#bvnl

[oenenophetweb]

de oen van de dag is: BVNL die zich insmeren met paardenstront als blackface to own the libs [x]

[saulsplace]

Trouw scheldt ongevaccineerde tennisser Djokovic uit voor wappie: ‘Een dieptepunt’

Tennisser Novak Djokovic heeft op Roland Garros zijn 23e grandslamtitel veroverd. De Serviër versloeg in Parijs de Noor Casper Ruud in de finale. Voor Djokovic was het zijn derde titel op Roland Garros.

Na zijn zege is hij weer de nummer 1 op de wereldranglijst. Hij is de Spanjaard Carlos Alcaraz gepasseerd.

Djokovic is daarnaast de eerste tennisser sinds de invoering van het proftennis die alle grandslamtoernooien minimaal drie keer op zijn naam heeft geschreven.

Uit respect voor de concurrentie wil hij zichzelf niet de GOAT, oftewel ‘The Greatest Of All Time’ noemen. De tennisser is nu alleen recordhouder.

Diep gezonken

Djokovic liet zich niet vaccineren tegen corona. Dat kunnen ze op de redactie van Trouw maar moeilijk verkroppen. De krant noemt hem namelijk een wappie.

Dat komt Trouw op de nodige kritiek te staan. “Staan voor je principes, voor je gezondheid en voor je lichamelijke integriteit ondanks alle uitsluiting, het uitspugen en getreiter van de tennisbond, maakt je volgens Trouw een ‘wappie’. Oké dan,” reageert Annelies Strikkers.

Bioloog Richard Steenvoorden zegt: “Wat is Trouw toch diep gezonken dat ze dit soort teksten durven te plaatsen. Omdat een gezond persoon een vaccinatie niet nodig achtte en achter z’n principes durfde te blijven staan iemand bestempelen als wappie. Vrije autonomie boven het kuddegedrag.”

Schandalige kop

“De voormalige verzetskrant die mensen op opruiende wijze wegzet als idioten. Een dieptepunt voor deze ooit heroïsche krant,” vindt auteur en spreker Hans van Tellingen (BVNL).

“Schandalige kop,” stelt Europarlementariër Rob Roos (JA21). “Zo worden mensen geconditioneerd dat ze geen mening mogen hebben die van de gevestigde orde afwijkt. De beste tennisser ter wereld na zo’n unieke prestatie uitschelden voor ‘wappie’. Alleen omdat hij bewust met zijn lichaam bezig is en zijn eigen keuzes maakt.”

Minister Hugo de Jonge zei dat je op termijn twee keuzes hebt: of je laat je vaccineren of je wordt ziek. Of je wint als ongevaccineerde voor de 23e keer een grandslam.

[saulsplace]

Rutte wiste sms-verkeer met De Jonge tijdens corona, inhoud tot geheim verklaard: ‘Corrupt tot op het bot’

Tijdens de coronacrisis wiste premier Rutte ook sms-verkeer met toenmalig coronaminister De Jonge. Het ministerie van VWS heeft de vernietigde berichten gearchiveerd, maar die zijn inmiddels tot geheim verklaard, schrijft de Volkskrant.

In een inventarislijst van het ministerie van VWS wordt melding gemaakt van iMessage-verkeer tussen de premier en De Jonge in 2020. Eerder werd bekend dat Rutte jarenlang dagelijks zijn sms-berichten verwijderde. Slechts enkele sms’jes naar De Jonge zijn gearchiveerd.

Het nieuws leidt tot veel verontwaardigde reacties. “Dat Rutte zijn sms-verkeer met De Jonge heeft gewist (over het faliekant mislukte coronabeleid) en dat De Jonge dit verkeer niet overdraagt, is een absolute schoffering naar de Nederlandse democratie en de Nederlandse samenleving,” schrijft BVNL-bestuurslid Hans van Tellingen.

Wat mogen we niet weten?

Jan Roos twittert: “Corrupt tot op het bot.” Annelies Strikkers reageert: “Dus Rutte heeft sms-verkeer met Hugo de Jonge gewist tijdens de coronacrisis, de inhoud van de sms’jes is tot geheim verklaard. Is dit nog verrassend?”

“Niet één fout werd tijdens de coronacrisis erkend door Rutte en De Jonge. Dat zou allemaal tijdens de evaluaties komen. Nu wordt alles maximaal getraineerd. Wat mogen we niet weten?” vraagt PVV-Kamerlid Fleur Agema.

Kwalijk

Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans merkt op dat wissen in strijd met de wet en mogelijk strafbaar is. “Kwalijk,” aldus Voermans.

“Wat hebben we toch een transparante overheid,” zegt Volkskrant-verslaggever Natalie Righton.

[saulsplace]

VVD wil QR-code terug als ‘redmiddel’: ‘Volkspartij voor onVrijheid en onderDrukking’

De VVD wil de QR-code behouden als paardenmiddel in het geval van een gezondheidscrisis. VVD-Kamerlid Judith Tielen vindt het onterecht dat het kabinet er eerder van af zag, schrijft De Telegraaf.

“Bij volgende pandemieën is het van belang dat de samenleving open kan blijven. Een toegangsbewijs kan daar een groot aandeel in leveren,” beweert Tielen.

Het Kamerlid krijgt op social media veel kritiek. Mensen zitten niet te wachten op de terugkeer van deze toegangspas. “Het. Werkt. Niet,” twittert waterbouwkundige Auke Terlouw.

Communisme

BVNL-bestuurslid Hans van Tellingen richt zich tot Tielen: “Het werkt niet, maakt het zelfs erger. Het predicaat ‘liberaal’ past u en de VVD allang niet meer, u gaat richting communisme, iets wat een liberaal altijd dient te bestrijden.

Columnist Marianne Zwagerman stelt: “Volkspartij voor onVrijheid en onderDrukking.”

“Bericht voor eenieder die het nog in zijn hoofd haalt een stem op de VVD te overwegen: een stem op de VVD is een stem op de uitsluitmaatschappij,” zegt Maarten van den Berg.

Van de ratten besnuffeld

Het is van de wilde ratten besnuffeld dat onze Kamer wel gaat stemmen over het opnemen van permanente lockdownmaatregelen in de Wet publieke gezondheid (Wpg), maar dat dezelfde ‘maatregelen’ niet zijn geëvalueerd op effectiviteit, aldus Van den Berg.

Aanstaande maandag is het wetgevingsoverleg gepland over het wetsvoorstel waarmee de wet gewijzigd wordt. Dit wetsvoorstel maakt de coronamaatregelen standaardinstrumentarium bij een epidemie van een A1-ziekte of de dreiging daarvan.

[saulsplace]

‘Hugo de Jonge moet fors worden gestraft. Bij voorkeur levenslang, in de gevangenis’

Het ministerie van Volksgezondheid heeft ziekenhuizen tijdens de pandemie ontmoedigd hun intensive care uit te breiden met extra bedden. Sommige kregen zelfs het verzoek bedden te schrappen, meldt NRC.

BVNL, de partij van Wybren van Haga, kan niet anders dan constateren dat het kabinet willens en wetens de volksgezondheid en mensenlevens in gevaar heeft gebracht. Wie de capaciteitsproblemen in de zorg aankaartte als het echte probleem werd door het framingsleger van VWS weggezet als wappie.

Er werd geschermd met argumenten als ‘we kunnen niet zomaar een blik verpleegkundigen opentrekken’ en ‘het aanbod bepaalt de vraag: als je meer bedden hebt, komen die ook vol te liggen’.

Keihard de dood ingejaagd

Wat blijkt nu? Wederom is Nederland belogen en bedrogen. Opnieuw ging het allemaal om geld en belangen, en geenszins om de volksgezondheid. “Wij hebben de hele coronacrisis gevraagd om de zorg op te schalen, maar de zieke mensen die echt hulp nodig hadden, kregen niets, door ambtelijk gesteggel. Terwijl voor vaccins en niet-werkende mondkapjes wél snel de beurs werd getrokken,” aldus een furieuze Van Haga.

Hugo de Jonge, voormalig minister van VWS, heeft smerige spelletjes gespeeld, gekonkeld en daarmee willens en wetens levens in gevaar gebracht, stelt zijn partij. “Het ministerie van VWS heeft mensen keihard de dood ingejaagd. Nederland is twee jaar lang op grote schaal voor de gek gehouden. BVNL is inmiddels al lang niet meer verrast, maar schokkend, schandalig en zeer verdrietig is het wel.”

Gigantische misdaad tegen de menselijkheid

Zijn partij vindt dat De Jonge, het ministerie van VWS en iedereen die heeft meegewerkt aan het coronabedrog, aan wat misschien wel de boeken in zal gaan als een gigantische misdaad tegen de menselijkheid, fors moeten worden gestraft.

“Het recht moet zegevieren: er moeten koppen rollen. Wie zich brandt, moet op de blaren zitten. Bij voorkeur levenslang, in de gevangenis.”

[saulsplace]

Oversterfte weggemoffeld op coronadashboard: wat probeert men hier allemaal te verdoezelen?

De oversterftecijfers van vorig jaar op het coronadashboard zijn aanzienlijk naar beneden bijgesteld. BVNL, de partij van Wybren van Haga, wil weten waarom er aan creatief boekhouden is gedaan en heeft Kamervragen gesteld aan zorgminister Kuipers.

Opiniepeiler Maurice de Hond wijst erop dat het coronadashboard van VWS eind 2021 ingrijpend is aangepast, waardoor veel weken met oversterfte zijn weggemoffeld. Dit doet denken aan het mysterie van de verdwenen hittegolven.

Alarmbellen

De vaccins waren ‘de enige uitweg’ uit de coronacrisis, zei minister Hugo de Jonge maandenlang. “Hoe kan het dan dat het coronadashboard half december op verschillende momenten in 2021 toch flinke oversterfte liet zien? En vooral: hoe kan het dat diezelfde oversterfte in datzelfde coronadashboard eind december 2021 opeens een heel stuk lager was?” vraagt BVNL.

Verschillende politieke partijen hebben verzocht om een onafhankelijk onderzoek naar de enorme oversterfte. Tot op heden is daar nog altijd niets van terechtgekomen. Dat er nu (bewust) geknoeid lijkt met het coronadashboard, doet bij BVNL alarmbellen rinkelen.

“De conclusies van De Hond zijn op zijn zachtst gezegd schokkend. De sterftemarges lijken dusdanig te zijn aangepast, dat de (verwachte) oversterfte een stuk minder groot is dan eerder in dezelfde data werd voorgesteld. BVNL vreest dat dit een geval van lying with statistics is.”

Waarheid verdraaien

Opnieuw wordt duidelijk dat het kabinet doet aan creatief boekhouden met coronacijfers. Wat probeert men hier allemaal te verdoezelen? “Het gegoochel met cijfers met het doel om mensen angst aan te jagen, moet afgelopen zijn,” stelt Van Haga.

Het Kamerlid spreekt van ‘nattevingerwerk’ van mensen die stelselmatig proberen de waarheid te verdraaien. “Maar deze komt uiteindelijk altijd boven water.”

[saulsplace]

Coronavaccin Pfizer niet veilig en niet effectief genoeg? BVNL stelt Kamervragen

In een recent gepubliceerd rapport van Pfizer BioNTech geeft de farmaceut zelf aan dat geen garantie kan worden gegeven dat hun vaccin tegen het coronavirus veilig en effectief genoeg is voor permanente goedkeuring op de medicijnmarkt. Desondanks zijn er miljoenen mensen met dit vaccin gevaccineerd en wordt het nog altijd gebruikt. BVNL schrikt hiervan en wil opheldering van de minister van VWS.

Proefkonijnen tegen wil en dank

In het jaarlijkse investeerdersrapport geeft de farmaceut het volgende aan: ‘Wij zijn mogelijk niet in staat dusdanige effectiviteit en veiligheid van ons Covid-19 vaccin aan te tonen voor het verkrijgen van permanente goedkeuring in de Verenigde Staten, Europa en andere landen, waar het vaccin is ingezet voor gebruik in noodsituaties, of voorwaardelijke goedkeuring heeft gekregen’. Dit betekent dus dat er inmiddels miljoenen mensen zijn ingeënt met een middel dat goed beschouwd eigenlijk nog in de testfase zat, waarmee al deze mensen tegen wil en dank zijn verworden tot proefkonijnen in misschien wel de grootste clinical trial allertijden. Niet alleen zijn veel mensen zich daar helemaal niet van bewust geweest en er bovendien niet over geïnformeerd, daarnaast wordt het Pfizer-vaccin op dit moment nog steeds gebruikt. Terwijl er geen sprake meer is van een ‘noodsituatie’, waarmee de toch al flinterdunne legitimering voor het inzetten van dit experimentele middel er dus niet meer is. Er is – en wordt nog steeds – op grote schaal risico genomen met de volksgezondheid. BVNL eist hierover opheldering van minister Ernst Kuipers van VWS.

Volksgezondheid verziekt

Kan een medisch middel ooit 100% veilig en effectief bevonden worden? Nee, dat is vrijwel onmogelijk. Bijwerkingen kunnen en zullen altijd optreden en de lange termijn effecten van een nieuw middel zijn nou eenmaal lastig in te schatten. Maar juist dan is openheid en transparantie – letterlijk – van levensbelang. Twee jaar lang is stelselmatig ontkend dat de coronavaccins experimenteel zijn. Twee jaar lang is bij hoog en laag beweerd dat de vaccins veilig en effectief waren. BVNL had hier grote twijfels bij en waarschuwt al sinds het begin van de coronacrisis voor de potentiële gevolgen van vaccins waarvan we nog veel te weinig weten. Inmiddels wordt steeds duidelijker dat er wel degelijk veel mensen last hebben van (ernstige) bijwerkingen en dat de vaccins nauwelijks werkzaam zijn. De komende jaren zullen we de gevolgen van de overhaaste medische behandeling die hele wereld onder dwang heeft moeten ondergaan gaan zien. Dan zou weleens pijnlijk duidelijk kunnen worden dat de volksgezondheid die onze leiders schijnbaar zo graag wilden beschermen juist volstrekt verziekt is.

BVNL wil van de minister van VWS nu eindelijk volledige openheid van zaken. Wat betekenen deze conclusies van de farmaceut zelf voor de gezondheid van de vele Nederlanders die zijn geïnjecteerd met een mogelijk onveilig middel? Worden zij hierover eerlijk geïnformeerd en komt er nu dan eindelijk een echt onderzoek naar potentiële vaccinatieschade? Wordt het gebruik van het vaccin van Pfizer BioNTech nu per direct gestaakt? En betekent dit niet dat het héle vaccinatieprogramma stilgelegd moet worden? Er lijkt de afgelopen twee jaar met levens te zijn gespeeld. Dit kan niet zonder verantwoording en gevolgen blijven.

Schriftelijke vragen aan de minister van VWS, aangaande de permanente goedkeuring van het Pfizer/BioNTech coronavaccin voor de medicijnmarkt: 1) Hebt u het jaarlijks investeerdersrapport van Pfizer BioNTech aangaande hun vaccin tegen het coronavirus gezien en bent u op de hoogte van de passage ‘Risk Factors’ van het hoofdstuk ‘Key Information’?

2) Hebt u in deze passage gelezen dat Pfizer BioNTech aangeeft niet in staat te zijn dusdanige effectiviteit en veiligheid van het coronavaccin te kunnen aantonen dat het vaccin permanente goedkeuring kan krijgen voor de medicijnmarkt in zowel de VS, Europa als andere landen?

3) Realiseert u zich dat het Pfizer BioNTech coronavaccin daarmee slechts gebruikt mag worden als middel in een noodsituatie, waarvan op dit moment wereldwijd geen sprake meer is?

4) Kunt u bevestigen dat het gebruik van het Pfizer BioNTech coronavaccin op dit moment dus ongeoorloofd is? Zo ja, waarom wordt het op dit moment dan nog steeds gebruikt? Graag een uitgebreide toelichting.

5) Onderschrijft u de conclusie dat het Pfizer BioNTech vaccin dus altijd een experimenteel vaccin was? Zo nee, graag een beargumenteerde verklaring waarom niet.

6) Als het Pfizer BioNTech coronavaccin noch veilig, noch effectief genoeg is voor permanente goedkeuring op de medicijnmarkt, kunnen wij dan concluderen dat iedereen die is gevaccineerd met dit vaccin een potentieel gezondheidsrisico heeft gelopen en/of nog steeds loopt? Zo ja, kunt u aangeven welke risico’s gevaccineerden hierdoor precies lopen en in welke percentages?

7) Als het Pfizer BioNTech coronavaccin noch veilig, noch effectief genoeg is voor permanente goedkeuring op de medicijnmarkt, kunnen wij dan concluderen dat de bevolking onvolledig is voorgelicht over deze veiligheid en effectiviteit en daarmee dus slachtoffer is geworden van medische misleiding? Zo nee, graag een uitgebreide toelichting waarom dit niet het geval is.

8) Gaat u de Nederlandse bevolking informeren over de bevindingen van Pfizer BioNTech? Zo nee, waarom niet? 9) Wordt het gebruik van het Pfizer Biotech coronavaccin na de bevindingen uit dit rapport gestaakt? Zo nee, waarom niet? Graag een uitgebreide toelichting. 10) Mocht in de toekomst blijken dat het Pfizer BioNTech coronavaccin heeft geleid tot gezondheidsschade bij mensen, omdat het niet veilig en/of niet effectief genoeg was, worden deze mensen voor deze schade dan gecompenseerd? Zo ja, hoe en door wie? Zo nee, waarom niet? Graag een uitgebreide toelichting.

[jasonwolmuis]

Waarom het ‘advies’ om de coronaspoedwet nogmaals te verlengen volledig bezijden de realiteit is

Waarom het ‘advies’ om de coronaspoedwet nogmaals te verlengen volledig bezijden de realiteit is

Foto: Pixabay Help mee door dit artikel met anderen op je social media te delen! Maandag wordt in de Kamer gesproken over de vijfde verlenging van de coronaspoedwet. Als het aan het kabinet ligt, wordt deze zinloze wet tot in de eeuwigheid verlengd, schrijft Belang van Nederland, de partij van Wybren van Haga. “Dit is volstrekt onacceptabel.” Het kabinet beweert dat er nog steeds sprake is van…

View On WordPress