#de jonge

[saulsplace]

Trouw scheldt ongevaccineerde tennisser Djokovic uit voor wappie: ‘Een dieptepunt’

Tennisser Novak Djokovic heeft op Roland Garros zijn 23e grandslamtitel veroverd. De Serviër versloeg in Parijs de Noor Casper Ruud in de finale. Voor Djokovic was het zijn derde titel op Roland Garros.

Na zijn zege is hij weer de nummer 1 op de wereldranglijst. Hij is de Spanjaard Carlos Alcaraz gepasseerd.

Djokovic is daarnaast de eerste tennisser sinds de invoering van het proftennis die alle grandslamtoernooien minimaal drie keer op zijn naam heeft geschreven.

Uit respect voor de concurrentie wil hij zichzelf niet de GOAT, oftewel ‘The Greatest Of All Time’ noemen. De tennisser is nu alleen recordhouder.

Diep gezonken

Djokovic liet zich niet vaccineren tegen corona. Dat kunnen ze op de redactie van Trouw maar moeilijk verkroppen. De krant noemt hem namelijk een wappie.

Dat komt Trouw op de nodige kritiek te staan. “Staan voor je principes, voor je gezondheid en voor je lichamelijke integriteit ondanks alle uitsluiting, het uitspugen en getreiter van de tennisbond, maakt je volgens Trouw een ‘wappie’. Oké dan,” reageert Annelies Strikkers.

Bioloog Richard Steenvoorden zegt: “Wat is Trouw toch diep gezonken dat ze dit soort teksten durven te plaatsen. Omdat een gezond persoon een vaccinatie niet nodig achtte en achter z’n principes durfde te blijven staan iemand bestempelen als wappie. Vrije autonomie boven het kuddegedrag.”

Schandalige kop

“De voormalige verzetskrant die mensen op opruiende wijze wegzet als idioten. Een dieptepunt voor deze ooit heroïsche krant,” vindt auteur en spreker Hans van Tellingen (BVNL).

“Schandalige kop,” stelt Europarlementariër Rob Roos (JA21). “Zo worden mensen geconditioneerd dat ze geen mening mogen hebben die van de gevestigde orde afwijkt. De beste tennisser ter wereld na zo’n unieke prestatie uitschelden voor ‘wappie’. Alleen omdat hij bewust met zijn lichaam bezig is en zijn eigen keuzes maakt.”

Minister Hugo de Jonge zei dat je op termijn twee keuzes hebt: of je laat je vaccineren of je wordt ziek. Of je wint als ongevaccineerde voor de 23e keer een grandslam.

[saulsplace]

Advocaat zegt GroenLinks-lidmaatschap op omdat Klaver en Halsema aangesloten zijn bij World Economic Forum

Advocaat Meike Terhorst heeft eerder haar GroenLinks-lidmaatschap opgezegd omdat burgemeester van Amsterdam Femke Halsema en GroenLinks-leider Jesse Klaver aangesloten zijn bij het World Economic Forum.

“Ik vind dat Nederlandse politici en ook Jesse Klaver niet zouden moeten zijn aangesloten bij het World Economic Forum omdat het World Economic Forum voor Shell en buitenlandse investeerders werkt,” zei Terhorst.

Ik wil geen corporate takeover

“Functies van Nederlandse politici en het World Economic Forum zouden niet verbonden moeten zijn met elkaar,” benadrukte de advocaat. “Ik wil geen corporate takeover.”

Terhorst wil minister Hugo de Jonge en viroloog Ab Osterhaus onder ede laten getuigen over het opzettelijk verspreiden van desinformatie over corona en de vaccinaties. Ze heeft namens 10 kinderen en jongeren een verzoek ingediend voor een voorlopig getuigenverhoor.

Evident onjuist

De reden is dat ze uitlatingen hebben gedaan die evident onjuist zijn en wat we willen onderzoeken, is of ze dat opzettelijk hebben gedaan, aldus de advocaat.

“Minister De Jonge zei ook dat de vaccins uit-en-te-na onderzocht zijn, terwijl hij zeker moet hebben geweten dat dat helemaal niet het geval was.” Ze wees erop dat uit onderzoek blijkt dat die vaccins helemaal niet goed getest zijn, op de gevolgen voor de voortplanting en ook niet getest op kankerverwekkendheid.

[elgallinero]

Practice English

share.libbyapp.com/title/2145485

View On WordPress

[saulsplace]

Rutte wiste sms-verkeer met De Jonge tijdens corona, inhoud tot geheim verklaard: ‘Corrupt tot op het bot’

Tijdens de coronacrisis wiste premier Rutte ook sms-verkeer met toenmalig coronaminister De Jonge. Het ministerie van VWS heeft de vernietigde berichten gearchiveerd, maar die zijn inmiddels tot geheim verklaard, schrijft de Volkskrant.

In een inventarislijst van het ministerie van VWS wordt melding gemaakt van iMessage-verkeer tussen de premier en De Jonge in 2020. Eerder werd bekend dat Rutte jarenlang dagelijks zijn sms-berichten verwijderde. Slechts enkele sms’jes naar De Jonge zijn gearchiveerd.

Het nieuws leidt tot veel verontwaardigde reacties. “Dat Rutte zijn sms-verkeer met De Jonge heeft gewist (over het faliekant mislukte coronabeleid) en dat De Jonge dit verkeer niet overdraagt, is een absolute schoffering naar de Nederlandse democratie en de Nederlandse samenleving,” schrijft BVNL-bestuurslid Hans van Tellingen.

Wat mogen we niet weten?

Jan Roos twittert: “Corrupt tot op het bot.” Annelies Strikkers reageert: “Dus Rutte heeft sms-verkeer met Hugo de Jonge gewist tijdens de coronacrisis, de inhoud van de sms’jes is tot geheim verklaard. Is dit nog verrassend?”

“Niet één fout werd tijdens de coronacrisis erkend door Rutte en De Jonge. Dat zou allemaal tijdens de evaluaties komen. Nu wordt alles maximaal getraineerd. Wat mogen we niet weten?” vraagt PVV-Kamerlid Fleur Agema.

Kwalijk

Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans merkt op dat wissen in strijd met de wet en mogelijk strafbaar is. “Kwalijk,” aldus Voermans.

“Wat hebben we toch een transparante overheid,” zegt Volkskrant-verslaggever Natalie Righton.

[saulsplace]

Oversterfte weggemoffeld op coronadashboard: wat probeert men hier allemaal te verdoezelen?

De oversterftecijfers van vorig jaar op het coronadashboard zijn aanzienlijk naar beneden bijgesteld. BVNL, de partij van Wybren van Haga, wil weten waarom er aan creatief boekhouden is gedaan en heeft Kamervragen gesteld aan zorgminister Kuipers.

Opiniepeiler Maurice de Hond wijst erop dat het coronadashboard van VWS eind 2021 ingrijpend is aangepast, waardoor veel weken met oversterfte zijn weggemoffeld. Dit doet denken aan het mysterie van de verdwenen hittegolven.

Alarmbellen

De vaccins waren ‘de enige uitweg’ uit de coronacrisis, zei minister Hugo de Jonge maandenlang. “Hoe kan het dan dat het coronadashboard half december op verschillende momenten in 2021 toch flinke oversterfte liet zien? En vooral: hoe kan het dat diezelfde oversterfte in datzelfde coronadashboard eind december 2021 opeens een heel stuk lager was?” vraagt BVNL.

Verschillende politieke partijen hebben verzocht om een onafhankelijk onderzoek naar de enorme oversterfte. Tot op heden is daar nog altijd niets van terechtgekomen. Dat er nu (bewust) geknoeid lijkt met het coronadashboard, doet bij BVNL alarmbellen rinkelen.

“De conclusies van De Hond zijn op zijn zachtst gezegd schokkend. De sterftemarges lijken dusdanig te zijn aangepast, dat de (verwachte) oversterfte een stuk minder groot is dan eerder in dezelfde data werd voorgesteld. BVNL vreest dat dit een geval van lying with statistics is.”

Waarheid verdraaien

Opnieuw wordt duidelijk dat het kabinet doet aan creatief boekhouden met coronacijfers. Wat probeert men hier allemaal te verdoezelen? “Het gegoochel met cijfers met het doel om mensen angst aan te jagen, moet afgelopen zijn,” stelt Van Haga.

Het Kamerlid spreekt van ‘nattevingerwerk’ van mensen die stelselmatig proberen de waarheid te verdraaien. “Maar deze komt uiteindelijk altijd boven water.”

[saulsplace]

Is corona juridisch gezien een A-ziekte nu deze wet er niet ligt? ‘Voer voor de rechter’

Heel veel maatregelen die nu worden genomen, waaronder de wetsvoorstellen over testbewijzen en quarantaineplicht – vrijheidsbeperkende maatregelen die op tafel zijn gelegd – hebben hun grondslag in de Wet publieke gezondheid (Wpg). De juridische grondslag daarvoor is corona, Covid-19, als A-infectieziekte, zei Eerste Kamerlid Alexander van Hattem (PVV) gisteren tijdens het coronadebat. Hij vroeg zorgminister De Jonge of hij kon aangeven of Covid-19 strikt genomen een A-infectieziekte is.

“Ja, dat is het,” antwoordde de minister kortaf.

Van Hattem wees vervolgens op een wetsvoorstel onder de naam Wijziging Wet publieke gezondheid in verband met het coronavirus. Daarin staat dat er op 28 januari 2020 een ministeriële regeling in de Wpg is opgenomen waarin Covid-19 als groep A Wpg is opgenomen en dat op basis daarvan een wettelijke meldingsplicht mogelijk is en alle bestrijdingsbevoegdheden uit de Wpg zijn geactiveerd.

Blijven liggen

In dat wetsvoorstel is ook gesteld dat met het wetsvoorstel de ministeriële regeling in de Wpg wordt opgenomen. Het wetsvoorstel is bij de Tweede Kamer blijven liggen en de laatste datum waarop er iets mee is gebeurd, is 27 augustus 2020, merkte Van Hattem op.

“Dus is er dan ook strikt juridisch gezien sprake van een infectieziekte A die als grondslag kan dienen voor de Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 (Twm) en de twee vandaag voorliggende wetsvoorstellen?” vroeg de senator.

“Ja,” beweerde De Jonge. “Het enkele feit dat die wet is blijven liggen, doet daar niet aan af.”

Echt wel een dingetje

Van Hattem herhaalde zijn vraag nog eens: “Maar is [corona] dan ook juridisch gezien, gelet op de Wpg en de wetsvoorstellen, een A-ziekte, nu deze wet er niet ligt? Er ligt alleen een ministerieel besluit dat blijkbaar in de wet had moeten worden opgenomen. Daar heb ik toch wel graag duidelijkheid over.”

De Jonge: “Dat doet niet af aan de feitelijke situatie waarin we zitten. Dat is dat corona gewoon een A-ziekte is.”

Advocaat Bart Maes, die op persoonlijke titel twittert, schrijft: “Dit is echt wel een dingetje hoor. Voer voor de rechter.”

[saulsplace]

Schok: giftige vloeistof in sneltesten ontdekt

Sinds enkele weken moeten kinderen in Duitsland regelmatig worden getest op corona om lessen te kunnen volgen op school. Dat is niet alleen vervelend, maar blijkt nu ook nog eens gevaarlijk te zijn. Er is namelijk een zeer giftige vloeistof ontdekt in een test die in veel Europese landen wordt gebruikt.

Zeer zorgwekkende stof

De Duitse krant Die Welt meldt dat het gaat om sneltesten van het Koreaanse merk SD Biosensor die worden verkocht door farmareus Roche. De testen bevatten octylfenol, dat in de EU wordt beschouwd als ‘zeer zorgwekkende stof’. Roche heeft ook in Nederland een ontheffing gekregen voor het afleveren van deze test, waar nog geen CE-certificaat voor is afgegeven.

De website Corona-blog.net berichtte weken geleden al over mogelijk gevaarlijke stoffen in de sneltesten van verschillende fabrikanten, waaronder de test die door Roche wordt verkocht. In Hamburg is inmiddels besloten de test niet langer op scholen te gebruiken. Volgens Die Welt gaat het om een reagensvloeistof die niet in contact zou komen met het lichaam.

Roche vult zijn zakken

Follow The Money meldde vrijdag dat het ministerie van Volksgezondheid onlangs miljoenen coronazelftesten van Roche heeft ingekocht, zónder aanbesteding. Het ministerie bestelde in maart 46,5 miljoen zelftesten van onder meer Roche, waarmee naar schatting ruim 200 miljoen euro is gemoeid. Eind maart verleendehet ministerie van Volksgezondheid ook de ontheffing aan Roche ‘inzake het voorhanden hebben en afleveren van SD Biosensor als zelftest’.

In de herfst van vorig jaar schafte het ministerie van De Jonge ook al tientallen miljoenen sneltesten aan bij onder meer Roche. De SD Biosensor-test behoorde tot vijf antigeensneltesten die door het RIVM en het ministerie van Volkgezondheid waren geselecteerd voor klinische validatie in Nederland.

Levensgevaar! Giftige stof in mondkapjes

Niet alleen in coronatesten, maar ook in mondkapjes zitten giftige stoffen. Zo werden in december mondkapjes teruggeroepen waarin de zeer giftige kleurstof aniline was aangetroffen.

[saulsplace]

De Jonge geeft toe dat AstraZeneca-vaccin linke soep is

Lange tijd beweerde zorgminister Hugo de Jonge dat er niets mis is met de coronavaccins. Ze zijn volstrekt veilig, uit-en-te-na onderzocht. Het is vergelijkbaar met het eten van een frikandel, zei hij. Toen er opeens oudere mensen begonnen te overlijden vlak na vaccinatie gingen er nog geen alarmbellen af. Deze mensen zijn al oud en hebben onderliggende aandoeningen, dus die overlijden nu eenmaal, werd er gezegd.

Vervolgens werden er trombosegevallen gemeld, die soms sterfte tot gevolg hadden. Toen berichten daarover op internet begonnen te circuleren, stelde De Jonge in eerste instantie dat eventuele bijwerkingen ná vaccinatie, niet dóór vaccinatie optreden. Uiteindelijk overleden ook jonge vrouwen na toediening van het vaccin. Zij kregen in sommige gevallen trombose in combinatie met een laag aantal bloedplaatjes.

De Jonge kon er niet langer omheen. Er werd besloten om mensen onder de 60 jaar niet langer te vaccineren met de AstraZeneca-prik. Dat levert nu een beetje een vreemde situatie op, want de coronaminister moet nu niet het vaccin, maar de prikstop verdedigen.

Best hele grote getallen

Donderdag kreeg hij tijdens het coronadebat een aantal kritische vragen over de stop. Kamerleden wilden onder andere weten waarom mensen niet vrijwillig kunnen kiezen voor het AstraZeneca-vaccin.

“Laat ik heel helder zijn over het risico op een zeer ernstige complicatie als dit trombosebeeld, want het is niet zomaar trombose. Dit is een hele bijzondere vorm van trombose, in combinatie met een laag aantal bloedplaatjes en een neiging tot bloedingen, waardoor bijvoorbeeld een combinatie optreedt van een longembolie en een hersenbloeding,” antwoordde De Jonge.

“De voorzitter van de Gezondheidsraad zegt: als we zouden doorprikken met Astra, conform de strategie zoals die was, dus ook onder de 60, waarbij we op enig moment jonge vrouwen tussen 18 en 40 gaan prikken, dan zou je tussen de 60 en 90 jonge mensen krijgen, onder de 60 jaar, met dit ziektebeeld. Een deel van hen zou geïnvalideerd zijn en de rest van hun leven in een rolstoel doorbrengen en een kwart zou komen te overlijden. Dat zijn best hele grote getallen,” vervolgde hij.

Zelfs nog groter

“En dan moet je kijken hoe je dat vergelijkt met het risico op een zeer ernstig ziektebeeld door corona, met een risico op sterfte. Dan zijn de getallen zo evident dat het risico op deze zeer ernstige complicaties bij die jonge vrouwen, onder de 60, zelfs nog groter is dan het risico op sterfte door corona. Dan is de keuze niet zo heel moeilijk,” zei De Jonge.

Hij probeerde er nog een positieve draai aan te geven: “Je moet een keuze maken. Het mooie van deze keuze is dat we alternatieven hebben.” Aan die vaccins kleven echter net zo goed risico’s. En heeft ooit iemand een hersenbloeding gekregen na het eten van een frikandel?