La liberté de penser pour tous.
Je crois que je n'ai jamais autant entendu de bêtises durant une si grande période depuis la naissance du débat sur le mariage pour tous. C'est comme si durant un bon moment, tout le monde menait sa vie tranquille, avec son avis sur la question, et il a fallu que BOUM ! du jour au lendemain, la chose devienne une affaire d'Etat, le fer de lance d'un programme électoral, le leitmotiv d'un peuple, le sujet de mobilisation de tout un chacun. Je ne livrerais pas mon avis sur la question, il n'engage que moi.
Il y a un truc que je me demande cependant : depuis quand c'est devenu obligatoire pour une nation d'aller dans un même sens concernant un sujet ? Depuis quand c'est devenu un problème de penser différemment que celui qui est en face, et donc sujet à toute sorte de paroles insensées par la suite ? Le problème, ce n'est pas que A & A ne puisse pas se marier, le problème c'est qu'aujourd'hui, on aurait dit que c'est devenu interdit de penser de manière divergente à propos du fait qu'A & A puisse se marier ou non.
Là où je veux en venir n'est pas clair ? Je résume :
- Si quelqu'un est contre le mariage pour tous, il est homophobe.
- Si quelqu'un est pour le mariage pour tous, il est soit gay et/ou soit pas conscient de ce que ça engage.
Pourquoi arriver à de telles extrémités de pensée ? Quand je lis/entend :
" Ha, tous ces homophobes qui défilent contre le mariage pour tous, c'est incroyable "
" Ha, tous ces gays qui défilent pour le mariage pour tous, c'est incroyable "
Je secoue ma tête fortement.
Quand est-ce qu'on a commencé à croire qu'un sujet quelque soit le domaine nécessitait obligatoirement l'accord/le désaccord de 100% d'une population ? On est pas en train de s'égarer là ? Si quelqu'un est pour, c'est son problème. Si quelqu'un est contre, c'est son problème. Chacun a le droit de revendiquer, qu'il soit pour ou contre.
Stigmatiser systématiquement quelqu'un pour son opinion sur un sujet, cela à revient à tirer à balles réelles sur une personne votant pour un bord politique différent du sien, c'est une perte de temps, et là je vais faire dans le subjectif, c'est totalement débile. On a toujours le choix, si quelqu'un pense différemment de soi, c'est son souci non ? Je ne sais pas, quand je vois certains raccourcis pris par des gens par rapport à l'opinion d'un camp ou d'un autre, j'ai juste envie de gifler les 2 camps à la fois pour les extrêmes pris dans la façon de dire les choses.
Perso, je fonctionne de cette façon IRL : Si quelqu'un me demande ce que je pense, je lui réponds tranquille.
Si personne me demande ce que je pense, et que je me retrouve dans une converss' traitant du sujet de manière générale, je ne le dis pas. Si par contre la personne m'ayant posé la question me fustige par rapport à l'opinion donnée sur le sujet, là je me sors une pancarte mentale " Est-elle/il sérieuse ? Je pense ça, point. Chacun son opinion là-dessus, je n'ai pas le couteau sous la gorge. " puis je ferme ma bouche en la laissant brasser le vent, en l'écoutant toutefois, parce que c'est la moindre des politesses. Et jusqu'à présent, cela a toujours fonctionné.
PS : Ne cherchez pas à analyser le billet à la recherche d'une prise de partie pour un camp ou un autre, c'est inutile, il a été écrit de manière objective.
PS 2 : J'use de ma liberté d'exprimer ma pensée sur la chose, pour tout désaccord, ben, cela n'engagera le lecteur hein, chacun est libre de penser ceci ou cela. Je suis en effet pour la liberté de penser pour tous.
PS 3 : like da first picture of da article say, everybody calm down, i'm just sayin.
