#kuipers

[faded-smiles]

Kuiper's Farm!

[roughridingrednecks]

Kuipers

[saulsplace]

Gezaghebbend wetenschapper LUMC linkt hartproblemen aan windmolens, krijgt spreekverbod opgelegd

Jan de Laat, een gezaghebbend wetenschapper die verbonden is aan het LUMC, is kritisch op het windmolenbeleid van de overheid. Hij legt een verband tussen hartproblemen en het geluid van windmolens.

Zembla wilde hem interviewen, maar De Laat heeft een spreekverbod.

“Als de windturbines zodanig geplaatst zijn dat je ’s nachts niet goed kunt slapen, dan levert dat op een gegeven moment – omdat het een langdurige blootstelling is, elke nacht weer opnieuw – gezondheidsklachten op,” zei de wetenschapper eind vorig jaar in EenVandaag.

Dag voor de opnames

Nadat hij publiekelijk een direct verband legde tussen hartproblemen en het geluid van windmolens, beklaagde de windmolenindustrie zich bij zijn werkgever.

Hij sprak een interview af met Zembla, maar een dag voor de opnames kreeg hij naar eigen zeggen van de universiteit een spreekverbod opgelegd. Ze ontraden hem met klem om met Zembla te spreken.

Een medewerker van het programma belde met een woordvoerder. Die zei: “We blijven bij hetzelfde advies op dit moment, ja.”

Mond gesnoerd

“Wat vinden ministers Dijkgraaf en Kuipers, en het LUMC er nou van dat deze wetenschapper de mond wordt gesnoerd door het ziekenhuis waar hij werkzaam is?” vraagt FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen. “Hoe verhoudt zich dat met de academische vrijheid? En hoe kan waarheidsvinding tot stand komen als kritiek wordt gesmoord?”

Begin dit jaar schreef Dijkgraaf op Twitter dat ‘academische vrijheid, integriteit en onafhankelijkheid altijd gewaarborgd moeten zijn’.

[saulsplace]

Kuipers zet apenpokken in alle haast op A-lijst: ‘Perfect excuus om soevereiniteit af te staan aan WHO’

Er komt een meldingsplicht voor patiënten met apenpokken. Zorgminister Ernst Kuipers heeft de aandoening als A-ziekte bestempeld. Vrijdag werd in Nederland het eerste geval vastgesteld en inmiddels zouden er enkele gevallen zijn.

Vanaf nu moeten artsen en GGD-medewerkers een melding doen als ze apenpokken bij iemand vaststellen ‘om snel maatregelen te kunnen nemen’. Het virus kan leiden tot ‘griepachtige klachten’ en uitslag.

Kuipers schrijft op social media: “De verwachting is dat de komende dagen nog meer besmettingen met apenpokken zullen worden aangetroffen. De ziekte is vandaag aangemerkt als A-ziekte. Zo kunnen we verdere verspreiding beter voorkomen.”

Dit kan komende week wel eens snel gaan

Het besluit maakt veel los. “De apenpokken hebben in deze tijden van inflatie ook de A-status gekregen. Ik zeg bizar,” reageert Maarten van den Berg. “Waterpokken ook A-ziekte? Kost een aantal kinderen het leven, jaarlijks. RSV ook A-ziekte? Kost een aantal kinderen het leven, jaarlijks.”

Mediadirecteur van Ongehoord Nederland TV Peter Vlemmix voegt toe: “Wow. Apenpokken zojuist in alle haast door Kuipers op de A-lijst gezet. ‘Er zijn geen algemene collectieve maatregelen te verwachten’. Ja, die kennen we. Let op, dit kan komende week wel eens snel gaan.”

“Virus tot A-status benoemen: binnen paar dagen. Toeslagenkinderen terug naar hun ouders brengen: na jaren nog niet,” voegt Vlemmix toe.

Het perfecte excuus

“Hoe verrassend,” zegt gezondheidswetenschapper Yvonne Simons. Politiek commentator Eva Vlaardingerbroek stelt: “En hier hebben we het perfecte excuus om overmorgen onze soevereiniteit af te staan aan de World Health Organization. Lockdowns, verplichte vaccinaties en mondkapjes incoming in 3, 2, 1…”

“Per vandaag op de A-lijst. Ik hoop echt dat niemand meer in deze onzin trapt na het circus van de laatste twee jaar. Maar de gemiddelde Nederlander kennende gaan die mondkapjes binnenkort weer zeer gewillig op. Vermoeiend. Hope I’m wrong,” schrijft journalist Annelies Strikkers.

Het Artsen Collectief, waar meer dan 2600 medici bij zijn aangesloten, wijst erop dat het RIVM het volgende over een A-ziekte vermeldt: “Mogelijk wettelijke maatregelen: gedwongen opname tot isolatie of thuisisolatie, gedwongen onderzoek, gedwongen quarantaine (inclusief medisch toezicht), verbod van beroepsuitoefening.”

[saulsplace]

EMA publiceert zonder ophef risicomanagementplan Pfizer: ‘Het is shocking’

Onlangs heeft het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) zonder ophef het geüpdatete risicomanagementplan van Pfizer en BioNTech gepubliceerd. “Het is shocking,” zegt ondernemer Roland Brautigam, die het 167 pagina’s tellende plan in één ruk heeft uitgelezen.

“Niemand kan serieus zeggen dat de vaccins volledig getest zijn of veilig,” schrijft Brautigam in een Twitterdraadje. Zo is na twee jaar nog steeds niet bekend wat de risico’s zijn voor zwangeren en vrouwen die borstvoeding geven, immunogecompromitteerde patiënten, auto-immuunpatiënten, diabetici en mensen met COPD. Ook is niet bekend wat de langetermijnrisico’s zijn en wat de effecten zijn van het mixen van vaccins, blijkt uit het document.

Verder zijn myocarditis en pericarditis zonder enige ophef toegevoegd als ‘belangrijk geïdentificeerd risico’. Dat was in november 2021 nog niet het geval. Bij het Lareb zijn inmiddels 373 meldingen van hartontsteking binnengekomen na coronavaccins.

Wij weten het niet

Ook geven Pfizer en BioNTech toe dat VAED (Vaccine Acquired Enhanced Disease) een ‘potentieel risico’ is. Vrij vertaald: de ziekte wordt erger nadat je gevaccineerd bent.

Zijn de vaccins gevaarlijk of veilig voor zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven? Veilig, zegt zorgminister Kuipers. Wij weten het niet, zegt Pfizer. Zijn de vaccins gevaarlijk of veilig voor MS-patiënten? Veilig, klinkt het overal. Wij weten het niet, zegt Pfizer.

Zijn er langetermijngevolgen? Hugo de Jonge zei dat de vaccins ‘uit en te na onderzocht en dus veilig zijn’. Wat zegt Pfizer? We weten het niet.

Niet meer serieus

“Wie mij ooit nog een keer wil wijsmaken dat de vaccins veilig zijn en ‘uit en te na getest’ neem ik niet meer serieus,” zegt Brautigam, die het document heeft uitgeprint en gebundeld.

In 2020 stelde de ondernemer een schip ter beschikking waar aan boord 600 coronapatiënten kunnen worden behandeld. Tot zijn frustratie was er geen belangstelling en weigerden meerdere partijen zelfs om met hem te praten.

[saulsplace]

Hartontsteking na coronavaccin: ‘In de komende 5 tot 10 jaar gaat 40% gewoon dood’

Bijwerkingencentrum Lareb heeft tot januari 373 meldingen ontvangen van een ontsteking van de hartspier (myocarditis) of het hartzakje (pericarditis) na de coronaprik. De aandoeningen komen vooral voor bij mannen. In sommige groepen is het aantal meldingen hoger dan verwacht.

Volgens het Lareb zijn drie mensen overleden aan hartproblemen na vaccinatie. Het centrum beweert dat ‘het risico op myocarditis en pericarditis door Covid groter is dan door de coronavaccins’.

Bijwerkingen komen het ministerie slecht uit

“Laten we er niet omheen draaien: van deze 373 mensen gaat gewoon 40 procent dood in de komende vijf tot 10 jaar. En dan zijn dit alleen nog maar de vastgestelde gevallen,” reageert neuroloog Jan Bonte.

Columnist Marianne Zwagerman citeert de Volkskrant: “De bijwerkingen komen het ministerie zeer slecht uit. Vaccinatie is de belangrijkste pijler waarop minister Ernst Kuipers zijn coronabeleid voor het najaar en komende winter heeft gebouwd.”

Niet vergeten

Bonte: “Laten we niet vergeten dat verreweg de meeste gevallen voorkomen in de leeftijdsgroepen 13 tot en met 18 jaar en 19 tot en met 24 jaar.”

“Juist ja. De groepen die nog 50 tot 60 jaar voor de boeg hebben. Met een sterfte van 30 tot 40 procent binnen 10 jaar,” schrijft de neuroloog.

Daarnaast kreeg het Lareb ruim 2000 meldingen van trombose en embolieën na de coronaprik. Op basis van de analyse van de meldingen kan ‘nog geen conclusie worden getrokken over een relatie met de vaccins’. In samenwerking met het LUMC is een vervolgonderzoek gestart naar het risico op trombose na coronavaccinaties. Het Lareb ontving tot nu toe 683 meldingen met een overlijden.

[saulsplace]

Oversterfte weggemoffeld op coronadashboard: wat probeert men hier allemaal te verdoezelen?

De oversterftecijfers van vorig jaar op het coronadashboard zijn aanzienlijk naar beneden bijgesteld. BVNL, de partij van Wybren van Haga, wil weten waarom er aan creatief boekhouden is gedaan en heeft Kamervragen gesteld aan zorgminister Kuipers.

Opiniepeiler Maurice de Hond wijst erop dat het coronadashboard van VWS eind 2021 ingrijpend is aangepast, waardoor veel weken met oversterfte zijn weggemoffeld. Dit doet denken aan het mysterie van de verdwenen hittegolven.

Alarmbellen

De vaccins waren ‘de enige uitweg’ uit de coronacrisis, zei minister Hugo de Jonge maandenlang. “Hoe kan het dan dat het coronadashboard half december op verschillende momenten in 2021 toch flinke oversterfte liet zien? En vooral: hoe kan het dat diezelfde oversterfte in datzelfde coronadashboard eind december 2021 opeens een heel stuk lager was?” vraagt BVNL.

Verschillende politieke partijen hebben verzocht om een onafhankelijk onderzoek naar de enorme oversterfte. Tot op heden is daar nog altijd niets van terechtgekomen. Dat er nu (bewust) geknoeid lijkt met het coronadashboard, doet bij BVNL alarmbellen rinkelen.

“De conclusies van De Hond zijn op zijn zachtst gezegd schokkend. De sterftemarges lijken dusdanig te zijn aangepast, dat de (verwachte) oversterfte een stuk minder groot is dan eerder in dezelfde data werd voorgesteld. BVNL vreest dat dit een geval van lying with statistics is.”

Waarheid verdraaien

Opnieuw wordt duidelijk dat het kabinet doet aan creatief boekhouden met coronacijfers. Wat probeert men hier allemaal te verdoezelen? “Het gegoochel met cijfers met het doel om mensen angst aan te jagen, moet afgelopen zijn,” stelt Van Haga.

Het Kamerlid spreekt van ‘nattevingerwerk’ van mensen die stelselmatig proberen de waarheid te verdraaien. “Maar deze komt uiteindelijk altijd boven water.”

[adriaanmeij]

Corrupte zorgsoftware

Zit ik ontspannen aan de koffie, hoor ik minister Ernst Kuipers (1959) van Volksgezondheid vertellen dat de uitwisseling van gegevens tussen zorgaanbieders zoals huisartsen en ziekenhuizen een ratjetoe is en dat het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD) ook voor geen meter doet waar het voor gemaakt is: digitaal gegevens uitwisselen. Er is in 15 jaar niks opgelost. Kuipers trekt hard van leer.

Al een aantal jaren bemoei ik me er niet meer mee, maar nu klim ik toch weer in de pen. Dat komt ook omdat ik hoorde dat een rechter ermee akkoord gaat  dat een KPMG-rapport over markt-falen  van de sector geheim blijft  omdat een van de leveranciers anders schade zou oplopen. Volgens geruchten zou dat marktleider Chipsoft kunnen zijn.

EPD is ratjetoe

In 2007 beschreef het regeerakkoord van het Kabinet Balkenende IV dat het landelijk werkende elektronische patiëntendossier in 2009 gereed zou zijn. Wouter Bos was toen minister van Financiën.  In een analyse noemde ik dat toen een illusie en voorspelde dat het miljarden kostende project nog jaren zou vergen om gereed te komen. Woensdag 6 april vertelt Ernst Kuiper in Sven Op1 de deplorabele stand van zaken.  Hij luidt de noodklok over gegevensuitwisseling in de zorg.

Kuiper wil de samenwerking in de zorg sterk intensiveren. Hij zegt dat iedere aanbieder in de zorg zelfstandig werkt, maar dat de burger of patiënt in de zorg hulp nodig heeft van veel partijen. Zorg is teamwerk. Dat vergt regionale samenwerking en betere gegevensuitwisseling. Hij zegt dat gegevens vaak nog op papier, met een fax of op een CD of stick worden uitgewisseld. Voor die uitwisseling bestaat het elektronische patiëntendossier, maar “ieder patiëntendossier is een dossier van de eigen instelling en niet verder dan dat”, zegt Kuipers. “Daarbij is de patiënt eigenaar van de gegevens”. “Hoe kunnen we ervoor zorgen dat de gegevens van een huisarts beschikbaar zijn op de spoedeisende hulp als de patiënt daar onverwacht terecht komt?”, vraagt hij zich af.

Kuiper wil dat de bestaande systemen veel beter met elkaar gekoppeld worden. Daar moeten afspraken voor gemaakt worden omdat de overdracht van de gegevens tussen de systemen “buitengewoon moeilijk is”. In de zorg gaat dat vaak niet digitaal, maar moeten gegevens eerst geprint en dan weer gescand worden. Dat zit de kwaliteit van de zorg erg in de weg, zegt hij in het gesprek met Sven Kockelmann.

Ik weet ervan want gegevens over mijn ogen moesten onlangs ook gefaxt worden uit het ziekenhuis in Meppel naar een oogkliniek in Amstelveen en ik moest er zelf flink achteraan dat dit op tijd gebeurde. De reden waarom het EPD dus 13 jaar later nog een ratjetoe is, is omdat centrale sturing ontbreekt, er geen denken vanuit de belangen van de zorgconsument is en dat de aanbieders  elkaar dwarszitten en werken vanuit maximalisatie van de winst en niet vanuit vernieuwing van de zorg. Bovendien zijn de meeste zorgaanbieders met zichzelf bezig. Kuiper schetste in enkele minuten een dramatisch beeld van digitalisering in de zorg.

Balkenende en Bos

Ex-premier Balkenende (1956) werd later hoogleraar Governance aan de Erasmus Universiteit en eerst partner en toen adviseur bij Ernst & Young. Hij is commissaris bij ING Bank en heeft zijn plannen met het EPD niet gerealiseerd. Wouter Bos heeft zich dieper geprofileerd in de zorg en ook het EPD. Na zijn politieke loopbaan was hij drie jaar partner bij KPMG in de zorggroep en daarna vijf jaar topbestuurder van het VU Medisch Centrum. Sindsdien was hij voorzitter van Invest-NL, een staatsbedrijf zoals NS dat duurzame investeringen bevordert en al €471 miljoen investeerde. Daar heeft hij ook alweer genoeg van. In mei 2022 wordt hij bestuursvoorzitter van zorgverzekeraar Menzis. Ook Bos heeft op het gebied van het EPD het verschil niet gemaakt. Kuiper zet er nu zijn tanden in maar zolang het neoliberale systeem niet verandert kan hij veel roepen maar geen resultaten bereiken. Net zoals bij het stikstof dossier of de recente aanpak van de coronacrisis moet er centrale regie met bevoegdheid tot ingrijpen komen anders faalt ook Kuiper.

Geen concurrentie

Extreme winstmarge Chipsoft 20004-2019 Bron: jaarverslagen

ER zijn genoeg spelers op de softwaremarkt in de zorg om concurrentie te veronderstellen. EPD-leveranciers zijn onder meer Chipsoft, EPIC, Nexus, SAP, Afas, Visma, Centric. Chipsoft behoort tot de grootste. Het probleem van zorginstellingen is dat je niet gemakkelijk afkomt van een leverancier omdat de contracten lange looptijden hebben en de techniek te verschillend is om zomaar naar een andere leverancier te gaan. Bovendien is er nauwelijks innovatie en prijsconcurrentie in de EPD-sector omdat de winstmarges voor de leveranciers extreem hoog zijn. Zo heeft marktleider Chipsoft over de periode 2004-2019 (15 jaar) een gemiddelde operationele winstmarge van niet minder dan 48% die je als woekerwinst kunt benoemen. Dit is het gevolg van het neoliberalisme dat sinds 1980, na het fiasco van de verzorgingsstaat opkwam, maar dat juist op het snijvlak van kerntaken van de overheid (zorg, onderwijs, infrastructuur, NS) niet werkt.

Geen verbindingen

Redacteur Philip van de Poel van de Dutch Health Hub, een initiatief van de Jaarbeurs dat zorgpartijen wil samenbrengen zegt in een recent artikel dat de ziekenhuissector al maandenlang met smart wacht op een onderzoek naar mogelijk markt-falen op de EPD-markt. Eén van de onderzochte EPD-leveranciers probeert met juridisch geschut publicatie onmogelijk te maken. Van de Poel suggereert dat die leverancier Chipsoft is.

DeAutoriteit Consument & Markt (ACM) gaf KPMG de opdracht het onderzoek te doen maar mag het van de voorzieningenrechter niet publiceren omdat het onnodige reputatieschade zou veroorzaken. De ziekenhuizen eisten van de ACM een diepgaand onderzoek naar de markt omdat zij zich gekneveld voelen. De omzet van Chipsoft is in 2019 met 4,6% gedaald. Het jaarverslag van 2020 is nog niet bekend gemaakt hoewel dat wel verplicht is. De ACM heeft deze kwestie, die in 2007 ook al speelde jarenlang op de lange baan geschoven, maar besloot in 2021 onderzoek te doen, schrijft Van de Poel. De kern is dat zorgaanbieders zich “bij de strot laten pakken” door leveranciers en niet meer van het af kunnen. Dat gemene fenomeen heet vendor-lock-in en ontstaat in markten zonder volledige concurrentie met complexe producten en diensten.

Winstmaximering

Het is echter veruit onvoldoende om alleen de leveranciers aan te pakken die de zorgaanbieders onder druk zetten. De echte oorzaak zit veel dieper in de krochten van op winstmaximering gerichte marktkapitalisme en een zo klein mogelijke overheid. Daar is minister-president Rutte en zijn dominante VVD voor, evenals  het CDA. Het zijn de kiezers die in meerderheid op de VVD stemmen die het corrupte systeem van informatisering in de zorg in stand houden.

Vreemd genoeg doet de kiezer dat ten koste van zichzelf omdat de gehoopte besparingen niet gerealiseerd kunnen worden. Ook maken de zorg-softwarebedrijven zoveel winst dat zij innovatie tegenhouden. Dat is ziek, vanuit het maatschappelijk perspectief van de zorg.   De relatie tussen het sociale- en mark functioneren en de overheid moet opnieuw overdacht worden.  Kuipers moet interoperabiliteit, het gemakkelijk samenwerken van verschillende merken, kunnen afdwingen. Waarschijnlijk gebeurt er echter niets want het vraagstuk speelde ook al in de jaren negentig. De heersende machten hebben er geen belang bij. Daarom moet de overheid de regie in handen nemen.