#elecciones2020

[pendejadas4u]

#elecciones2020 #trump #biden 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂 @ⓅⒺⓃⒹⒺⒿⒶⒹⒶⓈ➃Ⓤ #humor #chistes #bromas #memes #momos #funnymemes #lol #alv #allyouneedisgoodjokes #pendejadas4u https://www.instagram.com/p/CHTBxOcBTw4/?igshid=l38zzm6odj4k

[clubdehistoriap6]

Ruth Bader Ginsburg

Pocas personas han dejado un impacto y legado tan fuerte en la vida de los norteamericanos como lo ha hecho la jueza Ruth Bader Ginsburg, quien falleció a los 87 años de edad hace poco más de un mes, el 18 de septiembre. Su inesperada muerte a dos meses de las elecciones únicamente ha traído más complicaciones a la compleja carrera electoral en los Estados Unidos.

Ruth Bader Ginsburg nació el 13 de Marzo de 1933 en el barrio de Flatbush, Brooklyn Nueva York; su madre, Celia Bader, era una mujer de grandes ambiciones que no pudo estudiar pero que impulsó a su hija a hacerlo en una época cuando aún esto era complicado para las mujeres. Desafortunadamente, Celia jamás pudo ver triunfar a su hija pues falleció de cáncer cervical cuando Ruth era aún muy joven.

Asistió becada a la Universidad Cornell donde estudió leyes y conoció al que sería su futuro esposo y más grande promotor, Martin Ginsburg. Poco después quedó embarazada y la bajaron de puesto en su trabajo (Lo cuál aún era legal en aquella época), por ello años después ocultó su segundo embarazo.

En 1956 fue una de las nueve mujeres inscritas en la Escuela de Derecho de Harvard en una clase de aproximadamente 500 hombres, allí el decano las obligó a justificar que ocupasen el lugar de un hombre. Martín, su esposo, enfermó de cáncer y Ruth siguió cuidándolo sin descuidar sus estudios. Más tarde estudió en la Escuela de Derecho de Columbia al conseguir su marido un trabajo en Nueva York. 

Se convirtió en profesora de la Universidad Rutgers en 1963, y poco después fue cofundadora del Proyecto de Derechos de la Mujer en la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos de la que se convirtió en asesora en 1973.

Entre 1973 y 1976 lideró seis casos ante el Tribunal Supremo que tuvieron gran repercusión y marcaron un hito en la historia de los derechos de la mujer. Ganó cinco de ellos, todos relacionados con la igualdad de género. Defendió a mujeres que habían sido despedidas por quedarse embarazadas, pero, Ginsburg también defendió a hombres, con el propósito de mostrar la desigualdad de género en el sistema estadounidense. En 1976, en el caso Califano v. Goldfarb, consiguió que Leon Goldfarb, un hombre, tuviese derecho a una pensión de viudez tras la muerte de su esposa, algo inimaginable en aquella época.

En 1980 fue nombrada integrante del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el distrito de Columbia por el presidente Jimmy Carter; Martin Ginsburg en esa época se convirtió en su mayor promotor y abandonó sin dudarlo el bufete de Nueva York donde trabajaba para mudarse con ella a la capital. Durante su tiempo en la Corte de Apelaciones se ganó la reputación de centrista llegando a votar con los conservadores.

Nadie imaginó el gran impacto que la jueza Ginsburg tendría en las nuevas generaciones. Al jubilarse el juez Bryon R. White en 1993, Bill Clinton se vio en la necesidad de buscar un sustituto. Ruth Bader parecía ser la figura ideal, una mujer de carácter conciliador que en un inicio no era del agrado total ni de feministas por ser amiga de grandes figuras conservadoras como el juez Scalia, ni de conservadores por considerarla demasiado liberal. Se convirtió en la segunda mujer en ser juez del más alto tribunal de los Estados Unidos al ser nombrada jueza de la Corte Suprema.

Durante su discurso de nombramiento a la Corte Suprema en el Jardín de las Rosas, la juez Bader homenajeó a su madre en su discurso: 

“Ruego que yo sea todo lo que ella hubiera sido de haber vivido en una época en la que las mujeres pudieran aspirar y lograr, y en la que las hijas fueran tan apreciadas como los hijos”

Ruth Bader Ginsburg era una ferviente creyente de la equidad, creía que no debía haber ley o política alguna que negase derechos a las mujeres. Conforme pasó el tiempo y la corte se tornó mucho más conservadora, ella se fue moviendo hacia la izquierda y se hizo famosa por sus fuertes disensiones.

El cáncer marcó su vida y trabajo, desde 1999 se supo que la jueza se sometió a tratamiento de cáncer de colon, 10 años después fue el mismo proceso solo que esta vez por cáncer de páncreas. También terminó con su matrimonio de 56 años al fallecer por cáncer su esposo Martin en 2010; antes de fallecer su marido le escribió una última carta.

“Mi queridísima Ruth, Eres la única persona que he amado en mi vida, aparte de la familia, hijos y nietos, y te he admirado y amado casi desde el primer día que nos conocimos en Cornell ¡Qué gusto ha sido verte avanzar hasta la cima del mundo jurídico!”.

A Ruth Bader Ginsburg se le conoce como RBG gracias a una cuenta de Tumblr creada por Shana Knizhnik, llamada “The notorious RBG” en referencia al rapero “The Notorious BIG”.  El blog fue tan popular que la autora lo volvió libro y logró introducir a Ruth Bader Ginsburg a una nueva generación de feministas. Actualmente, es un gran ícono de la cultura pop por su peculiar sentido de la moda, desde su fascinación por los guantes de seda, los cuellos que utilizaba con la túnica de la Corte Suprema y el célebre collar de la disidencia. 

Al estar Obama en el poder se le cuestionó si no era momento de que se retirara pues se podía nominar a otro juez de corte liberal, no obstante ella respondía que seguiría allí hasta que pudiese. Y así fue, la jueza no se retiró de su cargo hasta  el último de sus días. La jueza Ruth Bader Ginsburg falleció el 18 de Septiembre de 2020 en Washington D.C. la causa del deceso fueron las complicaciones de un cáncer pancreático metastásico.   

Nota: El dibujo no es nuestro, crédito a su respectivo autor 

Bibliografía:

Berke, R. L. (1993, Junio 15). LA CORTE SUPREMA: El panorama general; CLINTON NOMBRA A RUTH GINSBURG, DEFENSA DE LAS MUJERES, A LA CORTE. The New York Times, 23.

Greenhouse, L. (2020, Septiembre 20). Ruth Bader Ginsburg, la trayectoria de un icono feminista. The New York Times. https://www.nytimes.com/es/2020/09/20/espanol/estados-unidos/ruth-bader-ginsburg.html 

Greenspan, R. E. (2020, Septiembre 19). 'La única persona a la que he amado'. Dentro del matrimonio de iguales que dio forma a la historia de Ruth Bader Ginsburg. TIME. https://time.com/5488428/ruth-bader-ginsburg-marriage-equals/ 

La juez Ruth Bader Ginsburg, una heroína popular de 85 años. (2019, Febrero 24). El País. https://elpais.com/internacional/2019/02/23/actualidad/1550937519_698822.html 

Redacción BBC Mundo. (2018, Noviembre 12). Ruth Bader Ginsburg, jueza de la Corte Suprema de EE.UU. y heroína pop de la cultura liberal. BBC NEWS. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46168276 

Womennow. (2020, Septiembre 21). 5 hitos de la vida de Ruth Bader Ginsburg que explican por qué fue clave en la lucha por los derechos de la mujer. Womennow. https://www.womennow.es/es/noticia/biografia-ruth-bader-ginsburg-tribunal-supremo-feminista/ 

[pendejadas4u]

#elecciones2020 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂 @ⓅⒺⓃⒹⒺⒿⒶⒹⒶⓈ➃Ⓤ #humor #chistes #bromas #memes #momos #funnymemes #lol #guayaquil #ecuador #allyouneedisgoodjokes #pendejadas4u https://www.instagram.com/p/CHKBTNbhZ2z/?igshid=9i6gldvtaz24

[clubdehistoriap6]

Partido Demócrata

Al encontrarnos tan cerca de un comicio electoral es de suma importancia conocer a los diversos candidatos que se postulan para la presidencia, aunque es igual de importante conocer a los partidos que llevan a estos candidatos al frente para la elección, en esta ocasión centraremos nuestra atención en el partido demócrata estadounidense, hablaremos desde su fundación en 1824, pasando por su importante papel en la gran depresión, la lucha de los derechos civiles afroamericanos y los diversos cambios que los han llevado a ser el partido que nosotros conocemos.

El partido demócrata nació en 1824 como una respuesta a la crisis del partido Demócrata-Republicano, mismo que había gobernado de forma ininterrumpida los Estados Unidos por poco más de 23 años; los demócratas rápidamente ganaron popularidad gracias a sus ideas de reforma, y para las elecciones de 1824 Andrew Jackson, conocido actualmente como el fundador del partido, se presentó como candidato de oposición. A pesar de haber obtenido la mayoría relativa del voto popular, perdió la presidencia debido a los estatutos del Congreso (Y según algunos rumores por un supuesto trato corrupto entre John Quincy Adams, su rival, y el presidente de la Cámara de Representantes). Los estatutos del Congreso establecían que para que un candidato fuera elegido como presidente, además de contar con la mayoría del voto del pueblo, debía tener la mayoría del voto en el congreso, y en caso de no cumplir con ambas sería este último organismo el que tomaría la decisión; en aquella ocasión fueron los responsables de llevar a John Quincy Adams a la victoria.

Como era de esperarse, esto generó el descontento de los seguidores del general Jackson, mismos que no temieron en fundar filiales por todo el país con el fin de que se destituyera al “usurpador” Adams, como se le empezó a llamar al entonces presidente; todo este esfuerzo vio sus frutos en 1829, año en el que tomaron la presidencia para entregársela al General. Según se relata, “…fueron miles de hombres del pueblo los que se formaron en largas filas frente a las élites para ver al nuevo presidente de los Estados Unidos…”

Fue de este modo que el naciente partido se dio a conocer bajo el nombre de “Partido Jacksoniano”, en sus primeros años de actividad introdujo un sinfín de cambios notables, entre estas reformas podemos destacar la primera Convención Nacional la cual buscaba, entre otras cosas, votar por el siguiente candidato, también se votó por la reelección del General Jackson, propuesta que tuvo un amplio apoyo. Así, el partido se fue estructurando en los años siguientes, en 1834 el partido adoptaría el nombre de “Partido Demócrata”, esto como un reflejo de la ideología manejada, la cual podríamos considerar como conservadurista parcial, y aunque ellos adoptaron el nombre en la fecha antes mencionada, no fue hasta 10 años después que se hizo oficial en la correspondiente Convención Nacional.

Así pues, el Partido Demócrata se volvió una opción más viable para aquellos que estaban en contra de los ideales del Partido Demócrata-Republicano, aunque como era de esperarse este partido también se hizo de algunos enemigos como el Partido Whig, el cual nació específicamente para ser la antítesis de los demócratas, aunque con un éxito bastante cuestionable. El partido tuvo especial apoyo en el sur del país, cosa que nos puede hacer entender su postura en la Guerra de Secesión; a pesar de que el partido estaba compuesto en su gran mayoría por el pueblo, entre sus filas se encontraban algunos empresarios del sur, los cuales consiguieron que el partido adoptase una postura bastante radical respecto a temas como la esclavitud por un largo periodo de tiempo.

Durante la Gran Depresión el partido demócrata ejerció un papel importante en la recuperación económica. La gran depresión se suscitó debido a una caída descomunal de la bolsa de valores en el año de 1929, dejando al mundo entero inmerso en una profunda incertidumbre; fue entonces cuando el gobernador de Nueva York (perteneciente al partido demócrata) presentó una de las soluciones más prometedoras ante el problema, con la política económica conocida como “New Deal”, Franklin Delano Roosevelt resaltó en la política del país, hecho que le llevó a presentar su candidatura en 1932, en las cuales la confianza ciudadana le valió para ganar la presidencia frente al republicano Herbert C. Hoover.

En este periodo se gestaron reformas muy interesantes pues tanto dentro como fuera del partido se fue reduciendo el matiz racista que se había manejado por años aunque no se erradicó en su totalidad, siendo este un camino que se retomaría en mandatos posteriores. Roosevelt fue el presidente que tuvo que actuar ante el ataque de Pearl Harbor tomando medidas directas e introduciendo de lleno al país a la guerra, de hecho fue él quien aprobó el proyecto Manhattan con el cuál Estados Unidos creó la bomba atómica, aunque por desgracia, no alcanzó a decidir sobre el uso de la misma debido a su repentino fallecimiento el 12 de abril de 1945 a causa de una hemorragia cerebral masiva, pero incluso tras su muerte dejó marcas en la política americana, pues él fue el primer y único presidente en ejercer más de dos mandatos.

Los siguientes años fueron un tanto calmados puesto que el mundo entero se acoplaba de nuevo tras la Segunda Guerra Mundial,  no obstante, en los años sesenta John F. Kennedy, uno de los candidatos más jóvenes y el primer presidente católico,  obtuvo un gran apoyo que lo llevaría al frente de la nación en 1961; su mandato, corto pero efectivo, tuvo múltiples reformas en varias áreas, fue él quien continuó la labor en materia de derechos civiles tras una constante lucha en favor de los grupos oprimidos, así es, como gracias al esfuerzo ciudadano y al trabajo de Kennedy se llegó a la redacción de la Ley de los Derechos Civiles en 1964. Sin embargo la desgracia llegaría con el asesinato del presidente el 22 de noviembre de 1963, este evento marcó la historia moderna llegando a crear un propio misticismo alrededor del suceso, lo único claro después de esto es que su sucesor, Lyndon B. Johnson, continuó con este camino en contra de la segregación racial y el racismo.

Así fue como el partido demócrata pasó de ser un partido formado en su mayoría por personas creyentes de la supremacía blanca a ser el partido que proclamaría la Ley de Derechos Civiles (1964)  y la Ley de Derecho al Voto (1965).

La presidencia en años siguientes estuvo siendo repartida entre los dos principales partidos, aunque, un momento clave en la historia moderna de los demócratas fue la candidatura de Barack Obama para las elecciones de 2008 con Joe Biden, senador por más de 30 años del estado de Delaware, como compañero de fórmula. Obama ganó las elecciones con 365 votos del colegio electoral convirtiéndose en el primer presidente afroamericano en la historia de los Estados Unidos. Obama durante su mandato siguió con la nueva tendencia liberal del partido, llevando a cabo diversas reformas en economía y acuerdos internacionales; un ejemplo de ello es que durante su mandato se retomaron las relaciones con Cuba. Joe Biden, como mencionamos anteriormente, fue el vicepresidente durante el mandato de Obama, y actualmente es uno de los candidatos para estas elecciones.

Con fuertes reformas en materia de seguridad y de energías limpias, Biden se postula como el contrincante de Trump para la presidencia, en las elecciones del día 3 de noviembre de 2020.

Es así como a casi dos siglos de su fundación, el partido demócrata ha atravesado una inmensa cantidad de giros interesantes y ha albergado entre sus filas a diversas personalidades de la política. Esperamos que tras leer este resumen quede más claro para todos de qué manera influye un partido u otro al momento de las elecciones. Para conocer los resultados de este evento tan importante, así como los sucesos que nos traen a este punto, no dejen de estar al tanto de las redes sociales del Club de Historia P6, agradecemos su atención e interés.

Club de Historia P6

Bibliografía:

John Fitzgerald Kennedy, el presidente más joven de la historia de EE.UU.. historia.nationalgeographic.com.es. (2020). Retrieved 28 October 2020, from https://historia.nationalgeographic.com.es/a/john-fitzgerald-kennedy-presidente-mas-joven-historia-eeuu_14285.  

Guimón, P. (2020). Partido Demócrata EE UU en EL PAÍS. EL PAÍS. Retrieved 28 October 2020, from https://elpais.com/noticias/pdeu-partido-democrata-estados-unidos/. 

Gabriel, G. (2020). Partido Demócrata | tema | CNN. CNN. Retrieved 28 October 2020, from https://cnnespanol.cnn.com/tag/partido-democrata/. 

Mundo. El Universal. (2020). Retrieved 28 October 2020, from https://www.eluniversal.com.mx/mundo/elecciones-eu-2c020-cual-es-la-historia-de-los-partidos-democrata-y-republicano. 

Altares, G. (2020). Franklin Delano Roosevelt en EL PAÍS. EL PAÍS. Retrieved 28 October 2020, from https://elpais.com/noticias/franklin-delano-roosevelt/. 

[giuseppenoc]

¿ Y Si No Pasa Nada ?

Un Nuevo artículo ha sido publicado en https://web2meet.net/y-si-no-pasa-nada/

¿ Y Si No Pasa Nada ?

Los “americanos” se están politizando con esta tragicomedia de las “elecciones” 2020.  Contrariamente a la Venezuela pre-Castro, los venezolanos no participaban mucho en las elecciones regionales: ¡eran las presidenciales las que atraían al público! 

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push();

En EEUU, porcentualmente, se votaba más en las elecciones del condado que en las elecciones para la presidencia.  Querían saber las propuestas en cuanto a si se construiría una nueva cancha de básquet, lo cual significaría un aumento en los impuestos locales, etc.

Ahora no.  Ahora están mosca.  Pero están descubriendo el agua tibia.  El fraude organizado y oficializado por ambos partidos lo inventó un señor llamado Elbridge Gerry en 1812, con un famoso e histórico chanchullo electoral conocido como “Gerrymandering”.  En Venezuela se llegó a usar durante esta “revolución bonita” con el remoquete de “La Salamandra” o “Sistema de Circuitos”.

Mr. Gerry, por cierto, fue gobernador del estado de Massachusetts y vicepresidente de Estados Unidos entre 1813 y 1814.  Por cierto, pertenecía a un partido político fundado por Thomas Jefferson en 1792 llamado “Partido Demócrata-Republicano”, también conocido como “Partido Republicano de Jefferson”. Gerry también fue firmante de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, pero fue uno de los tres que se negaron a firmar la constitución, porque en ella no se incluía una “declaración de derechos”.

Elbridge Gerry era un tártaro en lo que a la política se refiere.  Inventó un sistema en el que se le daba mil vueltas a los circuitos electorales, de manera que todo quedara en las manos de la cúpula gobernante, tanto de un bando como del otro, quebrando así la imparcialidad del sistema electoral.

De ahí en adelante se fueron “institucionalizando” otros chanchullos que fueron recibiendo remoquetes a través de los años, como el “SWAP”, donde gran parte de los votos del candidato ganador, en un determinado momento y antes de comenzar el escrutinio, pasan a atribuírsele al candidato que va perdiendo, que fue uno de los tantos chanchullos que se llevó a cabo en las pasadas “elecciones” de Nov. 3, 2020.

Pero el “SWAP”, por su “nombre propio” no es la única herramienta empleada en los múltiples e históricos fraudes electorales en Estados Unidos de América.   Están las “votaciones adelantadas”, las “votaciones por correo”, donde votan muertos, mendigos sin dirección conocida, soldados que están en misiones extraterritoriales, menores de edad y hasta inmigrantes ilegales: ¡de todo!

A esa melcocha de triquiñuelas, ampliamente conocida a través de los siglos en este país, se le añadió un elemento “interesante”: ¡las maquinitas electorales!  Ahí se le puso la tapa al pomo.   Los llamados “lectores ópticos” eran “inteligentes” y sabían cómo leer las papeletas para favorecer a quienes las contrataban, manejaban y, sobre todo: ¡las programaban!

En la contienda Kerry Vs. Bush hijo, en 2004, los “lectores ópticos” se enloquecieron en varios estados, pero la sangre no llegó al río porque Kerry admitió su derrota, de igual manera que lo hiciera Manuel Rosales dos años más tarde en Venezuela y Capriles en 2012 y hasta en 2013… aunque en la última farsa hubo un pequeño “pataleo” por parte de Capriles: como para engañar al público.

Lo cierto es que en Estados Unidos los candidatos presidenciales ni ganan ni pierden: son elegidos por una entidad misteriosa como el virus que ahora llaman “El Estado Profundo”.  Una cúpula clandestina que funciona como un “estado dentro de otro estado”.  En realidad pocos saben quiénes conforman ese súper poder.  Se ha dicho que lo controlan cuatro senadores republicanos y cuatro senadores demócratas, pero eso pudiera ser una “leyenda urbana”.

Desde el Jardín

En 1971 un novelista polaco-estadounidense llamado Jerzy Kosinski, publicó una novela con el título original en inglés de “Being There”, que en español llamaron “Desde El Jardín”.  Más adelante la novela fue llevada a la pantalla protagonizada por Peter Sellers y Shirley MacLaine, entre otros.

La mencionada novela se convirtió en la explicación más concreta, entendible y creíble de lo que hoy llamamos “Estado Profundo”; un reducido grupo de caciques del mundo político y económico que deciden los destinos de Estados Unidos, nombrando y quitando presidentes.  En la novela escogen a un cretino-limítrofe (en el papel de Peter Sellers) mientras cargan la urna de uno de los miembros de la cofradía.

En realidad, pareciera que los presidentes estadounidenses son los encargados de los asuntos sin importancia de este país, escogidos para hacer un papel específico.  De los tres poderes “independientes”, es el ejecutivo el que menos bacalao pareciera cortar.  El papel del jardinero, en la novela de Kosinski, sugiere no estar muy lejos de la realidad.  Ahí tenemos al manisero Carter, al enfermito Clinton y al borrachito Bush hijo, sin entrar o extendernos en mayores detalles.  McCain, alias “Canuto” y “Sleepy Joe”, no se escapan de la lista de anormalitos.  Si McCain hubiera sido el escogido para llegar a la Casa Blanca y hubiera muerto a mitad de camino, nos hubiera tocado la Sarah Pailin, quien creía que el Canal de Panamá era un canal de televisión.

En la farsa electoral de 2004, hubo un descarado “SWAP” a través del cual los votos de Kerry se los otorgaron a Bush hijo, pero Kerry no protestó y se declaró, como ya dije, “perdedor”.  No era su turno para ir pal’baile.

Entre los “entendidos” es de la creencia generalizada que ya los candidatos saben, mucho antes, si van a “ganar” o van a “perder”.  En la “contienda” McCain-Obama (2008) me tocó acompañar al primero por los estados fronterizos con México y terminé con un “doctorado” en chanchullos electorales “americanos”.  McCain fue escogido para justificar el triunfo de Obama.  McCain tenía un solo discurso electoral que yo llegué a aprendérmelo de memoria y en el cierre de su campaña en Miami, me tocó presentarlo.  Mi esposa e hijos menores me acompañaron al evento y en la medida en que McCain iba recitando su único discurso, yo me le iba adelantando.  Nuestros hijos se preguntaban cómo era posible que me hubiera aprendido de memoria la perorata “MacCainciana”.

Por cierto, parece que ni Obama ni McCain nacieron en territorio “americano”.  Para muchos está claro que Obama no nació en Honolulu, donde aseguró haber nacido y McCain nació en un hospital de Panamá, en territorio panameño, puesto que el que existía dentro de la Zona del Canal, que era territorio estadounidense, estaba en reparación.  Pero esos detalles no le importaban al ahora-llamado “Estado Profundo”.

Siguiendo en mi convicción, estoy casi-seguro que a Donald Trump le advirtieron que no iba a repetir en la Casa Blanca y, en consecuencia, tomó medidas al respecto.  Comenzó a anunciar fraude desde mucho antes de las “elecciones” e, incluso, en septiembre de 2018 promulgó una “orden ejecutiva” para poner ciertos parches antes de que salieran ciertos huecos.

La gran diferencia entre Trump y muchos otros que patalearon un ratico o que aceptaron sus “derrotas” sin mayores tormentos, es que Donald “salió respondón” y decidió – por las razones que fuesen y que la inmensa mayoría tal vez desconozcan – enfrentar al “pantano” cultivado por el “Estado Profundo”.

Pareciera ser más que evidente que el proceso electoral pasado está cargado de trampas y descarados fraudes.  Para nosotros los mortales de a pie, se nos hace muy difícil aceptar las evidencias circunstanciales o reales de la cordillera de irregularidades mencionadas, sin embargo, conociendo el “sistema”, conociendo los “procesos electorales” y conociendo las maquinitas electrónicas, nada de falso tendrían las severas acusaciones por parte del equipo de Trump.

Se nos ha dicho de todo.  Se nos han dicho verdades, medias verdades, mentiras y medias mentiras.  Se nos han presentado informes, declaraciones juradas, posiciones jurídicas, muchas de las cuales son, para nosotros, meramente subjetivas, porque el escenario “objetivo” (si es que algún día lo lleguemos a conocer), está por “verse”.

Para aclarar todo este pastel calidoscópico, tendrían las autoridades que tomar medidas radicales, que en política jamás llegan a darse totalmente.  Un bando tiene que salir absuelto de toda culpa y el otro: ¡condenado a la pena máxima!  Es materialmente imposible decir como los venezolanos: “¡botemos tierrita y no juguemos más!”.  De ser así, la credibilidad en la legitimidad legal de Estados Unidos de América tardará siglos en recuperarse: ¡de recuperarse!

¿Que pasa si Sosa pasa?

¿Y si no nada pasa?  La pregunta me recuerda el juicio bufo que se le hiciera a Sosa Blanco (supuesto esbirro de Batista) en el Palacio de los Deportes en La Habana, al llegar Castro al poder.  Después de tantos horrores que le achacaron a Sosa, era imposible que lo absolvieran.  Entonces los cubanos se preguntaban: “¿qué pasa si Sosa pasa?”

Artículo inicialmente publicado en el siguiente link.

Header image thanks to Tumisu / Pixabay.com

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push();

[marketingpolitico]

USA2020: Distintos y distantes - La Gran Aldea

Ninguna elección debería ser un asunto de vida o muerte. Precisamente por eso son elecciones y no batallas bélicas.

Escribí en @laGranAldea snore #USAelectoral y las #elecciones2020. 

USA2020: Distintos y distantes Ninguna elección debería ser un asunto de vida o muerte. Precisamente por eso son elecciones y no batallas bélicas. Sin embargo en la singular elección, del también singular año 2020, millones de norteamericanos sintieron que en esa contienda se les iba la vida. La polarización de la sociedad no empezó con Donald Trump, pero su gestión la exacerbó. Toca ahora fortalecer la democracia. Es la tarea que se ha impuesto a sí mismo Joe Biden. Su victoria reivindica la gestión pública, la moderación y la política como oficio. Puede hacerlo bien, y es lo que los Estados Unidos merecen...

[madeleinecasmo]

Me preocupa mucho la situación actual de los Estados Unidos. * Como abogada que entiende de política, y publicista que entiende de mensajes persuasivos. Sé que es muy grave lo que estamos viendo en las Redes Sociales. * Sobre el supuesto fraude electoral. Si bien, Smartmatic puede haber facilitado el software que usaron en países como Venezuela y Argentina para las elecciones y que en ambos países se habló de fraude. * Eso no constituye prueba de fraude electoral en USA, por sí sólo y él lo sabe.😡 * Lo que me congela la sangre es pensar el PODER que Giuliani le da a Maduro y a Chávez, asociándolos con el triunfo de los Demócratas. Y el daño quizás irreparable en la democracia estadounidense. * Gulliani afirma que 2 venezolanos pudieron falsear los resultados de la super potencia. * ¿USTEDES IMAGINAN LAS CONSECUENCIAS DE DECIR ALGO COMO Eso? Él está poniendo en riesgo a su propio país a afirmar eso.😡 * Honestamente, no creo que sean tan poderosos los chavistas como para infiltrarse en la Administración de Trump, y burlar la seguridad informática de las elecciones y falsificar 75 millones de votos. Y Sin que nadie tenga una sola evidencia del hecho. 🙄🙄 * Los venezolanos somos pilas, pero no para tanto, estamos hablando del sistema de votación más seguro del mundo. Me preocupa, el PODER que Gulliani le atribuye a los chavistas. Esto es muy GRAVE. Imagínese al Presidente más Burro del mundo. A Maduro jodiendo a los USA. 😂🤣😂 El chiste se cuenta sólo. * #madeleinecasmo #fuckingpolitics #chavistasenusa #Elecciones2020 #usaelection2020 #gulliani Para ver las noticias más relevantes de la política, en su idioma, visita: fucking-politics.com (en Costa Rica) https://www.instagram.com/p/CHym_SLphTn/?igshid=16f5ity0s568o

[marketingpolitico]

Sobre las campañas de desinformación en #elecciones2020 va este interesante conversatorio organizado por @Medianalisis al que me invitaron. Hablamos aquí sobre bulos, fake news y posverdad, sobre la injerencia rusa, y cómo es ahora muy distinta a la del 2016, sobre cómo, antes, durante y después de la cita electoral, los mensajes engañosos operan a modo de intencionada estrategia política y nos aventuramos a pensar en lo que vendrá.