#equilibrisme

[cle-news]

Etape -1

Arrêter de se crouter mortellement la gueule alors qu'on est aux portes du paradis !

[cle-news]

Fil d'actualité, non relue

Si je te demande "Que ferais tu pour améliorer la Stabilité d'un Etat ?" Et que ta réponse est mauvaise ("Tout centrer sur l'Economie", Le Fascisme etc.).

Si c'est le cas, c'est par-ce-que tu m'apporte la première chose qui te passe par la tête. Pourquoi ? Par-ce-que tu n'as pas centré ta réflexion sur cette question. Alors , celui qui y travail depuis plusieurs années trouvera facilement des arguments solides pour te contredire. D'ailleurs tu ne comprend pas comment et pourquoi cette question est née. - Ce serait la même chose avec l'Economie. En résumé la Stabilité devient une Science. -

Puisque l'Eco-Equilibrisme a mis la question au centre de sa réflexion. Ceux qui s'y intéressent le font plus que la moyenne.

Par exemple, en étudiant l'Histoire et la Logique, tu comprendra rapidement qu'éviter les sources de conflits est un point important. Dans tous les cas. L'Eco-Equilibrisme fixe des principes de précautions "essentiels" et mentionne qu'il y en a une infinité d'autres. Parmi ces principes de précaution essentiels, il y a "La recherche d’un maximum de bien-être, de plaisir, de tranquillité et de liberté pour l’ensemble des Êtres-Vivants." - Ce ne sont pas les plus importants, mais ceux que l'on oublie trop facilement sans opérer une réflexion approfondie du sujet. D'où l'importance de les mentionner - Ces principes ne sortent pas (vraiment) du chapeau. En effet ils sont le fruit d'une réflexion relativement simple. - Ils constituent en quelques sorte l'hypothèse initiale (Le point zéro empirique par nécessité) Et sont donc "vrais" (Car il le sont - Le "faute de pouvoir s'en passer" A-t-on simplement envi de le faire -) jusqu'à preuve effective et Scientifique du contraire.

-- Tu as le droit à deux réponses. Si les deux sont démontrables comme fausses. Il est extrêmement probable que ta réflexion ne soit pas aussi avancée que la nôtre. Et que tu ne soit pas expert en Stabilité Gouvernementale. --

On comprend ainsi tout l'intérêt de placer, en matière de gouvernance - et donc de Politique - la Stabilité au cœur de la réflexion. Et d'en faire une Science.

Cela évite également la "course à l'échalote" entre celui qui promettra le plus de Social et celui qui promettra le moins de taxes et de régulation. Mais veut en réalité la Stabilité... Du moins la conçoit comme essentielle. Au même titre qu'un équilibriste conçoit l'essentialité de la liberté, de la propriété privé et d'un socle sociale rationnel. Et donc évite les mesures "Commerciale" sans réalité structurel ou handicapant l'ensemble de l'édifice.