#geneticista

[crateradesign]

Como você se sentiria com um baita elogio desses? 😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍 Nós estamos no céu 🌌 #depoimento #cliente #genetica #geneticista #medicina #medica #medico #design #designgrafico #logotipo #logo #logomarca (em Cratera Design)

[lucsantaclara-blog]

Consulta com Dr Charles, Médico Anjo, Geneticista de Maria Clara que atende no HC de Ribeirão Preto

Consulta com Dr Charles, Médico Anjo, Geneticista de Maria Clara que atende no HC de Ribeirão Preto

Maria cansada de uma viagem longa, onde saímos de Recife para Campinas e de Campinas para Ribeirão Preto. Na ida foi tranquilo, mas na volta tivemos problemas com o vôo da Azul. Relatarei em um post exclusivo sobre o assunto.

Muito bem recebidos na cidade e no hotel encontramos no refeitório esta linda estátua do leão mais querido do Nordeste kkk. Maria se sentiu em casa realmente.

Geneticist…

View On WordPress

[eaivaifazeroque]

Lucas - Geneticista

Sou formado em Ciências Biológicas (IB-USP). Atualmente sou geneticista. Trabalho com genética humana, principalmente na área de pesquisa, em que desenvolvo meu doutorado. Mas também trabalho com genética clínica e aconselhamento genético. Tanto minha pesquisa como o atendimento a pacientes com doenças genéticas são parte do Centro de Estudos do Genoma Humano da USP (www.genoma.ib.usp.br).

Eu sempre tive uma queda por botânica. Até hoje, na verdade, se eu pudesse me dividir em dois o segundo Lucas seria botânico e provavelmente trabalharia com genética de plantas. Então quando eu escolhi fazer biologia, apesar de não ter nada certo em mente ainda, eu apostava que acabaria trabalhando com plantas. Durante a graduação fiz estágios com genética animal e biologia molecular de plantas, mas foi então que fiz o terceiro estágio em um laboratório de genética humana (laboratório que trabalho até hoje) e gostei a tal ponto de escolher como minha área profissional “definitiva”.

Quando eu escolhi fazer biologia, apesar de ter a base de biológicas do colégio, eu não imaginava que o curso seria tão abrangente e amplo como é. Isso tem vantagens e desvantagens que eu realmente não sei dizer quais pesam mais. Uma das vantagens é que acabamos formando uma visão holística quase que única dentro dos cursos de biológicas, uma vez que investigamos a vida e a maioria dos processos relacionados a ela de uma forma multifocal. Por exemplo, ao abordar uma questão biológica, a interpretamos dos pontos de vista genético, ecológico, fisiológico, evolutivo, entre outros. A desvantagem dessa grande abrangência é que muita gente se perde e acaba não sabendo o que fazer ou se realmente está no “lugar certo”. Talvez seja um pouco reflexa da atual tendência de que todo mundo deve ser especialista de uma coisa, de forma que quem é mais abrangente acaba não sendo nada. Minha dica para quem seguir as ciências biológicas é testar-se em praticamente tudo que a área oferece e ver com o que mais se combina. Às vezes a gente entra achando que vai ser geneticista, mas quando pega uma rotina de trabalho em laboratório de genética acaba vendo que não é nada do que parecia. Acho que isso vale basicamente para qualquer área e profissão. Eu realmente não sei o que teria diferente. Obviamente teria como eu ser melhor, mas não sei dizer. Porque eu gostei muito da minha formação como biólogo, gostei muito do curso e de como meu desenvolvimento profissional tem tomado forma. Acredito que o que eu acertei e errei no caminho até agora foram importantes para me moldar nesse percurso. Eu sou apaixonado pelo que faço. Talvez seja o que me sustenta e me dá forças para continuar quando tudo dá errado (o que é o mais frequente em pesquisa, poucas coisas dão certo da forma que planejamos) e de ficar frente à desvalorização profissional que o cientista passa. Se ganhasse na loteria seria geneticista também, só que com mais tranquilidade.

😊

[clash-at-demonnhead]

Eddard Stark, o geneticista ataca novamente!

Já suspeitava disso, está na cara!!

View Post

[sistema-bipolar-blog]

Resposta de geneticista a Silas Malafaia

[permentem]

Malafaia e o Geneticista

Decidi escrever brevemente sobre o assunto do momento. Silas Malafaia foi para uma entrevista na Gabi. Até ai nada de anormal. Eu acompanhei ao vivo, no domingo a noite e achei que não iria dar em nada. Chego em Goiânia e vejo a proporção que o episódio tomou. Creio eu que o maior motivo tenha sido a resposta de um geneticista que pegou alguns dos argumentos de Malafaia, referentes a sua área, e decidiu refutar com base no estudos que ele tinha em mãos. 

 O Malafaia, falou muita besteira, como sempre conseguiu levar no grito. A Gabi se mostrou aquela jornalista padrão, que não vai além, não é ousada. 

 Quanto ao geneticista, que trouxe vários pontos interessantes, ainda fiquei na dúvida quanto a conclusão dos estudos que ele usou como base. Em alguns momentos achei que ele havia passado muito superficialmente pelo assunto, sem explicar com propriedade o porque de Malafaia estar errado. Por fim, ficou a dúvida se ele realmente tinha lido os estudos e tinha domínio sobre o assunto, já que ele apresentou vários estudos. Sabendo que um estudo é de linguagem altamente técnica e é extensa. Como foi possível ter uma noção total do que se tratava e quais as conclusões de todos os estudos. Por linhas gerais, pode-se imaginar que tenha sido feito nesse tempo, mas com propriedade, entendendo o que cada estudo queria dizer, acho difícil. Ainda mais quando pautados na apresentação.

 Não quero aqui desclassificar o vídeo do geneticista, mas acho, que o assunto se vale de muitas variáveis e é difícil dizer se todos os pontos foram cobertos com a mesma qualidade.