RAPPORT ID NUMERIQUE/ UNIVERSITÉ DE NEW YORK (NYU)
Le Digital Welfare State & Human Rights Project de l'Université de New York (NYU) a lancé en juin dernier un nouveau rapport : Paving a Digital Road to Hell ? A Primer on the Role of the World Bank and Global Networks in Promoting Digital ID.
Les acteurs mondiaux, menés par la Banque mondiale, promeuvent énergiquement les systèmes d'identification biométriques et autres systèmes d'identification numérique qui sont de plus en plus liés à des violations des droits de l'homme à grande échelle.
Un rapport de chercheurs de l'Université de New York met en garde contre le fait que ces systèmes, promus au nom du développement et de l'inclusion, n'atteignent ni l'un ni l'autre. Le rapport affirme que "malgré les bonnes intentions incontestables de certains, [ces systèmes] pourraient bien paver une route numérique vers l'enfer".
Les gouvernements du monde entier ont investi massivement dans des systèmes d'identification numérique, souvent dotés de composants biométriques (Digital ID). La prolifération rapide de ces systèmes est motivée par un nouveau consensus de développement, conditionné et promu par des acteurs mondiaux clés comme la Banque mondiale, mais aussi par des gouvernements, des fondations, des vendeurs et des sociétés de conseil.
Ce nouveau « consensus fabriqué » soutient que l'identification numérique peut contribuer à un développement inclusif et durable - et qu'elle est même une condition préalable à la réalisation des droits de l'homme.
S'inspirant du système Aadhaar en Inde, le dangereux modèle d'identification numérique qui est promu donne la priorité à une "identité économique". L'objectif de ces systèmes est principalement d'établir l'"unicité" des individus, généralement à l'aide de technologies biométriques. L'objectif ultime de ces systèmes d'identification numérique est de faciliter les transactions économiques et la prestation de services du secteur privé.
Les promesses d'inclusion et d'économies numériques florissantes peuvent sembler attrayantes sur le papier, mais les systèmes d'identification numérique ont systématiquement échoué à tenir ces promesses dans des situations réelles. En fait, des preuves émergent de nombreux pays, notamment du méga projet d'identification numérique Aadhaar en Inde, des violations graves et à grande échelle des droits de l'homme liées à ce modèle.
Pendant ce temps, les avantages de l'identification numérique restent mal définis et mal documentés. Il semble que ceux qui en profitent le plus soient "un petit groupe d'entreprises et de gouvernements". Après tout, là où les systèmes d'identification numérique ont eu tendance à exceller, c'est en générant des contrats lucratifs pour les entreprises de biométrie et en améliorant les capacités de surveillance et de contrôle de la migration des gouvernements.
Avec un soutien aussi puissant, l'identification numérique a pris l'apparence d'une machine infernale inarrêtable et d'une marque inévitable de la modernité et du développement au 21e siècle, et les voix dissidentes de la société civile ont été discréditées faisant obstacle au progrès. Néanmoins, le rapport appelle les organisations de défense des droits de l'homme, les autres organisations de la société civile et les défenseurs qui se sont peut-être tenus à l'écart de ces débats à s'impliquer davantage.
Les violations réelles et potentielles des droits de l'homme découlant de ce modèle d'identification numérique peuvent être graves et potentiellement irréversibles. La communauté des droits de l'homme peut jouer un rôle important en veillant à ce que de tels changements transformationnels ne soient pas précipités et soient basés sur des preuves et des analyses sérieuses. Lorsque cela s'avère nécessaire pour sauvegarder les droits de l'homme, ces dangereux systèmes d'identification numérique devraient être totalement arrêtés.
