#koolstofdioxide

[mijnniemandsland]

Ademhaling.

Ademhaling: Een Handleiding voor Nieuwe Levensvormen met Longen Welkom, nieuwe levensvorm! Het beheersen van ademhaling is essentieel voor je overleving en welzijn. In deze handleiding leer je alles wat je moet weten over het inademen van zuurstof via longen, een efficiënt orgaan dat je lichaam voorziet van de noodzakelijke energie. Wat Zijn Longen en Hoe Werken Ze? Longen zijn…

Ademhaling.

[saulsplace]

Neuroloog waarschuwt tegen mondkapjes: ‘Brein raakt blijvend beschadigd’

De Duitse neuroloog Margareta Griesz-Brisson waarschuwt voor de ernstige gevolgen bij het gebruik van mondkapjes, met name bij kinderen. De coronamaatregelen zijn in haar ogen wreed en onmenselijk, schrijft de krant Epoch Times.

Griesz-Brisson groeide op in Roemenië tijdens het schrikbewind van Ceausescu en weet dus waarover ze praat. De maatregelen hebben een ‘absolute catastrofe’ veroorzaakt, zegt ze.

Een mens kan wekenlang overleven zonder voedsel en dagenlang zonder water, maar slechts enkele minuten zonder zuurstof. Het dragen van mondkapjes leidt tot zuurstofgebrek. Daarnaast krijgen mensen – doordat ze hun uitademlucht weer inademen – te veel koolstofdioxide binnen, aldus de arts. “Het gevolg is dat het brein permanent beschadigd raakt.” Ze verwacht dan ook dat het aantal gevallen van dementie zal stijgen.

“Voor kinderen zijn mondkapjes een absolute nono,” stelt Griesz-Brisson. “Het immuunsysteem heeft zuurstof nodig. Ook het brein het zuurstof nodig. Kinderen hebben een waanzinnig actief immuunsysteem en brein. Een kinderbrein smacht naar zuurstof.”

Ik draag geen mondkapje omdat ik mijn brein nodig heb om na te denken

Het zuurstofgebrek verstoort de ontwikkeling van het brein met als gevolg dat kinderen minder goed kunnen leren. Ook heeft het een negatieve impact op de organen. De schade die mondkapjes veroorzaken, kan niet meer ongedaan gemaakt worden. “Dit is niet alleen gevaarlijk voor de gezondheid, maar ook crimineel.”

Een mondkapje beschermt bovendien niet tegen het virus. Virussen zijn 0,08 micrometer groot, terwijl de poriën van mondkapjes 80 tot 500 micrometer groot zijn. “Ik draag geen mondkapje omdat ik mijn brein nodig heb om na te denken,” zegt de arts.

Griesz-Brisson plaatste een video over mondkapjes op YouTube, maar die werd al snel verwijderd. Het filmpje was op dat moment meer dan 160.000 keer bekeken en 19.000 keer gedeeld. De video is hier nog te bekijken op de website van de Epoch Times.

[saulsplace]

Klimaatactivisten Extinction Rebellion weten bedroevend weinig over klimaat. Zo erg is het gesteld

Maandag blokkeerden honderden klimaatactivisten van de groep Extinction Rebellion de Stadhouderskade ter hoogte van het Rijksmuseum. Ze hadden er onder meer tenten opgezet.

De klimaatactivisten creëerden chaos, maar ze weten niks, zo ontdekte PowNed-verslaggever Mark Baanders.

“Het gaat te langzaam,” zei één van de activisten. “Er zijn een aantal akkoorden gesteld en die worden nu nauwelijks nageleefd. Dat gaat gevolgen hebben.”

Geen antwoord

Baanders vroeg de activist wat er niet wordt nageleefd. “Daar heb ik eerlijk gezegd geen antwoord op,” klonk het.

Een andere activist, vader van drie kinderen, pleitte voor geboortereductie in Afrika om minder CO2 uit te stoten.

Dat vind ik wel een beetje hypocriet; dan mogen ze in Nigeria minder kinderen maken en zit jij hier met drie kinderen, reageerde Baanders.

Koolstofdioxide of CO2?

De actievoerders van Extinction Rebellion hebben ook geen idee dat koolstofdioxide en CO2 hetzelfde is.

Baanders vroeg aan een betoger of koolstofdioxide een groot probleem is. Hij kreeg als antwoord: “Het grootste probleem is CO2.”

Een andere demonstrant antwoordde op dezelfde vraag: “Ik denk niet dat je het van elkaar kunt scheiden. We hebben echt een grote aanpak voor alles nodig.”

Bomen

Weer een andere klimaatbetoger: “Eentje veroorzaakt klimaatverandering en over de andere weet ik niet zo heel veel.”

Diezelfde klimaatbetoger zei overigens ook dat bomen alleen water en O2 opnemen.

Bekijk het item hieronder:

[jdreport]

Is de theorie over het klimaat op aarde in de laatste 15 miljoen jaar verkeerd?

Is de theorie over het klimaat op aarde in de laatste 15 miljoen jaar verkeerd?

Een sleuteltheorie die de klimaatevolutie van de aarde toeschrijft aan de afbraak van Himalaya-gesteenten, verklaart misschien niet de koeling van de afgelopen 15 miljoen jaar, volgens een door Rutgers geleide studie.

De studie in het tijdschrift Nature Geoscience zou meer licht kunnen werpen op de oorzaken van langdurige klimaatverandering. Het concentreert zich op de langdurige koeling die…

View On WordPress

[saulsplace]

Ik zeg al jaren dat global warming een hoax is. Expert vertelt in Sky News-interview waarom de aarde gaat afkoelen

De aarde zal binnenkort gaan afkoelen en dat heeft alles te maken met de zon. Dat stelt Nils-Axel Morner, voormalig hoofd van de faculteit paleogeofysica en geodynamica van de Universiteit van Stockholm.

Morner zegt dat het VN-klimaatpanel IPCC de mensheid misleidt over klimaatverandering en de zeespiegelstijging, schrijft Sky News.

Hij weet waarover hij praat, aangezien hij zelf ooit deel uitmaakte van het IPCC.

Absoluut niet

Morner waarschuwde het klimaatpanel dat het onjuiste informatie verspreidde, maar werd naar eigen zeggen genegeerd.

Is er sprake van een stijging van de zeespiegel? “Nee, absoluut niet,” zegt hij.

De expert kan rekenen op bijval van Sky News-presentator Alan Jones. “Ik zeg al jaren dat global warming een hoax is,” zei hij.

Economische zelfmoord

“Koolstofdioxide wordt gedemoniseerd, wat ertoe heeft geleid dat we economische zelfmoord hebben gepleegd,” klonk het.

“Bedrijven kunnen de energierekening niet betalen, gezinnen kunnen de elektriciteitsrekening niet betalen,” aldus Jones.

Bekijk het gesprek tussen beide heren hieronder:

[saulsplace]

Bestond er miljoenen jaren geleden nog een andere intelligente beschaving op aarde? Deze professor speurt naar bewijs

Hoe weten we zo zeker dat wij de eerste intelligente wezens op aarde zijn? In de loop der tijd verandert al het directe bewijs van een beschaving in stof.

Hoe weten we dan zeker dat er geen andere beschavingen op aarde hebben geleefd, ver voordat de mens verscheen?

Dat vragen professor Adam Frank van de Universiteit van Rochester en Gavin Schmidt van het Goddard Institute for Space Studies van de NASA zich af in een paper in het International Journal of Astrobiology.

Geologische voetafdruk

Ze schrijven dat ze geen bewijs hebben gevonden van andere industriële beschavingen, maar dat hoeft niet gelijk te betekenen dat ze niet hebben bestaan.

Stel dat andere beschavingen net als de mens fossiele brandstoffen hebben gebruikt. Schmidt en Frank bepaalden aan de hand van onze geologische voetafdruk wat voor sporen toekomstige wetenschappers mogelijk van ons gaan terugvinden.

Datzelfde bewijs kan zijn achtergelaten door industriële beschavingen zoals de onze die miljoenen jaren geleden op aarde leefden.

Kernoorlog

Mensen gebruiken nu ongeveer 300 jaar fossiele brandstoffen. Die hebben invloed op het gehalte aan koolstofdioxide in de atmosfeer, leiden tot erosie en zorgen voor plastic afval.

Als andere beschavingen in een ver verleden betrokken zijn geweest bij een kernoorlog, moeten we daarnaast ongewone radioactieve isotopen gaan tegenkomen.

“Wat voor voetafdruk zou deze of andere industriële activiteit van een verdwenen beschaving over tientallen miljoenen jaren achterlaten?” vraagt Frank zich af.

Mars en Venus

Aangezien Mars en Venus in het verleden beter bewoonbaar waren, kunnen ook daar beschavingen hebben bestaan, aldus de professor.

Als een beschaving echter duurzamere manieren ontdekt om energie te produceren, zonder schade toe te brengen aan de planeet, blijft er minder bewijs achter, merkt hij op.