A2:n Islam-illasta ja perussuomalaisesta tohkeilusta
Perussuomalaiset "nuivat" poliitikot Simon Elo ja Olli Immonen sekä Perussuomalaiset-lehti teeskentelevät tuohtunutta nuoren, mutta ilmeisen vanhoillisen imaamin kerrottua, että julkisen, miesten välisen homoseksuaalisen yhdynnän (Abbas Bahmanpour käytti sanaa "penetraatio"), jonka on nähnyt neljä todistajaa, tekijät voidaan ankarimman sharia-lain tulkinnan mukaan tuomita kuolemaan, mikä on tietenkin hyvin harvinaista niissäkin harvoissa maissa, missä maallinen laki antaisi tähän mahdollisuuden (Areenassa ohjelman toisella puoliskolla, noin 28 minuutin kohdalla). Käsittääkseni kukaan Ajankohtaisen kakkosen Islam-illan keskustelija ei "esittänyt" tällaisen ankaran vanhoillisen sharia-tulkinnan tuomista Suomeen, mahdollisesti lukuunottamatta toista, vanhempaa ja vielä vanhoillisempaa uskonoppinutta, salafistiksi itseään luonnehtivaa Ahmad Fadilia. Mahdollisesti, sanon, sillä Fadilin puheenvuoroja oli varsin vaikea seurata, koska hän puhui välillä arabiaa.
Perussuomalaiset-lehti höystää tätä hurskasta tuohtumustaan toteamalla, että sosialidemokraattien kansanedustaja Tarja Filatov "vastasi naurulla", kun aiheesta puhuttiin. Kyllä siellä taisivat muutkin nauraa ja nauraa nimenomaan perussuomalaiskaksikon – Jussi Halla-ahon termiä lainatakseni – "tohkeilulle". Eikä Filatov pelkästään naurahtanut, vaan vastasi myös sanallisesti (vastaus löytyy Yle Areenassa olevasta tallenteesta).
Tampereen hiippakunnan dekaani Ari Hukari ja kehitysministerin tehtävästä vastikään eronnut kansanedustaja Heidi Hautala puhuivat kuolemantuomiosta ja ihmisoikeuskysymyksistä erittäin hyvin, Hukari heti Bahmanpourin lausunnon jälkeen (minkä jälkeen Bahmanpour puolestaan esitti fundamentalistisen käsityksen, jonka mukaan ihmisoikeudet ovat muuttuvia, kun taas Jumalan sanelema Koraani on muuttumaton) ja Hautala myöhemmin (n. 45 minuutin kohdalla), heti Abdirahim "Husu" Husseinin haastettua Olli Immosta erinomaisesti, sekä jämäkästi että rakentavassa hengessä. Sekä Hukari, Hautala että Hussein puhuivat siitä, miten tärkeää on islamofobisen ja muun pelottelun sijaan yhteistyö ja vuorovaikutus eri ryhmien välillä, muun muassa universaalien ihmisoikeuksien ja tasa-arvon edistämiseksi ja ongelmien ratkaisemiseksi.
On siis turha väittää, ettei mm. kotoutumiseen ja ihmisoikeuskäsityksiin liittyviä ongelmia tunnusteta. Pelottelun sijaan olisi kuitenkin esitettävä sellaisia ratkaisuja, jotka ovat sopusoinnussa niiden puolustettavien ihmisoikeuksien kanssa, joihin kuuluvat myös mm. pakolaisten ihmisoikeudet ja uskonnonvapaus.
Lainaan Seksuaalinen tasavertaisuus ry:n (Seta) uutiskirjeen (lokakuu 2013, PDF) luvun 9 alla kokonaisuudessaan, Setan luvalla:
Vihapuheeseen pitää puuttua lietsomatta ennakkoluuloja
Uutinen | Ylen Ajankohtaisen kakkosen Islam-ilta 29.10. on herättänyt keskustelua suhtautumisesta homouteen islamissa. Ohjelmaan osallistunut imaami Abbas Bahmanpour oli asiaa kysyttäessä todennut, että sharia-lain mukaan julkisesta homoseksuaalisesta aktista pitää tuomita kuolemaan.
Ihmisoikeuksien julistuksessa jokaiselle on suotu oikeus elämään. Kuolemantuomiota pitää vastustaa kaikissa tilanteissa. Jokaiselle kuuluu samat ihmisoikeudet seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Yhteiskunnan pitää suojella jäseniään syrjinnältä ja turvata ihmisoikeudet jokaiselle, eikä harjoittaa väkivaltaa jäseniään kohtaan.
Setan mielestä on pöyristyttävää, että oman identiteetin mukaan elämisestä seuraisi rangaistus. Valitettavasti monessa maailman maassa kuolemantuomion tai vankilatuomion mahdollisuus homouden takia on tosiasia. Bahmanpourin lausunto on sietämätön.
Onneksi hyvin harva ihminen haluaa tai ajaa sharia-lakia Suomeen tai muuallekaan. Islam-illassakin tämä oli yksittäisen ihmisen näkemys sharia-lain teologisesta vaatimuksesta, eikä kuvasta muslimien näkemyksiä yleisesti. Tämän Bahmanpour totesi itsekin Uuden Suomen haastattelussa 30.10.
Julkisessa keskustelussa hänen lausuntojaan on kuitenkin jo käytetty yleistyksiin muslimien ajattelusta. ”Islamilla tai muilla uskonnoilla ei pidä pelotella, eikä homojen oikeuksia pidä valjastaa vihan lietsontaan muslimeja vastaan. Suomessa ja Euroopassa seksuaalivähemmistöjä kohtaan kohdistuu suurempi uhka niiden poliittisten liikkeiden taholta, jotka haluavat rajoittaa ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta. Usein nämä liikkeet vastustavat sekä homojen ja transihmisten oikeuksia että maahanmuuttoa tai vieraiksi koettuja uskontoja, kuten islamia”, pääsihteeri Aija Salo sanoo.
"Muslimit" ja "homot" eivät ole yhtenäisiä eivätkä toisensa poissulkevia ryhmiä. Hlbti-ihmisissä on muslimeja ja muslimien joukossa sateenkaariväkeä. Sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksien edistämisellä ei pidä perustella en nakkoluulojen lietsomista ja vääriä yleistyksiä jotain ihmisryhmää kohtaan. Toisaalta minkään uskonnon tai kulttuurin varjolla ei voi perustella syrjintää tai ihmisoikeuksien rikkomista. Syrjivään puheeseen pitää aina puuttua.
”Yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien pitää toteutua niin katsomuksesta riippumatta kuin jokaisen uskontokunnan sisälläkin”, Salo toteaa.
”Hlbti-ihmisten oikeuksia puolustavien pitää olla solidaarisia muita syrjittyjä ryhmiä kohtaan ja toimia niin, että hlbti-liikkeen sisällä ei ylläpidetä rasismia.”
Imaami Abbas Bahmanpourin haastattelu Uudessa Suomessa: Linkki
