#opennes

[ecstaticmagic]

Love opens a door then slams it. It does. It loses its touch and it’s looks.

Clare Shaw, excerpt from ‘Vow’

[kmostudio]

Reflections on Openness

I have written a number of times about my learning experiences through Open Networked Learning.  ONL is an online course that is run by a consortia of universities mostly based in Sweden and South Africa, which freely offers (mostly) academics the opportunity to learn about openly networked pedagogy, and how it might be effectively embedded into tertiary education. I have reflected on my…

View On WordPress

[michalbotansky]

🇬🇧When to say yes or not? I notice when I meet entrepreneurs that they more often say yes, like people who have a jobs. Flexibility, openness, risk is part of our common activities. I do not know if it's right. Well, I know if I say no, I will not know anything new. 💡my website: www.michalbotansky.com 🔼🔼🔼 . . 🇸🇰Kedy povedať áno, alebo nie? Všímam si keď sa stretávam s podnikateľmi, že častejšie hovoria áno, ako ľudia v zamestnaní. Tak isto Flexibilita, otvorenosť, riskovanie je súčasťou našich spoločných aktivít. Ja neviem, či je to správne. No čo viem, ak poviem nie, nič nové sa nedozviem. 💡my website: www.michalbotansky.com 🔼🔼🔼 . . #nasezazitky #sexizadok #mything #slovakia #nitra #zlatemoravce #vrable #mypicture #documenting #theevefrydayproject #dontquityourdaydream #bevisuallyinspired #photooftheday #picoftheday #unlimitedadventure #visualoflife #liveauthentic #inspiration #instacool #igers #quotes #branding #doer #notaguru #motivation #nevergiveup #sayyes #risk #flexibility #opennes (at Vráble)

[jalbertbowdenii]

(via https://www.youtube.com/watch?v=AEKOjac9obk)

[estudiopack]

La apertura en la forma, en la estructura, en la obra. Arquitectura relacional.

“No es la forma en sí misma lo que debemos observar, sino lo que puedes hacer con ella y cómo puedes interpretarla considerando sus circunstancias. Los Arquitectos parece que tienen dificultades para distanciarse de pensar en composiciones cerradas tales como la pintura y la escultura tradicional. El factor tiempo normalmente queda fuera de nuestro marco mental.” (Herman Hertzberger 2013:17)

La apertura “en” el objeto artístico

Probablemente uno de los primeros en usar los conceptos abierto/cerrado en relación con la forma fue el historiador del arte Heinrich Wölffling en los inicios del siglo XX. Tanto en la pintura como en la arquitectura, Wölffling (1929) caracterizó mediante esta dualidad, el cambio estilístico compositivo que se produjo del Renacimiento al barroco. El estilo de composición cerrado que él asociaba al renacimiento se definía porque hacía de la imagen resultante una entidad autosuficiente, que apuntaba en todas partes de nuevo a sí misma mediante el uso de la simetría, la verticalidad y la horizontalidad. A este estilo compositivo “cerrado” opuso el Barroco un nuevo modo de composición “abierto”, basado en la diagonal, la tensión y el movimiento, la imagen no era ya más un espacio autosuficiente sino un evento accidental. Para Wölffling (1929) el carácter abierto de la forma del Barroco contrastaba con el carácter cerrado de la forma renacentista, y denotaba que la relación del individuo con el mundo había cambiado. Según él, un nuevo dominio de experiencia se había abierto, “el alma aspira a la disolución en lo sublime de la inmensidad, del infinito”.

No obstante, la apertura que caracterizaba Wölffling aún se producía dentro del marco del objeto artístico autosuficiente, nada podía ser cambiado o movido de su sitio.  Esta apertura en la composición formal denotaba una nueva relación del individuo con el mundo, pero seguía siendo algo que sucedía dentro del marco de la obra (marco conceptual y marco de la pintura). Esta noción del objeto artístico de principio de siglo cambiará en la segunda mitad del siglo XX de manera paralela al cambio de paradigma que se produce en las ciencias naturales y sociales y que se puede sintetizar como el paso del objeto al sistema. A partir de la década de los 50 se comienza a poner en crisis esta noción de objeto aislado cuya definición se hará a partir de entonces en función de las interacciones de las que participa, como ha planteado Morin (2010:121) “en todos los horizontes físicos, biológicos, antropo-sociológicos se impone el fenómeno sistema.”

La apertura “del” objeto artístico

En la década de los 60 ante esta crisis del objeto autosuficiente la apertura surge no como rasgo formal compositivo sino como una característica del propio sistema de creación y producción artística. Umberto Eco en su libro “Obra abierta” propuso que esta apertura nueva más explícita se daba no en el nivel del objeto sino en el nivel del proceso de creación y recepción de la obra. El significado, o incluso la “obra” en la música de estructura abierta, se convertía en algo profundamente dependiente del contexto. La estructura abierta pasó a ser una característica central de una creación artística en la que el intérprete y el oyente colaboraban en su creación, en su forma final. Earle Brown, Luciano Berio, John Cage y otros muchos músicos contemporáneos para Eco (1962) ofrecían al intérprete y al usuario una obra por acabar. Para Umberto Eco los conceptos de forma abierta y estructura abierta en la música implicaban una indeterminación que hablaba de la ruptura de un orden tradicional que el hombre creía inmutable y definitivo.

La forma abierta y la estructura abierta en la arquitectura

El concepto de apertura formal y estructural en arquitectura tiene un claro antecedente en los 60 con Oskar Hansen y sus propuestas holísticas y humanistas entre la arquitectura y el arte. En su manifiesto sobre la forma abierta de 1959, haciendo referencia a los proyectos de vivienda de la InterBau de Berlín de 1957, Hansen planteaba que “esas obras son sobre todo monumentos personales a sus autores. Por lo tanto parece que deberían ser más o menos extraños a todos nosotros…esos monumentos son el corolario de la composición mediante la forma cerrada, en la que los componentes formales y contextuales están fijos. Son pasivos respecto a los cambios a lo largo del tiempo. Desde el momento en el que nacen se convierten en antiguos…forma cerrada. La decisión tomada en mi nombre…no hay modo de encontrar tu identidad aquí, tu propio yo. Todo esto son los souvenirs de otras personas, los sentimientos, las casas de otros.” (Hansen 1959).

La actitud de Hansen desde el ámbito arquitectónico-artístico no era tan lejana a otros que en estos mismos años se acercaban al problema de la vivienda desde la dimensión política y espacial. Colin Ward (1983:11) recuerda cómo en 1952, en Venecia con Giancarlo de Carlo y unos estudiantes ingleses (entre los que se encontraba John Turner) surgieron los debates que le preocuparían las dos siguientes décadas: “Cómo desplazar la iniciativa en el planeamiento urbano del burócrata al ciudadano, como hacerlo en la vivienda del consumo pasivo a la involucración activa”. Si en las artes (música, escultura, pintura, literatura) la apertura se produce en el ámbito de la interpretación de la obra, en la arquitectura, el concepto de apertura se aplicará a la necesidad del habitante de transformar el espacio habitable. No es que el artista (arquitecto) cree formas que nos hablen de una nueva relación del individuo con el mundo, sino que el artista (arquitecto) crea un soporte en el cual el individuo construye su propia identidad y relación con el mundo, no solo mentalmente sino físicamente. Lo que se abre no es la forma sino el proceso de creación de la obra. Como recordaba Hansen (1959) “La forma abierta no es un descubrimiento especulativo exclusivo de nuestro tiempo, es sobre todo, la conclusión post-observacional de las configuraciones existentes.”

El papel de Oskar Hansen en la crítica generacional del Team X en sus inicios es muy necesario para entender el desarrollo posterior (fundamentalmente en Holanda) de la corriente abierta del estructuralismo. Herman Hertzberger, John Habraken y la evolución del SAR hacia el grupo de Open Building, y autores más recientes como Leupen ejemplifican el interés por una arquitectura basada en la apertura formal y estructural, abierta a la modificación y evolución.

“El estructuralismo trata sobre estructuras abiertas, que justo como el lenguaje, pueden ser transformadas por sus usuarios y que por tanto se encarga de reconciliar la sostenibilidad y el cambio.” (Herman Hertzberger 2013:21)

Actualmente los 60 vuelven a nosotros con intensidad, y no es casual: la respuesta crítica que se dio a los excesos del racionalismo y al funcionalismo del objeto arquitectónico, es un antecedente y un gran apoyo a la crítica actual del ensimismamiento artístico y  formalista del objeto arquitectónico de los 90 y de los excesos mercantilistas de una profesión centrada en su dimensión artística autorreferencial. No es casual este momento de revitalización del estructuralismo en la Arquitectura, revitalización que Hertzberger vincula al importante papel que tiene el software en nuestra cultura actual.

La apertura en el software y en los sistemas computacionales

En la última década el concepto de apertura (la dualidad abierto/cerrado) se ha empezado a usar de nuevo en la arquitectura (y en otro ámbitos materiales de diseño) por la repercusión que ha tenido el software libre y de código abierto. En el ámbito inmaterial del software, la apertura actualmente está conceptualizada a partir del libre acceso al código, de la transparencia y la accesibilidad, aunque también hay autores como Lessig y O’Reilly entre otros, que reivindican la dimensión estructural profunda del software y de internet que posibilita la participación y la innovación colectiva (la arquitectura de la web, la arquitectura de software de linux y UNIX).

La esencia de un proyecto (musical) de estructura abierta para Sabbe (1989) es que propone procedimientos que eventualmente y de manera diversa invitan a la acción creativa de “performers” potenciales. Esta noción es equivalente a la finalidad abierta (Open-endedness) que Gerry Blaauw (1972) reivindicaba para el diseño de la arquitectura de los sistemas computacionales, la arquitectura del sistema debía crear un mundo en el que otras personas pudieran ser creativas.

Apertura, clausura y política

La apertura como concepto está íntimamente ligado a la clausura frente a la cual adquiere su sentido y su posible carácter crítico y político. La apertura guarda en su código genético cultural una voluntad de transformación social. Para Tomás Moro los cercamientos (enclosures) de las tierras comunales eran la causa de parte de los problemas sociales que afectaban a Inglaterra en su época. La Utopía de Moro fue en parte una respuesta ante esta situación. Aun partiendo de la clara necesidad actual de apertura en la Arquitectura, quizás también es bueno, como nos recuerda Harvey (2012:212), no olvidar que para materializar y hacer realidad la alternativas que deseamos, el problema del cierre (y la autoridad -autor- que presupone) no se pueden evadir indefinidamente. Materializar un espacio es comprometerse con la clausura aunque sea de manera temporal.

¿Cómo resolver esto? Como plantea Hertzberger en la cita inicial es quizás precisamente en la dimensión temporal donde tenemos que concentrarnos. ¿Estamos hablando de la desaparición del autor y del estilo? Quizás no, pero desde luego sí que debe manifestarse de otra manera: una manera abierta en la que quizás el estilo que refleja nuestra época y nuestra cultura debe residir y mostrarse más en la actitud que orienta un proceso colectivo que en la forma que caracteriza un objeto individual.

Quizás nos encontramos de nuevo ante la posibilidad de pasar de una arquitectura “autoritaria” hacia una arquitectura relacional…

Publicado en laciudadviva.org el Jueves, 30 de octubre de 2014

Bibliografía

Herztberger, Herman (2013) “Open Versus Closed Strutctures” en “Open Structures An Introductory Dossier on Dutch Structuralism“

Wölfflin, Heinrich. (1929). “Principles of Art History. The problem of the development of style in later art“.

Morin, Edgar (2010) “El método 1. la naturaleza de la naturaleza”.Madrid: Cátedra.

Eco, Umberto (1962) “Obra Abierta”

Hansen, Oskar (1959) “Manifesto” (fragmento)

Ward, Colin. (1983). Housing. An Anarchist approach (p. 200). London: Freedom Press.

Sabbe, H. (1989). Open structure and the problem of criticism: Reflections on Delio’s circumscribing the open universe. Perspectives of New Music, 271(1), 312–316.

Harvey, David. (2000). “Espacios de esperanza” . Madrid: Ediciones Akal S.A.

Blaauw, G. (1972). Computer Architecture. Elektronische Rechenanlagen, 4, 154–159.

[alissfisch]

Perfectly unexpected friend

Here I am again, just in awe of how this surgery has brought me an opportunity to explore and be touched by something I did not foresee.  Since people at work knew I was going to be having surgery many reached out and said they would love to come visit or bring things to help me with my recovery. Some of these people are my friends, and some I could consider to be friendly. Today, I got a gift. I got to really talk to and start to get to know one of these “friendly” people, and she has already began to make an impact on my life.

This woman has been an inspiration to me at work. She always seems to be in good spirits and to have a fun-lovingg attitude; so, I was excited to hang out and chat a little.  I was weary for our meeting, because my throat has been in a lot of pain. I didn’t know if I would be able to talk much, but I did’t have much trouble at all! We actually talked for the longest period of time that I have been able to talk to anyone, and I do not believe it was a coincidence! It was supposed to be. We had such a spiritually and emotionally supportive/encouraging conversation. I honestly felt that we were meant to bring out an awaking in each other today. 

I met her at my favorite coffee shop around the corner from my home, and immediately I felt inclined to talk to her about the books that I have been reading (Outrageous Openness and The Game of Life and how to Play it), which didn’t come as a suppose to me seems they are playing such major roles in my pursuit of life right now. However, her desire to want to keep talking about them, and offer up her ideas on similar topics made the conversation incredibly stimulating, while creating an outstanding sense of peace. I hate to use this word, but it was remarkably refreshing! I felt like I was being opened up to a well of nourishment for my soul. I did not want the conversation to end, and I was intrigued with all she spoke. We had more in common then I would have thought, and she was open to philosophies and ideas about life that are not common, or accepted by all people. I told her about things that have happened to me spiritually in the past, things that can be hard to share, and told her interests of trying to revisit those places. I told her that I was going to go see a Shaman this week, and her response was, “I have a friend that does spiritual readings. If you want I can connect you two.” (jaw-hitting the floor) I was in shock. I guess I shouldn’t be with all that is happening, but being the human I am I had my preconceived notions that she would think I was a little corky (perhaps crazy), and in no way was I expecting she would be able to help hook me up with another spiritual guide. Immediately I thanked God that I had encountered this illness, and had to have this surgery! I man because am going through all of this within this time, a circumstance for more growth has been created. 

I feel that I have developed a healthy (and different kind) of bond to this woman. And not only that, but she is able to help guide me down my path of discovery at a time when I am welcome to the exploration. It IS all the Divine Will! I am having a hard time being able to put into words how “perfect,” “right,” “comfortable” it all feels. I am at a place of complete contentment, joy, and astonishment right now. I do NOT have to worry. What will be will be if I let it! I need to open myself up to more of these opportunities. To reach out beyond my “safe space.”

I am not saying this to toot my own horn, but I tend to make friends easily. However, I feel a different fulfillment with my union today. I am grateful that this woman and I connected. I am interested to see how this friendship could blossom into one of nourishment and promotion on an awaking level. Thank you for allowing yourself to just be with me today. I am humbled and honored. 

[alissfisch]

Closed mouth, Open heart

I have been put upon a journey. It has been assigned to me to take on my life. I have been ill for the past two and a half months. With only one solid diagnosis of Strep, many unexplainable aliments, plus a history of upper respiratory issues and unreasonable amounts of cycles on antibiotics... it was decided. My tonsils were coming out.  Now, it seems like whats the big deal? People get their tonsils out everyday. However, to me it’s a symbol. You see my tonsils looked fine. They were not inflamed, sure they had some issues as most do, but for the most part they seemed to be just fine. They were on the surface “nice looking”, and “normal”. However, once the doctor really got in there an saw what was happening, she said, “Those things really needed to come out!” I’ll spare you the gruesome details, but the point is they were toxic.  So many things in our lives these days look “fine,” “normal,” “follow the standard,” or may even seem to be “highly functioning,” but within us are actually highly toxic.  And... “they need to come out!”

I have been on a journey to better myself, on many different levels for years and years. However, in the past 3 weeks something in my heart has sparked a change like I have never felt before.  I honestly cannot explain the feeling. It just seems that everything is aligning to guide me to an openness I have never seen within myself before.  I am ready to try anything and surrender to the Divine Will that is laid before me.  In the past, I have closed off and shut down large parts of myself in the past due to fear (many different kinds), and I am ready for those piece of myself to be stimulated, explored, and ratified. I cannot help but wonder, if shutting down parts of yourself will in the end cause sickness, due to the internal struggle to repress.

I am looking on this past 2 and a half months of illness as a gift.  It broke me down, made me scared, feel out of control, not have the power to “take care of myself” in my normal ways, question different aspects of my life, and generally just freak me out. Until I thought, “Why?” “How is any of this helping me?” Generally, I am a practicer of positive affirmations and mindsets, but doing so lately has seemed daunting and ill effective. Honestly, I think things in y life “seemed” to be going just fine, and, therefore, when I was speaking my affirmations I wasn’t fully invested.  Now I realize, things were not going just “fine.”  What looked just fine on the outside has been suffocating me and causing me internal wear and tear that no one, not even myself could see. One would think that now being in a lot of physical pain, and having to deal with a recovery I would be solely focused on that.  I am seeing such a bigger picture. I am focused on the recovery of my life. I feel like this illness has given me a gift to heal into a new space, and is providing me a open door to an open heart full of possibilities! 

Some things I have been doing to help my journey in the past few weeks:

I started to read Outrageous Openness  by Tosha Silver.  Do yourself a life changing favor and start reading this book NOW!

I have scheduled an appt to see a Shaman (I am beyond excited)

I am paying close attention to what I am unintentionally drawing towards me.

I have been reflection and talking through things, being open, with my friends. Evermore, my sister and I have been talking about the possible of what an undetermined tomorrow can hold.

I have been looking at everything as an opportunity that I may not be able to explain, but will somehow get me to my divine will for this life.

I have been exploring discomfort in my body.

I have been making mistakes!

I am blessed and excited to see where I am headed within the openness! 

[fedupwiththestigma-blog]

I'm at a restructuring point. I'm not emotionally stable. I need openness, honesty, and communication. I can't handle bs, nor will I put up with it. I've had enough experiences and lessons to where I will think with my brain and do what's best for me, and if it ends up breaking my heart, if we aren't growing, or working together as a team then it's either done, or it's time for a break. There is  someone in particular which had caused me to declare this, but it goes for everyone around me. 

openness, honesty, communication.