¿Qué es la arquitectura no sólo los filósofos y los historiadores del arte se vieron afectados de manera similar, pero la mayoría de los que participamos en ella, y todavía tratando de averiguar. Una mezcla surrealista del arte y la ciencia, mejor aún, lo que todos los arquitectos de la búsqueda es a través de su obra de arquitectura, pragmática o no, es el producto de la escuela sólo para suscribirse. Arquitectura, como una de las Bellas Artes, tiene como principal alimento básico de la forma poética - la cuestión de la construcción y el paisaje. Tal vez la arquitectura del edificio, lo que provocó las emociones, el arte de construir. Cada vez que un trabajo realizado "sustancia" cuando se llega a una "metafísica" de calidad, por así decirlo, entonces, por aclamación general - sorprendentemente independiente de la situación socio-económica - califica como la arquitectura. Arquitectura trata de alcanzar un sueño. Cada producto de diseño para alcanzar el objetivo declarado del concepto de diseño, la "idea - generador", que es, o su filosofía, que es el resultado de su experiencia colectiva. Por lo tanto, la salida entre la arquitectura y la ingeniería en la columna vertebral filosófica y emocional del Creador, en la subjetividad de los componentes del arte (en este bipolaridad). Además, nos pondremos de acuerdo, se encuentran en una obra de arquitectura es la necesidad de objetividad, al lado del elemento de la emoción. Para Peter Eisenman, no hay lugar para las emociones en el diseño, ya que se percibe como "debilidad". Pero no con el fin de "sentir" es una obra de arte, tales como leer el guión de una ópera y llevarla mental, mientras que se puede ver, oír música y todos insisten, debe tomar en la experiencia completa. En una obra de arte, el arte y la tecnología debe estar disponible. En general, experimentó una obra de arte como una pintura, salvo una pieza musical o una escultura, algo inconsciente. Esto es lo que tienen por objeto definir, que es lo que entendemos (a juzgar por sus ruinas arqueológicas, la esperanza en su arquitectura, nuestro objetivo es para la gente, nuestra civilización actual no decepcionará a los arqueólogos del futuro ...). . son los parámetros de la arquitectura son muchas: funcionales, artísticos, sociales, psicológicos, ambientales, económicos, políticos ... Arquitecto Aristomenis Provelegios (1914-1999) habló de la arquitectura se muestran los dedos: "Estas son las humanidades, historia, filosofía, antropología ...". Luego se corta desde el principio con la otra mano, mostrando la palma ... y que es la tecnología. Cuanto más profundamente los dedos en la palma de la mano, es decir, las humanidades, además de la técnica, la más [mejor], la arquitectura resultante. "1 Para el público, con un aura de misticismo de diseño o el romance. una entrada en un extremo de la caja, en la salida más rápida o mágico lo que quiere para el otro: naive a veces es inconsciente, como un "recuadro negro" de la vista. Esto no puede seguir de la verdad. De hecho, incluye el diseño de un proceso sistemático, cerebral y requiere mucho tiempo, un método de cómo el estereotipo romántico del arquitecto escribir la idea en una servilleta cuando él llamó a su bebida era la bebida (como si fuera un contador de eventos muy fortuito, como un relámpago en un día claro!). Pero se equivoca, lo que explica, en parte, la analogía renuencia pública apreciar el lado creativo e intelectual del diseñador (En realidad, la mayoría de las veces rechazó una idea nueva, ya que no cumple con los criterios de diseño más arriba). Los criterios de diseño deben considerarse no sólo como una limitación, sino como una oportunidad para la expresión arquitectónica. A menudo, los criterios de la estética o la economía son sobrecargados a la sombra a punto o incluso ignorar la contribución de los demás. En este modo de pensar, un arquitecto, un diseñador en cuenta al considerar la estética, mientras que una evaluación crítica de otro modo podrían haber revelado, tales como los edificios que no estén diseñados medio ambiente, tal vez sea necesario mantenimiento o uso excesivo de la misma causas resplandor acristalamiento del edificio durante ciertas horas del día de forma brillante por los automovilistas. Así que el proceso de diseño más evolutivo que (simulación cíclico) revolucionario. Sin embargo, el diseño no es un métodos excesivamente lógico o científico, tales como la intención de las metodologías de diseño de los años sesenta. 2. El buen diseño se considera a menudo simples y de bajo costo en comparación con una "simple, o no está bien resuelto. "Bueno" diseño sustractivo en un sentido más amplio, no hay necesidad de recurrir a la ornamentación, se destaca por sus propios méritos. Un diseñador consciente es consciente de que está en la "Dimensión desconocida", cuando "tropezó" en un nuevo enfoque, inusual en el que los cambios habituales en las extraordinarias cualidades de adquisición, metafísica. Entonces el apoyo que el arquitecto sabe cuando los resultados del proceso de diseño de una solución muy buena. Queremos creer lo mismo es cierto para el público en gran medida. Por desgracia, sigue siendo común entre muchos es la idea de que la arquitectura se corresponde con el lujo. El intento de un enfoque comparativo, la arquitectura se basa en el diseño, pero por supuesto lo mismo ocurre con las otras artes, hay un elemento de discordia aquí. La complejidad es que el diseño está detrás de la arquitectura cerebral difusa, romántico, pero rara vez se dio cuenta en su forma pura y no adulterada (arquitectura es ante todo un arte utilitario). Diseño, de hecho, incluye un proceso creativo cuidado y difícil con el objetivo de alcanzar un objetivo, tratando de realizar una determinada visión en un sentido más amplio, también se compromete en el camino, y algo que cada vez que se lleva a cabo con diferentes grados de éxito .. . En las antípodas, si el edificio surge sólo de los parámetros económicos, la arquitectura se hace referencia a un segundo plano: ¿cuál es el vasallo de arte (Irónicamente, la buena arquitectura se demuestra excelente inversión a largo plazo a ser). La arquitectura es en última instancia el producto final de la química entre el arquitecto y su cliente. Es su "niño" por así decirlo. Cualquier arquitecto competente y con talento es condenado "no" si no es cliente de su cooperativa, o no tienen una visión (Tal asociación no puede predecir con un alto grado de la arquitectura de seguridad para producir aún más, está más allá de la reparación principal relaciones entre ellos). Al final de la cultura de cada empresa, que se merece ... En un encuentro consciente con la arquitectura, revelará sus secretos. puntos de partida, puede surgir, la introducción de un debate válido, especialmente cuando el arquitecto y el usuario, que se acercan con un sentido de temor reverencial. A veces, el papel de la arquitectura es narrativa, a veces seductora, a veces tranquila, a veces simbólicas, como subversivo en un tiempo ... En la nueva era, la era de los nuevos retos y transformaciones (uno de los hogares los padres, más móvil, oficina en casa, oficina virtual, Internet, etc) lo que debería ser el papel de la arquitectura? ¿Cuáles son las tendencias? ¿Cuáles son las principales cuestiones de actualidad en una arquitectura de diálogo crítico? Por lo tanto, tenemos aún que todos los "construir" la arquitectura? ____________________________________ "El objetivo del arquitecto es ir más allá de aquí, queremos una puerta, hay dos ventanas, y para ayudar a su cliente a descubrir sus pasiones ocultas ... Ayuda vida cotidiana arquitectura ... " (Claude Parent, arquitecto francés) "El intento de extraer más alegría en la vida de la gente que hace esta arquitectura de lo que es.". (Aris Konstantinidis arquitecto griego). NOTAS: 1 Memorias de Anastasia Pepe, arquitecto ("Memorias de su obra y el paisaje Ática." Weekly Journal de la Cámara Técnica de Grecia, Edición 2220, 29 de octubre de 2002, p. 18). 2. Entrevista telefónica con Bryan Lawson, de 29 años Marzo de 1986. El Sr. Lawson es tanto un arquitecto y un psicólogo. Es autor del libro "Piense cómo los diseñadores (Londres: The Architectural Press Ltd, 1980). También puede referirse a: Vidalis, Michael A. "anti-arquitectura: monólogos Arquitectura. Atenas: IWN Editores, 2005 (www.iwn.gr)
