El calentamiento global debe ser real! Después de todo, tenemos los mejores científicos e incluso los candidatos presidenciales diciendo eso. Con 86% de los europeos diciendo que "[creo] que en los hombres [son] una causa directa del cambio climático, y el 45 por ciento cree que podría ser una amenaza para ellos y sus familias en sus vidas. Sesenta y ocho por ciento dijo que ya sea fuerte o limita de alguna manera su comportamiento de compra y para apoyar la lucha contra el calentamiento global "es una cuestión de tiempo los estadounidenses escépticos de ser víctimas del control sobre el gobierno. Los encuestados dijeron que "muy o algo de apoyo [ing] de los límites de su conducta ..." (Rohinsky) para detener una amenaza climática. Esta estadística es bastante miedo, no a causa de la amenaza climática, pero debido a la vulnerabilidad de estas creencias tienen las libertades civiles. Al analizar la naturaleza de los estudios científicos, las teorías del pasado y los datos actuales sobre el calentamiento global, quedará claro que el calentamiento global no es una teoría final, o incluso una legítima para ello, y que el único propósito de una teoría es permitir que el gobierno para regular y controlar todos los aspectos de nuestras vidas. Para comprender que el único propósito de la idea del calentamiento global es para controlarnos, debemos buscar un poco de historia básica de la teoría. El 24 de junio 1972 la revista Time publicó un artículo titulado "Otro Edad de Hielo." En este artículo, los científicos están reportando todos los días de alto incluyendo el climatólogo J. George Kukla del Observatorio de Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia Geológico dijo que la próxima edad de hielo estaba en camino. Con los informes de los aumentos del 12% en el hielo y la nieve en el hemisferio norte, la temperatura bajó un 2,4 grados centígrados desde 1940, las sequías, inviernos fríos y un conjunto de irregularidades climáticas, la conclusión fue que un enfriamiento global. Cuando salto hacia adelante veinte años, casi nadie ha oído hablar de un enfriamiento global y el calentamiento global es la última idea. De repente, las temperaturas globales han aumentado, las capas de hielo polar se derrita, y la capa de ozono se destruye, nada menos. Una vez más la falta de evidencia, mucha de ella es motivo de controversia y la única solución para esto es terrible para los ciudadanos del planeta a renunciar a algunas libertades para luchar contra la contaminación, las emisiones de CO2, la destrucción de recursos que pueden luchar contra el calentamiento global. .. La lista es interminable. Desde la teoría del calentamiento global ha tenido algunas dificultades de un número creciente de científicos, el nombre fue cambiado otra vez. Sin embargo, como el sitio de la EPA se enumeran, se denomina "cambio climático global." Enfriamiento global se equivocó cuando nos dimos cuenta de temperaturas no se quedó frío, el calentamiento climático se ha demostrado que estaban equivocados cuando la ciencia no se suman (como veremos más adelante en este artículo), la única solución para las agencias y el gobierno de turno para que se cambie el nombre de las mismas teorías del pasado con poco una ola, que cubren todo el nombre es "el cambio climático global." Aunque no se ha probado el cambio climático global, es lo suficientemente vago como para cubrir cualquier modelo climático que puede parecer irregular o inesperada cuando en realidad la suerte o el momento puede ser responsable en lugar de la tragedia del cambio climático. Desde enfriamiento del planeta ha sido rechazada, no es necesario desmitificar por completo esta forma de cambio climático, pero por el calentamiento global, un número alarmante de los ciudadanos en todo el mundo cree en ella. En 2007, el 82% de los estadounidenses creen que el calentamiento global es más bien sorprendente, dado el hecho de que un número creciente de científicos expresando su oposición a la teoría. En 1998, el Dr. Arthur Robinson, director del Instituto de Oregon de Ciencia y Medicina ha puesto en marcha una petición para los que tienen diplomas y títulos académicos a firmar si son escépticos del calentamiento global el planeta. 32.000 personas con experiencia en la ciencia han firmado la petición, incluyendo más de 9.000 doctores, mucho más que los 2.500 encuestados científicos del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas utilizan el pretexto de que hay fue un consenso científico que el calentamiento global es real. Con ese consenso, ¿por qué la oposición fue 12 veces mayor? El consenso que los funcionarios gubernamentales de todos los fieles activistas del calentamiento global y siempre hablar es simplemente no existe. Quieren hacernos creer que el debate ha terminado y ahora es el momento de actuar, en lugar de más investigaciones para probar realmente existe. Con la oposición de dicho crecimiento, tal vez es importante mirar realmente en los hechos para comprender cómo la teoría llegó a ser atacados por inverosímil y ver lo que no causa incredulidad tales. Para empezar, debemos abordar la cuestión de si el planeta es en realidad el calentamiento. El calentamiento es más o menos definido como un aumento de la temperatura, y por supuesto a todos los medios mundiales. Para el calentamiento del planeta para ser verdad, entonces por supuesto que necesitamos un mundo de calentamiento. El sentido común en realidad, pero una vez más, el sentido común también sugiere que el planeta se está enfriando, no el calentamiento. Durante una década, 10 años, el planeta experimentó refrigeración (Carter). 1998 fue el año pasado y ha estado calentando desde entonces, incluyendo la temperatura global del año pasado son frescos y no presentan ningún signo de calentamiento de este año tampoco. Las temperaturas desde el año 2005 han caído tan drásticamente que todo el calentamiento que se ha producido desde 1980 ha sido cancelada. Cuando un devoto a la causa del calentamiento global significa que estos hechos se decía, "¡Qué tontería de juzgar el cambio climático durante un corto período de tiempo." Sin embargo, en el mismo aliento, la misma persona para garantizar que el período de calentamiento de 28 años de duración se produjo entre 1970 y 1998 constituye un peligroso (y hombre) el calentamiento "(Carter). También mencionan que durante algunas de enfriamiento debe ocurrir cuando se inicia el marcador después de 1998, desde el año 1998 fue un año récord. Bueno, se olvidan de mencionar que 1998 fue un año récord, ya que fue un año de El Niño, que es un ciclo natural que conduce a temperaturas más altas. Como se olvidan de mencionar que también ignoran el hecho de que también usan el enfriamiento en 1965 como una línea de base. Otra cosa a considerar es que el año más caluroso de la historia reciente de América del Norte en 1934. El tiempo nunca ha sido constante, por lo que las temperaturas aumentarán y menor en los últimos años. Debemos tener en cuenta que "el calentamiento se produjo entre 1918 y 1940, mucho antes de la mayor fase de la industrialización del mundo, y que el enfriamiento se produjo entre 1940 y 1965." Los períodos de calentamiento y enfriamiento producen de forma natural, no el cambio climático o el calentamiento global, se llama "tiempo". A medida que ha ido mal y dijo que el planeta se está calentando, también estamos siendo engañados acerca de la evidencia para apoyar esto. El mito más común es que las capas de hielo se funden y nuestros niveles del mar subirán. La nieve y el hielo Data Center (NSIDC) informó que hubo un aumento del 9,4%, o 390.000 km cuadrados de la capa de hielo en 2008 respecto a 2007. A pesar de estos hechos, siempre vemos imágenes de las capas de hielo que se reduce a la mitad, lo que sugiere que las capas de hielo son simplemente se rompe y desaparece. Imágenes similares a la de engañar al público. Sugirió que la mitad de la capa de hielo, el punto debe ser más gruesa se rompe a causa del calentamiento global. Sin embargo, el hecho es que las capas de hielo son más de tamaño. Si te fijas, las fotografías no traza las coordenadas del lugar en latitud y longitud de donde fue tomada. Si esto se hizo para darse cuenta de la verdad. La mayoría de las imágenes que vemos en realidad son las capas de hielo descanso cerca del final de la plataforma. Debido al engrosamiento del hielo en los polos, el hielo es empujado hacia el norte o el sur, cerca del ecuador, donde el planeta es más caliente. A medida que el hielo se acerca al mar se calienta más caliente, obviamente, el mismo y las moléculas comienzan a acelerarse, derretir el hielo. El hielo se está derritiendo debido al hecho de que los polos se espese. Como "científico" mostrar su calentamiento falsas y derretimiento de los casquetes de hielo, que no puede dejar de anunciar la forma en que están destruyendo los arrecifes de coral, los osos polares mueren, y de acuerdo con un estudio de 2003 " , publicado en la revista Nature, sus colegas analizaron los numerosos estudios que involucran plantas y los cambios de la vida silvestre debido al calentamiento global. De los cerca de 1.500 especies estudiadas, los investigadores encontraron que cerca de 1.200 cambios muestran relacionados con la temperatura en consonancia con lo que los científicos esperan que si se vieron afectados por el calentamiento global (a). Dado que los científicos fue a estudiar con las hipótesis que los efectos eran (casi como si iban a obtener los resultados que quería, sin importar lo que vio), podrían no probar científicamente la causa de los efectos conocidos. Todo lo que escuchamos sobre el calentamiento global tiene que ver con el pesimismo. El hielo se derrite, sube el nivel del mar, los animales se están muriendo, y la vida cambia, lo único que podemos hacer para detener el caos, es tomar medidas para detener el calentamiento global. A pesar de la falta de consenso y no hay evidencia real de que el calentamiento global existe, lo que serían los efectos si es que existe o que incluso podría revertirse, todos los gobiernos y los organismos parecen tener ideas para reducir nuestras libertades en nombre de salvar al mundo. ¿Por qué es que todos los aspectos de nuestra vida debe ser controlado? No es una cosa que no está regulado, si el calentamiento global existe. Avanzada Aviso de Propuesta de Reglamentación (ANPR) que la Agencia de Protección Ambiental (APA), publicado a principios de este año les daría el derecho de poner un precio a las emisiones de gases de efecto invernadero. No se excluye de la tributación de los procesos naturales es nuestro ganado. En Nueva York, "El precio para las vacas lecheras podría ser de $ 175 por vaca y 87,50 dólares por cabeza de ganado vacuno. cerdos de impuestos son más de $ 20 por cerdo ", dijo el comunicado. "Cualquier operación de 25 vacas, 50 terneros o de cerdos que 200 tendrán que obtener una licencia" (pobres). Esta masiva de impuestos a los agricultores por sí solo los agricultores de Nueva York $ 110 millones por año, en realidad perjudica a la industria agrícola de EE.UU., la competencia global, dando una mano superior y dejar que los consumidores de EE.UU. tiene que pagar el costo (Gregg). sentido económico común indica que el precio sube, la demanda cae, efectivamente regulan la forma en que muchos agricultores propios animales, y regular lo que el consumidor compra. Impuestos sobre los animales no son el único reglamento nuevo que ver. Una idea propuesta por los populares dentro de la farsa del calentamiento global es la introducción del impuesto sobre el carbono. "Un impuesto sobre el carbono se pagará cada vez que una molécula de dióxido de carbono se emite a la atmósfera por la quema de combustibles fósiles. Utilidades pagaría de acuerdo a sus emisiones de chimenea y pasar el costo a los consumidores en su factura mensual de electricidad. Cada uno de nosotros tendría que pagar cuando se llenan, en función del contenido de carbono de combustibles fósiles "(Schlesinger). Una vez más, en nombre de la lucha contra el calentamiento global, tenemos un impuesto que se exigen a las empresas a tener que subir los precios para los consumidores si deciden seguir para realizar las actividades de la forma en que se . Si bien las empresas son esencialmente chantaje para invertir su dinero en "tecnologías verdes" para encontrar maneras de reducir las emisiones, el consumidor se deja de pagar la factura. Este impuesto no es nada más que decir lo que las empresas para invertir o para decirles que deben subir el precio al consumidor. Se trata de una política regulatoria que elimina las libertades de los inversionistas, consumidores y empresas para reducir las emisiones de carbono supuestamente causando el calentamiento que ni siquiera ha sido probada. El calentamiento global, pero nunca probado, ya está ganando terreno en términos de las normas tributarias. El Reglamento no se detiene allí. En California, todos los modelos de coches nuevos a partir de 2009 deben estar etiquetados con su "puntuación de calentamiento global." Mientras que los legisladores afirman que se supone que es en la conciencia pública ", una ley aprobado por el Comité del Parlamento Europeo sobre el Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria que hacer que los gobiernos poner un coste monetario a las emisiones de los vehículos tienen la intención de compra y añadir que los cálculos de gasto (Greenbiz ). Reglamento coche no es sólo poner fin al etiquetado de la empresa y la adición de la cuota en 2002, California ha abierto el camino para obligar a las empresas a producir algunos coches. Proyecto de Ley 1493 se enfrenta actualmente a problemas legales de los fabricantes de automóviles que están francamente, no contento con tener la libertad para la fabricación de coches de su elección eliminado. En lugar de hacer los coches que la demanda de los consumidores que el libre mercado determina que son ahora legalmente obligados a hacer los coches que "la reducción de las emisiones de calentamiento global" (California Clean Car Campaña). El mercado libre de decidir cómo los coches se debe hacer sentido, la gente quiere, lo demanda. California y otros estados están considerando leyes, han decidido que se deben eliminar el libre mercado y ahora es regular este tipo de coche que conducimos. Para muchos pagar unos dólares más o conducir un coche que no es un gran problema, siempre y cuando luchamos contra el calentamiento global. Esos por lo general no sé hasta qué punto los reguladores pueden ir muy lejos. Si el planeta está en peligro, con los ecosistemas en el orden, el clima irregular, el suministro de alimentos y cortar ciudades enteras desaparecen bajo nivel del mar, no hay nada que se puede decir para evitar que el gobierno y sus reguladores en otras partes de nuestra vida también para salvarnos de nosotros mismos. Karen Coshof, productor de "El Gran Calentamiento", dijo en una entrevista con Cybercast News Service, la población es el problema de fondo - el catalizador [calentamiento global] "(Randall). Ahora, ¿cuál es la manera de luchar contra el problema "de fondo? La respuesta es el control de la población. La mayoría se sorprenden cuando se enteran de las leyes chinas establecen límites sobre los niños en familias con altos impuestos y las multas por tener demasiados hijos, sino también los segmentos de los activistas en la lucha contra el calentamiento global en los Estados Unidos abogado, y sólo podemos preguntarnos cuánto tiempo pasará antes de que la legislación se someta a votación también. Uno de los más famosos de regulación política sobre el calentamiento global es el Protocolo de Kyoto. "Aplicación del Protocolo requerirá dicha regulación de mano dura que Andrei Illarionov, asesor económico en jefe del presidente Vladimir Putin, que se oponían a la ratificación por Rusia del Protocolo de Kyoto, que lo ve como un resurgimiento de la economía dirigida . Llame la semana pasada con el señor Blair para escuchar los escépticos más informado, preguntó: "¿Ha habido acuerdos internacionales para limitar el crecimiento económico y el desarrollo antes de Kyoto? Sí, había dos:. El comunismo y el nazismo "De hecho, muchos economistas han determinado que Kioto costaría miles de millones de dólares americanos en Japón sólo sería de $ 500 mil millones para reducir las emisiones en 12 veces (una sola vez) (Johnson) .. A través de las políticas de regulación que determinan lo que puede y no puede ser producido, cómo se puede y no puede ser producido, los empleos que pueden y no pueden tener, lo que las empresas pueden y no pueden tener éxito, los inversores a perder o ganar, es reconfortante saber que Kioto sólo reduciría la temperatura global en 0,3 grados Fahrenheit tantas regulaciones para controlar el calentamiento global, y como la existencia del calentamiento global, los resultados de Kyoto va a todos los simplemente no | .. | Nos enseñaron a creer en el calentamiento global. Es en las escuelas en los medios de comunicación, películas, y nuestros maestros amor para casarse con ella. Se nos quiere hacer creer que el calentamiento global es de hecho un consenso científico, al cambiar el nombre de la teoría del clima, pero un número creciente de escépticos hablar y demostrar en apoyo de la llamada calentamiento simplemente no existe. Cuando se combina con el hecho de que todo lo relacionado con la teoría del calentamiento global permite a cualquier coincidencia que el gobierno y otras agencias para controlar y regular todos los aspectos de nuestra vida, que está operando un fraude |. | Si el calentamiento global que existe en nuestra mente, que puede aumentar nuestros impuestos, se dice que los animales tienen que subir los precios del ganado, el aumento del precio de los bienes de consumo, nos dicen lo que las industrias éxito o el fracaso, para determinar que las inversiones para ganar dinero o no para regular lo que la unidad y quitar la libertad a las empresas de fabricación basada en el mercado libre, e incluso para regular nuestra crianza. Ni un solo aspecto de nuestras vidas se salvarán el regulador de alguna manera. Nosotros, como sociedad, ya han dicho que estaría dispuesto a renunciar a nuestras libertades en la lucha contra el calentamiento global si nos amenazó. Ellos ya nos han convencido de que no es ahora lo único que queda es la amenaza que se hizo hincapié en la ciencia y la historia está contra el calentamiento global, estamos dando esperanza a la gente que el mundo se abrirá los ojos y ver el calentamiento global como un regulador de fraude ..
