seen from United States
seen from Hong Kong SAR China
seen from China
seen from United States

seen from Russia
seen from United Kingdom
seen from United States

seen from Malaysia

seen from Canada
seen from China
seen from Italy
seen from China

seen from Finland
seen from United States
seen from Japan
seen from United States
seen from Argentina
seen from Ireland

seen from Spain

seen from Japan
On June 9th, 2020 the Dutch government plans on introducing a new law that will make it easier for the police to get away with police brutality (x).
I don’t even have to explain why this is wrong. PLEASE SIGN THE PETITION!
wetsvoorstel politiegeweld in Nederland
er gaat een post te ronde in Nederland over een wetsvoorstel die het geweldsgebruik van de politie anders juridisch gaat aanpakken. dit bericht wordt verspreid met deze foto
Dit artikel komt uit 2018 en het wetsvoorstel is NIET nieuw!
ook is deze headline misleidend: Dit is wat de politie wilt en is NIET EXPLICIET deel van het wetsvoorstel
het wetsvoorstel is lastig te vinden, maar ik heb het hier
Het wetsvoorstel is wat verwarrend, zeker als je geen rechtenkennis hebt. voor transparantie: ik ben een tweedejaars criminologiestudent en sta op het punt om mijn examen Formeel Strafrecht te doen (letterlijk morgen lol). Mijn rechtenkennis is dus niet perfect, maar dit is wat ik uit het wetsvoorstel op kan maken
een opsporingsambtenaar (lees o.a. politie) die vermoedelijk onrechtmatig geweld heeft gebruikt wordt niet meer direct aangemerkt als verdachte. dit wordt gedaan zeg maar te zeggen “de verdachte heeft deze rechten en een politieambtenaar die geweld heeft gebruikt heeft deze rechten ook”. hierdoor worden politieagenten dus niet verdachte, maar hebben ze wel dezelfde rechten. dit doen ze voor zover ik weet vanwege de sobstory van een agent die geen hypotheek kon afsluiten terwijl hij verdachte was.
opsporingsambtenaren krijgen hun eigen strafuitsluitingsgrond die stelt dat rechtmatig gebruik van geweld (dus geweld dat volgens de regeltjes is verlopen) niet strafbaar is. mijns inziens is dit nogal overbodig, omdat iets dat volgens de regeltjes verloopt door de rechter eigenlijk sowieso niet als strafbaar wordt aangemerkt, maar op zich is het wel een verduidelijking.
opsporingsambtenaren krijgen een specifieke strafbaarstelling als ze de regeltjes WEL doorbreken
Dit is waar veel mensen boos over zijn, want de strafbepalingen zijn zeer laag, namelijk 3 jaar als de dood volgt door het geweld van een ambtenaar. dit is echter waar het ook lastiger wordt als je geen juridische kennis hebt. dit is GEEN vervanging voor doodslag, dit is meer vergelijkbaar met het feit dood door schuld, waar voor burgers een straf voor 2 jaar of 4 jaar opstaat. Dit is zo vanwege het woordje ‘schuld’ in het artikel. dit maakt het een zogenoemd culpoos delict en dus geen vervanging van doodslag, want een opzetsdelict is. die opzet en ‘culpa’ zijn juridisch niet verenigbaar en kunnen elkaar nooit vervangen. Uit mijn eigen opzicht is dit dus geen verlaging van de straf. De andere twee strafbepalingen zijn wel verlaagd als je het vergelijkt met mishandeling, maar daar laat ik het even bij.
Ik heb geen idee hoe deze wet zich in de praktijk gaat voordoen. Het kan zijn dat de rechter sneller voor deze strafbepaling gaat kiezen ipv bijvoorbeeld doodslag, maar juridisch gezien hoort dat niet te kunnen. het is nog een vrij vaag wetsvoorstel en er zullen nog wijzigingen komen denk ik. Ook weet ik niet echt wat ik moet vinden van het feit dat politieagenten niet meteen als verdachte aan worden gemerkt, maar die discussie laat ik voor nu even achterwege
hopelijk is de niet perse nepnieuws, maar wel misleidende nieuws hiermee iets duidelijker
May 9 2018 - Police in Rotterdam, the Netherlands, beat up and arrest a man after he criticised them for speeding with their car on the bicycle path without a siren to warn people. The official police reaction to this incident, which ignored the unnecessary violence and unlawful arrest, said they were in a hurry to respond to a burglary, but apparently not in enough of a hurry that they could ignore mild criticism. [video]
De politiestaat van Macron in dienst van het kapitaal
Het Anglo-Saksisch Imperium En weer had Marx een vooruitziende blik… Staten zijn er om het internationaal kapitaal te dienen. Merkel beaamde dit al jaren geleden. Het is velen ontgaan. Gevolg, de “neoliberale” droom van Reagan en Thatcher wordt werkelijkheid. Bijna was het al eerder gelukt, van de Noordzee tot de Oeral. Daar werd een stokje voor gestoken met oorlog tot gevolg. Een imperium laat…
View On WordPress
Slachtoffer politiegeweld over hondenbeet - ON! in het land
Tweede impressie van demonstratie 02-01-22
Politiegeweld: Janet Zuidema wordt in Zwolle mishandeld door de politie