T-ordet/transa
Jag är verkligen inte förtjust i censuren av ordet "transa", jag tycker det skapar en kraft i ordet som inte finns där. Likaså så skapas det en jämlik status med n-ordet, ett ord vars historia faktiskt lägger en grund till varför ordet anses ska censureras. Begreppet "n-ordet" är dock något som är vedertaget och om vi utgår efter att språkets innebörd är att kunna förstå varandra så är det inte skillnad på "n-ordet" och det "egentliga" ordet för det, då tack vare att "n-ordet" är vedertaget så finns det en förståelse av vad som menas. Begreppet "t-ordet" är dock något som inte är vedertaget, delvis för att det är ett nytt begrepp men även för att "transa" inte har den historia och den kraft som n-ordet har, därav är chansen för att "t-ordet" ska bli något vedertaget en låg chans. Något annat jag irriterar mig över är att transpersoner generellt verkar vara överens om att "transa" ska censureras, men väldig få har kommit överens om vilka som faktiskt ska få använda ordet. Ibland är det transkvinnor, ibland är det alla transpersoner. Ska vi utgå efter den negativa historia "transa" har så är det ett ord som har riktats åt transkvinnor och därav bör det enbart vara transkvinnor som får skriva och reclaima det. Det är inte mer rätt, om vi faktiskt ska ha en censur, att en transman säger än att en cisperson säger det, för ingen utav dessa två grupper människor är transkvinnor och är således inte den gruppen som ordet har använts som flitigast mot. Att "transa" används (i en mycket mindre utsträckning) mot transmän och ickebinära betyder inte nödvändigtvis en rätt till att få reclaima ordet, för att ännu en gång ta in n-ordet i detta så är det ett ord som inte enbart används mot svarta, utan förekommer även mot andra grupper, däremot har inte dessa andra grupper en historia av att ordet används i samband med ex. slaveri, lychning och därav har de inte den rätten att få reclaima ordet. Även om "transa" inte har den starka historia och grund till censur som n-ordet har så har däremot enbart transkvinnor en historia av att ordet primärt används (i negativt syfte) mot oss. En annan sak som gör mig tveksam till att jag vill se censur av ordet är att nästan alla (förtryckta) grupper har ord som historiskt har använts negativt mot dem, detta betyder inte dock att vi har ett alfabet av censurerade ord för att ett negativt ord inte betyder censur. Vi skriver inte b-ordet för "bög", vi skriver inte f-ordet för "flata" för att det inte finns någon anledning för dessa ord att censureras, av anledningen att den historiskt negativa användningen av orden inte kan jämföras med en sådan censur som n-ordet innebär och detta gäller även ordet "transa".
