#valsts

[sarkanakmens]

Kāpēc aizstāvēt Latviju?

Jautājums, vai aizstāvēt Latviju, kļūst aizvien aktuālāks, jo Krievija neslēpj savu vēlmi turpināt iesākto Ukrainā, ja pēdējā zaudēs karu tuvākajā laikā. Rodas loģisks jautājums, kurš aizstāvēs Latvijas valsti, kādā veidā un vai vispār tas tiks darīts. Šajā rakstā pacentīšos apskatīt tēmu no dažādiem skatu punktiem, lai varētu uzdot pareizos jautājumus un rast skaidras atbildes. Šī tēma ir ļoti…

View On WordPress

[irapilskalne]

Satiku arī Vējoņa kungu. #Latvijas #valsts #prezidents #rīga #latvia (at Riga, Latvia) https://www.instagram.com/p/Byff-coBbCJ/?igshid=1fttnewo5kz04

[neilamai]

Es zvēru

Es zvēru, ka neļaušu savām saknēm ieaugt Matīsa ielas bruģī

ka varēšu norušināties un iekāpt Tallinkas kuģī

Es zvēru, ka neatstāšu ziedus katru gadu uz tiem kapiem

un spēšu atvērt acis amerikāņu sapņiem

Es solu, ka mana āda kādreiz izžūs no Daugavas upes

un es varēšu taisni stāvēt pie Niagāras mutes

Es saku, ka aizmirsīšu mūsu zemes smaržu un tā vietā Īru mākoņus skaršu

Es solu, ka nepīšu ozola vainagus un neklaušīšos mūsu dziesmas

ja kādreiz skūpstot Mildu mani nepārņems liesmas

[bbarsr]

#bbars #valsts svetki # svinam🇱🇻

[bbarsr]

#bbars #valsts svetki # svinam🇱🇻

[nikolamga]

Kam pieder valsts???europa.Latvia.Riga

[domuskapis]

Veselības ministrs un valsts

Veselības ministrs #Belēvičš kārtējo reizi nāk ar iniciatīvu - tie, kas maksātspējīgi - nedabūs valsts apmaksātos medicīnas pakalpojumus! (Speciāli novienkāršoju.) Ha! Saņemiet!

Ir labi, ja ir idejas, vēl labāk - ja ir vēlme ar to palīdzību risināt kādu problēmu.

Tomēr - Belēviča kungs nav izkāpis no savas "kastes" - biznesa vides. Esot ministra amatā, ir jādomā nevis par to, kā separēt sabiedrības grupas uz kādu pazīmju pamata, bet gan kā nodrošināt visiem pieejamas valsts funkcijas vienādā līmenī. Un šim līmenim ir jābūt tik augstam, cik vien tas vispār iespējams! Vismaz tās, kas tiek garantētas Satversmē. Veselība, tostarp arī dzīvība, kas no veselības izriet, ir šīs lietas.

Tā ir valsts pastāvēšanas un valstiskas domāšanas paradigma, vismaz manā izpratnē.

Kur nu vēl runāt par to, ka faktiskais iznākums šādam lēmumam var būt privātās nozares stimulēšana un medicīnas valsts sektora tālāka degradācija.

Var jau būt, ka godājamais veselības ministrs Beleviča kungs ir bagāts ar idejām un viņa bizness tāpēc arī ir izvērties par tik milzīgu naudas ģenerēšanas mašīnu... (Teikšu gan, ka neizprotu farmācijas biznesu un paši pamati tā uzbūveim man šķiet morāli un ētiski apšaubāmi!) 

Ir, protams, visā tajā arī aspekts par fundamentālu līdzšinējas Latvijas valsts funkcionēšanas mehānismu - vismaz pagaidām izskatās, ka burtiski katra nozare brūk kopā - medicīna, izglītība, labklājība, aizsardzība - tam ir piemērs. Kaut kas nav kārtībā ar pašu funkcionālo mehānismu. Droši vien jāsāk ar totālu Finanšu ministrijas izformēšanu! :D 

Idejas, kā valsti saglābt un nolikt uz kājām, ir vajadzīgas šajā, es teiktu - pamatu līmenī. 

Jebkurš taktisks un aktīvs lēmums kādā specifiskā jomā vai nozarē šobrīd, neņemot vērā slimības kopainu, var izraisīt vai nu komplikācijas kādā jomā vai arī slimības strauju saasināšos visā organismā.

Es ministra kungu nenozākāju, vien aicinu domāt nevisk kā biznesa operatīvās vadīšanas profesionāli-monstru, bet gan kā #valstsvīru!.

P.S. Un jāsaka, visas līdzšinējās Belēviča idejas, lai arī cik skaļas tās ir bijušas, tā arī neko jaunu ne nozarei, ne valsts iedzīvotājiem nav nesušas un to pienesums pat tuneļa tālajā gadā nav samanāms. 

http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/belevicam-jaskaidro-premjerei-ideja-neapmaksat-no-budzeta-izmeklejumus-privatas-medicinas-klientiem.a148930/

[domuskapis]

Ak, šie čekas maisi - nu īsta Pandoras lāde!

Ak, šie čekas maisi - nu īsta Pandoras lāde!

Bij te viens termiņš pienācis - čekas maisu atvēršanas/neatvēršanas termiņš. Saeima pieņēma lēmumu neatvērt. No formālā likumdošanas viedokļa šim jautājumam jautājuma zīme ir nomainīta uz punktu. Vismaz līdz nākamajam termiņam. Protams, te var diskutēt… Un tā diskusija ir atsākusies ar pilnu sparu. Ir noteikta sabiedrības daļa, kas sevi saista ar politiku un uzskata šo jautājumu par būtisku diskusijām, pie tam - pārstāvot gan maisu atvēršanas, gan neatvēršanas nometnes. Un ir sabiedrības daļa, kas nepārstāv politiku. Tā ietver vēsturnieku, juristu cunftes un vienkāršais cilvēks, kuru tā vai citādi čekas maisu problēma ir skārusi. Arī mani, manu ģimeni ir skārušas gan čekas, gan čekas maisu problēmas. Tomēr - uzskatu to par savu personīgo problēmu un negrasos iznest sabiedrības apspriešanai. Tas, ko es vēlētos pateikt visiem pārējiem - padomājiet labi, ko jūs darāt iozvēršot plašas un garas, pilnas ar epitetiem un procesu piemēriem diskusijas! Visi - īpaši jau politiķi, lai arī kurā nometnē tie būtu - runā tikai par sevi, savu viedokli un savām politiskajām (iespējams, iznākumā personīgajām) interesēm un nemaz neliekas ne zinis par to, ka visas šīs diskusijas apakšā ir reāli cilvēki. Neviens neapzinās vai nevēlas apzināties, padomāt par to, ka galu galā tiek apspriesti konkrēti cilvēki. Ka diskusiju gaitā tiek radīta pavisam savādāka informatīvā un attieksmes teplpa, kas sevī ietver konkrētus cilvēkus. Man ļoti žēl, ka šīs diskusijas vispār notiek, jo to saturs ir abstrakcija un kas būtu, ja būtu tipa idejas, ne cilvēciska attieksme. Man ļoti žēl, ka savulaik līdzīgu diskusiju rezultāts bija mūsu fantastiskā ārlietu ministra Andrejeva izspiešana no darba valsts labā. Un šo piemēru tai laikā bija vairāk, to diskusiju rezultāts bija zaudēti cilvēki, zaudētas iespējas un zaudēta morāle gan politikai, gan cilvēkiem, sabiedrībai kopumā. Kas vēl vairāk to situāciju pasliktināja un radīja priekšnoteikumu tam, kur politikā un sabiedrībā esam tagad - tas bija pats mūsu neatkarības atjaunotnes sākums, Lielo Latvijas cerību sākums. Piedodiet, politiķi, juristi, zinātnieki un citi, kam nagi un mēles niez - vai jums nav gana savu morālo problēmu, vai nav gana darba sabiedrības labā tūlīt nepieciešamu risinājumu jomās? Vai tiešām citu cilvēku nodarījumu slēpšana vai to iztirzāsānas un gaismā nešanas lietas ir svarīgākas par šodienas neatliekamajiem jautājumiem - mūsu valsts, sabiedrības un cilvēka nākotni? Es uzskatu šīs diskusijas pastāvēšanu par amorālu, zemisku - un tie ir vārdi, ko lietoju kā maigu šīs situācijas apzīmējumu. Šī diskusija norāda tikai uz to, ka esam gatavi atriebties saviem līdzcilvēkiem, ka sevis labad esam gatavi slēpties no patiesības un sabiedrības. Ka nevēlamies dot dzīvot cilvēkiem pilnvērtīgu dzīvi un esam gatavi darīt visu, lai nodrošinātu sev pilnvērtīgu dzīvi. Un ka esam gatavi ekspluatēt da jebko, lai tikai pierādītu savu nozīmību un vajadzību - vienalga, kas esam - politiķi, zinātnieki, bars vai mediju personālijas! Nez, nav nevienam ienācis prātā dot čekas maisiem mieru un ļaut cilvēkiem, kas ar tiem ir vai varētu būt saistīti, pašiem izdarīt izvēli? Dot iepsēju, induļģenci, lai, varbūt, tie cilvēki arī sajustu kādu dzirkstīti sev krūtīs un piederību mūsu valstij, sabiedrībai, tādējādi noželojot un izpērkot savus grēkus, ja tādi ir bijuši? Daudz svarīgāks par pašu valsti, politiku ir konkrēts cilvēks, jo nedz valsts, nedz sabiedrība nevar pastāvēt bez cilvēka.