#vg wort

[techniktagebuch]

15. Juni 2020

VG Wort: Web-Portal mit Teilzeitvertrag

Die Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) „verwaltet die Tantiemen aus Zweitverwertungsrechten an Sprachwerken“ und sorgt unter anderem dafür, dass auch Autorinnen und Autoren für ihre Online-Texte Geld bekommen. (Woher das Geld kommt, steht unter anderem hier, Kurzfassung: Abgaben auf Kopier- und Abspielgeräte.)

Auch meine täglichen Blog-Texte kann ich dafür anmelden und bekomme jährlich einige tausend Euro ausgezahlt. Der technische Weg dorthin ist allerdings mit Komplikationen und Aufwand gepflastert.

Vor allem anderen musste ich mich bei der VG Wort registrieren, um Zugriff auf die Online-Plattform zu erhalten. Damit die VG Wort nun zählen kann, wie viele Zugriffe auf einen Post erfolgen, muss ich den Text mit einem Zählpixel („Zählmarke“) versehen. Diese Zählpixel lade ich Hunderter-weise von der Online-Plattform der VG Wort herunter, speichere sie als Excel-Datei auf meinem Rechner und kopiere für jeden Text ein neues Pixel aus der Tabelle. (Um den Überblick zu bewahren, markiere ich die Zeilen mit den bereits verwendeten Pixeln gelb.)

Ich habe mir von Anfang an angewöhnt, die zugehörige URL immer gleich auf der VG-Wort-Plattform einzutragen, um das nicht zu vergessen. Dazu logge ich mich gleich nach Veröffentlichung des Posts auf der Plattform ein, übertrage einen langen Einmal-Code für dieses eine Pixel („Identifikationscode“) in ein Formular und klicke auf „Webbereich anlegen“ (mittlerweile denke ich über die eigenartigen Bezeichnungen auf der Plattform nicht mehr nach, doch anfangs kostete es mich viel Mühe, den Ablauf zu lernen), und damit öffnet sich ein Feld, in das ich die URL eintragen kann. Als Back-up trage ich sie auch in meiner eigenen Tabelle beim Zählpixel ein.

Einmal im Jahr bekomme ich von der VG Wort den Hinweis auf die Blog-Posts, die die Mindest-Zugriffszahl für eine Vergütung erreicht haben. Dann trage ich in ein weiteres Formular der Plattform unter anderem die Überschrift und den gesamten Text des Blog-Posts ein (der Vorgang heißt „Melden“). Und im Herbst gibt es dann die „Ausschüttung“: Geld.

Seit Anfang des Jahres stehe ich sehr früh auf, um wegen eines orthopädischen Leidens vor der Arbeit therapeutische Turnübungen zu absolvieren. Davor veröffentliche ich den täglichen Blog-Post – doch das Eintragen auf der Online-Plattform geht so früh nicht. Jeden Morgen heißt es: „Das Meldeportal der VG WORT steht aufgrund von Wartungsarbeiten aktuell nicht zur Verfügung.“

Nach meinen Übungen, gegen 7 Uhr, ist es meist wieder zu erreichen, aber nicht immer. Mir fällt kein anderes Portal, keine andere Website ein, die täglich für Wartungsarbeiten offline genommen wird.

Als ich in der Techniktagebuch-Redaktion davon erzähle, unter anderem um mich zu vergewissern, dass ich nicht vielleicht grundsätzlich irgendetwas falsch mache (tue ich nicht), erfahre ich, dass es für das Weblog-CMS WordPress Plug-ins gibt, die unter anderem das Verwalten der Zählpixel übernehmen. Das Eintragen und Melden der Texte müsste ich aber weiterhin selbst erledigen.

(die Kaltmamsell)

[techniktagebuch]

10. Januar 2020

eBooks werden über das Internet angeboten

Michael Brake meldet meine Texte bei der VG Wort, weil ich es selbst nie hinkriegen würde, schon gar nicht zu diesem einen Termin im Jahr, bis zu dem es erledigt sein muss. Die VG Wort verlangt Gebühren zum Beispiel von Leuten, die USB-Sticks kaufen, um sie dann unter anderem an Leute auszuschütten, die Texte schreiben. Das ist so absurd wie es klingt und hat historische Gründe.

Zu diesem Zweck braucht die VG Wort eine Liste, was ich im Jahr 2019 alles veröffentlicht habe, und wo. Ich habe Michael gebeten, herauszufinden, ob man nicht doch die Techniktagebuchbeiträge irgendwie angerechnet bekommen kann, schließlich schreibe ich davon pro Jahr ziemlich viele. Diese Geltendmachung ist bisher, anders als Techniktagebuch-Autor Buntschuh hier beschrieben hat, keinem von uns gelungen, weil die Domain des Techniktagebuchs zu undeutsch oder vielleicht auch zu unseriös ist. Aber vielleicht geht es ja über die E-Book-Version?

Michael versucht sein Glück und leitet mir kurze Zeit später die Antwortmail der VG Wort weiter, kommentiert mit “Ich hatte diesen Dialog mit der VG Wort und jetzt weiß ich auch nicht”:

Betreff: AW: Kontaktanfrage von der Webseite (von: Michael Brake) wurde an Sie zugestellt! Sehr geehrter Herr Brake,

eBooks werden über das Internet angeboten. Die Seite auf der diese Werke angeboten werden (also z.B. die Seite des Verlages) sind dann in der Meldung anzugeben.

Mit freundlichen Grüßen Xxxx Xxx METIS (Texte im Internet)

Wir besprechen die Mail im Messenger:

Michael: ich gebe dann einfach amazon.de als domäne ein

Kathrin: Das 20. Jahrhundert hat angerufen, um zu sagen, dass es seine komplette Ahnungslosigkeit NICHT zurückhaben will

Michael: ah, ist das der titel des nächsten ebooks?

Kathrin: ja, es erscheint bei google.com

Michael: schade, eine .com-domain geht natürlich nicht bei vgw

(Kathrin Passig / Michael Brake)

[drlinguo]

Für wen ist das VG Wort gedacht? Für Autoren. Wer sind die Autoren? Die Dozenten. Wer müsste jetzt die ganzen Bücher kopieren, die Semesterapparate erstellen und in die Bibliothek stellen? Die Dozenten. Wer hat für die Produktion der Texte bezahlt? Die Universitäten, die die Dozenten bezahlen. Wer muss nochmal bezahlen? Wieder die Universitäten. Wer hat kein Geld für mehr Dozenten? Die Universitäten. Wer verliert? Eigentlich alle (Dozenten/Autoren, Universitäten, Studenten).

Wer gewinnt denn eigentlich? Es gibt sicher auch Gründe dafür. Aber ich finde sie nicht, und ich würde sie gerne kennen.

Es wird zum Glück wieder verhandelt. Und trotzdem ist es wichtig die Petition zu unterschreiben, damit man weiß, was wir denken.

An andere Mitglieder von VG Wort: Sollten wir nicht austreten? oder wenigstens dem VG Wort sagen, dass sie uns so nicht adäquat repräsentieren?

[fwbg9peterschlorf-blog]

Urheberrecht an Unis: Studenten müssen doch nicht zurück an die Kopierer - SPIEGEL ONLINE

Entwarnung im Streit zwischen Hochschulen und der VG Wort: Studenten dürfen digitale Lehrtexte erst einmal weiter benutzen. Bis Herbst 2017 soll eine endgültige Lösung gefunden werden.

Gute Neuigkeiten zum Ende der Woche!

[111publishing]

You Could be Paid Twice for Your Book

You Could be Paid Twice for Your Book

. If you are a Canadian writer, publisher or visual artist, you could be paid more than once for your writing with the help of Access Copyright. . This organization believes you should be fairly compensated when your books or articles are copied.  A study found that 80% of all copies made on copy machines are from books!  By becoming an affiliate of Access Copyright, you will have access to…

View On WordPress

[techniktagebuch]

3.11.2015

Die Zukunft wird verboten

Fünf Minuten vor Ende der Vorlesung bemerke ich, dass den Zuhörern die Zeit nicht mehr reichen wird, die Aufgabe an der Tafel zu verstehen und abzuschreiben. Also kündige ich an, die Tafel abzufotografieren, damit wir nächstes Mal an der selben Stelle auf dem Tablet weiter machen können. Mein Smartphone hat noch 1% Akku, die Kamera des Tablets ist unscharf, weil verkratzt – das mit dem Foto wird nix.

Ich bitte die Studierenden ein Foto zu machen und mir zu schicken. Ein Student schräg in der ersten Reihe zeigt mir sofort das Ergebnis auf seinem Tablet: “passt so?”.

Das Foto ist perfekt und so gerade, als wäre er mittig vor der Tafel gestanden! Keine Verzerrung durch die Perspektive von schräg seitlich, nur ein kleines weißes Eck zeugt von der Entzerrung . Er zeigt mir die zugehörige App "OfficeLens", die  die Tafelbegrenzungen automatisch findet und das Bild gerade rechnet. Ich bin beeindruckt und freue mich, dass die Zukunft wieder etwas näher gerückt ist.

In der unmittelbar darauffolgenden Vorlesung "Bildverarbeitung" schwärme ich, immer noch beeindruckt, den Studierenden dort von dieser praktischen Alltagsanwendung von Bildverarbeitungsalgorithmen vor und empfehle ihnen die App. Sie hören mir interessiert zu, und fragen, ob ich schon wüsste, dass ihnen das Abfotografieren der Tafel gerade explizit und sehr ausführlich verboten wurde. Ein Kollege hat ihnen die Ohren gewaschen, dass das verboten sei und dafür grundsätzlich die schriftliche Genehmigung des Tafelautors nötig wäre. Und zwar für jedes einzelne Foto!

Beim Mittagessen erzähle ich den Kolleginnen und Kollegen davon und erfahre, dass die Gespräche der Hochschulen mit der VG-Wort zum Thema Urheberrecht schwierig sind.

Ab 2016 muss jede verwendete Quelle in einem Vorlesungsskript seitenweise einzeln an die VG-Wort gemeldet und bezahlt werden. Sogar wenn das Skript passwortgeschützt nur einem kleinen Hörerkreis zugänglich ist.

In diesem Fall, so sagen die Kollegen, würden sie auf die Herausgabe eines Skripts in elektronischer Form lieber ganz verzichten, nur Literaturlisten verteilen und in der Vorlesung komplett auf das gute alte Vorlesen setzen.

So wird aus der Zukunft Vergangenheit.

(Georg Passig)

[jpquintais]

AG Opinion Joined Cases C-457-460/11 - VG Wort

Opinion of AG Sharpston

Date: 24.01.2013

AG Conclusions

137. (...)

– In Article 5(2)(a) of Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, the words ‘reproductions on paper or any similar medium, effected by the use of any kind of photographic technique or by some other process having similar effects’ are to be interpreted as referring only to reproductions of analogue originals, of which an image is captured by optical means. They encompass reproduction by processes which involve, as an intermediate stage, the storage of a digital image on a computer or memory device, provided that the process as a whole is carried out by a single person and/or as a single operation.

–  Where, pursuant to Article 5(2) or (3) of Directive 2001/29, a Member State has provided for an exception or limitation to the reproduction right provided for in Article 2 of the same directive, and where fair compensation for analogue copying under that exception or limitation is provided for by means of a levy on devices capable of making such copies, a national court wishing to ascertain whether that levy is compatible with the principle of equal treatment in cases where the copies are made using a chain of devices linked together should examine how the levy is calculated with regard to photocopiers and how far that calculation can be transposed to such a chain of devices. It should consider whether the application of the levy to such a chain of devices, or to individual devices within the chain, provides a fair balance of rights and interests between rightholders and users. It should verify in particular that there is no unjustified discrimination not only between importers or distributors of devices (including other devices with comparable functions) but also between purchasers of different types of device, who bear the ultimate burden of the levy.

–   Article 5(2)(b) of Directive 2001/29 allows Member States to choose whether and to what extent fair compensation should be provided for where technological measures are available to rightholders but not applied by them.

– Where, pursuant to Article 5(2) or (3) of Directive 2001/29, a Member State has provided for an exception or limitation to the reproduction right provided for in Article 2 of the same directive, it is no longer possible for rightholders concerned to exercise any control over copying of their works by granting or refusing authorisation. When providing for fair compensation in such circumstances, Member States may none the less allow rightholders either to renounce any claim to fair compensation or to make their works available subject to contractual arrangements which enable them to receive fair compensation for future copying. In either of the latter cases, the rightholder’s entitlement to fair compensation should be considered to be exhausted, and should not be taken into account when calculating the financing of any general scheme of fair compensation.

– Directive 2001/29 must be taken into account, as from the date of its entry into force on 22 June 2001, when interpreting national legislation providing for fair compensation, in such a way as to ensure that the aim of providing such compensation in respect of acts of reproduction which take place on or after 22 December 2002 is not seriously compromised by the way in which any levy designed to provide fair compensation is charged on sales of devices prior to the latter date. The Directive does not, however, concern acts of reproduction which took place before 22 December 2002.

Keywords

Copyright and related rights in the information society – Temporal effect of Directive 2001/29/EC – Reproduction right – Exceptions or limitations – Fair compensation – Notion of ‘reproductions on paper or any similar medium, effected by the use of any kind of photographic technique or by some other process having similar effects’ – Reproductions made by means of printers or personal computers – Reproductions from a digital source – Reproductions made using a chain of devices – Consequences of non-use of available technological measures designed to prevent or restrict unauthorised acts – Consequences of implicit or explicit authorisation to make reproductions

[stadtschreiber]

Zählpixel der VG WORT verletzen Datenschutz

Wer derzeit auf seinen Webseiten die unsichtbaren Zählpixel der VG Wort platziert, verletzt gleich mehrfach geltendes Datenschutzrecht. Das meint der Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit. Die VG Wort wurde inzwischen abgemahnt mit…

Beitrag ansehen