Photo 1_ Printemps 2018, Sigma SD Quattro
Photo 2_ Printemps 2017, Portra 160 6X7 + Flextight X5
La lumière est légèrement différente, la 1ère est à 19h02 et la seconde 19h42.
Néanmoins on peut constater quelques différences dans le rendu des couleurs.
Le vert sur la version argentique est plus chargé en cyan, ce qui est aussi dû au scanner utilisé. Le Flextight X5 a tendance à donner beaucoup de cyan dans les ombres.
Les ombres sont davantage saturées en argentique, et le micro-contraste, cette lumière limpide que l’on peut observer sur le feuillage rose des arbres de judée et sur les façades des immeubles Haussmaniens, est plus prononcé.
Ce qui donne énormément de profondeur à l’image, et ce qui caractérise une image fait en moyen format argentique.
La version du Sigma est honorable, le rendu des couleurs est excellent.
Encore une fois, lorsque le soleil est présent et que les contrastes ne sont pas trop élevés, le capteur foveon quattro met à terre tous les autres capteurs Cmos et CCD en terme de rendu des couleurs.
Je prévois de réaliser un comparatif plus équitable entre capteur foveon et la kodak portra 160, afin de déterminer, en conditions identiques, les différences qu’il peut y avoir entre numérique et argentique.
gamechangershow
tangentwithtanner
romaincrisis
theartofmadeline
origamiaround
gummygunk
ellievsbear