Unbetitelt

[venusfeuerfalle]

Iblis ist ein Engel

Da ich grade das Schreiben auf Tumblr gefunden habe, möchte ich das einfach mal mitteilen: Auch im Islam ist Satan, der den Namen Iblis trägt, in der Regel ein Engel. Eine Ausnahme ist Hasan Al Basris Auffassung der nach Iblis ein Teufel von Anfang an war und nicht zu einem wurde. Aber den meisten Exegeten, den Sahaba und den Büchern islamischer Autoren zu Folge ist Iblis ein Engel. Es gibt z.B. den Blog “Ich-bin-Muslim”, der behaupte Tabari hätte gesagt, Iblis wäre der Stammvater der Dschinn. Da zitiert Tabari aber nur Hasan Al Basri, der zudem auch noch Dschinn mit den Teufeln verwechselt. Tabari selbst argumentiert am Ende sogar gegen die Auffassung von Hasan. Ich weiß ja nicht wo der Autor seine Quellen hernimmt, aber man kann den Tafsir online auf Englisch und Arabisch nachlesen und da steht explizit drinne, dass Iblis ein aus Feuer erschaffener Engel sei.

Der Koran sagt auch nicht, dass Iblis kein Engel sei. Im Gegenteil, taucht Iblis nur unter den Engeln auf. Einige Muslime behaupten, Iblis sei eine Art Dschinn, der aufgrund seiner Dienste in den Himmel kam. Dass Dschinnen auch gut sein können, anders als die christlichen Dämonen, sollte jedem klar sein, der mal ein wenig über übernatürliche Wesen im Koran gelesen hat. Aber, dass sie eine Art “Engelsstatus” erhalten können ist frei erfunden. Eher suggeriert der Koran, dass Dschinnen im Paradies, sollten sie dahinkommen, wie die Menschen, dort “ewig weilen”, was sogar einen Widerspruch dazu darstellt, wenn Iblis doch aus dieser himmlischen Sphäre verbannt wird. Und wenn Iblis Aufenthalt unter den Engeln gar nichts mit dem Paradies zutun hat, warum um alles in der Welt, sollten Dschinn den bitte, wenn sie gut sind, zu den Engeln aufsteigen? Woher kommt das? Gute Dschinn kommen doch schon ins Paradies wo sie Houris haben, die von “Dschinnen und Menschen unberührt” sind. Sind die dann auch teilweise amtliche Engel?  Gibt es nur einen amtlichen Engel? Woher kommt die Idee vom Engelsamt der Dschinn? Aus dem Koran, der Sunnah und von den Sahaba jedenfalls nicht! Und ja, der Koran erwähnt dass Dschinn aus “Feuer und Wind” erschaffen sein (Maridschin min Nar/Nar as Samum, insofern man Samum als Wüstenwind übersetzt). Der Koran erwähnt aber eben nicht, dass Engel aus Licht erschaffen sind. Der Koran sagt also nicht, dass Iblis kein Engel sein kann, nur weil er aus Feuer erschaffen wurde. Streng genommen gleicht Iblis Erschaffung aus Feuer ja nicht mal dem der Dschinn! Iblis ist nur aus “Nar” erschaffen worden, nicht aus “Maridschin min Nar” oder “Nar as Samum”, was eine bestimmte Art des Feuers bezeichnet. Ja, “Maridschin min Nar”, sagt sogar, dass sie aus dem “Maridschin” des Feuers, also eben NICHT dem Feuer selbst erschaffen sind. Ähnlich schlecht scheinen Leute zu lesen, die sagen, Engel würden Allah doch niemals widersprechen und dann Sure 66:6 “und sie befolgen nur Seinen Befehl”, wo man nicht einmal sieht, worauf sich “sie” überhaupt bezieht. Überraschung! Der Vers bezieht sich auf eine Gruppe von Höllenengel! Ähnlich wie ähnliche Verse dann sich auf Botenengel beziehen und nicht auf Engel an sich. Und nein, nur weil es wieder eine Instanz gibt in der die Nobilität der Engel erwähnt wird, heißt es nicht, dass alle Engel fehlerfrei sind. Denn jener Vers wiederum spricht von Boten an sich, egal ob Engel oder Propheten. Es bezieht sich auf die Botschaft!

Dahingegen sind die Fähigkeiten zum eigenständigen Denken der Engel im Koran evident, wie in Sure 2:34 wo die Engel die Erschaffung des Menschen hinterfragen. Auch die Anwesenheit von Engeln auf Erden in Sure 2:102/112 (?) müsste erklärt werden. Und wenn es keine “gefallenen” Engel sind, wieso sind sie dann für Menschen sichtbar, so dass sie diese Engel nach Zauberei fragen konnten, wenn Engel sonst nur für besondere Ereignisse sichtbar seien? Getadelte Engel in Hadithen, möchte ich gar nicht erst erwähnen. Wie überhaupt kann Iblis sich, unter den körperlosen Engeln, die ganze Zeit ernährt haben, wenn die Dschinn gemäß der Hadithe doch essen müssen? Was hier wie eine Laienkritik wirkt, ist auch durchaus eine, aber nicht weil ich als Laie ein theologisches Fundament angreife, sondern einfach weil das “Dogma vom unfehlbaren Engel und dem angeblichen Dschinn Iblis” eine grade zu laienhafte Arbeit einiger Gelehrter unserer Zeit gewesen ist, die auf Seiten wie IslamFatwa und IslamQA, so einen Unsinn, der ja auch den eigentlichen qualifizierten Gelehrten, wie Ashari, Tabari usw. widerspricht,  verbreitet haben.  Und nein, der Koran sagt NICHT ausdrücklich, dass Iblis ein Dschinn ist in Sure 18:50, sondern nennt ein Wort, dass auf die Wortwurzel GNN zurückgeht. Die Dschinn haben lediglich die selbe Wortwurzel. Sie kann allgemein Verborgenes, wie eben die Dschinn, aber auch den Himmel, bedeuten. Mit dem Suffix -i am Ende, was aber nur im Arabischen deutlich wird, und bei der Übersetzung des Korans verloren ging, wird eine Herkunft angegeben. Da Iblis wohl kaum aus den Dschinnen kommt, sondern eher von Dschinan/Dschanna (Himmel) wäre “Himmelsbewohner” (Engel) wohl die treffender Übersetzung. Das ist nebenbei auch die Interpretation der meisten Gefährten Muhammads, wie Ibn Masud und Ibn Abbas. Auf Muhammad selbst geht allerdings keine Interpretation des Verses zurück. Daher bleibt uns nichts übrig, als die Sahaba heranzuführen und zu gucken, was mit dem Koran am besten zu vereinbaren ist. Während bei der Interpretation von Iblis als Dschinn viele Fragen aufkommen, sind sie bei der Vorstellung von Iblis als Engel beantwortet. Man müsste nur einige Dogmen entfernen, die ohnehin keine gute Rechtfertigung haben, wie das Feuer von Iblis mit denen der Dschinn gleichzustellen, oder Engel für unfehlbar zu halten.

[venusfeuerfalle]

Psychopathie und Autismus - Wie Autisten psychopathisches Verhalten bewerten.

Ich nutze Tumblr hiermit zum ersten mal, also Verzeihung falls es “cringe” wird. Ich bin diagnostizierter Autist und habe eine (platonische) psychopathische Freundin. Ich finde, im Rahmen meines Interesses am Denken der Menschen, Gehirnen und Wahrnehmung der eigenen “Inneren Welt”, spannend auch Psychopathen besser zu verstehen zu lernen. Ich bin ohnehin der Auffassung, dass wir Menschen unterschiedlicher Art besser verstehen und vertrauen sollten. Egal ob Autist, Tourette, Neurotyp oder Psychopath, und einen Platz in der Gesellschaft freihalten sollten. Psychopathie gilt, anders als Autismus, nicht als anerkannte “Entwicklungsstörung” noch als “neurologische Anomalie” (wie ich es vorziehe Autismus zu beschreiben). Es ist wohl auch umstritten, ob Psychopathie angeboren, oder antrainiert ist, durch Erlebnisse aus der Kindheit. Besagte Freundin meint allerdings, sie sei ei “geborener Psychopath”, und da vertraue ich ihr mal (welch Ironie, ich weiß). Auf die Idee zu diesem Beitrag kam ich durch folgende Seite. Dort werden einige Charakteristika von Psychopathen genannt. Ich möchte hier meine Gedanken mitteilen, warum ich glaube, dass NTs sich daran stören könnten und Autisten nicht. (Die potenziell gut geeignete Symbiose zwischen Autisten und Psychopathen geht aus meiner persönliche Erfahrung hervor. Weitreichende Studien wären spannend, stehen aber aus.) Link: https://karrierebibel.de/psychopathen/ “ Er ist charmantNicht selten sind Psychopathen redegewandt und versierte Smalltalker. Sie sind witzig, unterhaltsam und gute Geschichtenerzähler, rücken sich dabei auch gerne selbst in ein gutes Licht. Und sie sind charmant, machen Komplimente und wirken oftmals sogar sehr sympathisch. Sie haben die Fähigkeit, andere um den kleinen Finger zu wickeln, hinter der Fassade verbirgt sich allerdings nur Eigennutz und hinterhältiges Denken.“ Meine Reaktion: SmallTalk ist immer schlecht, es ist langweilig. Es scheint dem Psychopathen dabei wohl ähnlich zu gehen. Small Talk dient dem Psychopathen, anders als dem Soziopathen, nicht dem Zweck im Mittelpunkt zu stehen, sondern andere um den Finger zu wickeln. Beim Autisten ist das nicht nötig, der will ebenfalls “gleich zur Sache” kommen und schert sich genauso wenig um NT-Soziale-Konventionen. Die “Fassade dahinter” interessiert mich nicht. Vermutlich hängt es mit einem Mangel an “Theory of Mind” zusammen, der bei Autisten üblich sein soll. Zwar scheint nach einer Studien von 2017 unter anderen Autisten das Problem nicht auftauchen, aber solange ich nicht mit anderen Autisten kommuniziere, sind meine Erwartungen Jemandens Absichten und Gedankenwelt zu verstehen, gering. Der Psychopath “wickelt” mich nicht um den Finger, denn er löst mit seinem Verhalten gar nicht erst Erwartungen aus. “ Er entschuldigt sich nie Ein Entschuldigung kommt einem Psychopathen niemals – oder nur sehr schwierig – über die Lippen. Mitgefühl, Reue, Schuldgefühle? Fremdwörter! Ein gutes, wenngleich extremes Beispiel liefert eine Begegnung von Hare mit einem kriminellen Psychopathen. Die Testperson, die zuvor bei einem Raubüberfall jemanden niedergestochen hatte, sagte ihm: „Wach auf! Er ist für ein paar Monate im Krankenhaus und ich verrotte hier. Wenn ich ihn hätte töten wollen, hätte ich ihm die Kehle durchgeschnitten. Ich habe ihm eine Pause verschafft.““ Meine Reaktion: Entschuldigungen und Schuldgefühle, auf die viele NTs bestehen, finde ich unsinnig. Wenn ich einen Fehler mache, neige ich dazu, den Fehler zu erklären. NTs werten das oft als “Ausreden”, während ich es mehr als “Fehlerprognose” betrachte. Die Tatsache, dass ich sie mit “dir” zusammen durchgehe, ist dabei ein extremes freundschaftliches Angebot, auf das du allerdings, in dem du es als “Ausrede bezeichnest” sprichwörtlich spuckst. Ich kann auch einfach dastehen und mir deine “Platte” anhören oder weggehen. Schuld ergibt für mich keinen Sinn, denn wir sind nicht “freit”, es gibt (für mich) keine “von der Natur unabhängige Welt” in uns, aus dessen Charaktereigenschaften unser Handeln resultiert und wir “gute oder böse Seelen” sein können. Es gibt “Ursache und Wirkung” (obgleich ich persönlich durchaus an Übernatürliches glaube, aber eben genau in diesem heute noch gesellschaftlich akzeptierten Rudiments des Religiösen, glaube ich halt nicht. Da ich nicht an “Schuld”, sondern nur an Ursachen glaube, stört mich dieser Aspekt des Psychopathen wenig. Was das überzogene Beispiel mit dem Angriff damit zutun hat erschließt sich mir nicht. Ich möchte aber anmerken, dass ich diese pragmatische Denkweise durchaus plausibel finde, da ich aber ein moralischer Realist bin, bin ich nicht fähig solch eine Handlung selbst auszuführen. Das ist allerdings eine rationale Bewertung, kein emotionales Mitgefühl. Ich weiß, ein Psychopath tendiert eher zu Konsequentialismus und da keiner von uns seine meta-ethischen Annahmen beweisen kann, akzeptiere ich einfach, dass wir anders funktionieren. Ich hoffe halt, dass meine Freundin nie einen Vorteil in meinem Tod sehen wird :D  “Er übernimmt keine VerantwortungVerpflichtungen und Versprechungen bedeuten Psychopathen nichts. Sätze wie: „Ich werde dich nie wieder anlügen“ sind nicht mehr als Lippenbekenntnisse, um sich aus der Situation herauswinden zu können. Stattdessen zeichnen sich Psychopathen durch konsequente Gleichgültigkeit aus, lehnen die Verantwortung für Fehler ab und schieben sie anderen zu. Im Job zeichnen sich Psychopathen durch häufige Abwesenheit und Missbrauch von Firmeneigentum aus. Sie halten sich an keine Unternehmensrichtlinien, liefern zum Teil unbeständige Leistungen ab und sind grundsätzlich wenig vertrauenswürdig.“ “ Er ist ein pathologischer LügnerDie Möglichkeit, ertappt zu werden, lässt Psychopathen kalt. Weist ihnen jemand eine Lüge nach, sind sie weder perplex noch peinlich berührt – sie ändern einfach ihre Story und errichten auf der Schwindelei ein noch größeres Lügenkonstrukt. Und: Psychopathen sind nicht selten stolz auf ihre Fähigkeit, andere an der Nase herumführen zu können. Allerdings müssen Sie ihnen erst einmal auf die Schliche kommen. Denn viele Psychopathen sind überdurchschnittlich intelligent und daher in der Lage zu planen, zu antizipieren und sich akribisch vorzubereiten.“ Lügen mag ich nicht. Aber NTs lügen auch viel. Und eine Aussage wie  „Ich werde dich nie wieder anlügen“ sind für mich Widersprüche, weil offensichtlich ist die Person, die den Satz äußert schon ein Lügner. Warum sollte diese Aussage nun “wahr” sein? Ergibt keinen Sinn. Außer es wird deutlich, dass sie die Pflicht zum Wahrheit sagen, erkannt hat. Dann würde ich denken, dass sie dieser Maxime nun folgt. Ein Psychopath kann auch durchaus den Vorteil erkennen, die Wahrheit zu sagen, wenn du ihm dann nicht jedes mal auf die Nerven gehst, wenn dieser die Wahrheit dann auch sagt.

“ Er hat sich nicht unter KontrollePsychopathen sind impulsiv. Mit der Abwägung von Vor- und Nachteilen verschwenden sie nur ungern Zeit – stattdessen handeln sie. Damit ist häufig das Ziel verbunden, Bedürfnisse unmittelbar zu befriedigen, eine sofortige Belohnung zu erhalten. Sie kündigen von jetzt auf gleich, stoßen andere vor den Kopf. Und: Sie reagieren oft völlig ungehemmt auf Provokationen und Beleidigungen. Sie können eigene Emotionen kaum kontrollieren oder bremsen.“ Ja das kann gruselig sein, aber etwas, was meiner Meinung nach jeder Mensch hat. Die Spontanität eines Psychopathen, so wie sein Wunsch nach Abwechslung und Adrenalin, ist ein Grund warum ich nie mit einem Psychopathen mehr als eine einfache Freundschaft anfangen wollen würde. Denn das ist quasi konträr zu den Bedürfnissen eines Autisten. “ Er ist narzisstisch veranlagtEin überhöhtes Selbstbild und ein übergroßes Anspruchsdenken zeichnet Psychopathen aus. Nur sie selbst sind das Zentrum des Universums. Das Selbstbewusstsein eines Psychopathen kennt kaum Grenzen. So sagte eine Testperson zu Hare: „Ich befolge keine Gesetze. Ich folge nur meinen eigenen Gesetzen. Meine eigenen Regeln breche ich niemals.“ Ein weiteres Indiz kann der sogenannte E-Test liefern. Im Video erklären wir, wie dieser funktioniert.“ Wo ist jetzt der Unterschied zu den Gesetzen, denen wir folgen? Die Gesetze eines Staates sind ein Staatsvertrag, denen wir als Bürger zustimmten, weil wir durch einen kleinen Verzicht auf unserer Freiheit größere Vorteile durch Gemeinschaft erhoffen. Der Psychopath fühlt den Vorteil offenbar nicht, warum sollte er sich dann nicht an die eigenen Gesetze halten. Mir wäre es aber wichtig, die Gesetze des Psychopathen zu kennen, hoffentlich lügt mich dieser nicht an, wenn ich mit ihm zu tun habe. Die anderen Punkt scheinen sich nur zu wiederholen. Daher kommentiere ich sie nicht. Hoffe ihr hattet Spaß daran meine spontanen Gedanken zu dem Blog zu lesen. Nebenbei, während ich erfahrungsgemäß mit Psychopathen durchaus klarkomme, scheint das nicht der Fall mit Soziopathen zu sein. Besagte Freundin meinte auch, dass Soziopathen, mit denen sie zutun hatte, Autisten nicht mögen. Anders als der Psychopath, erhofft sich der Soziopath ein gewisses Prestige oder Anerkennung oder Bewunderung durch sein anti-soziales Verhalten, zu erzielen, während Erstere sich so durch das Leben “mogeln”. Wie aus den Kommentaren hervorgeht, wird er sowas aber nicht von einem Autisten bekommen. Mir sind Machspiele dafür “zu egal”. Das könnte den Soziopathen triggern und dazu führen mich loswerden zu wollen, während ich dem Psychopathen so gesehen “Arbeit” abnehme. Danke für das Lesen!