I just watched a video essay about how the twilight movies specifically have compelling evidence for the entire thing being something Bella made up after falling down the stairs and going to the hospital and usually I hate those “it was all just a dream” theories but frankly this one is hilarious so I like it
Liberdade e causalidade histórica: um diálogo entre House of the Dragon e Tolstói
Volta e meia me deparo com críticas à série House of the Dragon (2022–). A maioria delas é direcionada ao modo como a série adapta os acontecimentos narrados no material de origem, o livro Fogo e Sangue (2018), de George R. R. Martin. O próprio autor do livro já publicou queixas nesse sentido, e a segunda temporada da série foi a que mais sofreu críticas de todos os lados. O primeiro ano do show, entretanto, teve uma recepção bem melhor por parte dos fãs — escrevi, recentemente, um texto analisando o desenvolvimento moral de Alicent Hightower nesses primeiros episódios (link abaixo, nas indicações). Apesar disso, uma escolha específica foi, e ainda é, muito criticada. Irei comentá-la neste texto; portanto, ele contém spoilers da primeira temporada e da primeira metade da segunda.
A escolha em questão é a seguinte: a interpretação que a série faz de alguns acontecimentos como acidentais, e não como fruto de uma decisão deliberada dos personagens. “A série em que ninguém quis fazer nada, foi tudo um acidente” é um comentário comum na internet. O momento mais emblemático dessa “visão” foi o incidente entre Aemond Targaryen e Lucerys Velaryon, que resultou na morte do filho de Rhaenyra e de seu dragão, Arrax. Em Fogo e Sangue, é sugerido que Aemond tinha a intenção de matar Lucerys, mas, na série, a morte acontece como resultado de uma série de acontecimentos imprevistos e da falta de controle que os príncipes tinham de seus dragões.
Muitos acusam a série de apresentar os acontecimentos históricos não como resultado de uma vontade ou de uma decisão consciente, mas como consequência de uma série de eventos que escapam ao controle dos personagens principais. A questão que trago é a seguinte: e se essa visão for justamente uma tomada de posição diante de uma determinada interpretação da história?
A figura do herói
Em geral, as narrativas épicas tendem a atribuir os grandes acontecimentos à ação de um indivíduo: esse é o herói. O herói é o indivíduo extraordinário; é ele quem vai mudar o rumo do destino e salvar aquilo que parecia condenado. O início de House of the Dragon parece seguir esse modelo ao apresentar Rhaenyra como a heroína. Assim, Rhaenys diz que, quando Viserys morrer, os homens do reino esperarão que seu filho homem seja o herdeiro, e não Rhaenyra, porque essa é a ordem das coisas. Rhaenyra responde:
Quando eu for rainha, criarei uma nova ordem.
É a postura típica de um herói: criar uma nova ordem, determinar o futuro. A vontade de um indivíduo contra todo um sistema injusto.
TEXTO COMPLETO:
A adaptação de House of the Dragon foi frequentemente criticada por transformar decisões importantes em acidentes. Neste ensaio, proponho um
romaincrisis
ellievsbear
gamechangershow
gracieabrams
