Traductator

Traducteur/adaptateur audiovisuel dans ses oeuvres... et celles des autres.

[adapt--this-blog]

"Adidas trainers" traduit : "formateurs" (trainers ici = baskets)

[adapt--this-blog]

Epic fail

VO : You should just write a diary about banging Chelsea chicks. (Tu devrais te contenter d’écrire un journal sur les nanas de Chelsea que tu te tapes)

Third Star.

[londonphile]

Full interview.

[lessoustitresdelahonte]

“Friendly warning, for old times’ sake.”

[Killjoys S01E06]

Envoyé par marvelwholockblr

[adapt--this-blog]

Triple bonus

[lessoustitresdelahonte]

“Who is this?”

[Shameless S02E09]

Envoyé par technicolorstation

[adapt--this-blog]

Savoir ou ne pas savoir... telle est la question.

[lessoustitresdelahonte]

“Can we talk about… I don’t know… Our favorite band or something like that? Please?”

“Yes. Who else are you into, Mike - apart from The Eagles?”

“Huh… Grateful Dead?”

Moi, perso, je préfère les Garçons de la plage. 

[VeepS01E04]

[adapt--this-blog]

Mort reconnaissant... Le célèbre "bandeau de roche". 😅

[lessoustitresdelahonte]

“You need a closure, baby.” (”Tu as besoin de tourner la page, chéri.” -> sa mère est décédée et il vient de récupérer les cendres)

[Shameless S02E09]

Envoyé par technicolorstation 

[adapt--this-blog]

La mort, ça revient cher...

[lessoustitresdelahonte]

“Monk, my father desires to see you.”

… MONK (moine) pas MONKEY ! Quel travail de singe (\o/) !

[Vikings S02E06]

Envoyé par roxanewelch 

[lessoustitresdelahonte]

“I’m sorry you’re hurting, baby.” (”Je suis désolée que tu sois en train de souffrir, bébé.”)

[Shameless S02E09]

Envoyé par Technicolorstation 

[zeottorivers-blog]

Aujourd'hui, travail en extérieur 😉 @ Ras La Tasse Coffee Shop #coffeeshop #toulouse #cafe #freelance #summer #terrasse

[adapt--this-blog]

We can do it!

[lessoustitresdelahonte]

Parce que le confort c'est important… 

“I definitely would prefer you in that seat than him.” (Je préfèrerais vraiment que tu occupes ce poste/siège plutôt que lui)

[Show Me A Hero E01part2]

Envoyé par nekkonezumi

[adapt--this-blog]

Quand les subbers ont les idées mal placées...

[adapt--this-blog]

Ça, c'est fait... 😃 (ST d'origine)

[lessoustitresdelahonte]

Hello, et merci pour ce blog qui me fait marrer et me sidère à la fois. Mais étant moi-même adaptatrice, je me dois de prendre la défense des auteurs sur les posts concernant Seinfeld et les références à Superman, et cette histoire d'ufs dans Once Upon a Time. Quand on est auteur, on n'a jamais le dernier mot sur notre boulot, c'est le client qui décide. Et malheureusement, surtout à l'époque de Seinfeld, on gomme ce genre de références. Pour des questions de droits d'auteur, parfois.

[adapt--this-blog]

Je plussoie forcément.

[lessoustitresdelahonte]

“I mean, hell, I’ve already been to space!” 

[Astronaut Wives Club S01E06]

Envoyé par ilovejakerosatisdances

[adapt--this-blog]

C'est l'enfer

[lessoustitresdelahonte]

“Besides, we were 12 (years old).” (”En plus, nous avions 12 ans.”)

[Zoo S01E08]

Envoyé par technicolorstation

[adapt--this-blog]

Ils étaient peut être 12 à avoir 12 ans, qui sait... ahahah

[adapt--this-blog]

Adapte ça !

Hello, et bienvenue sur ce blog dédié, non pas aux aventures d’un nabot vert à grandes oreilles, mais aux tribulations de l’adaptateur audiovisuel que je suis (quoique, finalement, la différence ne soit pas si flagrante... :p)

Mais je te vois déjà froncer les sourcils, cher lecteur. “Adaptateur audiovisuel” ?! C'est quoi, ce truc ? Et quelle différence avec  “traducteur audiovisuel”, mmh ? Eh bien, vois-tu, jeune padawan, tout ça est très subtil, mais si tu veux bien me lire encore un peu, je me propose de te l'expliquer (succinctement, c'est promis). 

LA TRADUCTION

Si tu as déjà eu la chance dans ta vie d'assister, de gré ou de force, à des cours de langue étrangère, tu t'es certainement rendu compte que contrairement à une idée répandue, pour comprendre et traduire une langue, il ne suffit pas d'un “bon dictionnaire” bilingue (parce qu'en plus, il paraît qu’il y a des petits rigolos qui s'amusent à en faire des mauvais. Je te jure, on est pas aidés ! Mais bref, j'y reviendrai une autre fois).

Non, malheureusement, la langue étrangère est fourbe. Très fourbe. Elle fait sa vie. Et l’anglais, puisque c’est celle que je pratique, ne fait pas exception. Il se fiche, mais alors complètement, de savoir que son present perfect correspond en français un coup au présent, un coup au passé composé, ou que le verbe to assume ne veut pas du tout dire “assumer”. Il s’en tape royalement, car, vois-tu, dans son petit monde à lui, tout est logique, merci beaucoup. 

Donc, non, l’anglais n’est pas juste une version codée du français dont il suffirait d'avoir la clé (un vrai BON dico) pour percer tous les secrets, façon Imitation Game. Ce serait sympa… Mais non. (Et si tu n'es toujours pas convaincu(e), je t'invite à demander la trad d'une phrase un peu longue à un site de traduction en ligne pour t'en assurer - et envoie-moi la réponse, qu'on rigole ensemble !) 

Par conséquent, si on veut faire une traduction à proprement parler (c’est-à-dire comprendre et restituer TOUT ce qui fait le texte et non pas juste les grandes lignes et obtenir un texte en français et non pas en petit nègre), il faut déjà un peu adapter : utiliser les termes, les temps, les tournures françaises qui vont restituer au plus près le sens et l'intention de la phrase d'origine. Et non pas utiliser mécaniquement les termes donnés comme traduction par un dictionnaire. 

Un exemple ? 

The way you make me feel - une phrase au hasard et un excellent titre de Michael Jackson par la même occasion. 

Traduction Google : cette manière que tu as de me faire sentir - Le sens d’origine est restitué, je comprends ce que MJ voulait dire. Youpi ! Mais cette phrase est-elle vraiment bien correcte ? Est-ce que je peux vraiment la caser telle quelle dans une conversation, ou la balancer l’air de rien pour draguer ma voisine de pallier ? Mmmm.... Pas si sûr. Grammaticalement, je te cache pas qu’elle est quand même un chouia bancale, surtout le “de me faire sentir”. Et sincèrement, s'il s’avère que ma voisine de pallier est prof de français, je suis mal barré. 

Verdict : L’effet que tu me fais - phrase qui a le double intérêt d’être correcte et courante en français et de vouloir dire exactement la même chose que le titre de Michael. Bingo ! A moi, le rencard avec la voisine. 

L’ADAPTATION

Seulement, voilà. Non seulement, la langue étrangère est fourbe, mais ceux qui la parlent le sont encore plus ! Ces petits saligauds n’hésitent pas à jouer avec les mots, faire de l’esprit, de l’humour, ou référence à des éléments particuliers de leur culture, ou balancer à tout bout de champ des expressions toutes faites qui ne veulent rien dire en soi mais tout dire en contexte. Bref, ils nous embrouillent ! On ne peut plus faire confiance à personne, ma bonne dame. Et si on se contente de traduire, eh bien, on court le risque de ne pas être plus avancé. C’est là qu’il est important d’ADAPTER !

Un (autre) exemple ? 

He knocked this one out of the ballpark. Une expression américaine plutôt répandue.  

Traduction Google : Il a frappé celui-ci sur le stade (Je vous avais bien dit qu’on rigolerait) Merci Google, mais ta phrase ne veut rien dire. Next!

Traduction sans adaptation : Celle-là, il l’a expédiée hors des limites du stade. Oui, ok, très bien. C’est moi, ou ça n’éclaire pas vraiment ma lanterne ? 

Adaptation : Sur ce coup, il a cassé la baraque ! ou encore Il a cartonné, sur ce coup ! Aaaaah ! Ok ! Eh oui, l’Américain est friand de références sportives et en particulier de celles qui se rapportent au base-ball, son sport préféré. Quand un joueur de base-ball frappe la balle tellement fort qu’il l’expédie hors des limites du terrain, il réalise un très beau coup qui lui vaut les acclamations de la foule en délire. L’expression est aujourd’hui passée dans le langage courant pour désigner n’importe quelle belle performance. 

Et ça, Google ne le savait pas ;)

Je précise tout de même que ce n’est là qu’un exemple d’un type d’expression parmi d’autres, hein ? Les possibilités sont endless, comme dirait l’autre, et peuvent demander un peu plus d’efforts de la part de l’adaptateur, mais bon, là, j’avoue, j’ai la flemme....

LES CONTRAINTES TECHNIQUES

En plus de tous ces problèmes-là, l’adaptateur audiovisuel doit également se soucier de certaines contraintes techniques qui peuvent lui rendre la tâche plus ou moins difficile. 

En France, les programmes audiovisuels (films, émissions de télévision, jeux vidéo...) peuvent être adaptés de trois manières différentes : ils peuvent être sous-titrés, doublés avec un doublage synchro, ou doublés en voice-over. Et pour chacune de ces méthodes, eh bien, il y a des contraintes particulières pour l’adaptateur. 

Le sous-titrage

Comme tout le monde, tu as déjà dû entendre quelqu’un remarquer très justement que lorsqu’on lit les sous-titres, eh bien, truc de dingue, ça empêche de regarder l’image en même temps. Alors, pour permettre au spectateur de ne pas rater toutes les images non plus, ce serait ballot, les sous-titres se doivent donc d’être les plus concis possibles. Ils doivent tenir sur deux lignes maximum pour ne pas envahir tout l’écran (oui, c’est toi que je regarde, fastsubber, avec tes explications à rallonge dans les ST) et être assez courts pour pouvoir être lus sans problème dans le court laps de temps où ils apparaissent (toujours toi). 

Le souci pour l’adaptateur, c’est que s’il veut traduire tout ce que dit le personnage, la phrase risque très souvent d’être trop longue. Il va donc falloir résumer ses propos, voire dans certains cas, faire des choix entre ce qu’il faut absolument garder et ce qui n’est pas forcément indispensable. Il doit donc adapter pour que son texte soit une traduction fidèle, correcte mais aussi assez courte pour pouvoir être lue rapidement. (Et là, c’est toi que je regarde, spectateur qui a compris une phrase sur vingt mais qui crie à la télé “c’est pas ça qu’il a dit !”) ;)

Le voice-over 

Une méthode qui s’est beaucoup répandue ces dernières années avec l’avènement d’un genre d’émissions que tout le monde love to hate : la télé-réalité. Car oui, pour faire profiter au public français des aventures fascinantes et à forte teneur informative des reality-stars anglophones, on ne se casse pas la tête à les doubler comme une fiction, on se contente de faire jarler (pas vraiment jouer, pas vraiment parler) des comédiens, tout en gardant l’audio anglais en fond. C’est la méthode qui, pour l’adaptateur est la moins contraignante techniquement, mais aussi celle qui présente le plus de danger immédiat pour la population neuronale... 

L’important ici est de conserver le ton d’origine et d’écrire des dialogues les plus naturels possibles. 

Et sinon, on peut aussi adapter des docu sympas en voice-over...

Le doublage synchro

Enfin, pour la fiction, c’est-à-dire films, téléfilms et autres séries, on a recours au doublage à proprement parler, c’est-à-dire synchronisé avec le mouvement des lèvres des acteurs. Cette fois-ci, les contraintes techniques sont énormes, puisqu’il faut respecter la longueur des phrases d’origine (souvent beaucoup plus courtes en anglais qu’en français), mais aussi le mouvement des lèvres (et en particulier la présence de ce qu’on appelle les labiales : p, b, m, pour lesquelles la bouche se ferme complètement). 

Le défaut de cette méthode de nos jours est justement qu’on se focalise tellement sur l’aspect technique du mouvement des lèvres qu’on en oublie bien souvent d’écrire des dialogues qui sonnent juste et naturels (mais ça aussi, je reviendrai dessus une autre fois). En résumé, c’est la méthode casse-gueule par excellence, mais qui présente tout de même un intérêt non négligeable : le spectateur ne sait pas du tout ce qui est dit en anglais et c’est donc là qu’on peut se permettre d’adapter vraiment, quitte à s’éloigner dans la forme de l’original, et d’écrire de vrais dialogues français, comme ceux-là, par exemple : 

En conclusion, être un adaptateur audiovisuel, c’est s’efforcer d’écrire des dialogues français, grammaticalement corrects, mais surtout naturels et si possible à la hauteur des originaux, qui restituent au maximum leur sens, leur ton et leur intention. 

Et pour cela, la pire chose qu’on puisse faire, c’est se contenter de traduire...

[lessoustitresdelahonte]

“He’s just trying to get his shit together.” (”Il essaie juste de se reprendre [en main].”)

[source?]

Envoyé par chokon

[adapt--this-blog]

Comme je suis fan :)