Vajon mennyire ciki Fideszesnek lenni manapság? Nem tudom, kérdezzük meg Nyerges Csengét!
szegény csengét még fizetik vagy önként hülye?
Ez hülye
cherry valley forever
Keni
Show & Tell
Monterey Bay Aquarium
occasionally subtle
Acquired Stardust
PUT YOUR BEARD IN MY MOUTH

Andulka
Peter Solarz

No title available
Stranger Things
"I'm Dorothy Gale from Kansas"
Claire Keane
TVSTRANGERTHINGS
AnasAbdin
taylor price
trying on a metaphor

Janaina Medeiros

shark vs the universe
hello vonnie

seen from Spain
seen from United States
seen from United States

seen from Belgium

seen from United States
seen from United States
seen from Canada

seen from India

seen from Nepal
seen from China
seen from Malaysia

seen from United States
seen from Germany

seen from United States

seen from Malaysia
seen from United States
seen from Finland
seen from T1
seen from Brazil
seen from United States
@adolftmblr
Vajon mennyire ciki Fideszesnek lenni manapság? Nem tudom, kérdezzük meg Nyerges Csengét!
szegény csengét még fizetik vagy önként hülye?
Ez hülye
S emlékeztessük magunkat még egyszer: mind a különadókról, mind a nyugdíjrendszerről lehet politikai vitát folytatni – Magyarországon, magyar politikusok és közszereplők között. Ilyesmi viszont nem történt, a nagyérdemű nem követhetett semmilyen politikai vitát. Brüsszel előírt valamit, amit semmiféle jogalapja nincs az uniós pénzek feltételeként előírni – a Tisza pedig megcsinálja.
Ez a probléma, nem az, hogy van-e különadó vagy magánnyugdíjpénztár.
Aki ezt azzal söpri le az asztalról, hogy szerinte a Brüsszel által parancsba adott politika helyes, nem érti magát a problémát.
hogy is értenék az örök szolgák?
A valahova tartozás hamis ábrándja erősebb mindennél megannyi szoponc fejében. Semmi baj nem lenne azzal hogy az EUhoz akarunk tartozni, ha éppen egy normális gazdasági közösség szintjén terveznék ezt az EU vezetők. A valóság az hogy épül a 4. birodalom, csak a sok szerencsétlen nem érti ez mit jelent. Nagyon remélem hogy 2029-ben nagyot fordul az egész.
A pedoszekta megoldja
Mindenki mondja milyen jó, úgyhogy ma egész nap csak Claude Sonnet 4.6-al fogok kódolni
meg csak cirka 17 perces a poszt,
de sikerült?
Már reggel óta nyomkodom a play gombot az ágensnek!
Kunhalmi Ágens?
Amazon Qnhalmi Ágens
állítsd magas effortra, meg használj 4.8-as opus modellt
Bocs, csak ezek vannak, nem vagyunk mi milliomosok!
Hát nem biztos, hogy ezekkel van értelme szenvedni.
Mindenki mondja milyen jó, úgyhogy ma egész nap csak Claude Sonnet 4.6-al fogok kódolni
meg csak cirka 17 perces a poszt,
de sikerült?
Már reggel óta nyomkodom a play gombot az ágensnek!
Kunhalmi Ágens?
Amazon Qnhalmi Ágens
állítsd magas effortra, meg használj 4.8-as opus modellt
ennyi
by Iness Rychlik
ennyike
remélem hogy magával rántja ezeket a cégeket az AI bukta és az egész kibaszott internetes ökoszisztémájukat is
Nem fogja. Ezek a modellek durva kognitív powert szolgáltatnak.
és ki akarnak váltani valamit, ami mérhetetlenül hatékonyabb náluk. akármerről nézem, az AI-ba fektetés gambler's fallacy
Egy jó szakember produktivitását jelenleg is kb 5-6 szorosára növeli. Ez bőven túl van egy mezei új tecnhológián, és emiatt van az, hogy mindenki, aki érti ennek a jelentőségét, tolja bele a pénzt.
Amellett hogy a produktivitást növeli, hány embertől veszi el a munkát? És azokkal az emberekkel mi lesz?
A "nincs fizetés"-ből nehéz fogyasztani, TB-t meg nyugdíjat fizetni.
Az eszköz egy nagyon erős és gyors következető gép. Ki tudja a következetni a "következő lépést". Ha ezt a következő lépést el tudja végezni, akkor megcsinálja, és következeti a következőt. Viszont nagyon sok olyan lépés elképzelhető, amit nem tud önmagában elvégezni (mert nem következetést vagy mintaillesztést igényel, vagy nincs eszköze rá). Ide áramolhatnak azok, akiknek a következtető gép elveszi a mukáját.
ezt meg tudnád világítani egy konkrét példával? mondjuk egy pornós, aki elveszti a munkáját, mert az AI megcsinálja a képmásával ugyanazt, amit addig ő, csak 6-szor olyan produktívan, az hová fog áramlani?
A fizikai szolgáltatás általában jó irány, mehetnek ők is ebbe az irányba. A többi kognitív melós hasonlóan, megkapják az intsrukciókat, és végrehajték a fizikai világban, pl. tesztelnek egy hétköznapi, félfizikai, finommechanikai technológiát, pl. újfajta csavarhúzót egy autóhoz.
ennyike
remélem hogy magával rántja ezeket a cégeket az AI bukta és az egész kibaszott internetes ökoszisztémájukat is
Nem fogja. Ezek a modellek durva kognitív powert szolgáltatnak.
és ki akarnak váltani valamit, ami mérhetetlenül hatékonyabb náluk. akármerről nézem, az AI-ba fektetés gambler's fallacy
Egy jó szakember produktivitását jelenleg is kb 5-6 szorosára növeli. Ez bőven túl van egy mezei új tecnhológián, és emiatt van az, hogy mindenki, aki érti ennek a jelentőségét, tolja bele a pénzt.
Amellett hogy a produktivitást növeli, hány embertől veszi el a munkát? És azokkal az emberekkel mi lesz?
A "nincs fizetés"-ből nehéz fogyasztani, TB-t meg nyugdíjat fizetni.
Az eszköz egy nagyon erős és gyors következető gép. Ki tudja a következetni a "következő lépést". Ha ezt a következő lépést el tudja végezni, akkor megcsinálja, és következeti a következőt. Viszont nagyon sok olyan lépés elképzelhető, amit nem tud önmagában elvégezni (mert nem következetést vagy mintaillesztést igényel, vagy nincs eszköze rá). Ide áramolhatnak azok, akiknek a következtető gép elveszi a mukáját.
Ja, mint amikor 90-ben a vaskohászt tb-ügyintézőnek, meg virágkötőnek akarták átképzni.
Az a benyomásom, hogy csak karcolgatjátok ezt a kapitalizmus izét...
Úgy értem, hogy a kapitalizmus fogja rákényszeríteni ezeket a kognitív munkásokat az alkalmazkodásra.
The gap in quality of the manga and the anime adaption is insane
true
ennyike
remélem hogy magával rántja ezeket a cégeket az AI bukta és az egész kibaszott internetes ökoszisztémájukat is
Nem fogja. Ezek a modellek durva kognitív powert szolgáltatnak.
és ki akarnak váltani valamit, ami mérhetetlenül hatékonyabb náluk. akármerről nézem, az AI-ba fektetés gambler's fallacy
Egy jó szakember produktivitását jelenleg is kb 5-6 szorosára növeli. Ez bőven túl van egy mezei új tecnhológián, és emiatt van az, hogy mindenki, aki érti ennek a jelentőségét, tolja bele a pénzt.
Amellett hogy a produktivitást növeli, hány embertől veszi el a munkát? És azokkal az emberekkel mi lesz?
A "nincs fizetés"-ből nehéz fogyasztani, TB-t meg nyugdíjat fizetni.
Az eszköz egy nagyon erős és gyors következető gép. Ki tudja a következetni a "következő lépést". Ha ezt a következő lépést el tudja végezni, akkor megcsinálja, és következeti a következőt. Viszont nagyon sok olyan lépés elképzelhető, amit nem tud önmagában elvégezni (mert nem következetést vagy mintaillesztést igényel, vagy nincs eszköze rá). Ide áramolhatnak azok, akiknek a következtető gép elveszi a mukáját.
★ 【Khyle.】 「 frieren & aura 」 ✔ republished w/permission ☆ follow our YT interview show!
lol
ennyike
remélem hogy magával rántja ezeket a cégeket az AI bukta és az egész kibaszott internetes ökoszisztémájukat is
Nem fogja. Ezek a modellek durva kognitív powert szolgáltatnak.
és ki akarnak váltani valamit, ami mérhetetlenül hatékonyabb náluk. akármerről nézem, az AI-ba fektetés gambler's fallacy
Egy jó szakember produktivitását jelenleg is kb 5-6 szorosára növeli. Ez bőven túl van egy mezei új tecnhológián, és emiatt van az, hogy mindenki, aki érti ennek a jelentőségét, tolja bele a pénzt.
ennyike
remélem hogy magával rántja ezeket a cégeket az AI bukta és az egész kibaszott internetes ökoszisztémájukat is
Nem fogja. Ezek a modellek durva kognitív powert szolgáltatnak.
Na jó de a te kognitív poweredet egy C64 is vitte volna
Ez hogy jön ide?
Én erről (is) beszélek:
Stunning AI Breakthrough! GPT 5.4 solves Erdos problem on primitive sets by discovering a new method in analytic number theory. Uncovers deep idea with implications throughout the field. Comments by Terry Tao and Jared Duker Lichtman.
ennyike
remélem hogy magával rántja ezeket a cégeket az AI bukta és az egész kibaszott internetes ökoszisztémájukat is
Nem fogja. Ezek a modellek durva kognitív powert szolgáltatnak.
Újmagyarul tanulok
Mit jelent az, hogy "based" a magyar nyelvben?
Mivel láthatólag nem kérdezted meg a ChatGPT-t, én megtettem...
A „based” egy angol internetes szlengkifejezés, amelynek jelentése az elmúlt években jelentősen megváltozott.
Eredetileg a szó egyszerűen azt jelentette: „valamin alapuló” (pl. based on a true story = igaz történeten alapul).
Az internetes szlengben azonban ma leggyakrabban ezt jelenti:
Valaki őszintén kimondja a véleményét, még akkor is, ha az nem népszerű.
Nem törődik különösebben mások rosszallásával.
Magabiztosan vállalja önmagát vagy az álláspontját.
A beszélő egyetért vele vagy tiszteli ezért.
Példák:
„Szerintem a közösségi média sokkal több kárt okoz, mint hasznot.” – „Based.”
Itt a válasz körülbelül ezt jelenti: „Igazad van.” „Jó meglátás.” „Bátor vélemény.” „Ezt vállalni menő.”
Magyarul a szövegkörnyezettől függően így lehetne visszaadni:
„Adom.”
„Jól mondod.”
„Ez betalált.”
„Ez egy vállalható vélemény.”
„Korrekt álláspont.”
„Kemény, de igaz.”
Érdekes módon a „based” gyakran olyan véleményre érkezik reakcióként, amely kissé provokatív, szokatlan vagy szembemegy a többségi állásponttal.
Például:
– „Nem kell mindenkinek párkapcsolatban élnie ahhoz, hogy teljes életet éljen.” – „Based.”
Itt a válasz azt jelenti, hogy a másik értékeli a kijelentés önállóságát és igaznak tartja.
Ha van egy konkrét mondat vagy komment, amiben láttad a „based” szót, akkor annak a pontos jelentését is meg tudom mondani, mert a használata árnyalatokban nagyon függ a kontextustól.
Valamikor 20-30 éve járatos volt a magyar megfelelője, az "Alap.", illetve "Ez alap." Amikor helyeslően arra utaltunk, hogy az a minimum, vagy hogy az elhangzottak közismertek, illetve ALAPvető(en igaz/valós) dolgok/tények, vagy legalábbis annak kellene, hogy legyenek. Például:
– Ha bárki csilliárdokat nyerne a lottón, azonnal venne egy kamion gumicukrot és guminőt kilépne a munkahelyéről.
– Az már egyszer biztos! Ez alap.
Bázisos.