I'm a progressive, liberal, left-wing woman, I just don't think that erasing women and supporting the sterilisation of children, homophobia and gender stereotypes is neither progressive, nor good.
Monterey Bay Aquarium
2025 on Tumblr: Trends That Defined the Year
đ©” avery cochrane đ©”
cherry valley forever

⣠Chile in a Photography âŁ
untitled
Show & Tell

Love Begins
No title available

Andulka
taylor price
todays bird
Today's Document
official daine visual archive
"I'm Dorothy Gale from Kansas"

Kiana Khansmith
d e v o n

ellievsbear
The Stonewall Inn
Sade Olutola
seen from Brazil
seen from United States
seen from Nepal
seen from TĂŒrkiye
seen from Spain
seen from CĂŽte dâIvoire
seen from United States
seen from Venezuela
seen from United States
seen from Poland
seen from South Africa
seen from Jamaica
seen from Venezuela
seen from Brazil
seen from United States
seen from Argentina

seen from United States
seen from Bolivia
seen from Dominican Republic

seen from Bangladesh
@hjellacott
I'm a progressive, liberal, left-wing woman, I just don't think that erasing women and supporting the sterilisation of children, homophobia and gender stereotypes is neither progressive, nor good.
"Supporting and advertising J.K. R*wling doesn't make me homotransphobic-!"
Yes, it does đ„°đ«°đ» stfu
You guys are fucking pricks. More obsessed with harassing a woman and with being homophobic and anti women than with nothing else in life.
How, defending the rights of trans women, makes me homophobic and "anti-women"? You're homophobe and misogynist if you support a woman taking pictures under other people's skirts, if you support a woman who deliberately spreads hate. Admit it, and avoid posing as a paladin of justice on your blog. You're not progressive, you're homophobic and you're misogynistic.
And if, speaking against a person who spreads hatred against our trans sisters, makes me in some strange way homophobic and misogynistic, then I'm happy to be.
And yes, I'm "obsessed," I'm obsessed with doing the right kind of propaganda, pointing the finger at anyone who says or does something wrong, not giving a damn who they are. That means being progressive and feminist. The fact that R*wling is a woman does not allow her to say and do whatever she wants. She is the first to not be truly feminist and her being a woman does not bind me in any way to her and to having to defend her.
Just to be clear: a misogynist comment could have been "she became famous because she opened the legs for someone important," too bad that we poor "obsessed" are calling her out because she's literally a shitty person. Let's wake up and start dot the i's and cross the t's, and making ourselves respected. As women, as true activists and as supporters (and part) of the LGBTQ+ community, we are not angry enough.
I'll explain and firstly I will say that both me and my partner are LGBTQ+ so careful with yourself.
"How, defending the rights of trans women, makes me homophobic and "anti-women"?" you defend an ideology that believes that same-sex attraction is transphobic, that is homophobic by default, and that pays no attention to threats against women, and is perfectly happy to harass and attack women, threaten women (and I was there in the flesh when the transgender mob marched into Trafalgar Square asking through a speaker for women to be raped and killed if they disagreed with them), and occupy all spaces and concepts previously reserved to women until women are even more invisible.
"You're homophobe and misogynist if you support a woman taking pictures under other people's skirts, if you support a woman who deliberately spreads hate" JK Rowling doesn't spread hate, JK Rowling didn't take an underskirt photo, one cannot be misogynist against a MALE, and calling me homophobic and misogynistic is rich, absurd, ridiculous, funny and entirely expected of your mob.
"Admit it, and avoid posing as a paladin of justice on your blog. You're not progressive, you're homophobic and you're misogynistic." I will not take any lessons of morality from people who happily support and make excuses in favour of a criminal mob that enjoys fantasizing with raping anyone who rejects them, with murdering, who enjoys making women feel unsafe, who is hugely composed by pedophiles and people with a criminal record of sexual offences and domestic violence (like Stacie-Marie Laughton, Isla Bryson, Stephen Ireland, Karen White, Ciara Watkin, or Lea Rose Cheng), and who supports the sexual sterilisation and castration of children, which, as I would know given I'm one of the psychologists who does research and writes scientific reports for institutions in the UK, does not actually improve their mental health but leads to a significant long-term decline, increase of suicidal thoughts and increase of numerous health problems they lacked prior to these treatments. Even my partner, a female trans man, is heavily opposed to gender ideologists and those mobs and those people, and has suffered hatred from within the same mob you belong to for that, and for being a huge fan of JK Rowling. And he works for the NHS so again, both of us are quite aware of the actual effects of the treatments gender ideologists are happy to push without concern.
"And if, speaking against a person who spreads hatred against our trans sisters, makes me in some strange way homophobic and misogynistic, then I'm happy to be." JK Rowling has been one of the greatest protectors and defenders of women, children and LGBTQ+ people, including trans people. It's only ignorants like you who have consistently tried to prove otherwise (and largely failed, as seen by how the tide is slowly but surely turning).
"And yes, I'm "obsessed," I'm obsessed with doing the right kind of propaganda, pointing the finger at anyone who says or does something wrong, not giving a damn who they are." Look at yourself in the mirror.
"That means being progressive and feminist." Dude you follow Nazi propaganda techniques don't make me laugh.
"The fact that R*wling is a woman does not allow her to say and do whatever she wants. She is the first to not be truly feminist and her being a woman does not bind me in any way to her and to having to defend her." Things you don't know: what feminism is, what misogyny is, what homophobia is, what sexism is, what JK Rowling does...
"Let's wake up and start dot the i's and cross the t's, and making ourselves respected. As women, as true activists and as supporters (and part) of the LGBTQ+ community, we are not angry enough." Again start with yourself. I'm angry enough. I'm fighting. My partner is fighting. Is shits like you who know shit, think you know it all, and are doing all harm and no good. And we're the ones who then have to treat the victims of your negligence.
Ohhh so you're a terf? Your ignorance makes so much sense now!!! đ„°đđ»
Stfu and don't interact with me ever again đ€
Again you prove the kind of shit you are. You're arguing with a person with two careers, a PhD and who works as a psychologist with trans people, and loves trans people and is in a relationship with them. Your ignorance, your far-right behaviour, your refusal to learn, your embracing of Nazi like ideology and your sheer stupidity are going to cost you massively. You're the one who will end up shutting up, I guarantee. Not me. Women won't wheesht. You're not on my side, you're not on the side of gay people and you're not on the side of trans people. You're on the side of a mob and you'll pay enormously for it. And worst of all? you don't want to do any better and you don't give a fuck. My dear, you're just revealing your true colours and thank god for that.
And if Terf means: person who defends, protects and takes care of women, children, gays, lesbians, bisexuals and normal trans people, then yes I am. Because someone has to protect them against monsters like you, who do everything to ruin their lives. I might be a terf, but you're a monster who hates and preys on women, kids, and vulnerable LGBTQ+ people.
So you, a psychologist, are telling me, a cisgender bisexual woman, that my fears are unmotivated?
You are telling me that what R*wilg posts on her socials is completely normal and not, in any way, dangerous fort trans people and for women?
Take a look yourself then and try to defend these statements too:
Promoting detransition
Invalidating trans women experiences
Don't even know how to title this...
Again, invalidating trans women rights
Comparing trans women to spiders... for some unknown reason... I guess...
Slipping this in just to show how poorly acculturated she is
Oh! And guess what she did not even a month after? She took a picture under a trans woman's skirt!!!đ - you can check THIS article
Uhm??? Wtf???
Whatever this means....
So... uhm... should I go on? I have to take more proof to you to show that she is dangerous or you just want to go on ad invalidate my point of view just by saying I'm a Nazi and by invalidating my identity, Miss psychologist?đ€š
Btw, seriously... I'm not gonna argue any longer with a middle aged millennial that still lives in the fantasy world XX
Ps. I really hope you don't approach your patients in the same way you relate to other people on the internet (assuming things about them, inventing other things, paraphrasing things that are said so that you're right, manipulating the conversation with false information, etc.)
No, what I am telling you is that you're mentally unstable. Also that you lack reading comprehension, are inept, bit of a cretin, and rather amazingly stupid. You lack empathy, have narcissistic traits and a slight psychopath trait up there. But that's not my official diagnosis you've got to pay for those.
"Supporting and advertising J.K. R*wling doesn't make me homotransphobic-!"
Yes, it does đ„°đ«°đ» stfu
You guys are fucking pricks. More obsessed with harassing a woman and with being homophobic and anti women than with nothing else in life.
How, defending the rights of trans women, makes me homophobic and "anti-women"? You're homophobe and misogynist if you support a woman taking pictures under other people's skirts, if you support a woman who deliberately spreads hate. Admit it, and avoid posing as a paladin of justice on your blog. You're not progressive, you're homophobic and you're misogynistic.
And if, speaking against a person who spreads hatred against our trans sisters, makes me in some strange way homophobic and misogynistic, then I'm happy to be.
And yes, I'm "obsessed," I'm obsessed with doing the right kind of propaganda, pointing the finger at anyone who says or does something wrong, not giving a damn who they are. That means being progressive and feminist. The fact that R*wling is a woman does not allow her to say and do whatever she wants. She is the first to not be truly feminist and her being a woman does not bind me in any way to her and to having to defend her.
Just to be clear: a misogynist comment could have been "she became famous because she opened the legs for someone important," too bad that we poor "obsessed" are calling her out because she's literally a shitty person. Let's wake up and start dot the i's and cross the t's, and making ourselves respected. As women, as true activists and as supporters (and part) of the LGBTQ+ community, we are not angry enough.
I'll explain and firstly I will say that both me and my partner are LGBTQ+ so careful with yourself.
"How, defending the rights of trans women, makes me homophobic and "anti-women"?" you defend an ideology that believes that same-sex attraction is transphobic, that is homophobic by default, and that pays no attention to threats against women, and is perfectly happy to harass and attack women, threaten women (and I was there in the flesh when the transgender mob marched into Trafalgar Square asking through a speaker for women to be raped and killed if they disagreed with them), and occupy all spaces and concepts previously reserved to women until women are even more invisible.
"You're homophobe and misogynist if you support a woman taking pictures under other people's skirts, if you support a woman who deliberately spreads hate" JK Rowling doesn't spread hate, JK Rowling didn't take an underskirt photo, one cannot be misogynist against a MALE, and calling me homophobic and misogynistic is rich, absurd, ridiculous, funny and entirely expected of your mob.
"Admit it, and avoid posing as a paladin of justice on your blog. You're not progressive, you're homophobic and you're misogynistic." I will not take any lessons of morality from people who happily support and make excuses in favour of a criminal mob that enjoys fantasizing with raping anyone who rejects them, with murdering, who enjoys making women feel unsafe, who is hugely composed by pedophiles and people with a criminal record of sexual offences and domestic violence (like Stacie-Marie Laughton, Isla Bryson, Stephen Ireland, Karen White, Ciara Watkin, or Lea Rose Cheng), and who supports the sexual sterilisation and castration of children, which, as I would know given I'm one of the psychologists who does research and writes scientific reports for institutions in the UK, does not actually improve their mental health but leads to a significant long-term decline, increase of suicidal thoughts and increase of numerous health problems they lacked prior to these treatments. Even my partner, a female trans man, is heavily opposed to gender ideologists and those mobs and those people, and has suffered hatred from within the same mob you belong to for that, and for being a huge fan of JK Rowling. And he works for the NHS so again, both of us are quite aware of the actual effects of the treatments gender ideologists are happy to push without concern.
"And if, speaking against a person who spreads hatred against our trans sisters, makes me in some strange way homophobic and misogynistic, then I'm happy to be." JK Rowling has been one of the greatest protectors and defenders of women, children and LGBTQ+ people, including trans people. It's only ignorants like you who have consistently tried to prove otherwise (and largely failed, as seen by how the tide is slowly but surely turning).
"And yes, I'm "obsessed," I'm obsessed with doing the right kind of propaganda, pointing the finger at anyone who says or does something wrong, not giving a damn who they are." Look at yourself in the mirror.
"That means being progressive and feminist." Dude you follow Nazi propaganda techniques don't make me laugh.
"The fact that R*wling is a woman does not allow her to say and do whatever she wants. She is the first to not be truly feminist and her being a woman does not bind me in any way to her and to having to defend her." Things you don't know: what feminism is, what misogyny is, what homophobia is, what sexism is, what JK Rowling does...
"Let's wake up and start dot the i's and cross the t's, and making ourselves respected. As women, as true activists and as supporters (and part) of the LGBTQ+ community, we are not angry enough." Again start with yourself. I'm angry enough. I'm fighting. My partner is fighting. Is shits like you who know shit, think you know it all, and are doing all harm and no good. And we're the ones who then have to treat the victims of your negligence.
Ohhh so you're a terf? Your ignorance makes so much sense now!!! đ„°đđ»
Stfu and don't interact with me ever again đ€
Again you prove the kind of shit you are. You're arguing with a person with two careers, a PhD and who works as a psychologist with trans people, and loves trans people and is in a relationship with them. Your ignorance, your far-right behaviour, your refusal to learn, your embracing of Nazi like ideology and your sheer stupidity are going to cost you massively. You're the one who will end up shutting up, I guarantee. Not me. Women won't wheesht. You're not on my side, you're not on the side of gay people and you're not on the side of trans people. You're on the side of a mob and you'll pay enormously for it. And worst of all? you don't want to do any better and you don't give a fuck. My dear, you're just revealing your true colours and thank god for that.
And if Terf means: person who defends, protects and takes care of women, children, gays, lesbians, bisexuals and normal trans people, then yes I am. Because someone has to protect them against monsters like you, who do everything to ruin their lives. I might be a terf, but you're a monster who hates and preys on women, kids, and vulnerable LGBTQ+ people.
"Supporting and advertising J.K. R*wling doesn't make me homotransphobic-!"
Yes, it does đ„°đ«°đ» stfu
You guys are fucking pricks. More obsessed with harassing a woman and with being homophobic and anti women than with nothing else in life.
How, defending the rights of trans women, makes me homophobic and "anti-women"? You're homophobe and misogynist if you support a woman taking pictures under other people's skirts, if you support a woman who deliberately spreads hate. Admit it, and avoid posing as a paladin of justice on your blog. You're not progressive, you're homophobic and you're misogynistic.
And if, speaking against a person who spreads hatred against our trans sisters, makes me in some strange way homophobic and misogynistic, then I'm happy to be.
And yes, I'm "obsessed," I'm obsessed with doing the right kind of propaganda, pointing the finger at anyone who says or does something wrong, not giving a damn who they are. That means being progressive and feminist. The fact that R*wling is a woman does not allow her to say and do whatever she wants. She is the first to not be truly feminist and her being a woman does not bind me in any way to her and to having to defend her.
Just to be clear: a misogynist comment could have been "she became famous because she opened the legs for someone important," too bad that we poor "obsessed" are calling her out because she's literally a shitty person. Let's wake up and start dot the i's and cross the t's, and making ourselves respected. As women, as true activists and as supporters (and part) of the LGBTQ+ community, we are not angry enough.
I'll explain and firstly I will say that both me and my partner are LGBTQ+ so careful with yourself.
"How, defending the rights of trans women, makes me homophobic and "anti-women"?" you defend an ideology that believes that same-sex attraction is transphobic, that is homophobic by default, and that pays no attention to threats against women, and is perfectly happy to harass and attack women, threaten women (and I was there in the flesh when the transgender mob marched into Trafalgar Square asking through a speaker for women to be raped and killed if they disagreed with them), and occupy all spaces and concepts previously reserved to women until women are even more invisible.
"You're homophobe and misogynist if you support a woman taking pictures under other people's skirts, if you support a woman who deliberately spreads hate" JK Rowling doesn't spread hate, JK Rowling didn't take an underskirt photo, one cannot be misogynist against a MALE, and calling me homophobic and misogynistic is rich, absurd, ridiculous, funny and entirely expected of your mob.
"Admit it, and avoid posing as a paladin of justice on your blog. You're not progressive, you're homophobic and you're misogynistic." I will not take any lessons of morality from people who happily support and make excuses in favour of a criminal mob that enjoys fantasizing with raping anyone who rejects them, with murdering, who enjoys making women feel unsafe, who is hugely composed by pedophiles and people with a criminal record of sexual offences and domestic violence (like Stacie-Marie Laughton, Isla Bryson, Stephen Ireland, Karen White, Ciara Watkin, or Lea Rose Cheng), and who supports the sexual sterilisation and castration of children, which, as I would know given I'm one of the psychologists who does research and writes scientific reports for institutions in the UK, does not actually improve their mental health but leads to a significant long-term decline, increase of suicidal thoughts and increase of numerous health problems they lacked prior to these treatments. Even my partner, a female trans man, is heavily opposed to gender ideologists and those mobs and those people, and has suffered hatred from within the same mob you belong to for that, and for being a huge fan of JK Rowling. And he works for the NHS so again, both of us are quite aware of the actual effects of the treatments gender ideologists are happy to push without concern.
"And if, speaking against a person who spreads hatred against our trans sisters, makes me in some strange way homophobic and misogynistic, then I'm happy to be." JK Rowling has been one of the greatest protectors and defenders of women, children and LGBTQ+ people, including trans people. It's only ignorants like you who have consistently tried to prove otherwise (and largely failed, as seen by how the tide is slowly but surely turning).
"And yes, I'm "obsessed," I'm obsessed with doing the right kind of propaganda, pointing the finger at anyone who says or does something wrong, not giving a damn who they are." Look at yourself in the mirror.
"That means being progressive and feminist." Dude you follow Nazi propaganda techniques don't make me laugh.
"The fact that R*wling is a woman does not allow her to say and do whatever she wants. She is the first to not be truly feminist and her being a woman does not bind me in any way to her and to having to defend her." Things you don't know: what feminism is, what misogyny is, what homophobia is, what sexism is, what JK Rowling does...
"Let's wake up and start dot the i's and cross the t's, and making ourselves respected. As women, as true activists and as supporters (and part) of the LGBTQ+ community, we are not angry enough." Again start with yourself. I'm angry enough. I'm fighting. My partner is fighting. Is shits like you who know shit, think you know it all, and are doing all harm and no good. And we're the ones who then have to treat the victims of your negligence.
Necesito saber todas las teorĂas conspirativas de la final, de golpe todos los jugadores no tiraban al arco, realmente estaban lesionados Luchi y el Cuti, tarjeta amarilla a Enzo por solo protestar?? Parece que fue verdad que Malvinas nos costĂł caro, ingleses la tienen adentroo
La mås gorda que yo escuché desde el principio fue que la FIFA estaba amañando cosas para que ganase Argentina y no me la quise creer pero al final viéndolos en cuartos de final me lo empecé a creer y para cuando ha acabado todo estoy ya convencida.
Respecto a lo demĂĄs, Enzo se llevĂł la amarilla y la roja por portarse como un pandillero criminal y avergonzar al mundo de fĂștbol. Y se las llevĂł bastante tarde en el torneo para lo que se merecĂa.
Y lo de las Malvinas es tambiĂ©n vergonzoso, innecesario y contra las reglas de la FIFA. La gente de allĂ votĂł en referĂ©ndum que querĂan ser britĂĄnicas hace muy pocos años. Tienen derecho a elegir ellos solos lo que quieren, no a que paĂses mĂĄs grandes se la pidan solo porque son vecinos. España por ejemplo la cagĂł tiempo atrĂĄs en otra competiciĂłn de fĂștbol con carteles de Gibraltar es Español, y a parte de la multa econĂłmica los jugadores afectados no pudieron jugar creo que cinco partidos como castigo. Y Argentina hace lo mismo y no pasa nada. Apunta la teorĂa de que ellos juegan con reglas distintas a los demĂĄs.
Claro, tenĂamos comprado todo el mundial EXCEPTO la final??? creo que eso es lo malo de repetir lo que todos dicen, perdes el hilo y terminas como un ridĂculo. Igual no te preocupes, ya saliĂł toda la verdad de lo que sucediĂł en el Ășltimo partido. Los jugadores no tenian nada que ver, Malvinas no tuvo nada que ver, lo bueno es que se demostrĂł por quĂ© seguimls diciendo que los europeos siguen siendo unos turbios.
Y para aclaraciĂłn, Malvinas NUNCA fue vecina, siempre perteneciĂł al territorio formado como Virreinato del RĂo de la Plata desde 1810 bb, actual Argentina. EstarĂa bueno leer e informarse.
LAS MALVINAS SON ARGENTINAS. INGLATERRA LA TENES ADENTRO!!!
La mafia de la que tanto hablaban si ocurriĂł, pero no por parte de los jugadores argentinos.
No excepto la final no, la final tambiĂ©n. TuvĂsteis un trato de favor desde el minuto uno, o el partido hubiera acabado con dos tercios del equipo argentino expulsado. Y me puedes llamar ridĂcula todo lo que quieras, pero lo vio todo el mundo y me vi el partido repetidamente con canales de paĂses distintos y es algo que todos los comentaristas en por lo menos tres paĂses que vi lo notaron, diciendo cosas del tipo "eso parece que el ĂĄrbitro no lo ve" o "por supuesto el ĂĄrbitro eso tampoco". Incluso entrevistaron a un ĂĄrbitro que dijo que a Messi no se le deben poner rojas, que Ă©l una vez le tuvo que decir a Messi "tĂș sabes que lo que has hecho es tarjeta, y no te la puedo poner". Vamos, que es consciente todo el planeta menos vosotros, por lo visto. Pero los argentinos estĂĄis erre que erre en vuestro universo paralelo, pues seguid, ya concluirĂĄ el comitĂ© disciplinario y la demanda que le han puesto a Infantino lo que tengan que concluĂr, que hasta gente de la FIFA y la UEFA han puesto quejas por amaños. Y te recuerdo que hace no mucho arrestaron en Suiza a muchos de la FIFA por amaños, que luego han seguido como si nada por el poder que tienen, pero ahĂ queda el historial.
También muy marca Argentina hacer un post diciendo que quieres saber todo y haciendo preguntas para luego entrar en negacionismo, que te falta decir que estån todos locos menos los argentinos.
Pues sĂ que estĂĄ bien leer y informarse, empieza por ti, Âżo no sabes? Las Malvinas, para empezar, las descubriĂł España, no Argentina. Concretamente el primero en avistarlas fue Esteban GĂłmez durante la expediciĂłn de Fernando de Magallanes en 1520. Pero esto fue el primero que dice que las vio allĂ de lejos. El primero en pisarlas, de verdad, fue John Strong de Reino Unido, en 1690, que las nombrĂł Falklands. Luego fueron Falklands antes siquiera de ser Malvinas. Pero es que ademĂĄs el primer asentamiento lo hizo despuĂ©s Francia, con Louis Antoine de Bougainville que es quien les dio el nombre Malvinas, o como dicen los franceses, Ăles Malouines, que es el nombre que le dieron los marineros bretones. Y eso por decir los primeros en colonizar, porque por supuesto que hay historiadores que hablan de que el primero que las vio fue AmĂ©rico Vespucio, italiano en una exploraciĂłn española, y que mĂĄs antes incluso seguramente los pueblos YĂĄmanas ya las visitaron, pero no se asentaron allĂ, porque eran mĂĄs de montaña. En realidad hay muchos restos de asentamientos allĂ que indican muchas visitas de pueblos de la patagonia siglos antes, pero no se asentaron porque las Falklands tienen condiciones muy jodidas para vivir.
AsĂ que las islas su nombre original es Falklands, su nombre francĂ©s Malvinas, y el primer pueblo nativo que se relaciona con ellas, teĂłricamente y sin total seguridad, serĂan los YĂĄmanas, que estaban por toda la regiĂłn que actualmente se divide por zonas de Argentina, y Chile. Y no la llamaron Malvinas, eso te lo garantizo ya, porque el nombre te digo que viene de un pueblo BretĂłn.
Luego empezaron a pegarse por las Falklands Francia y Reino Unido con lo que Argentina todavĂa no ha entrado en el juego. ÂżPor quĂ©? Porque Argentina como naciĂłn y repĂșblica es que ni existĂa. Por lo que eso de decir que las Malvinas son argentinas, y que nunca han sido vuestras vecinas, que siempre han sido argentinas... de risa total, pero que Ă©rais unos ignorantes ya lo sabĂamos todos, sin novedad.
Si de verdad te interesa la historia de ese territorio que quieres colonizar, es muy chula y aquĂ en Europa nos la sabemos al dedillo. Para empezar una cosa que se suele ignorar es que las Falklands son unas 770 islas o islotes, pero realmente hay dos principales, East y West Falklands, luego hay otras asĂ importantes como Pebble Island, New Island o Weddell Island.
Luego quiĂ©n empezĂł a poblar aquello. Francia estuvo allĂ tres años, de 1764 a 1767. Reino Unido llegĂł en 1766, cada uno en islas distintas, pero ocho años despuĂ©s en 1774, estaban mal de dinero y se fueron. Y llegĂł España, que como seguro que sabes ya estaba dando la vara por Argentina. De hecho, tĂș esto ya lo sabrĂĄs pero para otros que nos lean, España fundĂł el virreinato del RĂo de la Plata en 1776, y eso fue el comienzo para que Argentina empezase a tener sus propias provincias, con la RevoluciĂłn de Mayo de 1810. AsĂ que de momento tenemos que las Falklands llevan siendo Falklands (o Malvinas en el lado francĂ©s) antes de que Argentina sea Argentina como la conocemos ahora.
Total que en 1767 cuando Francia se fue, pues le cediĂł su colonia a España, y ellos empiezan a administrar todo ese archipiĂ©lago desde Buenos Aires. Pero empieza la Guerra de la Independencia Hispanoamericana y en 1811 se tienen que ir de lo que para ellos, por haber cogido la parte cedida por Francia, son ya las Malvinas. En 1820 llega por allĂ las Provincias Unidas del RĂo de la Plata, y en 1829, crean la comandancia y nombran gobernador a Luis Vernet. Por lo que la Ășnica razĂłn por la que "Argentina" (mĂĄs bien algunos territorios argentinos) toman posesiĂłn de las Malvinas/Falklands, es porque Reino Unido, Francia y España lo habĂan hecho varios siglos antes.
Primer control Britånico: 1766-1774, ocho años.
Primer control Francés: 1764-1767, tres años.
Primer control Español: 1767-1811, cuarenta y cuatro años.
VacĂo: 1811-1820, nueve años.
Se independizan las Provincias Unidas de América del Sur con respecto a España: 1816.
Llegan las Provincias Unidas del RĂo de la Plata: 1820.
Argentina se empieza a llamar Argentina: 1826.
Vuelve Reino Unido y expulsa a Argentina: 1833.
AsĂ que tenemos que Reino Unido llegan los primeros, nombran a las islas, estĂĄn ahĂ un puñadito de años, y 46 años despuĂ©s de irse, algunas provincias argentinas intentan allĂ organizar aquello que por los franceses llamaban Malvinas, como un territorio de las Provincias Unidas del RĂo de la Plata. Con lo que las Malvinas se convierten en territorios de provincias que luego fueron argentinas durante meramente seis años, luego ya sĂ como territorio argentino, al final 13 años en total. Que es mĂĄs de lo que habĂa durado Reino Unido en un principio, y ni la mitad de lo que habĂa estado España.
Cuando ya los BritĂĄnicos toman aquello, inician asentamientos coloniales permanentes, y no es hasta 1982, 149 años despuĂ©s, que Argentina, con eso de que una vez estuvieron allĂ trece años y ahora se creen que las Malvinas son suyas, vuelven, y su dictadura militar recupera el control durante la friolera de 74 dĂas, hasta que los britĂĄnicos los vuelven a echar. Eso fueron la Guerra de las Malvinas.
Luego esas islas que tanto insistes son vuestras y siempre han sido vuestras, realmente fueron Argentinas durante 13 años (7 años realmente porque antes no era Argentina como tal), BritĂĄnicas durante 8+149+44 años que llevamos desde la Guerra de la Independencia, españolas durante 44 años, y francesas durante tres. Vamos que mĂĄs derecho tendrĂa España a quitĂĄrselas a Reino Unido que vosotros, y ya serĂa putada, porque lĂłgicamente, las Falklands son lo que son gracias a 201 años de control BritĂĄnico, inversiĂłn BritĂĄnica y muchos britĂĄnicos yendo allĂ a vivir, y con razĂłn, los referĂ©ndums en las Falklands concluyen que quieren seguir siendo BritĂĄnicos, y que para ellos Argentina no es mĂĄs que un vecino molesto con ansias colonizadoras.
Y yo todo el amor que le tenĂa a Argentina pues ya a base de interactuar con vosotros lo voy perdiendo, porque sois una panda de ignorantes, y de bullies, que mucho acusar a los demĂĄs de ser colonos, pero la rabia que tenĂ©is es no serlo vosotros. Supongo que es lo normal. Dado que hasta Argentina es fundamentalmente herencia colonizadora, tenĂ©is ganas de tener algo que de verdad hayĂĄis hecho vosotros de cero, y eso con las Falklands pues tampoco va a pasar.
Pero cariño, no me interesa saber mĂĄs de la ola loca de teorĂas conspirativas en contra de Argentina. Me interesaba saber que mĂĄs opinaban los argentinos de todo lo que se estaba especulando en el paĂs, que entiendo que vos no estes al tanto porque hasta ahora solo lo vi hablarse en Argentina, el resto del mundo sigue con su ola de odio. Si tan comprada estuviese la final, a comparaciĂłn de partidos anteriores, realmente crees que Argentina jugando como jugĂł contra Inglaterra, con los mismos titulares y todo, perderĂa contra España?. Por quĂ© pagarĂamos para perder algo? Por que dejarĂamos que dentro del contrato de ganar la copa expulsen a un jugador?.
Realmente me da mucha gracia que sigan con que compramos la copa. No desmerezco a España ni a sus jugadores, pero ese partido como Argentina, te puedo decir que estuvo demasiado turbio, entre la energĂa de los jugadores y el resto del plantel, no jugaron como siempre juegan, fue todo muy raro. No se pone en duda si se merece mĂĄs España o Argentina, se pone en duda que pasĂł con la selecciĂłn argentina momentos antes de salir a jugar, y no es por excusar de que no pueden tener un mal partido, porque antes de Inglaterra la verdad no se veĂa mucha esperanza, es otra cosa lo que se plantea.
Y gracias por la historia con chat gpt! Siempre es bueno saber mås de la historia a través de la inteligencia artificial:)
No queremos ser colonizadores, fuimos colonizados por España como muchos paĂses, la diferencia es que nosotros tomamos la decisiĂłn de ser independientes con todo lo que costĂł en 1810 lograrlo.
Estamos orgullosos de nuestro paĂs, aunque no nos representa quien lo gobierna, damos una mano amiga a todo extranjero que desee vivir en su territorio, que quizĂĄs no tiene la mejor econĂłmica pero tenemos servicio de atenciĂłn mĂ©dica gratuita y universidades pĂșblicas.
Ell "amor" que juras tener por un paĂs que fĂĄcilmente te hacen cambiar de opiniĂłn no es real, no conoces nuestra cultura, nuestro folklore ni nuestras luchas. El posteo estaba claro para invitar a las personas que conocen de lo que estoy mencionando, a compartir sus teorĂas que surgieron muchas sobre los dirigentes y los apretones a la familia de los jugadores.
Teorias donde mencionan a nuestro presidente, AFA, FIFA, UEFA. No donde desmerecen a España ni a sus jugadores.
Lamento que lo hayas sentido como una invitaciĂłn a esparcir odio, que tengas buenas noches!
Totalmente de locos esto lol
"Supporting and advertising J.K. R*wling doesn't make me homotransphobic-!"
Yes, it does đ„°đ«°đ» stfu
You guys are fucking pricks. More obsessed with harassing a woman and with being homophobic and anti women than with nothing else in life.
HEY MAYBE WE START BURNING EVERY HARRY POTTER BOOK NOW (INCLUDING DELETING DIGITAL COPIES)????? JK ROWLING POSTED A FUCKING UPSKIRT PHOTO OF A TRANS WOMAN ON HER TWITTER???????
Upskirt photo? D'you even know what an upskirt photo is? Because she merely posted a TV screenshot:
Necesito saber todas las teorĂas conspirativas de la final, de golpe todos los jugadores no tiraban al arco, realmente estaban lesionados Luchi y el Cuti, tarjeta amarilla a Enzo por solo protestar?? Parece que fue verdad que Malvinas nos costĂł caro, ingleses la tienen adentroo
La mås gorda que yo escuché desde el principio fue que la FIFA estaba amañando cosas para que ganase Argentina y no me la quise creer pero al final viéndolos en cuartos de final me lo empecé a creer y para cuando ha acabado todo estoy ya convencida.
Respecto a lo demĂĄs, Enzo se llevĂł la amarilla y la roja por portarse como un pandillero criminal y avergonzar al mundo de fĂștbol. Y se las llevĂł bastante tarde en el torneo para lo que se merecĂa.
Y lo de las Malvinas es tambiĂ©n vergonzoso, innecesario y contra las reglas de la FIFA. La gente de allĂ votĂł en referĂ©ndum que querĂan ser britĂĄnicas hace muy pocos años. Tienen derecho a elegir ellos solos lo que quieren, no a que paĂses mĂĄs grandes se la pidan solo porque son vecinos. España por ejemplo la cagĂł tiempo atrĂĄs en otra competiciĂłn de fĂștbol con carteles de Gibraltar es Español, y a parte de la multa econĂłmica los jugadores afectados no pudieron jugar creo que cinco partidos como castigo. Y Argentina hace lo mismo y no pasa nada. Apunta la teorĂa de que ellos juegan con reglas distintas a los demĂĄs.
Claro, tenĂamos comprado todo el mundial EXCEPTO la final??? creo que eso es lo malo de repetir lo que todos dicen, perdes el hilo y terminas como un ridĂculo. Igual no te preocupes, ya saliĂł toda la verdad de lo que sucediĂł en el Ășltimo partido. Los jugadores no tenian nada que ver, Malvinas no tuvo nada que ver, lo bueno es que se demostrĂł por quĂ© seguimls diciendo que los europeos siguen siendo unos turbios.
Y para aclaraciĂłn, Malvinas NUNCA fue vecina, siempre perteneciĂł al territorio formado como Virreinato del RĂo de la Plata desde 1810 bb, actual Argentina. EstarĂa bueno leer e informarse.
LAS MALVINAS SON ARGENTINAS. INGLATERRA LA TENES ADENTRO!!!
La mafia de la que tanto hablaban si ocurriĂł, pero no por parte de los jugadores argentinos.
No excepto la final no, la final tambiĂ©n. TuvĂsteis un trato de favor desde el minuto uno, o el partido hubiera acabado con dos tercios del equipo argentino expulsado. Y me puedes llamar ridĂcula todo lo que quieras, pero lo vio todo el mundo y me vi el partido repetidamente con canales de paĂses distintos y es algo que todos los comentaristas en por lo menos tres paĂses que vi lo notaron, diciendo cosas del tipo "eso parece que el ĂĄrbitro no lo ve" o "por supuesto el ĂĄrbitro eso tampoco". Incluso entrevistaron a un ĂĄrbitro que dijo que a Messi no se le deben poner rojas, que Ă©l una vez le tuvo que decir a Messi "tĂș sabes que lo que has hecho es tarjeta, y no te la puedo poner". Vamos, que es consciente todo el planeta menos vosotros, por lo visto. Pero los argentinos estĂĄis erre que erre en vuestro universo paralelo, pues seguid, ya concluirĂĄ el comitĂ© disciplinario y la demanda que le han puesto a Infantino lo que tengan que concluĂr, que hasta gente de la FIFA y la UEFA han puesto quejas por amaños. Y te recuerdo que hace no mucho arrestaron en Suiza a muchos de la FIFA por amaños, que luego han seguido como si nada por el poder que tienen, pero ahĂ queda el historial.
También muy marca Argentina hacer un post diciendo que quieres saber todo y haciendo preguntas para luego entrar en negacionismo, que te falta decir que estån todos locos menos los argentinos.
Pues sĂ que estĂĄ bien leer y informarse, empieza por ti, Âżo no sabes? Las Malvinas, para empezar, las descubriĂł España, no Argentina. Concretamente el primero en avistarlas fue Esteban GĂłmez durante la expediciĂłn de Fernando de Magallanes en 1520. Pero esto fue el primero que dice que las vio allĂ de lejos. El primero en pisarlas, de verdad, fue John Strong de Reino Unido, en 1690, que las nombrĂł Falklands. Luego fueron Falklands antes siquiera de ser Malvinas. Pero es que ademĂĄs el primer asentamiento lo hizo despuĂ©s Francia, con Louis Antoine de Bougainville que es quien les dio el nombre Malvinas, o como dicen los franceses, Ăles Malouines, que es el nombre que le dieron los marineros bretones. Y eso por decir los primeros en colonizar, porque por supuesto que hay historiadores que hablan de que el primero que las vio fue AmĂ©rico Vespucio, italiano en una exploraciĂłn española, y que mĂĄs antes incluso seguramente los pueblos YĂĄmanas ya las visitaron, pero no se asentaron allĂ, porque eran mĂĄs de montaña. En realidad hay muchos restos de asentamientos allĂ que indican muchas visitas de pueblos de la patagonia siglos antes, pero no se asentaron porque las Falklands tienen condiciones muy jodidas para vivir.
AsĂ que las islas su nombre original es Falklands, su nombre francĂ©s Malvinas, y el primer pueblo nativo que se relaciona con ellas, teĂłricamente y sin total seguridad, serĂan los YĂĄmanas, que estaban por toda la regiĂłn que actualmente se divide por zonas de Argentina, y Chile. Y no la llamaron Malvinas, eso te lo garantizo ya, porque el nombre te digo que viene de un pueblo BretĂłn.
Luego empezaron a pegarse por las Falklands Francia y Reino Unido con lo que Argentina todavĂa no ha entrado en el juego. ÂżPor quĂ©? Porque Argentina como naciĂłn y repĂșblica es que ni existĂa. Por lo que eso de decir que las Malvinas son argentinas, y que nunca han sido vuestras vecinas, que siempre han sido argentinas... de risa total, pero que Ă©rais unos ignorantes ya lo sabĂamos todos, sin novedad.
Si de verdad te interesa la historia de ese territorio que quieres colonizar, es muy chula y aquĂ en Europa nos la sabemos al dedillo. Para empezar una cosa que se suele ignorar es que las Falklands son unas 770 islas o islotes, pero realmente hay dos principales, East y West Falklands, luego hay otras asĂ importantes como Pebble Island, New Island o Weddell Island.
Luego quiĂ©n empezĂł a poblar aquello. Francia estuvo allĂ tres años, de 1764 a 1767. Reino Unido llegĂł en 1766, cada uno en islas distintas, pero ocho años despuĂ©s en 1774, estaban mal de dinero y se fueron. Y llegĂł España, que como seguro que sabes ya estaba dando la vara por Argentina. De hecho, tĂș esto ya lo sabrĂĄs pero para otros que nos lean, España fundĂł el virreinato del RĂo de la Plata en 1776, y eso fue el comienzo para que Argentina empezase a tener sus propias provincias, con la RevoluciĂłn de Mayo de 1810. AsĂ que de momento tenemos que las Falklands llevan siendo Falklands (o Malvinas en el lado francĂ©s) antes de que Argentina sea Argentina como la conocemos ahora.
Total que en 1767 cuando Francia se fue, pues le cediĂł su colonia a España, y ellos empiezan a administrar todo ese archipiĂ©lago desde Buenos Aires. Pero empieza la Guerra de la Independencia Hispanoamericana y en 1811 se tienen que ir de lo que para ellos, por haber cogido la parte cedida por Francia, son ya las Malvinas. En 1820 llega por allĂ las Provincias Unidas del RĂo de la Plata, y en 1829, crean la comandancia y nombran gobernador a Luis Vernet. Por lo que la Ășnica razĂłn por la que "Argentina" (mĂĄs bien algunos territorios argentinos) toman posesiĂłn de las Malvinas/Falklands, es porque Reino Unido, Francia y España lo habĂan hecho varios siglos antes.
Primer control Britånico: 1766-1774, ocho años.
Primer control Francés: 1764-1767, tres años.
Primer control Español: 1767-1811, cuarenta y cuatro años.
VacĂo: 1811-1820, nueve años.
Se independizan las Provincias Unidas de América del Sur con respecto a España: 1816.
Llegan las Provincias Unidas del RĂo de la Plata: 1820.
Argentina se empieza a llamar Argentina: 1826.
Vuelve Reino Unido y expulsa a Argentina: 1833.
AsĂ que tenemos que Reino Unido llegan los primeros, nombran a las islas, estĂĄn ahĂ un puñadito de años, y 46 años despuĂ©s de irse, algunas provincias argentinas intentan allĂ organizar aquello que por los franceses llamaban Malvinas, como un territorio de las Provincias Unidas del RĂo de la Plata. Con lo que las Malvinas se convierten en territorios de provincias que luego fueron argentinas durante meramente seis años, luego ya sĂ como territorio argentino, al final 13 años en total. Que es mĂĄs de lo que habĂa durado Reino Unido en un principio, y ni la mitad de lo que habĂa estado España.
Cuando ya los BritĂĄnicos toman aquello, inician asentamientos coloniales permanentes, y no es hasta 1982, 149 años despuĂ©s, que Argentina, con eso de que una vez estuvieron allĂ trece años y ahora se creen que las Malvinas son suyas, vuelven, y su dictadura militar recupera el control durante la friolera de 74 dĂas, hasta que los britĂĄnicos los vuelven a echar. Eso fueron la Guerra de las Malvinas.
Luego esas islas que tanto insistes son vuestras y siempre han sido vuestras, realmente fueron Argentinas durante 13 años (7 años realmente porque antes no era Argentina como tal), BritĂĄnicas durante 8+149+44 años que llevamos desde la Guerra de la Independencia, españolas durante 44 años, y francesas durante tres. Vamos que mĂĄs derecho tendrĂa España a quitĂĄrselas a Reino Unido que vosotros, y ya serĂa putada, porque lĂłgicamente, las Falklands son lo que son gracias a 201 años de control BritĂĄnico, inversiĂłn BritĂĄnica y muchos britĂĄnicos yendo allĂ a vivir, y con razĂłn, los referĂ©ndums en las Falklands concluyen que quieren seguir siendo BritĂĄnicos, y que para ellos Argentina no es mĂĄs que un vecino molesto con ansias colonizadoras.
Y yo todo el amor que le tenĂa a Argentina pues ya a base de interactuar con vosotros lo voy perdiendo, porque sois una panda de ignorantes, y de bullies, que mucho acusar a los demĂĄs de ser colonos, pero la rabia que tenĂ©is es no serlo vosotros. Supongo que es lo normal. Dado que hasta Argentina es fundamentalmente herencia colonizadora, tenĂ©is ganas de tener algo que de verdad hayĂĄis hecho vosotros de cero, y eso con las Falklands pues tampoco va a pasar.
Yo es que a esta selecciĂłn Argentina no sĂ© cĂłmo se les puede admirar en lo mĂĄs mĂnimo.
FIFA Clears Leandro Paredes of Sanctions After World Cup Final Altercation FIFA has decided to rescind the red card shown to Argentina midfielder Leandro Paredes for his involvement in the brawl during the World Cup final against Spain, which ended 0-1. No disciplinary action will be taken against the player, according to BBC Sport journalist Dale Johnson on th... #Argentina #FIFA #Spain #WorldCup
Unsurprising. We all know there are the world cup rules for everyone and then those for Argentina and that's something even referees say.
Necesito saber todas las teorĂas conspirativas de la final, de golpe todos los jugadores no tiraban al arco, realmente estaban lesionados Luchi y el Cuti, tarjeta amarilla a Enzo por solo protestar?? Parece que fue verdad que Malvinas nos costĂł caro, ingleses la tienen adentroo
La mås gorda que yo escuché desde el principio fue que la FIFA estaba amañando cosas para que ganase Argentina y no me la quise creer pero al final viéndolos en cuartos de final me lo empecé a creer y para cuando ha acabado todo estoy ya convencida.
Respecto a lo demĂĄs, Enzo se llevĂł la amarilla y la roja por portarse como un pandillero criminal y avergonzar al mundo de fĂștbol. Y se las llevĂł bastante tarde en el torneo para lo que se merecĂa.
Y lo de las Malvinas es tambiĂ©n vergonzoso, innecesario y contra las reglas de la FIFA. La gente de allĂ votĂł en referĂ©ndum que querĂan ser britĂĄnicas hace muy pocos años. Tienen derecho a elegir ellos solos lo que quieren, no a que paĂses mĂĄs grandes se la pidan solo porque son vecinos. España por ejemplo la cagĂł tiempo atrĂĄs en otra competiciĂłn de fĂștbol con carteles de Gibraltar es Español, y a parte de la multa econĂłmica los jugadores afectados no pudieron jugar creo que cinco partidos como castigo. Y Argentina hace lo mismo y no pasa nada. Apunta la teorĂa de que ellos juegan con reglas distintas a los demĂĄs.
Argentina hate post world cup
Ever since the World Cup ended, I've seen a huge wave of hostility directed at Argentina as a country, which frankly bothers me. While the Argentine national team's attitude on the pitch was unacceptably and undeniably aggressive, that doesn't justify the flood of misinformation online, including accusations of genocide, claims of systemic racism, or political rhetoric surrounding the Falklands.
Furthermore, other teams like Australia and New Zealand played just as aggressively during the tournament, yet faced nowhere near the same backlash. It makes me wonder if the double standard and the label of "thugs" used to refer to the Argentine team stem partly from economic bias against poor nations.
"Just as aggressively" excuse me??? They played nowhere near as horribly as Argentina. Furthermore New Zealand didn't make it past the group stage and Australia fell in the first game after so really, they barely even got to play. The only teams who at times vaguely resembled Argentina's style were Paraguay, Uruguay, Colombia, at times France, also B&H and occasionally Egypt. And even then none of them was really that bad that the FIFA has had to investigate as they are investigating the Argentinian team for apparently grabbing players by the neck, slamming them to the ground, and even the Argentinian coach is under investigation by the disciplinary Committee.
That aside I can tell you that in the case of Argentina as a country, I obviously don't support hating on a country, but from where I am standing, many Argentinians are encouraging it. For example I cannot tell you how adored Argentina is in Spain or the UK. I have huge communities of Argentinian friends in both countries and I see how well respected and liked they are. Like it seems that in Europe, Argentine is consistently perceived as the most respectable country in terms of economy, or lawfulness, while others are seen as very dangerous. People love your accent, your food, your culture. I'm a huge fan myself.
But frankly it's been a slap on the face to witness the world cup, be expecting people like Messi and all Argentinians who we think so highly of, to do something or say something and be just and critical... and instead find most Argentinians in social media and Messi all acting like they're the big victims and haven't done anything wrong. And I genuinely think most people thought so highly of Argentinians that attitude was very unexpected and has led to a lot of hatred.
I need yall to see the hot ass man that ref-ed the final for the world cup...
slavko vincic
(x)
The game is only fun when we are all playing by the same rules.
Too many of you are fine creating one set of rules for ourselves then enforcing a different set of rules for others.
It is very WHITE of you.
I ain't white.
Spain v. Argentina
Spain: On the right side of history.
Spain: Supporting a just and righteous cause.
Spain: Supporting the oppressed victims.
Spain: Supporting the Indigenous and original inhabitants.
Argentina: On the wrong side of history.
Argentina: Supporting an unjust and illegal occupation.
Argentina: Supporting the oppressors and colonizers.
Argentina: Supporting the outsiders and parasitic entity.
Para tener en cuenta en el proximo mundial, los españoles quemaron una camiseta argentina de manera de burla y antes de que aca salte algun pelotudo español queriendo decir "ustedes quemaron banderas inglesas, etc", si lo hicimos y ahora tambien vamos a quemar españolas porque me chupa un huevo tu bandera y tu pais
Me da igual que quemes la bandera de mi paĂs. Es mĂĄs, muchos españoles la queman igual porque representa el fascismo. Pero una cosa es quemar una bandera y otra intentar estrangular a una persona, cosa que vi con mis propios ojos ayer a Paredes intentando hacer.
Tenes razon no deberia haber estrangulado a un jugador que fue a provocar, deberia haberle tirado los dientes.
No fue a provocar, y aunque asĂ fuera, estrangular NUNCA estĂĄ bien. Ese es el problema que parece que tenĂ©is los argentinos que parece que hay cosas que se pueden excusar. El resto del mundo tenemos claro que hay cosas que no tienen excusa. Por ponerte un ejemplo, cada vez que he visto un jugador de un equipo que yo apoyaba, en cada partido del mundial, haciendo una barbaridad, le daba de gritos al televisor, porque asĂ no se juega. Hay cosas que nunca se deben permitir, especialmente cuando hay vidas en juego. Y cuando ves los vĂdeos de lo que hacĂa el equipo argentino en cada partido, y despuĂ©s de pitar el silbato final en el Ășltimo... Es que se cae la cara de vergĂŒenza. Hubiera preferido a Francia en la final, y mira que me cabrea ese equipo lo mĂĄs grande, pero por lo menos no son una vergĂŒenza para el deporte.
Y queres que me ponga a llorar por tu historia o te elogie por una supuesta superioridad moral que no existe? No me interesa tu vida y sinceramente usar "ese es el problema que teneis los argentinos" estas hablando conmigo, no con toda la argentina asi que tus respuestas se dirijan solo a mi, y en este caso lo siento pero he visto a mi pais ser atacado de cientos de maneras solo por un mundial de mierda y generalizaciones a todos, no solo a los energumenos que los puede tener cualquier pais por ejemplo y ahi te doy la razon porque lo escribi en caliente porque seguro que no todos los españoles energumenos que queman banderas y nos dicen sudacas entre otras cosas que escuche desde ayer. Ahora no me voy a disculpar o sentir mal por lo que hizo Paredes, si fueron a provocar y vos esperas que todos actuen poniendo la otra mejilla es cosa tuya, cada quien reacciona segun el momento que esta pasando, no justifica la violencia pero no fue una carmelita descalza.
Chaval estĂĄs como una cabra. AllĂĄ tĂș con tus cosas, que ya sabemos como sois y actĂșas exactamente como se espera de ti.
bloqueame y segui adelante con tu vida entonces.
Ya te gustarĂa a ti tener tanto poder sobre mĂ. Pa que bloquearte cuando te puedo dejar aquĂ pa que veamos todos.
me vean quienes?
cuantos mas mejor
Para tener en cuenta en el proximo mundial, los españoles quemaron una camiseta argentina de manera de burla y antes de que aca salte algun pelotudo español queriendo decir "ustedes quemaron banderas inglesas, etc", si lo hicimos y ahora tambien vamos a quemar españolas porque me chupa un huevo tu bandera y tu pais
Me da igual que quemes la bandera de mi paĂs. Es mĂĄs, muchos españoles la queman igual porque representa el fascismo. Pero una cosa es quemar una bandera y otra intentar estrangular a una persona, cosa que vi con mis propios ojos ayer a Paredes intentando hacer.
Tenes razon no deberia haber estrangulado a un jugador que fue a provocar, deberia haberle tirado los dientes.
No fue a provocar, y aunque asĂ fuera, estrangular NUNCA estĂĄ bien. Ese es el problema que parece que tenĂ©is los argentinos que parece que hay cosas que se pueden excusar. El resto del mundo tenemos claro que hay cosas que no tienen excusa. Por ponerte un ejemplo, cada vez que he visto un jugador de un equipo que yo apoyaba, en cada partido del mundial, haciendo una barbaridad, le daba de gritos al televisor, porque asĂ no se juega. Hay cosas que nunca se deben permitir, especialmente cuando hay vidas en juego. Y cuando ves los vĂdeos de lo que hacĂa el equipo argentino en cada partido, y despuĂ©s de pitar el silbato final en el Ășltimo... Es que se cae la cara de vergĂŒenza. Hubiera preferido a Francia en la final, y mira que me cabrea ese equipo lo mĂĄs grande, pero por lo menos no son una vergĂŒenza para el deporte.
Y queres que me ponga a llorar por tu historia o te elogie por una supuesta superioridad moral que no existe? No me interesa tu vida y sinceramente usar "ese es el problema que teneis los argentinos" estas hablando conmigo, no con toda la argentina asi que tus respuestas se dirijan solo a mi, y en este caso lo siento pero he visto a mi pais ser atacado de cientos de maneras solo por un mundial de mierda y generalizaciones a todos, no solo a los energumenos que los puede tener cualquier pais por ejemplo y ahi te doy la razon porque lo escribi en caliente porque seguro que no todos los españoles energumenos que queman banderas y nos dicen sudacas entre otras cosas que escuche desde ayer. Ahora no me voy a disculpar o sentir mal por lo que hizo Paredes, si fueron a provocar y vos esperas que todos actuen poniendo la otra mejilla es cosa tuya, cada quien reacciona segun el momento que esta pasando, no justifica la violencia pero no fue una carmelita descalza.
Chaval estĂĄs como una cabra. AllĂĄ tĂș con tus cosas, que ya sabemos como sois y actĂșas exactamente como se espera de ti.
bloqueame y segui adelante con tu vida entonces.
Ya te gustarĂa a ti tener tanto poder sobre mĂ. Pa que bloquearte cuando te puedo dejar aquĂ pa que veamos todos.