Allora... sull' analfabetismo funzionale dilagante non posso che essere d' accordo, come pure in generale sulla mancanza generale di educazione (che è cosa diversa dal rispetto: la prima deve essere insegnata, anzi impartita anche se può esserci una minore o maggiore predisposizione nelle persone che la ricevono, il secondo non è necessariente dovuto, in genere lo si guadagna, anche se in alcuni casi può essere atteso da chi lo riceve). Nel caso che riporti direi che si tratta di plateale maleducazione e di mancanza di elementare buon senso (altra cosa ormai sulla soglia dell' estinzione) oltre che, in altri non troppo remoti tempi, una violazione di legge.
Ciò detto, circa i vaccini antinfluenzali: mi spiace per te che nel tuo caso non abbia funzionato e un po' mi perplime: nel 2018 in effetti le indicazioni OMS per l'aggiornamento dei vaccini antinfluenzali erano risultate alla prova dei fatti completanente errate, tanto che le aziende (GSK in particolare) avevano dovuto fare i salti mortali per rilasciare quantitativi adeguati di vaccino "rivisto" ed efficace. Peraltro non mi risultano (ma può essere anche un mio limite) shift antigenici dei ceppi A o B e anche il drift antigenico di quest' anno non sembrava particolarmente "feroce".
Ora, vero è che l' efficacia dei vaccini non è mai del 100%, però mi chiederei se il vaccino che ti è stato somministrato sia adeguato alla tua prevedibile intensità di esposizione e alla tua situazione clinica di base.
Circa i vaccini in genere (dove per vaccino si intende un immunogeno che è in grado di indurre una FISIOLOGICA risposta immunitaria PROGRESSIVAMENTE più specifica verso un antigene microbico dannoso per l' organismo senza provocare al ricevente danni maggiori della malattia indotta, direttamente o indirettamente,dal microbo e indurre una adeguata memoria immunologica) non ho nulla in contrario, anzi, non fosse perché avendone subito parecchi e avendone somministrati migliaia darebbe un po' folle. Ho tutto in contrario, a partire dalla qualifica di "vaccino" all' uso indiscriminato e per di più IMPOSTO ope legis di un preparato sperimentale, con sperimentazione incompleta e interrotta prima del completamento della fase 3, dimostratamente e prevedibilmente privo di efficacia preventiva, privo di basi razionali, anzi, contrario alle basi razionali per raggiungere lo scopo dichiarato di uso e altrettanto prevedibilmente pericoloso per i riceventi. Come nel caso del Comirnaty. Hai detto che sai come funzionano i diversi tipi di vaccini: faresti un'antitetanica o un' antidifterica con un preparato che induce la produzione in quantità e per tempo indefiniti (almeno, secondo uno studio, 82 giorni nel caso di Comirnaty) di tossina non modificata? Quindi la mia posizione è massima educazione e informazione sull'uso dei vaccini, nessun obbligo indiscriminato, salvo determinate categorie, già previste da decenni per logica, buon senso e tutela degli interessati e dei loro contatti. Specifico questo perché nel tuo post, in realtà simpatico e divertente, percepivo un po' il "guai a voi che non vi vaccinate e infettate gli altri" che ancora mi fa venire crisi di disperata incazzatura.
Due considerazioni finali (giuro!), una scherzosa, l' altra seria, più o meno:
- il propofol non mi sembra una buona idea per difficoltà di somministrazione e breve durata d'azione: a quel punto molto più efficace e semplice il lanciafiamme
- parlando di Ministri della Salute non mi puoi mettere insieme un laureato in Scienze Politiche con una fugace esperienza lavorativa e un medico specialista che tra le moltissime altre qualifiche ha quella di rettore dell' Università di Tor Vergata. Quanto poi alla democraticità se ti sembra che al di là dell' aggettivazione (discutibile) del partito di appartenenza alla prova dei fatti Speranza sia un democratico...ok, buon viaggio in Cina, nel caso ti seguo 😏😆😆😆
baratheonpilled
kianamaiart
annaxmalina
germansingergirl
dededos
romaincrisis
