Se il buon Dio fosse permaloso (cosa che non è più, anche Lui ha cambiato idea passando dal Vecchio al Nuovo Testamento) avrebbe seccato loro la lingua.
niente più lingue, nel Nuovissimo Testamento, che sta uscendo su La Verità a fascicoli

@theartofmadeline
The Bright Sessions
Sade Olutola
taylor price
sheepfilms
untitled
No title available

tannertan36
Not today Justin
🩵 avery cochrane 🩵
Interview Vampire Daily
One Nice Bug Per Day
Sweet Seals For You, Always

shark vs the universe

No title available
TMBGareOK. The Official They Might Be Giants tumblr
No title available

Product Placement
NASA
Mike Driver
seen from Bangladesh
seen from Saudi Arabia
seen from United States
seen from United Kingdom

seen from United States

seen from South Korea
seen from United Kingdom
seen from United Kingdom

seen from Bangladesh

seen from Venezuela
seen from Indonesia

seen from Vietnam
seen from Colombia

seen from United Kingdom
seen from United States

seen from Austria

seen from Australia
seen from Malaysia

seen from Lithuania

seen from Türkiye
@b0ringasfuck
Se il buon Dio fosse permaloso (cosa che non è più, anche Lui ha cambiato idea passando dal Vecchio al Nuovo Testamento) avrebbe seccato loro la lingua.
niente più lingue, nel Nuovissimo Testamento, che sta uscendo su La Verità a fascicoli
Scenery in Western Sichuan, China
David Hoffman, London, 1973
Battute? Non siamo più così lontani. Il governo del civilissimo stato con capitale Boston ha appena legalizzato l'aborto fino al giorno prima della nascita.
Solo una domanda: a un essere a 24 ore dalla nascita, l' "aborto" lo si commina mediante fucilazione, impiccagione o iniezione letale? Oppure sdoganiamo il forno a microonde, come da sperimentazioni di hamas il 7 ottobre su neonati ebrei di due giorni?
Comunque la trovo una decisione corretta: finalmente si tolgono la maschera, basta con le patetiche balle autoassolutorie del "grumo di cellule", ora si assumono serenamente la responsabilità di esser dis-umani, in perfetta sintonia e coerenza con lo spirito dei tempi e il ruolo di consumatori ideali. Terminabili anche loro.
#dis-umani
Ancora una volta i fascisti di merda spandono palle e i loro galoppini (gli sc sc sc scienziati, col prof di fisica mio cuggino) senza la minima voglia di indagare le rilanciano.
Per loro la vita della madre non conta un cazzo, e quella del nascituro finisce di contare esattamente al momento della nascita.
Poi sono quelli della legittima difesa anche quando il pericolo è cessato.
Quelle surprise.
Questo deficiente non è un poveraccio ma un imprenditore, lo si capisce anche dalla differenza di età con la bella mogliettina che gli hanno portato via ben 8 (otto) sgherri della GestapoICE che non si sono nemmeno identificati quando l'hanno rastrellata.
Se avesse versato qualche milione a trAmp o ai suoi complici, gliela avrebbero restituita all'istante ma sto tirchio di merda deve essersi rifiutato.
Perfino Bassetti, perfino...
Epstein
Something to keep in mind with 85 days until the midterms.
Republicans are EVIL
Per Vannacci è italiano solo chi “crede” nella cultura greca, romana e cristiana.
Quindi siete avvisati, voi nuragici, fenici, traci, egizi, galli, normanni, saraceni, longobardi, eretici, slavi e chi più ne ha più ne metta.
Perché se pensavate di essere precipitati nel Medioevo, questo qui vi riporta ancora più indietro.
Eppure i romani non erano poi così razzisti, altrimenti non ci sarebbero mai stati imperatori libici, algerini, siriani, francesi, spagnoli.
Nell’antica Roma si poteva nascere africani o asiatici, diventare cittadini, consoli, senatori, imperatori.
Era anche questa la grandezza di quella civiltà, un abisso, se confrontata con la miseria degli aspiranti satrapi dei giorni nostri.
Michele Piras
Più che altro, un sacco di imperatori romani ha
sterminato milioni di cristiani
Ma no... anche normalizzando per la popolazione dell'impero romano, tra i 40 e 70 milioni a seconda dell'anno si viaggia su cifre decisamente più contenute (qualche migliaio).
Invece ci sono stati un sacco di cristiani che hanno ammazzato altri cristiani.
Il cristianesimo in teoria è bello, in pratica ha funzionato molto peggio del comunismo, ma ci si può lavorare.
In che senso lo voglia fare il nostro, mi pare chiaro.
Ma anche Bignami e Donzelli ......
per non parlare di Nordio e Urso
E a detta di chi erano coppie etero?
Ormai anche la solidarietà è diventata fonte di vergogna e vista come un atto eversivo... altro che cuoricini.
Rivendico e ammetto per ogni mio "discorso" (pubblico, privato non sempre) il ruolo potenziale di "discussione". Se no sarebbe pontificare.
Non per essere polemico ma per sottolineare il ruolo VITALE di quello che gli americani chiamano saggiamente making arguments, cioè contendere, disputare tirando fuori argomenti.
Non la trovo questione di "non saper comunicare": il confronto, ognuno stando nelle sue, è un esercizio di LIBERTA'. E' la con-correnza delle idee.
Un prof. di fisica diceva che quando una teoria raggiunge il consensus (la maggioranza degli scienziati si dichiara in accordo con essa), è il chiaro segnale che il paradigma stia per cambiare. Una gran bella parabola per la democrazia che arriva dalla scienza.
Del resto la vita è come il clima: dinamica; statica tranquilla è la morte ("riposi IN PACE"). Lo stesso vale anche per i "volemose bbene" ecumenici, o la felicità per tutti. Litighiamo ordunque, competiamo; poi si fa la pace, ci si adatta, si trova un nuovo equilibrio (dinamico).
Un prof. di fisica diceva che quando una teoria raggiunge il consensus (la maggioranza degli scienziati si dichiara in accordo con essa), è il chiaro segnale che il paradigma stia per cambiare.
Dire che il consenso preannuncia un cambio di paradigma è una cazzata monumentale: se fosse vero, il Modello Standard e la Relatività Generale avrebbero dovuto tirare le cuoia quarant'anni fa, invece di continuare a sotterrare di dati chiunque provi a rimpiazzarli
Un prof di fisica mio cuggggino...
D'altronde abbiamo a che fare con gli ecceznionalisti che pensano di capire tutto da un aforisma di Zichichi che si cura il covid con un fermicida per cavalli e nega il cambiamento climatico di origine antropica (altro modello con secchie di dati e larghissimo consenso)
Il vero quesito è: perché il ministro della salute ha posto il quesito al CSS ?
Aveva bisogno di rassicurazioni?
Non voleva prendersi la responsabilità davanti agli imbecilli dell'elettorato di riferimento (scusate il pleonasmo).