coucou des images pedopornographiques, dessinées ou réelles, participent à la validation de la pornographie enfantine, et il n’y a la aucune pseudo poésie à y voir et un style aussi particulier soit-il ne change rien au discours. un gentil rappel que tout cela est encadré et interdit par la loi depuis 1998 et la détention d’images associées est punie depuis 2002 notamment par l’article 227-23 du code pénal.
si vous vous posiez des questions sur l’affaire « Petit Paul » de Bastien Vivès et Glénat, la prise de position n’est meme pas une question qui devrait avoir lieu d’etre.
cordialement bisous.




















