No title available
todays bird
Noah Kahan
2025 on Tumblr: Trends That Defined the Year
h
⁂
JVL
untitled
Peter Solarz
ojovivo
Discoholic 🪩
Love Begins
Keni
$LAYYYTER
Three Goblin Art
Mike Driver
Kaledo Art
official daine visual archive
NASA
tumblr dot com
seen from United States
seen from United States
seen from France
seen from Oman
seen from France
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United Kingdom
@makedesignopen
Tipp: OPEN DESIGN Cape Town 2014
Zugegeben, die Reise wird so spontan wohl niemand mehr auf sich nehmen, aber über Twitter oder Facebook lässt sich der Event dennoch gut verfolgen: OPEN DESIGN Cape Town ist eines der größten Festivals rund um offene Gestaltungsprozesse und läuft über 10 Tage im Zentrum der südafrikanischen Metropole.
Grafik: OPEN DESIGN Cape Town
Wem gehört das geistige Eigentum, wenn ein Tier auf den Auslöser drückt?
Am besten erzählt sich die Geschichte von vorne: 2012 klaut ein Schopfmakaken-Weibchen in einem Nationalpark in Nordsulawesi (Indonesien) einem Fotografen die Kamera und macht hunderte von Fotos, darunter auch einige Selfies, die durchaus was taugen.
Der Fotograf David Slater bekam seine Kamera glücklicherweise wieder zurück und veröffentlichte die Fotos, die er auf seiner Reise in Indonesien geschossen hatte, sowieso auch manche jener Fotos, die das Makaken-Weibchen geschossen hatte.
Nachdem aber die Wikimedia Foundation zwei der Makaken-Selfies auf Wikipedia stellte, verlangte David Slater wiederholt, dass die Fotos vom Netz genommen werden, doch Wikimedia antwortete:
"(Das Foto) wurde von einem Makaken in Sulawesi mit David Slaters Kamera gemacht. Nachdem die Arbeit nicht von einem menschlichen Autor geschaffen wurde, kommt eine UrheberInnenechtsforderung in den USA nicht in Frage. Nicht-Menschen können kein UrheberInnenrecht besitzen. Die Datei ist also unzulässig für das UrheberInnenrecht und darum public domain, denn es besteht zur Gänze aus Informationen, die Allgemeingüter sind und beinhaltet keine originäre UrheberInnenschaft."
“Taken by a macaque in Sulawesi, with David Slater’s camera. As the work was not created by a human author, it is not eligible for a copyright claim in the US. Non-humans cannot own copyrights. This file is ineligible for copyright and therefore in the public domain, because it consists entirely of information that is common property and contains no original authorship.”
So this just happened... @jimmy_wales selfie with a #monkeyselfie #wikimania2014 pic.twitter.com/MU6SeyyR7p
— Wikimania London (@WikimaniaLondon)
August 7, 2014
Kurz und bündig: Slater wird von Wikimedia nicht als Urheber anerkannt, da er nichts weiter mit der Aufnahme zu tun hatte, als seine Kamera für einen Moment unbeobachtet zu lassen. Andererseits argumentiert der Fotograf, dass es erst durch sein Mitwirken möglich geworden ist, an diesem Tag und Ort Fotos zu schießen.
Nachdem Slater nun gerichtlich gegen die Wikimedia Foundation vorgehen will, bleibt es spannend, wem oder ob überhaupt UrheberInnenrechte anerkannt werden. Aber so oder so - eines wird bei dem etwas skurrilen Beispiel gut sichtbar: Unser UrheberInnenrecht taugt in einer Welt, in der kollaboratives Arbeiten zur Norm geworden ist (ob absichtlich oder unabsichtlich) bestimmt nicht mehr zur Genüge.
PS: Wer mehr zum Hintergrund des Rechtsstreits wissen mag, sollte unbedingt noch den kurzen Artikel von Golem lesen.
Foto: public domain (?) / all rights reserved by David Slater (?)
Bericht über Konsultation zum UrheberInnenrecht veröffentlicht
Nachdem eine öffentliche Konsultation der Europäischen Kommission zur Überprüfung des UrheberInnenrechts von Dezember 2013 bis März diesen Jahres durchgeführt wurde, sind nun ihre Ergebnisse in einem 101-seitigen Bericht veröffentlicht worden.
Wer sich nicht selbst durch den Bericht kämpfen mag, kann nützen, dass das bereits andere gemacht haben, so zum Beispiel Leonhard Dobusch für netzpolitik.org, oder Stefan Krempl für heise.de.
[Update]
Weil Herr Dobusch so oft im Radio ist und meines Erachtens nach recht gescheit übers UrheberInnenrecht aufklärt, gibt es auch diesmal einen Radio-Hinweis als Nachtrag.
Foto: CC BY-2.0 Horia Varlan
Kennt ihr Open Desk schon? Wenn nicht, ist das neue Video, in dem das Projekt vorgestellt wird, ein guter Anlass, das nachzuholen.
"Die Welt muss sich ändern"
Dem chinesischen Hersteller Xiaomi wurde nach der Präsentation seines neuestes Produkts, dem Smartphone Mi4, zum Vorwurf gemacht, dass das Handy äußerlich zu viele Ähnlichkeiten mit Apple's iPhone hat*.
Nachdem in den letzten Jahren die Streitigkeiten rund um abgerundete Ecken bereits die Rechtsabteilungen von Apple und Samsung auf Trapp gehalten haben, ist es natürlich nicht verwunderlich, wenn nun auch das bekannter werdende Unternehmen Xiaomi mit in die Diskussion aufgenommen wird. Viel überraschender allerdings, war die Reaktion von Xiaomi's Vize President of International, Hugo Barra kam: Er ärgerte sich zwar über den wiederkehrenden Vergleich mit dem Konkurrenzunternehmen, obgleich er freilich zugab, sich durch die "talentierten DesignerInnen von Apple" inspiriert haben zu lassen. Dennoch konterte er: "Innovation ist ein Prozess von Wiederholungen. Es gibt keine neuen Ideen, sondern ständige Verbesserungen von bestehenden Ideen. Unsere Herangehensweise an alles, was wir machen, ist zu versuchen, die Erwartungen der NutzerInnen zu übertreffen."
Weiters kritisierte der gebürtige Brasilianer den gängigen Gestaltungsprozess an sich: "Ein Patent zu umgehen ist dumm. Warum sollten wir eine Entwicklung, die durch ein Patent geschützt ist, umgehen, wenn wir es stattdessen noch besser machen könnten? Die Industrie verschwendet trotzdem so viel Zeit und Energie damit. (...) Die Welt muss sich ändern. Das Patentsystem ist voller Fehler. Wir haben keine Angst davor uns zu erheben und darüber zu sprechen."
Jenen, die mehr erfahren wollen, kann ich den Artikel von CNET sehr empfehlen.
* Persönlich sehe ich ja größere Ähnlichkeiten zum Nexus 5. Aber gewiss, bei schwarzen, rechteckigen Kunststoffobjekt, deren eine Seite verglast ist und die meist in ähnlichen Dimensionen auftreten, liegt es meist im Auge der BetrachterIn, zwischen welchen sich mehr Parallelen auftun.
Foto: CC BY-SA-3.0 Stephen Shankland
Ein Github für Maker? Mit einheitlichen Standards und Formaten? Her damit! Bitte!
Ich liefer gleich noch Nachschub zum Thema Archive und einer Leseempfehlung: Der Verband Freier Radios in Österreich hat eine Studie zum Thema Medien-Archive (pdf) herausgegeben mit interessanten Artikel unterschiedlicher AkteurInnen (kleine Anmerkung: leider fallen die weiblichen Stimme recht gering aus).
Archivia 14 - Online-Archive für kulturelle Vielfalt in Europa
An dieser Stelle muss ich mal etwas Werbung für meine kleine, aber feine Heimatstadt Linz machen: Wer sich für das Thema Offenheit interessierte, sollte doch zumindest einmal nach Linz kommen. Nicht nur, dass es hier eine eigene Stadtabteilung für digitale Gemeingüter, die OPEN COMMONS LINZ gibt, sondern auch Events zum Thema Offenheit werden regelmäßig in Linz organisiert. So zum Beispiel die Archivia, die dieses Jahr zeitgleich zum Ars Electronica Festival stattfinden wird und sich der digitale Archivierung für kulturelle Vielfalt versprochen hat. Also, schaut vorbei!
PS: Der call for papers für die heurige Archivia läuft noch!
Foto: CC BY-SA-3.0-de Koppi2
Masa Busic und Julia Gebhardt haben mich Ende des letztens Jahres aufgrund ihres Research für eine Diplomarbeit zum Thema Open Design kontaktiert. Das Ergebnis haben sie gerade veröffentlicht und es hat mich erstaunt! Aber seht selbst: OPENCOPY & METAPASTE
Noch ein kleiner Nachtrag zum letzten Post: Leonhard Dobusch ist zu Besuch bei Deutschland Radio und gibt Informationen zum geleakten White Paper.
Entwurf für das EU-White-Paper zur UrheberInnenrechtsreform geleakt
"Das White Paper der EU-Kommission zur Urheberrechtsreform lässt sich mit einem Wort zusammenfassen: enttäuschend." ist das Fazit des UrheberInnenrechtsexperten Leonhard Dobusch über den soeben geleakten Entwurf für das EU-White-Paper zur UrheberInnenrechtsreform (pdf). Anfang des Jahres gab es eine öffentliche Konsultation zum UrheberInnenrecht, die von vielen UrheberInnen, aber auch KonsumentInnen und VerwerterInnen genutzt wurde. Ob die Ergebnisse der Konsultation nun doch stärker in das White Paper einfließen werden oder das White Paper für die neue Kommission einen geringeren Stellenwert darstellt, bleibt zu hoffen.
Die Zusammenfassung des Entwurfs von Leonhard Dobusch hat netzpolitik.org veröffentlicht.
Die Talks der re:publica 2014 sind nun online!
Unter den vielen, vielen spannenden Talks gibts es einen, den ich hier empfehlen möchte: Designforschung für die vernetzte Gesellschaft von Gesche Joost. Die Designforscherin ist seit 2011 Professorin an der UdK und leitet dort das Design Research Lab. 2014 wurde sie zudem zur Internetbotschafterin für Deutschland ernannt.
3D-Druck <3 Recycling
Ende des Jahres will 3D Systems in Zusammenarbeit mit Coca-Cola einen 3D-Drucker namens Ekocycle Cube auf den Markt bringen. Das besondere daran: Er wird mit bis zu 25% recyceltem Material betrieben.
Ca. 500.000 Tonnen PET werden im Jahr produziert. Angesichts dessen, dass Coca-Cola einen nicht geringen Teil dazu liefert, darf natürlich die Ernshaftigkeit, mit der die Corporate-Responsibility-Kampagne von dem Unternehmen betrieben wird, hinterfragt werden.
Dennoch gibt es fantastische Einsatzmöglichkeiten für Recycle-3-D-Druck. Ein Pionier auf diesem Gebiet und Vorzeigebeispiel dafür ist der niederländische Designer Dirk Vander Kooij.
Mithilfe einer selbstgebauten Druckvorrichtung stellt der Produktdesigner aus geschreddertem und geschmolzenem Material (wie das Innenleben von alten Kühlschränken oder eben auch PET-Flaschen) neue Interior Design Objekte her.
Foto oben: Cubify
Fotos unten: Dirk Vander Kooij
IKEAhackers.net ist seit acht Jahren online. Es ist eine Fanwebsite, deren Community über die Jahre stark gewachsene ist und dafür sorgt, dass unzählige Anleitungen online sind. Sie alle haben eines gemeinsam: Sie zeigen, wie man IKEA-Produkte hacken kann, um beispielsweise aus Kästchen Druckerpressen entstehen zu lassen, aus einem Billy-Regal ein Ausstellungsdisplay zu bauen, aber auch, um bestehende Produkte zu verbessern (indem Glässer zu Schütten umfunktioniert, oder Hocker zu Beistelltischen werden) oder die eigenhändige Produktion ihrer Ersatzteilen zu ermöglichen.
Leider hat sich IKEA nach eben diesen acht Jahren entschlossen, dass die Website offline muss, lies die Betreiberin Jules Yap diese Woche verkünden: "Ich bin eine Person, kein Unternehmen. Eine Bloggerin, die offensichtlich auf IKEAs Seite ist. Konnten sie nicht wie normale Menschen mit mir reden, ohne ein Unterlassungsschreiben?" und fährt in einem Interview mit ZEIT ONLINE fort: "Klar bin ich enttäuscht. Ich finde, die Ikea-Leute hätten mich einfach kontaktieren können, wenn sie ein Problem damit haben, dass ich Schriftart und Farben ihres Logos verwende. Das hätten wir alles schnell regeln können. Und warum jetzt? Wenn es um ihr Markenzeichen geht, hätten sie sich schon viel früher melden können. Aber vor allem bin ich enttäuscht, dass Ikea die Arbeit seiner Fans kaum ernst nimmt. Nicht nur meine, sondern die aller Bastler, die zu Ikeahackers beigetragen haben."
Es ist wohl ein Verlust für alle Seiten: Für Jules Yap, genauso wie für die Community, aber ebenso für IKEA, die von nun an wohl auf die kostenlose PR verzichten müssen.
PS: Nur zur Info... Es handelt sich bei dem Rechtsstreit nicht um eine UrheberInnenrechtsverletzung, sondern um eine Verletzung im Markenrecht. Der Autor Cory Doctorow bezeichnet das Vorgehen auf Boing Boing allerdings als reines Mobbing und widerspricht, dass IKEAhackers.net Markenrechte verletzt, da der Firmenname rein sachbezogen verwendet werde.
Foto: IKEAhackers.net
DESIGN FREAKS & POP UP WONDERS
Zwischen dem 27. und dem 29. Juni tun sich NEUBAU, der FESCH'MARKT und das Donauinselfest zusammen, um einen Pop-Up-Store zu errichten und jungen Designer*innen eine Bühne zu bieten. Es erwarten euch live Sieb- und 3D-Druck, Mode, Handgemachtes und vieles mehr.
Mehr Infos unter http://neubau.me/
Foto: neubau
Mutige PionierInnen: Tesla Motors stellt Open Hardware für die Industrie bereit
Der californische Autohersteller Tesla Motors ist spezialisiert auf die Fertigung von Elektroautos. Nun hat CEO Elon Musk angekündigt, die Patente des Unternehmens aufzugeben, um die Entwicklungen rund um Elektroautos weltweit anzukurbeln. Im März 2008 begann die Serienproduktion des ersten Wagens von Tesla Motors. Seither ist die erhoffte Steigerung des Marktanteils an Elektroautos nicht derart gestiegen: "Unsere eigentliche Konkurrenz ist nicht der Bruchteil an nicht-Tesla-Elektroautos, sondern vielmehr die enorme Flut an Benzinautos, die tagtäglich weltweit aus den Fabriken heraussprudeln." so Musk. "TechnologieführerInnenschaft ist nicht bestimmt durch Patente, die, wie die Geschichte uns wiederholt gezeigt hat, nur ein kleiner Schutz gegen entschlossene WettbewerberInnen sind. Viel eher spielt für ein Unternehmen die Fähigkeit eine Rolle, die talentiertesten EntwicklerInnen anzuziehen oder zu motivieren. Wir glauben darum, dass die Anwendung der Open Source Philosophie auf unsere Patente uns eher stärkt, als Tesla's Position diesbezüglich zu verringern."
Openwashing oder Openwash (englisch; wörtlich ‚offenwaschen‘) ist eine kritische Bezeichnung für PR-Methoden, die darauf zielen, einem Unternehmen in der Öffentlichkeit ein Image zu verleihen, das ein Bewusstsein für offenes und freies Wissen darstellt, ohne dass es dafür eine hinreichende Grundlage gibt.
(Text: vgl. Wikipedia Greenwashing)