Henry Laasanen, Juho Eerola ja Timo Hännikäinen? Ketä nämä on ja miksi kirja herättää närää? Kysyn koska en tiiä en siis ole mikhän transfoobikko mutta tietämätön suomalaisista kusipäistä...
Yksikään näistä henkilöistä ei ole transihminen ja olet säästynyt paljolta, jollet heistä ole kuullut. Nämä eivät olet kirjan ainoat kyseenalaiset kirjoittajat, mukana on myös aito avioliitto-porukkaa ja Musta Orkidea, jota minulle on kuvailtu transfoobiseksi transmieheksi. Omien sanojensa mukaan Orkidea on “transkriittinen, feministikriittinen” ja taisi olla jos oikein muistan niin “LGB-kriittinenkin.” Mutta joo, näistä kolmesta, jotka mainitsin.
Henry Laasanen on “pariutumisteoreetikko”, jonka mielestä naiset ovat liian nirsoja, koska eivät pariudu heti ensimmäisen vastaantulevan miehen kanssa, jolla on työ. Valtio ja hyvinvointijärjestelmä ovat feministinen salaliitto miesten alistamiseksi ja miehen seksittömyyden takaamiseksi. Laasanen siis kirjoittaa paljon pariutumisesta ja hänellä on paljon teorioita siitä, miten pariutuminen toimii (heteropariutuminen). Hänestä naiset ovat nirsoja ja naiset hallitsevat paritumismarkkinoita. Kovasti on aina huolissaan siitä, saako kaikki miehet kumppania tai tarpeeksi seksiä. Naisten ainoa funktio olisi antaa miehille seksiä, kaikki muu naisessa on toissijaista ja nainen on ihan tyhmä, kun se ei anna pesää. “Miesten ongelma keskimäärin on siinä, että he haluavat seksiä lukuisten naisten kanssa, mutta juuri kukaan noista naisista ei halua seksiä heidän kanssaan. Miesten onkin useimmiten tyydyttävä yhteen seksipartneriin, koska se on tapa, jolla naiset haluavat organisoida seksin. Miehet pitävät seksistä vain huvin vuoksi, mihin lasketaan naiset, jotka he ovat juuri tavanneet ja joiden kanssa heillä ei ole aikomusta pitkäaikaisiin suhteisiin. Miesten näkökulmasta katsottuna seksi on hauskaa ja seksi uusien partnereitten kanssa on erityisen hauskaa. Miksi sitten ei kannattaisi harrastaa seksiä vain huvin vuoksi, ilman mitään sitoumuksia? Valitettavasti – noiden miesten kannalta – naiset eivät näe asiaa samalla tavoin. –Voidaan väittää, että seksin puute on miesten suuren enemmistö aikuiselämän suurin henkilökohtainen ongelma, jonka ratkaisemiseksi miehet näkevät valtavasti aikaa ja vaivaa. Miesten seksin puute ei kuitenkaan ole yhteiskunnallinen ongelma. Miksi? Eräs selitys piilee siinä, että vapaata seksuaalista kilpailua pidetään luonnollisena ilmiönä, johon ei pidä kajota. Vapaa seksuaalinen kilpailu, jossa toiset voittavat ja toiset häviävät, nähdään silloin toivottavana asioiden tilana. Asia on toisin taloudellisen kilpailun vapauden kanssa, jota sosialismi rajoittaa. Rikkailta otetaan ja varallisuus jaetaan köyhille.Kun vapaata seksuaalista kilpailua pidetään luonnollisena ja itsestään selvänä asiana, keskustelun ulkopuolelle jäävät ne yhteiskunnalliset toimenpiteet, joilla on vaikutusta pariutumismarkkinoiden toimintaan. Esimerkiksi hyvinvointivaltio ylläpitää sivutuotteena funktionaalista moniavioisuutta, eli seksuaalisten suhteiden kertymistä yksille ja samoille pelimiehille. Silloin naiset eivät ole pakotettuja valitsemaan aviomiehikseen töissä käyviä ”kunnon miehiä” (ks. kirjoitus Valtio aviomiehen korvikkeena)“
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/32980-miesten-seksin-puute-ongelma-vai-epaongelmaJuho Eerola on perussuomalaisten kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Hän ei tykkää maahanmuuttajista eikä homoista. http://seura.fi/isanpikajuna/2016/03/29/persujen-eerola-puolustaa-rasistista-vakivallan-vihan-lietsontaa/?shared=6139-7b7ffcf4-1
“Heinäkuun ensimmäisenä viikonloppuna pidettiin Helsingissä joku homojen pridefestivaali, tai vastaava. Miksi ihmeessä tuollaisia pitää järjestää, jos kuitenkin koko ajan painotetaan, että halutaan vain samoja oikeuksia ja samaa suhtautumista, kuin mitä normaalitkin ihmiset saavat? Heterona olemiseen kuuluu olennaisena osana juuri se, että ei joka käänteessä alleviivata sitä, että minä olen hetero, kunnioittakaa ylpeyttäni olla mitä haluan. Miltä kuulostaisi joku vitun heteromarssi Helsingissä?Pridekulkuetta vastaan suunnattu kaasuisku sai sateenkaariväen kyynelehtimään. Minua järkytti enemmän se, että iskun uhreiksi oli joutunut myös alle kolmevuotiaita lapsia. Siis järkytti se, että joku vie noin pieniä lapsia tuollaiseen tilaisuuteen. Aivan sama olivatko itse kulkueessa, vai katsomossa. Seksiasiat on aikuisten juttu ja pedofilia on rikos. Lapsensa tuollaiseen tilaisuuteen vievät eivät ansaitsisi adoptio-oikeutta. Biologisen lapsen voi valitettavasti yhä vieläkin hankkia näköjään kuka tahansa.”https://juhoeerola.wordpress.com/2010/07/05/homojen-hommista/Minun olisi pitänyt sittenkin antaa Eerolalle parempi lempinimi, mutta “lapsensa pridelle vievät ovat pedofiileja” Eerola oli liian pitkä, joten tyydyin “HeteroPride” Eerolaan. Timo Hännikäinen on kirjoitustaitoinen mulkku. Hän lähetti viime vuonna Naisasialiitto Unionin Naisten Linjan facebooksivuille raiskausuhkauksia ja asiattomia viestejä.
Hännikäisen “selitys” on aika mielenkiintoinen. Haluaisn tietää, miten seksuaalista väkivaltaa kokeneiden naisten apupalvelu Naisten LInja on koskaan häntä loukannut. Linkin takana on kuvia viesteistä. Varoitan, ne sisältävät n-slurrin, ja hyvin seksuaalisävytteistä kielenkäyttöä.
dailybridgerton
jbbartram-illu
pixelskylines
baratheonpilled
ellievsbear
janainaart
andulkaphoto
yousharknotpass
areudirty
