The Kadir Pinar Times

“If your political theory requires humanity to "evolve", then you do not have a theory.. You have a dream.” ― A.E. Samaan

[pinarkadir]

Understanding the Reality of Class-Justice and Systemic Racism in Belgium: Unveiling Historical Roots, Sociological Mechanisms, and the Case of Sanda Dia

Today, let's explore the pressing issue of class-justice and systemic/institutional racism, delving into its historical foundations, sociological underpinnings, and examining the case of Sanda Dia.

🇧🇪 Historical Context:

Belgium's history reveals complex social and racial dynamics, influencing the present-day realities. From its colonial past in the Congo to the struggles faced by marginalized communities within its borders, Belgium has grappled with issues of class and racism for generations.

🔎 Sociological Mechanisms:

Understanding the mechanisms perpetuating class-justice and systemic racism is crucial. Here are some key considerations within the Belgian context:

Colonial Legacy: Belgium's colonial rule in the Congo (1885-1960) was marred by severe exploitation, racial discrimination, and violence against the Congolese people. This historical legacy continues to shape racial disparities and power dynamics within Belgian society today, impacting the treatment of marginalized communities.

Resource Disparities: Financial resources greatly impact the ability to mount an effective defense. A rich white defendant may have access to high-profile lawyers, expert witnesses, and extensive resources, while a poor black defendant may face challenges in securing adequate legal representation, impacting the fairness of the trial.

Sanda Dia Case: The case of Sanda Dia, a young Black student who tragically died during a hazing ritual at a Belgian student club, highlights the complexities surrounding class-justice and systemic racism. The trial that followed raised questions about the unequal treatment of the defendants, including a rich white man and poor black men. Observers noted disparities in legal representation, access to resources, and potential biases in the handling of the case.

🔍 Guilt and Innocence:

Examining guilt and innocence in legal proceedings is crucial. However, the realities of systemic racism and class-justice can impact how cases unfold:

Bias and Prejudice: Systemic racism and classism can introduce bias into the legal process, potentially affecting how defendants are perceived, judged, and treated. Unconscious biases, stereotypes, and prejudices may lead to unequal treatment and outcomes, disadvantaging marginalized defendants.

Resource Disparities: Financial resources greatly impact the ability to mount an effective defense. A rich white defendant may have access to high-profile lawyers, expert witnesses, and extensive resources, while a poor black defendant may face challenges in securing adequate legal representation, impacting the fairness of the trial.

Systemic Inequalities: Socioeconomic disparities can limit opportunities for education, employment, and social mobility, disproportionately affecting marginalized communities. These systemic inequalities can lead to a cycle of poverty and limited access to resources, amplifying the challenges faced by defendants from disadvantaged backgrounds.

🌟 The Call for Change:

Addressing class-justice and systemic racism necessitates collective action, policy reforms, and a commitment to inclusivity. The case of Sanda Dia serves as a reminder of the importance of equality, fairness, and access to justice for all individuals, regardless of their race or socioeconomic background.

Let’s work together to dismantle unjust systems, challenge biases, and advocate for policies that promote equality and social justice. By acknowledging the historical roots, examining sociological mechanisms, and actively supporting marginalized communities, we can create a Belgium that truly embodies fairness, justice, and equal opportunity for everyone.

#ClassJustice #SystemicRacism #Belgium #SocialChange

[pinarkadir]

Environmental Law 101: Koç Holding and its major ecological violations.

After reading several articles following Koç Holding’s classical promo video for 10/11 (The Commemoration of Atatürk, day of mourning) and its ecological atrocities; I came across the European Commission’s Transparency Register to dig a bit deeper into Koç’s position in EU lobbying. FYI: The transparency register is a database that lists organisations that try to influence the law-making and policy implementation process of the EU institutions. The register makes visible what interests are being pursued, by whom and with what budgets.

Well you know what? Koç Holding expressively pointed that their main targeted EU legislative proposals or policies are… EU Green Deal and environmental policies. Who would’ve thought that, right? 

A little background information: the Fenerbahçe-Kalamış Marina, whose privatization decision caused intense public debate, was officially awarded to Tek-Art, a subsidiary of Koç Holding, who will most probably just make a huge (cement-)mess of it. Koç Holding is also the private academic institution in the middle of the Sarıyer Forest. A 160-hectare land within the Sarıyer Forest within the borders of Rumeli Feneri Village in Sarıyer District was allocated to Koç University for 49 years with the decision of the Council of Ministers dated 26.04.1992 to establish a Private University Campus. Koç University Campus Area remained in the forest area in both the 1/50.000 scaled Istanbul Metropolitan Area Master Plan approved in 1980 and the 1/50.000 scaled Istanbul Metropolitan Master Plan approved in 1994. In its petition dated 15.08.1994, Koç University objected to the 1/50.000 scaled Istanbul Metropolitan Master Plan, approved on 24.03.1994 and requested that the area allocated to it with a preliminary permission from the Ministry of Forestry be shown as "University Campus Area" in the Plan. 

Fast forward to the decision of the Constitutional Court of Turkey on 13.09.2000 and numbered 2000/21, who also was the most important basis for how looting could not be done: "Art. 169 of the Const. includes regulations on the protection & development of forests, taking into account the importance they have for the country. There is no doubt that this special and detailed regulation stems from the fact that the forest cover is constantly destroyed”. 

Also: Law No. 4498 on the Amendment of the Higher Education Law of 28.12.1999 regarding the allocation of forest areas to Foundation Universities was cancelled on grounds of: ‘When forest areas are the subject of lawsuits, it is incompatible with the principle of protecting the forests allocated to foundation universities and not disrupting their integrity, and it cannot be accepted among situations where public interest necessitates it.’

Long story short: legally, Koç Holding had to -conditionally- shut down their construction projects but even a jurisprudential decision proving their unconstitutional position couldn’t hold them back. Hundreds of thousands trees were cut down on an unjustified basis. KU’s mother-firm, Koç Holding, parceled out Sarıyer Forest for its university from 1992 to 2019, which has killed the trees on 4.4 hectares in the last 2 years in the heart of the forest, for a total of 1 million 600 thousand square meters. 

That’s all for me today peeps. Remember that billions worth holdings and multinationals are truly an abomination and that environmental rights are human rights. 

[pinarkadir]

INTRODUCTION TO NON-FUNGIBLE TOKENS (NFTs)

Article I. INTRODUCTION: NFTS ARE MINTING A NEW MARTKETPLACE

The hype surrounding NFT has been around for much longer, but on March 11, 2021, the craziness was complete. Artist Beeple sold through auction house Christie's his digital collectible "Everydays: The First 5000 Days" for the sweet sum of $69 million. An NFT artwork that the artist worked on for over 13 years. It is the first NFT work to be sold by a traditional auction house. A week later, Twitter founder Jack Dorsey's very first tweet was sold as an NFT for over $2.9 million. (See my contribution in the NOS eight o'clock news. In April 2021, a concert by DJ Don Diablo was sold for 1.2 million euros. (I spoke about this in the NOS Youth News). And in May 2021, memes like Disaster girl ($495K) and Bad Luck Brian ($36K) were sold as NFT.

An NFT is a certificate that contains a unique ID, a link to a digital object, plus a signature from the creator. It is your own unique proof of authenticity and provenance: you can be sure that you own the NFT and not someone else. For completeness: An NFT is not an image, MP3 or video. An NFT refers to the file that is somewhere on the Internet. Thus, an NFT is a pointer to an external file. The certificate contains that reference including the reference to the owner.

Article II. NON-FUNGIBLE TOKENS

1.     What Are Fungibles and Non-Fungibles?

Fungibility is the ability of a good or asset to be readily interchanged for another of like kind. Like goods and assets that are not interchangeable, such as owned cars and houses, are non-fungible. Money is a prime example of something fungible, where a $1 bill is easily convertible into four quarters or ten dimes, etc. Cross-listed stocks, which refer to the shares of stock listed on multiple exchanges are still considered fungible. The shares represent the same ownership interest in a firm, whether you purchased them on the New York Stock Exchange or the Tokyo Stock Exchange. Although fungibility is commonly associated with finance, it is also found in other disciplines, such as quantum physics.

Example: f Person A lends Person B a $50 bill, it does not matter to Person A if he is repaid with a different $50 bill, as it is mutually substitutable. In the same sense, Person A can be repaid with two $20 bills and one $10 bill and still be satisfied, since the total equals $50.

Conversely, as an example of non-fungibility, if Person A lends Person B his car, it is not acceptable for Person B to return a different car, even if it is the same make and model as the original car lent by Person A. Cars are not fungible with respect to ownership, but the gasoline that powers the cars is fungible. Assets like diamonds, land, or baseball cards are not fungible because each unit has unique qualities that add or subtract value.

2.     What Are NFTs and Why Not?

Like other cryptocurrencies, this crypto resides on a blockchain. This is basically a public ledger, in which crypto transactions are encrypted. Most NFTs are on Ethereum's blockchain, but they are also supported by other blockchains. Like Ethereum, such a blockchain has a Turing-complete programming language. This allows smart contracts and applications to be programmed into the blockchain. Like investing in any other crypto currency, there are many risks involved in trading NFTs. It is difficult to predict how much an NFT will be worth in the future. The value of an NFT is based on what someone else is willing to pay for it. Demand drives the price, and its future is highly uncertain. This makes it difficult to determine the right time to buy and sell an NFT.

3.     How Bitcoin Ultimately Paved the Way for NFTs

On December 4, 2012, an article was published by Meni Rosenfeld that introduced the concept of "colored tokens" issued on the Bitcoin blockchain. Colored tokens describe a class of methods for representing and managing real-world assets on the Bitcoin blockchain and can be used to prove ownership of those assets. They are essentially ordinary bitcoins but branded to define their use. While the concept of colored coins was never realized due to the limitations of bitcoin, it laid the groundwork for other NFT experiments in the future. A significant amount of development and experimentation has taken place in platforms built on the Bitcoin blockchain. This was the beginning of Ethereum's initial domination of NFTs. Most notable was the Counterparty (Bitcoin 2.0) platform, which enabled the creation of digital assets. Later, Spells of Genesis followed in Counterparty's footsteps and was the first to publish game assets through its platform. Finally, the meme era began in 2016, with the launch of Rare Pepes' NFTs on the Counterparty platform.

4.     NFTs Are Powered by Blockchain Technology

Developed since 2008, blockchain is primarily a technology for storing and transmitting information. This technology offers high standards of transparency and security because it operates without a central control body. The blockchain allows its users - connected in a network - to share data without intermediaries.

-        The identification of each party is done by a cryptographic process.

-        The transaction is sent to a network (or storage "node") of computers located around the world

-        Each "node" hosts a copy of the database in which the history of the transactions made is recorded. All stakeholders can access it simultaneously

-        The security system is based on a consensus mechanism of all the "nodes" each time information is added. The data is decrypted and authenticated by "data centers" or "miners". The validated transaction is added to the database in the form of a block of encrypted data (this is the "block" in blockchain)

-        The decentralization of security management prevents the falsification of transactions. Each new block added to the blockchain is linked to the previous one and a copy is transmitted to all the "nodes" of the network. The integration is chronological, indelible, and unforgeable

5.     The Architecture of NFTs Ethereum, Tokens and Small Contracts

Ethereum is one of the largest blockchains, with a robust ecosystem of users, developers, wallets, and applications. Today the majority of NFTs in circulation have been built on top of Ethereum with many of the top projects and platforms. While most NFTs in existence today are on Ethereum, the fees associated with NFT transactions (so-called “gas” fees) can be prohibitively expensive for smaller transactions. Because of this and the fact that Ethereum is so developer-friendly, some companies have begun to build adjacent blockchains or “2nd layer networks” on top of Ethereum that would allow for the transfer of Ethereum-based NFTs to achieve much lower costs, and much higher transactional volume/speed.

A smart contract is code that is executed deterministically in the context of a blockchain network; each participant in the network verifies the state-changing operations that a smart contract’s code makes. Smart contracts are the primary means by which developers can create and manage tokens on a blockchain. Smart contracts can store small amounts of data in common data structures, which is a critical component of tokenization use cases that map token identifiers to owner identifiers to track who owns which token.

Article III.      NFT BASICS

1.     Supporting a NFT on Ethereum

With the introduction of the Ethereum blockchain in 2014 and the platform going live on July 30, 2015, a new era began for NFTs. The Ethereum blockchain introduced a set of token standards that enabled the creation of tokens by developers. In short, the token standard is the daughter of the smart contract standard. For the blockchain that supports smart contracts, the token standard is often included to tell people how to create, issue and deploy new tokens based on their underlying blockchain.

2.     How to Buy and Sell an NFT

Many NFTs can only be purchased with Ether, so owning some of this cryptocurrency—and storing it in a digital wallet—is usually the first step. You can then purchase NFTs via any of the online NFT marketplaces, including OpenSea, Rarible, and SuperRare.

Article VI.             NFT FUTURE

1.     Challenges and Risks of NFTs

NFTs are one of the most important trends of the year. Along with the rise of NFTs, the crypto community has seen the emergence of NFT markets. The NFT marketplace is the ultimate platform for artists and collectors to create, trade and collect digital art for profitable revenue. It also allows users to create and monetize structures such as virtual worlds, similar to Sandbox or Decentraland. On the NFT Market, you can also sell, trade, and buy individual game items that players accumulate during the game, such as costumes, avatars and in-game currency. Without a doubt, NFT Marketplaces allow anyone to participate in the NFT Marketplace and a wide variety of NFTs such as game items or artworks such as pictures, sounds and collectibles. However, as technology advances, attack activities become more delicate. NFTs, like anything on the Internet, can be hacked and stolen. They, like email and other online accounts, can be hacked.

2.     The Future of NFTs

Non-fungible tokens are an evolution of the relatively simple concept of cryptocurrencies. Modern financial systems consist of sophisticated exchange and loan systems for various types of assets, ranging from real estate to loan contracts to art. By enabling the digital representation of physical assets, NFTs are a step forward in reinventing this infrastructure. Of course, the idea of digital representations of physical assets is not new, nor is the use of unique identification. However, when these concepts are combined with the benefits of a tamper-proof blockchain of smart contracts, they become a powerful force for change. Perhaps the most obvious benefit of NFTs is market efficiency. Converting physical assets into digital assets streamlines processes and eliminates the middleman. NFTs that represent digital or physical artworks on a blockchain eliminate the need for agents and allow artists to connect directly with their audiences. They can also improve business processes. For example, an NFT for a bottle of wine will facilitate interaction between the various actors in a supply chain and help track the origin, production, and sale of the wine throughout the process. The consulting firm Ernst & Young has already developed such a solution for one of its clients.

[pinarkadir]

HIV or the mysteriously known virus that is being abandoned: A global political and scientific analysis of recent discoveries, advancements and sociological mechanisms.

‘A Woman Appears Cured of HIV After Umbilical-Cord Blood Transplant: The woman, who is middle-aged and of mixed race, was treated by doctors at Weill Cornell Medicine and New-York Presbyterian as part of a study funded by the National Institutes of Health. She was given a transplant to treat acute myeloid leukemia, a cancer that starts in blood-forming cells of the bone marrow, as well as HIV, which she was diagnosed with four years before developing her leukemia.Described by her doctors as a private person, she declined to comment or allow them to disclose her identity or exact age.’ - The Wall Street Journal, Appeared in the February 16, 2022, print edition as 'Woman Appears Cured Of HIV Infection.'

This is such fantastic, extraordinary news that I can’t possibly find the necessary or exact words to describe how joyful I felt when I first opened my news apps on my phone at 5.30 in the morning and saw these articles. 

For some people, this can have a minimised impact on their daily life and in the healthcare’s industry as a global entity. But for me, this means a first step towards the eradication of what was considered as the ‘Gay Cancer/Disease’ during the HIV/AIDS Crisis in the United States of America as early as 1960. The human immunodeficiency viruses (HIV) is not only a matter of public health, but also a political mechanism that has been used to stigmatise hundreds of thousands of members of the LGBTQI+ community during decencies, up to today.

HIV or the human immunodeficiency viruses is a virus that attacks the body's immune system. If HIV is not treated, it can lead to AIDS (acquired immunodeficiency syndrome). Let’s get back in time. August 2021 marked a decade since the HIV Prevention Trials Network (HPTN) 052 trial showed that HIV treatment prevents sexual transmission of the virus.1 Hailed as a game changer, HPTN 052 altered scientific discourse and HIV policy. But has it changed minds?The global scale-up of HIV treatment is one of the great public health success stories of the 21st century. Millions of people with HIV are living longer and healthier lives because of the substantial resources that have been deployed to increase access to medication. 

Despite widespread awareness of treatment’s therapeutic benefits, however, recent research revealed large global disparities in knowledge about the efficacy of treatment as prevention (TasP).2 Knowledge of TasP is particularly limited in sub-Saharan Africa, which is home to two thirds of all people with HIV. The science supporting TasP has not been widely disseminated, despite growing evidence that sharing this information has clinical and public health benefits. Researchers observed that rates of sudden cardiac death in San Francisco County, California, were higher among persons who were positive for human immunodeficiency virus (HIV) than among those who did not have known HIV infection, and one third of the sudden cardiac deaths among HIV-positive persons were due to occult drug overdose.

One of the best known works on the history of HIV is the 1987 book And the Band Played On by Randy Shilts. Shilts contends that Ronald Reagan's administration dragged its feet in dealing with the crisis due to homophobia, while the gay community viewed early reports and public health measures with corresponding distrust, thus allowing the disease to infect hundreds of thousands more.

There is do much to say about this topic and I firmly hold in this fundamental matter in my heart until the day that we, members of the LGBTQI+ community, can be -among others- medically treated equally, apart from the employment discrimination and generalised societal stigmatisation. This is a Human Rights matter and anyone who militates, stands up or speaks about civil liberties and/or democratisation of healthcare should take this into consideration. 🏳️‍🌈

Sources: 

1. Cohen MS, Chen YQ, McCauley M, et al. Prevention of HIV-1 infection with early antiretroviral therapy. N Engl J Med 2011;365:493-505.

2. Bor J, Fischer C, Modi M, et al. Changing knowledge and attitudes towards HIV treatment-as-prevention and “undetectable=untransmittable”: a systematic review. AIDS Behav 2021 May 25 (Epub ahead of print).

3. Mabuto T, Mshweshwe-Pakela N, Ntombela N, et al. Is HIV post-test counselling aligned with universal test and treat goals? A qualitative analysis of counselling session content and delivery in South Africa. AIDS Behav 2021;25:1583-1596.

4. Smith P, Buttenheim A, Schmucker L, Bekker L-G, Thirumurthy H, Davey DLJ. Undetectable=untransmittable (U=U) messaging increases uptake of HIV testing among men: results from a pilot cluster randomized trial. AIDS Behav 2021;25:3128-3136.

5. Derksen L, Muula A, van Oosterhout J. Love in the time of HIV: testing as a signal of risk. Natural Field Experiments, May 11, 2016 (http://www.fieldexperiments.com/paper/2539/. opens in new tab).

6. Thompson-Paul AM, Palella FJ Jr, Rayeed N, et al. Excess heart age in adult outpatients in routine HIV care. AIDS 2019;33:1935-1942.

7. Eyawo O, Brockman G, Goldsmith CH, et al. Risk of myocardial infarction among people living with HIV: an updated systematic review and meta-analysis. BMJ Open 2019;9(9):e025874-e025874.8. Chastain DB, Veve MP, Wagner JL. Abnormal QTc syndrome in HIV-infected patients: a systematic review of prevalence and risk factors. Antivir Ther 2019;24:459-465.

[pinarkadir]

Algemeen politiegeweld en vervolgingen van leden van de politiediensten in België.

Politiediensten in België zijn over het algemeen correct, maar deze feiten moeten absoluut niet vergeten worden. Er is wel degelijk werk aan de winkel.

België is in de zaak Bouyid tegen België door de Grote Kamer van het EHRM al eens veroordeeld voor politiegeweld tijdens vasthouding op grond van art. 3 EVRM.

‘Op 28 september 2015 verwerpt de Grote Kamer van het EHRM de unanieme Kameruitspraak. De Grote Kamer oordeelt, met 14 stemmen tegen 3, dat art. 3 EVRM wel degelijk werd geschonden. Het EHRM stelt allereerst vast dat de feiten bewezen zijn. De verzoekers kunnen immers medische certificaten voorleggen waaruit blijkt dat zij verwondingen hebben opgelopen tijdens hun detentie in het politiekantoor. Het Hof oordeelt dat de Belgische autoriteiten de daaruit voortvloeiende veronderstelling dat de verwondingen werden toegediend door politieagenten niet succesvol hebben weerlegd. De feiten worden bijgevolg als voldoende bewezen beschouwd.’ (..) ‘Het Hof oordeelt, in het bijzonder, dat elke inmenging met menselijke waardigheid aan de kern (‘very essence’) van het EVRM raakt. Bijgevolg houdt elk gedrag van politieagenten dat de menselijke waardigheid van individuen aantast een schending van artikel 3 EVRM in.’ (..) ‘Tevens oordeelt het Hof dat personen in politiedetentie zich in een situatie van kwetsbaarheid bevinden, waardoor de autoriteiten de plicht hebben hen te beschermen. Verder benadrukt het Hof, met verwijzing naar S.A.S. t. Frankrijk (EHRM 1/07/14, EHRC 2014/208)’ (..)    

Een andere politieagent werd in 2019 (!) door de correctionele rechtbank van A’pen veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar met uitstel voor een periode van vijf jaar (mits naleving van een aantal voorwaarden waaronder het volgen van een cursus agressiebeheersing).  ‘De deskundige concludeerde in zijn verslag dat er sprake was van verschillende letsels waaronder ‘traumatische ruptuur van de oogbol.’

In totaal werden 210 leden van de politiediensten (lokaal, federaal en bijzondere inspectiediensten) vervolgd in 2015. 245 in 2016, in 2017 zakt deze cijfer tot 162.  

Drie inspecteurs worden in 2015 in evenveel verschillende zaken onder meer schuldig bevonden aan geweld t.a.v. van hun ex-vriendin. Eén korpschef en één commissaris worden onder meer veroordeeld voor onopzettelijke slagen & verwondingen, onopzettelijke doding, onterende behandeling.  Eén inspecteur wordt in 2017 veroordeeld voor feiten van intrafamiliaal geweld gepleegd tegen zijn zoon.   Daarnaast wordt een buitenvervolgingstelling uitgesproken ten gunste van 2 inspecteurs vervolgd ingevolge het overlijden van een schizofreen persoon die een crisis doormaakte en die ze hadden moeten overmeesteren.  

Negen leden van de geïntegreerde politie worden in 2015 veroordeeld voor vluchtmisdrijf. Drie andere leden worden veroordeeld voor geen technisch keuringsbewijs en een ander lid voor geen verzekering.  Zes leden van de geïntegreerde politie die onrechtmatig politionele databanken geraadpleegd hebben, worden in 2016 schuldig bevonden aan schending van de Rijksregisterwet en van de Privacywet.  

Elf politieambtenaren, behorend tot dezelfde dienst, worden schuldig bevonden aan onder meer onmenselijk gedrag door de correctionele rechtbank in 2014.

Twee inspecteurs worden ervan beschuldigd dat ze, op een winteravond, een illegaal in het land verblijvende persoon hebben lastiggevallen. Na die persoon te hebben gecontroleerd, zouden ze hem hebben geslagen, ontdaan van zijn schoenen, gsm en geld en dan zouden ze hem verscheidene kilometers verder hebben gevoerd, naar een andere gemeente, waar hij in een bos zou zijn achtergelaten.      

Dit wil nu niet zeggen dat leden van de Belgische politiediensten duivels zijn- verre van. Hiermee wil ik aantonen dat, ook zij, misdaden kunnen plegen. Diaboliseren is fout, maar hetzelfde geldt voor diegene die politieagenten verheerlijken. Ze zijn niet heilig. Wees kritisch, consequent en probeer deze soort zaken ook van een ander perspectief te bekijken. 

[pinarkadir]

LA POLITIQUE ECOLOGIQUE DE L’UE ET LE DROIT EUROPÉEN DE L'ENVIRONEMENT

I.               Introduction

L’Union Européenne a des normes au niveau environnemental qui sont parmi les plus élevées au monde. Celles-ci ont été développé et actualisé au fil du temps. L'UE dispose d'une série de mesures visant à améliorer la qualité de l'environnement pour les citoyens européens et à préserver leur qualité de vie. L'une des tâches de la Commission est de veiller à ce que la législation environnementale soit correctement mise en œuvre. Il faut savoir que la politique écologique aide l’économie à devenir plus respectueuse de l’environnement, protège et préserve les ressources les plus fondamentales. Pour réaliser ceci, il y a des dispositif normatifs, de la législation et la politique générale européenne qui assurent élimination appropriée des déchets, améliorent les connaissances sur les produits chimiques toxiques et aident les entreprises à s'orienter vers une économie durable. La question du changement du climat est également une des priorités de l’Union. Elle constitue des stratégies climatiques, surtout sur le plan international des négociations.

II.             L’accord de Paris

L’accord de Paris est le tout premier accord commun sur le climat et le réchauffement climatique. Celle-ci a été créé suite aux négociations lors de la Conférence de Paris de 2015 sur les changements climatiques (COP21) de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, qui elle a été adopté lors du Sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992 par 154 États auxquels il faut ajouter la totalité des membres de la Communauté européenne. L’UE a comme mission de tout mettre en œuvre pour atteindre les objectifs de l’accord de Paris. L'UE est l'un des signataires de l'accord de Paris, dont l'objectif est de maintenir l'élévation de la température de la planète nettement en dessous de 2 °C et de poursuivre l'action menée pour limiter cette hausse à 1,5 °C. Les États membres de l'UE ont approuvé l'objectif consistant à parvenir à la neutralité climatique d'ici 2050, conformément à l'accord de Paris.

Comme cité à l’article 7 de l’accord : « Les Parties établissent l'objectif mondial en matière d'adaptation consistant à renforcer les capacités d'adaptation, à accroître la résilience aux changements climatiques et à réduire la vulnérabilité à ces changements, en vue de contribuer au développement durable et de garantir une riposte adéquate en matière d'adaptation dans le contexte de l'objectif de température énoncé à l'article 2. » [1]

Elle s'engage à assurer la réussite de la mise en œuvre de l'accord de Paris et à mettre en place le système communautaire d'échange de quotas d'émission (SCEQE). À cet égard, les pays de l'UE ont convenu d'atteindre divers objectifs dans les années à venir. L'UE s'efforce de faire en sorte que les préoccupations climatiques soient prises en compte dans d'autres domaines politiques (par exemple, les transports et l'énergie) et promeut également les technologies à faible intensité de carbone et les mesures d'adaptation.

III.           La Convention de Bern

La convention, conclue à Berne le 19 septembre 1979, vise à promouvoir la coopération entre les pays contractants afin de conserver la flore et la faune sauvages et leur environnement naturel et de protéger les espèces migratrices menacées. La décision conclut la convention au nom de la Communauté économique européenne (maintenant l'UE).

La faune et la flore sauvages constituent un patrimoine naturel de grande valeur qui doit être préservé et transmis aux générations futures. En plus des programmes de protection nationaux, les parties à la Convention estiment qu'une coopération devrait être mise en place au niveau européen.

Les parties s'engagent à remplir, entre autres, ces obligations :

Promouvoir les politiques nationales de conservation de la flore et de la faune sauvages et de leur environnement naturel ;

Intégrer la conservation de la flore et de la faune sauvages dans les politiques nationales de planification, de développement et d'environnement ;

Promouvoir l'éducation et diffuser des informations sur la nécessité de conserver les espèces de faune et de flore sauvages et leurs habitats.

IV.            Le Droit Environnemental Européen : une introduction

La politique environnementale de l'UE est fondée sur les articles 11 et 191-193 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. En vertu de l'article 191, la lutte contre le changement climatique est un objectif explicite de la politique environnementale de l'UE. Le développement durable est un objectif primordial pour l'UE, qui s'est engagée à assurer "un niveau élevé de protection et d'amélioration de la qualité de l'environnement" (article 3 du traité sur l'Union européenne).

V.              Le Droit Environnemental Européen : une affaire des droits de l’homme

La Cour européenne des droits de l'homme a jusqu'à présent statué sur quelque 300 affaires liées à l'environnement, en appliquant des concepts tels que le droit à la vie (Öneryildiz v. La République de Turquie, 30 Novembre 2004), la liberté d'expression et la vie familiale à un large éventail de questions, notamment la pollution, les catastrophes naturelles ou d'origine humaine et l'accès à l'information environnementale (Florea v. Romania 14 September 2010). La Convention européenne des droits de l'homme a également été utilisée par des militants au niveau national pour encourager les gouvernements à prendre des mesures supplémentaires pour lutter contre le changement climatique et la dégradation de l'environnement naturel.

Les présidences successives du Conseil de l'Europe, et divers autres organes de l'organisation, ont demandé que les outils juridiques existants soient encore renforcés afin d'aider les États européens à relever les défis environnementaux considérables auxquels nous sommes tous confrontés.

VI.            Le Droit Environnemental Européen : les substances chimiques et le Commerce international de produits chimiques dangereux

Le 10 janvier 2006, la Cour de justice des Communautés européennes a rendu un arrêt dans l'affaire C-94/03, dans laquelle la Commission européenne a introduit un recours en annulation contre le Conseil.

Le Tribunal de première instance a été invité à annuler la décision 2003/106/CE du Conseil, qui a approuvé la convention de Rotterdam au nom de l'Union européenne. La Commission a fait valoir que la décision aurait dû être fondée uniquement sur l'article du traité relatif à la politique commerciale commune (alors article 133 du traité d'Amsterdam) plutôt que sur l'article qui a effectivement servi de base (article 175 du même traité, qui concernait la politique environnementale). La Cour a jugé que les deux articles étaient nécessaires pour fournir la base juridique requise et a annulé la décision initiale du Conseil. La nouvelle décision, qui est entrée en vigueur à la date d'adoption de la précédente, garantit qu'il n'y a pas de vide juridique.

VII.          Le Droit Environnemental Européen : décharge de déchets

Le 16 juillet 1999, la directive 1999/31/CE relative à la mise en décharge des déchets est devenue applicable et devait être transposée dans la législation nationale des pays de l'UE pour le 16 juillet 2001. La directive modificative (UE) 2018/850 devait être transposée en droit national dans les pays de l'UE avant le 5 juillet 2020. L'objectif de la présente directive est de prévenir ou de réduire autant que possible les effets négatifs de la mise en décharge des déchets sur les eaux de surface, les eaux souterraines, le sol, l'air et la santé humaine. Cela se fait par l'introduction d'exigences techniques strictes.

Les parties s'engagent à remplir, entre autres, ces obligations :

Les pays de l'UE doivent mettre en place des stratégies nationales visant à réduire progressivement la quantité de déchets biodégradables mis en décharge.

Les décharges ne doivent pas accepter les pneus usagés ni les déchets liquides, combustibles, explosifs ou corrosifs, ni les déchets des hôpitaux et des cabinets médicaux et vétérinaires.

Seuls les déchets traités peuvent être mis en décharge.

Les déchets municipaux peuvent être envoyés dans des décharges pour déchets non dangereux.

Les autorités nationales doivent veiller à ce que le prix demandé par les opérateurs pour l'élimination des déchets couvre tous les coûts depuis l'ouverture jusqu'à la fermeture définitive de la décharge.

Afin de promouvoir la transition de l'UE vers une économie circulaire, la directive 1999/31/CE a été modifiée par la directive (UE) 2018/850. La directive (UE) 2018/850 fixe des restrictions de mise en décharge à partir de 2030 pour tous les déchets qui se prêtent au recyclage ou à une autre forme de valorisation matérielle ou énergétique ; elle vise à réduire la part des déchets municipaux mis en décharge à 10 % d'ici 2035 ; elle établit également des règles pour calculer la mesure dans laquelle les objectifs en matière de déchets municipaux ont été atteints et impose aux pays de l'UE de mettre en place un système efficace de contrôle de la qualité et de traçabilité des déchets municipaux mis en décharge.

[religion-is-a-mental-illness]

What anti-racism really means and how to talk about it | Spectator USA

In Critical Race Theory, ‘racism’ means ‘systemic racism’, which is said to be ‘the ordinary state of affairs’ in the United States.

How do you navigate conversations with people when the default assumption is that you’re a racist? What do you do when calmly and sincerely stating that you are not a racist is taken as evidence of your guilt of racism?

First, understand what the terms mean, where they come from, and who are the proponents. ‘Anti-racism’ means being against racism, except for one important detail. What anti-racist advocates mean when they use the word ‘racism’ isn’t the same as what most people mean.

‘Anti-racism’ comes directly from the academic scholarship of Critical Race Theory. In Critical Race Theory, ‘racism’ means ‘systemic racism’, which is said to be ‘the ordinary state of affairs’ in the United States. Systemic racism is believed to be the explanation for every disparity in outcomes in which some minority groups, especially blacks, have worse outcomes than whites (or Jews and Asians). The academic definition of ‘anti-racism’ includes ‘working to identify internalized racial dominance if you are White’ or a ‘person of Color’, ‘joining organizations working for racial justice’, and ‘seeking out continuing education’ in the theory of ‘anti-racism’. It is described as a ‘lifelong commitment to an ongoing process’ that includes social activism to end what it calls ‘racism’, which has an equally peculiar definition.

Robin DiAngelo, a New York Times bestselling scholar of the ‘critical whiteness’ aspect of Critical Race Theory, sees racism in everything. She explains what she calls ‘racism’ this way: ‘the question is not “did racism take place?” but instead “how did racism manifest in this situation?”’ In other words, all situations contain racism, and it is up to the anti-racist activist to uncover it. To do anything else is described as — you guessed it — being a ‘racist’ by upholding ‘racism’.

Second, understand how these ideas are used unfairly against you. The ‘anti-racism’ program offered by Critical Race Theory offers no neutrality. Everyone is either an ‘anti-racist’ or they are ‘racists’ by default. The lines of literature in which DiAngelo situates her claims clearly state that there is no such thing as being not-racist, and she repeatedly asserts that neutrality on this issue means favoring ‘racism’. Not even progressives are safe. DiAngelo writes, ‘white progressives cause the most daily damage to people of color. I define a white progressive as any white person who thinks he or she is not racist, or is less racist.’

This false dichotomy is central to the ‘anti-racism’ narrative currently being forwarded, especially by other New York Times bestselling authors like Ijeoma Oluo, Layla F. Saad, and Ibram X. Kendi, whose books are currently dominating the bestseller lists. Put bluntly, the only option these activist-scholars offer is to join their movement or accept being a ‘racist’.

Anti-racism is defended further with another hot buzzword: ‘white fragility’. DiAngelo created this idea and describes it as a state of ‘racial stress’ that white people find intolerable when confronted with the fact of their ‘complicity’ in ‘racism’ and ‘white supremacy’. She claims white complicity is an automatic result of receiving the benefits of white privilege, which all white people necessarily have. She, being a white woman, then names her personal goal not as overcoming racism, which would be impossible (she writes that it is not possible to construct a ‘positive white identity’), but as progressively becoming ‘less white’.

DiAngelo further asserts that white people confronted with their complicity in racism cannot accept it and instead engage in a number of ‘defensive moves’ to avoid the accusation, including disagreeing, staying silent, becoming emotional, and going away. These ‘maneuvers’ expose their white fragility. ‘White fragility’ is therefore a charge that cannot be denied and thus separates all white people into two categories: racists (who admit it) and racists (who are too fragile) to admit it.

Third, agree that racism is horrific. This is obvious, so it’s easy.

Fourth, calmly expose and explain the bait-and-switch definitions. An identical argument could be made about literally any position: there are two types of people — Trump supporters who admit it and Trump supporters who are too afraid to admit it; those who claim they don’t like pancakes and those who are too deceitful to tell the truth that pancakes are awful; witches who confess and witches who are too in league with the devil to admit it. If white fragility is a real phenomenon, it needs a better litmus test than this.

Finally, simply ask if they can conceive of any better way to address racism than through this definition of ‘anti-racism’ and ‘white fragility’. Most people understand the ‘colorblind’ approach, which scholars like DiAngelo constantly criticize, is a good, though imperfect, starting place for something better.

Almost everyone today knows racism is morally wrong and abhors it. Many people understand there are better ways to counter racism than by reading it into every situation and trapping individuals in a malicious accusation that paints them as ‘racist’. And most people reject Critical Race Theory’s approach to ‘anti-racism’ once they understand that the theory is totalizing, systemic, and ever-present, and become eager for better alternatives like making race matter less for everybody.

We were making great progress on these issues by treating people as individuals, judging by the content of character, and making efforts to listen more and listen better. We don’t need to be manipulated into an ‘anti-racist’ program that gets those things backwards to ‘do better’. What we need are better tools to have these conversations.

I’ve had a couple of people tell me that this concern over the incursion of Critical Race Theory is exaggerated, despite its foothold and influence in education - both higher education where it originated and is the prevailing orthodoxy, and primary/secondary education, where it seeks to “decolonize” education and allow 2+2 to equal anything - corporations, organizations and government departments. Despite these same people rightly being concerned about the prospect of Xtian or Islamic ideology gaining such a foothold.

This has also included the accusation of falling for “a right wing propaganda campaign of misinformation and fake news,” as if’s all just being misinterpreted or misrepresented, even when the authors are quoted verbatim.

This seems to follow the same rationalization as when Xtians and Muslims claim their book is being taken “oUt oF c0nT3xT!1!” when quoted directly. Or when they insist that the bible does not just endorse but prescribe slavery nor say that their god created evil, or that the quran does not prescribe beating women. Even though it does - they’ve just never read it. Like the religious believers, it seems to follow from being in favor of the idea of the ideology (the Motte), without knowing what it actually says and what the doctrine prescribes (the Bailey).

So, as I say to Xtians and Muslims: actually read it for yourself. From beginning to end. With that in mind, here is a direct download link to Robin DiAngelo’s “White Fragility” in EPUB format. So you can read for yourself what she thinks, and what she means.

[pinarkadir]

Ruth Bader Ginsburg, une analyse juridique.

Une icône de la gauche progressiste, la deuxième femme dans l’histoire Américaine à siéger au sein de la Cour Suprême (1993-2020). Une des premières femmes à intégrer l’École de Droit de Harvard (1956). 

Mme Ginsburg a qualifié sa performance au tribunal d'approche prudente en matière de jugement. Dans un discours prononcé peu avant sa nomination à la Cour, elle a affirmé que "les requêtes simplifiées me semblent correctes, dans l'ensemble, pour les jugements constitutionnels et de droit commun. L'expérience montre que des membres de la doctrine trop rapidement formés peuvent s'avérer instables". Le juriste Cass Sunstein a décrit Ginsburg comme un "minimaliste rationnel", un juriste qui cherche à construire prudemment sur les précédents plutôt que de pousser la Constitution vers sa propre vision.

Le départ à la retraite de la juge Sandra Day O'Connor en 2006 a fait de Ginsburg la seule femme de la cour. Linda Greenhouse du New York Times a évoqué le mandat 2006-2007 de la Cour comme "le moment où la juge Ruth Bader Ginsburg a trouvé sa voix et l'a utilisée". Ce terme a également marqué la première fois dans l'histoire de Ginsburg avec la cour où elle a lu de multiples dissidences du banc, une tactique employée pour signaler un désaccord plus intense avec la majorité.

Avec le départ à la retraite du juge John Paul Stevens, Ginsburg est devenue le membre principal de ce qu'on a parfois appelé "l'aile libérale" de la cour. Ginsburg était favorable à ce que les dissidents libéraux parlent "d'une seule voix" et, lorsque cela était possible, présentaient une approche unifiée à laquelle tous les juges dissidents pouvaient souscrire.

L'objectif de RBG - persuader la Cour suprême que la garantie de protection égale du 14e amendement s'applique non seulement à la discrimination raciale mais aussi à la discrimination sexuelle - était intimidant. La Cour suprême, sous la direction du juge en chef Earl Warren, célèbre pour ses décisions libérales sur divers fronts constitutionnels, n'avait jamais reconnu la discrimination sexuelle comme une question constitutionnelle. La Cour suprême dirigée par le juge en chef Warren E. Burger, nommé par le président Richard Nixon en 1969, ne s'est pas montrée plus accueillante. Elle qui croyait fondamentalement à l’égalité entre hommes et femmes, a battu durant l’entièreté de sa vie pour créer des changements par le biais des dispositions normatives. 

Ginsburg s'est porté volontaire pour rédiger le mémoire de l'affaire Reed v. Reed, 404 U.S. 71 (1971), dans laquelle la Cour suprême a étendu aux femmes les protections de la clause de protection égale du quatorzième amendement. 

En 1972, elle a plaidé devant le 10e circuit dans l'affaire Moritz v. Commissioner au nom d'un homme à qui l'on avait refusé la déduction pour personne soignante en raison de son sexe. 

En tant qu'amicus curiae, elle a plaidé dans l'affaire Frontiero v. Richardson, 411 U.S. 677 (1973), qui contestait une loi rendant plus difficile pour une femme militaire (Frontiero) de demander une allocation de logement plus élevée pour son mari que pour un homme militaire demandant la même allocation pour sa femme. Ginsburg a fait valoir que la loi traitait les femmes comme des êtres inférieurs, et la Cour suprême a statué à 8 contre 1 en faveur de Frontiero. 

La Cour a de nouveau statué en faveur de Ginsburg dans l'affaire Weinberger v. Wiesenfeld, 420 U.S. 636 (1975), où Ginsburg représentait un veuf qui s'était vu refuser des prestations de survivant au titre de la sécurité sociale, ce qui permettait aux veuves, mais pas aux veufs, de percevoir des prestations spéciales tout en s'occupant d'enfants mineurs. Elle a fait valoir que la loi était discriminatoire à l'égard des survivants masculins des travailleurs en leur refusant la même protection que leurs homologues féminins.

Mme Ginsburg a expliqué son point de vue sur l'avortement et l'égalité des sexes dans une interview accordée au New York Times en 2009, dans laquelle elle a déclaré à propos de l'avortement "la chose la plus fondamentale est que le gouvernement n'a pas à faire ce choix pour une femme". Bien que Mme Ginsburg ait toujours soutenu le droit à l'avortement et se soit jointe à l'avis de la cour qui a annulé la loi du Nebraska sur l'avortement à la naissance partielle dans l'affaire Stenberg v. Carhart, 530 U.S. 914 (2000), à l'occasion du 40e anniversaire de la décision de la cour dans l'affaire Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), elle a critiqué la décision dans l'affaire Roe comme mettant fin à un mouvement démocratique naissant visant à libéraliser les lois sur l'avortement, qui aurait pu créer un consensus plus durable en faveur du droit à l'avortement.

[equatorjournal]

sean w spellman

[pinarkadir]

LUXEMBOURG | 10 FACTS ABOUT THE LAST 10 YEARS 🇱🇺

👇🏼 FRENCH VERSION BELOW 👇🏼

- The population increased by 24%.

- The number of frontier workers increased by more than 30%.

- Nominal GDP grew by 56% from EUR 41 billion to EUR 63 billion. 

- Expenditure on unemployment benefits remained relatively stable while cash benefits for sickness exploded (+88%). 

- House prices rose by 56% between 2010 and 2019, so housing remained the number one priority.

- The at-risk-of-poverty rate (at 60% of median income) rose from less than 15% to more than 18%. 

- The amount of pensions exported has more than doubled.

- Productivity gains remained low between 2010 and 2019 (+0.4% per year).

- Two state-owned companies are now the top two employers in the country's ranking of the country's largest employers. 

- The net assets of investment funds have increased 2.5 times.

________________________________________________________

• La population a augmenté de 24%

• Le nombre de travailleurs frontaliers a augmenté de plus de 30%

• Le PIB nominal a progressé de 56%, passant de 41 à 63 milliards d’euros. 

• Les dépenses d’indemnisation chômage sont restées relativement stables alors que les prestations en espèces pour cause de maladie ont explosé (+88%). 

• Les prix immobiliers ont augmenté de 56% entre 2010 et 2019 ce qui fait que le logement est resté la priorité numéro 1.

• Le taux de risque de pauvreté (à 60% du revenu médian) est passé de moins de 15% à plus de 18%. 

• Le montant des pensions exportées ont plus que doublé

• Les gains de productivité sont restés faible entre 2010 et 2019 (+0,4% par an).

• Ce sont désormais deux entreprises publiques qui occupent les deux premières places du classement des principaux employeurs du pays. 

• L’actif nets des fonds d’investissement  ont été multipliés par 2,5. 

[pinarkadir]

COVID-19: FAQ

En ces moments difficiles, j’ai décidé de poster un article récapitulatif des questions qui se posent les plus souvent. Sachez et soyez sûr que mes sources sont véridiques, je ne relaie pas de fake news. Il y a en ce moment parallèlement une vague d’information erronée et une interprétation vague/injuste de termes qui sont perçus comme moderne et récents (par exemple: la distanciation sociale). J’espère que cela être utile. Et enfin : restez chez vous, je vous en supplie. Vous aidez à sauver des VIES de cette manière également. 

'Qu'est-ce que la distanciation sociale?'

En termes simples, l'idée est de maintenir une distance entre vous et les autres personnes - dans ce cas, au moins deux mètres. Cela signifie également qu'il faut réduire au minimum les contacts avec les gens. Évitez autant que possible les transports en commun, limitez les déplacements non essentiels, travaillez à domicile et évitez les réunions sociales - et n'allez surtout pas dans les bars bondés et les stades. "Chaque réduction du nombre de contacts quotidiens avec la famille, les amis, les collègues de travail et à l'école aura un impact significatif sur la capacité du virus à se propager dans la population", a déclaré le Dr Gerardo Chowell, titulaire de la chaire des sciences de la santé de la population à l'université d'État de Géorgie. Cette stratégie a permis de sauver des milliers de vies lors de la pandémie de grippe espagnole de 1918 et, plus récemment, à Mexico lors de la pandémie de grippe de 2009. Nous avons actuellement et très récemment constaté des résultats positifs d’une décision similaire en Chine, lors d’une augmentation de cette épidémie il y a 3 mois environs.  

'Je suis jeune et je n'ai pas de facteurs de risque. Puis-je continuer à me socialiser?'

Non, je vous en prie. Il ne fait aucun doute que les personnes âgées et celles qui ont des problèmes de santé sous-jacents sont les plus vulnérables au virus, mais les jeunes ne sont en aucun cas immunisés. Et il y a un impératif de santé publique plus important. Même les personnes qui ne présentent que des symptômes bénins peuvent transmettre le virus à beaucoup, beaucoup d'autres - en particulier au début de l'infection, avant même qu'elles ne se rendent compte qu'elles sont malades. Vous pouvez donc maintenir la chaîne d'infection jusqu'à vos propres parents plus âgés ou à haut risque. Vous pouvez également contribuer à augmenter le nombre de personnes infectées, ce qui entraînerait une croissance rapide de la pandémie et une surcharge du système de santé. Si vous ignorez les conseils relatifs à la distanciation sociale, vous vous exposez, ainsi que tous les autres, à un risque beaucoup plus élevé. Les experts ont reconnu que la distanciation sociale est difficile, en particulier pour les jeunes qui ont l'habitude de se rassembler en groupes. Mais même la réduction du nombre de rassemblements, et du nombre de personnes dans un groupe, peut aider.

'Puis-je quitter ma maison?'

NON, sauf exceptions: à partir du 18/03/2020, 12h confinement total belge. Donc cela veut concrètement dire: pas de sortie en dehors du travail, courses alimentaires et ou/fondamentales (pharmacie, etc.). Il est demandé de limiter ses déplacements à l’essentiel (santé, nourriture, banque, pharmacie, poste, essence, aide aux gens dans le besoin). Les tentations ne seront pas légion puisque tous les magasins seront fermés, excepté les pharmacies, les commerces de nourriture et de nourriture pour animaux ainsi que les librairies. Les rassemblements sont interdits et toute violation fera l’objet d’une sanction administrative. Les marchés en plein air sont interdits, de même que toutes les échoppes non indispensables. Les crèches restent ouvertes et le système d’accueil dans les écoles des enfants dont les parents sont dans l’incapacité de les garder ou de les faire garder reste également d’application.

Il n’y pas d’interdiction par contre concernant les activités en plein air. Elles sont non seulement permises mais même encouragées. On ne pourra néanmoins pas se balader ou faire du sport à sa guise : les sorties détente ne pourront se faire qu’avec les personnes vivant sous le même toit ou avec un ami et en gardant une distance raisonnable. Les voyages à l’étranger sont interdits s’ils ne sont pas nécessaires.

'Puis-je aller au supermarché?'

Oui, mais achetez le plus possible à la fois afin de réduire au maximum le nombre de trajets et choisissez un moment où le magasin risque le moins d'être bondé. Lorsque vous y allez, sachez que toute surface à l'intérieur du magasin peut être contaminée. Utilisez une lingette désinfectante pour nettoyer la poignée du chariot de l'épicerie, par exemple. Les experts ne recommandent pas le port de gants, mais si vous les utilisez, veillez à ne pas vous toucher le visage avant d'avoir enlevé les gants. Le Dr Caitlin Rivers, épidémiologiste à l'université Johns Hopkins, recommande de ranger votre téléphone portable dans un endroit inaccessible afin de ne pas l'atteindre distraitement pendant que vous faites vos courses. "Cela pourrait être une occasion de transmission", a-t-elle déclaré. S'il s'agit d'un long voyage de shopping, vous pouvez apporter du désinfectant pour les mains et vous désinfecter les mains entre les deux. Et quand vous rentrez chez vous, a dit le Dr Rivers, lavez-vous les mains immédiatement. Les personnes à haut risque voudront peut-être éviter ces sorties si elles peuvent y contribuer, surtout si elles vivent dans des zones densément peuplées. Le Dr Marrazzo a déclaré que sa mère est une personne de 93 ans "en très bonne santé" qui se rend habituellement en voiture au magasin, mais elle a demandé à sa mère de ne pas sortir pendant cette période, car "les risques sont trop importants compte tenu de la mortalité liée à l'âge que nous constatons". Ne dévalisez surtout pas les rayons des magasins alimentaires, les centres de distributions restent ouverts et continuent à fonctionner pour mettre tout cela, justement, à disposition. Cela va seulement faire augmenter la panique au sein du peuple et va résulter dans un dysfonctionnement des points de ventes alimentaires et fondamentaux.

'Puis-je aller dîner dans un restaurant?'

NON. Seulement en takeaway et par livraison à domicile.

'La famille peut-elle venir en visite?'

NON. Restez seulement avec les personnes qui vivent sous le même toit que vous et prenez une distance d'un mètre au minimum.

'Puis-je emmener mes enfants à l'aire de jeux?'

NON. Les plaines de jeux sont fermées.

'J'ai peur de me sentir seul. Y a-t-il quelque chose que je puisse faire pour faciliter les choses?'

C'est une période effrayante et incertaine. Rester en contact avec sa famille et ses amis est plus important que jamais, car nous sommes biologiquement capables de nous chercher mutuellement lorsque nous sommes stressés, a déclaré le Dr Jonathan Kanter, directeur du Centre pour la science du lien social de l'Université de Washington à Seattle. Le Dr Kanter s'est dit particulièrement préoccupé par l'impact à long terme de l'isolement social sur les malades et les personnes en bonne santé. L'absence de contact physique peut avoir un impact profond sur notre niveau de stress, a-t-il dit, et nous faire sentir menacés. Il a ajouté que le simple fait d'imaginer une étreinte chaleureuse de la part d'un être cher peut calmer la réaction de combat ou de fuite du corps. En attendant, nous avons la chance d'avoir des technologies à portée de main qui peuvent maintenir des liens sociaux. "Il est important de noter que la distanciation sociale ne signifie pas l'isolement social", a déclaré le Dr Chaudhary. Elle a suggéré que les gens restent connectés via les médias sociaux, le chat et la vidéo. Soyez créatifs : Planifiez des dîners avec des amis sur FaceTime, participez à des soirées de jeux en ligne, prévoyez de regarder des émissions de télévision en même temps, inscrivez-vous à des cours d'apprentissage à distance. Il est particulièrement important d'atteindre les personnes malades ou les personnes à haut risque qui s'isolent. "Un appel téléphonique avec une voix est mieux qu'un texte, et un chat vidéo est mieux qu'un appel téléphonique", a déclaré le Dr Kanter.

'Combien de temps faudra-t-il pratiquer la distanciation sociale?'

C'est une grande inconnue, selon les experts. Beaucoup dépendra de l'efficacité des mesures de distanciation sociale mises en place et de la mesure dans laquelle nous pourrons ralentir la pandémie. Mais il faut se préparer à rester à l'écart pendant au moins un mois, voire beaucoup plus longtemps. À Seattle, les recommandations sur la distanciation sociale ont continué à s'intensifier avec le nombre d'infections et de décès, et le système de santé est devenu de plus en plus tendu. "Pour l'instant, il est probablement indéfini", a déclaré le Dr Marrazzo. "Nous sommes en territoire inconnu."

[pinarkadir]

Le Grand-Duché, une synthèse historique de la fondation de cette agglomération européenne primordiale.  ______________________________ The Grand Duchy, a historical synthesis of the foundation of this primordial European agglomeration.

🇫🇷 FR Ⅰ Le Grand-Duché du Luxembourg est membre fondateur de toutes les associations internationales de coopération multilatérale qui voient le jour après la deuxième guerre mondiale. L’ouverture décisive s’opère dans le cadre de l’unification européenne: le Luxembourg est partie prenante quand Robert Schuman présente son plan de création de la Communauté européenne du charbon et de l’acier (CECA). En 1952, les diplomates Luxembourgeois obtiennent que le Luxembourg devienne le siège provisoire de la CECA. En 1957, le Luxembourg signe avec la France, l’Allemagne, l’Italie, la Belgique et les Pays-Bas les Traités de Rome sur la création de la communauté économique européenne (CEE) et l’utilisation de l’énergie nucléaire (Euratom). D’autres institutions européennes s’installent à Luxembourg. Pour les loger, le gouvernement aménage sur le plateau du Kirchberg un quartier dédié à l’Europe. Selon l’expression de Jean Monnet, « une petite ville est devenue un carrefour de l’Europe ».

_______________________________________________________________________

🇬🇧 ENG Ⅰ The Grand Duchy of Luxembourg is a founding member of all the international associations for multilateral cooperation that came into being after the Second World War. The decisive opening took place in the context of European unification: Luxembourg was involved when Robert Schuman presented his plan to create the European Coal and Steel Community (ECSC). In 1952, Luxembourg diplomats succeeded in having Luxembourg become the provisional headquarters of the ECSC. In 1957, Luxembourg signed with France, Germany, Italy, Belgium and the Netherlands the Treaties of Rome on the creation of the European Economic Community (EEC) and the use of nuclear energy (Euratom). Other European institutions are established in Luxembourg. To house them, the government set up a district dedicated to Europe on the Kirchberg plateau. In the words of Jean Monnet, "a small city has become a crossroads of Europe".

[pinarkadir]

De significatie en toepassingen van de mensenrechten en de rechtsstaat binnen de Europese democratie.

I. Inleiding

De Universele Rechten voor de Mens, de Rechtsstaat, de Democratie. Het zijn allemaal termen die men sinds het op stand leggen van een globale civilisatie praktisch dagelijks te horen krijgt, het zijn de fundamenten ervan. Begrippen die volgens mij het zeker verdienen om met een hoofdletter geschreven te worden aangezien ze elk een onschatbare waarde met zich meebrengen. In deze essay zal ik het meer bepaald hebben over de verhouding tussen de Europese Unie en het geheel van al de vorige elementen.

Wat is de correlatie tussen een goed functionerende Unie en de eerbiedigheid van de rechtsstaat? Hoe zit het nou met de naleving van de internationale verdragen inzake universele mensenrechten of het principe van rechterlijke onafhankelijkheid? Het zijn allemaal vragen die ik mezelf stelde en hierbij een antwoord op ga geven a.d.h.v. mijn persoonlijke standpunt(en).

II. Definitie

De rechtsstaat geldt voor iedereen, zou men logischerwijs denken. Elk individu, instelling of (rechts)orgaan is onderworpen aan de wet, inclusief de staat. De wet is immers ook niet het gevolg van de beslissing van de soeverein maar is bindend voor hen allemaal. De klassieke ‘door het volk, voor het volk’ redenering is hier dus absoluut niet valabel.

De Raad van State definieërde in een arrest van 24 oktober 2006 het beginsel ‘patere legem quam ipse fecisti’ als ‘de plicht om de algemene regels die het bestuur en de organen die ervan afhangen zelf heeft vastgesteld, te respecteren.’1 Verder heeft de Secretaris-Generaal van de VN heeft de rechtsstaat omschreven als “Een beginsel van bestuur waarin alle personen, instellingen en entiteiten, publiek en privaat, inclusief de staat zelf, verantwoording verschuldigd zijn aan wetten die publiekelijk worden afgekondigd, die evenzeer worden gehandhaafd en onafhankelijk worden beoordeeld, en die in overeenstemming zijn met internationale mensenrechtennormen en -standaarden. Het vereist ook maatregelen om te zorgen voor de naleving van de beginselen van suprematie van het recht, gelijkheid voor de wet, verantwoording aan de wet, rechtvaardigheid bij de toepassing van de wet, scheiding van machten, deelname aan de besluitvorming, rechtszekerheid, vermijding van willekeur en procedurele en juridische transparantie."2

Na een lichte ontleding kom ik graag terug op één specifiek element, namelijk; ‘(..) inclusief de staat zelf, (..) wetten die publiekelijk worden afgekondigd (..)’. Technisch gezien is het Latijnse beginsel dus ook een onderdeel van wat tegenwoordig gezien wordt als ‘een rechtsstaat’.

‘(..) en die in overeenstemming zijn met internationale mensenrechtennormen en -standaarden. (..)’ is op zijn beurt een herinnering aan de absolute naleving van o.a. UVRM, EVRM, VEU en IVRK.

1. RvS, afdeling administratie, arrest nr. 164.037 van 24/10/2006 in de zaak Stefaan van Bastelaere v. Selectiebureau van de Federale Overheid (SELOR). 2. « The Rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies. » Report of the Secretary- General, 23 August 2004 (S/2004/616).

III. Mensenrechten, een utopie?

De oorsprong van het ontstaan van normen, waarden en regels is sedert de eerste bestaande civilisaties een feit. Mensenrechten vinden namelijk hun wortels in, wat op heden gezien wordt als, ‘één van de pijlers onder de westerse beschaving’, nl. de verlichting, waar onder meer burgerrechten, emancipatie, globalisering, individualisering ook hun startpunt kenden.

Na de Tweede Wereldoorlog zijn alsnog de Verenigde Naties opgericht en werd de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens afgekondigd dat toen door 51 VN-leden werd ondertekent. De UVRM werd gefundeerd op basis van rechtsnormen vanuit de hele wereld. De globale westerse overheidsinstanties kunnen maar niet genoeg de nadruk zetten op deze fundamenten, in internationale humanitaire zaken bijvoorbeeld.

Rechten kennen is één ding, ze doen (!) naleven is iets compleet anders. De EU zweert bij mensenrechten en rechtsstaat, maar in praktijk is dat niet altijd evenredig.

Hongarije kent sinds de benoeming van Viktor Orbán in 2010 als Premier geen dag rust. Corruptie, controversiële anti-EU campagnes, een ernstige inperking van de vrijheid van meningsuiting zijn een paar van de meerdere complicaties die zich doorheen de tijd hebben verhevigd. Ten gevolge hiervan besprak de Algemene Raad van de lidstaten de situatie in april 2019 formeel. Op 12 september 2018 werd de rapport van Mr. Judith Sargentini over de Hongaarse rechtsstaat en democratie bovendien goedgekeurd.3 Het Parlement besloot een strafprocedure, nl. de artikel 7-procedure, in werking te zetten. Dat is een zeer zeldzame sanctieprocedure binnen de EU om erop toe te zien dat lidstaten de fundamentele EU-waarden blijven respecteren. De Raad van Ministers moest hier een antwoord op geven die gevolglijk een uitslag moest uitbrengen. Het is triest om aan te zien dat twee jaar later nog steeds niets is veranderd om reden dat de Europese ministers immers niet aan de slag gaan. Fabelachtig, noem ik het.

3. On a proposal calling on the Council to determine, pursuant to Article 7(1) of the Treaty on European Union, the existence of a clear risk of a serious breach by Hungary of the values on which the Union is founded. Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs. (2017/2131(INL))

IV. Rechterlijke onafhankelijkheid

« Het is dankzij de luciditeit van hoge magistraten, die goed begrepen hebben dat zonder een behoorlijk functionerende, onafhankelijke balie, de rechtsstaat en de mensenrechten niets méér zijn dan loze woorden. »

- Peter Callens, Stafhouder van de Nederlandstalige Orde van de Brusselse Balie tijdens de openingszitting van het Vlaamse Pleitgenootschap, 23/11/2018.

Wat een democratie kan onderscheiden van een dictatuur is de onafhankelijke rechtspraak. Het is bovendien één van de pijlers van de rechtsstaat. Persoonlijk vind ik dat de schoonheid van een democratie zich daar juist bevindt. Net als bij de vrijheid van meningsuiting is het een zeer nauwe lijn waarop ze zich tegenwoordig stelt. Als voorbeeldige toepassing neem ik graag Polen aan.

Recente gebeurtenissen in Polen hebben aanleiding gegeven tot bezorgdheid over de naleving van de rechtsstaat. Een voorbeeld hiervan is het volgende. In 2016 had de Poolse minister van Milieu een plan goedgekeurd om de houtwinning in het Białowieża-woud op te voeren. Daar aansluitend heeft de regering 32 van de 39 leden vervangen toen de Nationale Raad voor Natuurbehoud bezwaar aantekende tegen het plan. De houtkap is jammer genoeg in mei van hetzelfde jaar gestart. De Europese Commissie heeft op 16 juni 2016 een inbreukprocedure aangevat.4 De Commissie heeft nadien ook om informatie gevraagd over de situatie met betrekking tot het Constitutioneel Tribunaal en over de wijzigingen in de wet op de publieke omroepen. Het college van commissarissen heeft een eerste oriënterend debat gehouden over deze ontwikkelingen om de situatie in Polen te beoordelen volgens het kader van de rechtsstaat. Na het oriënterende debat heeft het college de Eerste Vicepresident Timmermans opgedragen een brief aan de Poolse regering te sturen om de gestructureerde dialoog volgens het kader van de rechtsstaat te starten zonder vooruit te lopen op verdere stappen. Het college stemde ermee in om half maart op deze kwestie terug te komen, in nauwe samenwerking met de Commissie van Venetië van de Raad van Europa. In navolging van wat President Juncker een week eerder zei, onderstreepte Timmermans na de vergadering van het college dat dit niet gaat over beschuldigingen en polemiek, maar over het vinden van oplossingen in een geest van dialoog. Hij onderstreepte zijn bereidheid om in deze context naar Warschau te gaan, maar een concrete oplossing; die is er niet. In april 2019 stelde de Advocaat-Generaal van het Europees Hof van Justitie (ECJ) in zijn advies van de Poolse conservatieve regering over de pensionering van rechters, ingaat tegen het principe van juridische onafhankelijkheid.

V. De Europese Unie, een unie van waarden.

« De waarden waarop de Unie berust, zijn eerbied voor de menselijke waardigheid, vrijheid, democratie, gelijkheid, de rechtsstaat en eerbiediging van de mensenrechten, waaronder de rechten van personen die tot minderheden behoren. Deze waarden hebben de lidstaten gemeen in een samenleving die gekenmerkt wordt door pluralisme, non-discriminatie, verdraagzaamheid, rechtvaardigheid, solidariteit en gelijkheid van vrouwen en mannen. »

- Het Verdrag betreffende de Europese Unie, Artikel 2

De EU is een waardengemeenschap: een rechtsgemeenschap, die volgens artikel 2 van het VEU zijn grondslag vindt in gezamenlijke waarden, zoals die van de rechtsstaat, democratie en grondrechten. Respect voor de rechtsstaat in de lidstaten is daarnaast ook essentieel voor een goed functionerende Unie.

Voor EU–samenwerking op het terrein van justitiële en politiële samenwerking alsmede op het gebied van de interne markt is het wederzijdse vertrouwen tussen de lidstaten en hun respectieve rechtsstelsels cruciaal. Als dit vertrouwen wegvalt, komt die samenwerking op losse schroeven te staan.

Respect voor de democratische rechtsstaat is tevens van belang vanuit het oogpunt van het vertrouwen van de burgers in de Unie en de uitvoering van haar beleid. Democratisch, eerlijk en effectief bestuur schept maatschappelijk vertrouwen in publieke instellingen. Zo wordt door de naleving van rechtsstatelijkheid immers gewaarborgd dat lidstaten, burgers en bedrijven kunnen rekenen op een kader van voorspelbare en billijke regels en een stelsel van doeltreffende rechtsmiddelen. Doeltreffende rechtsstelsels zijn bovendien een belangrijk element voor een goed functionerend ondernemingsklimaat, gezonde overheidsfinanciën en daarmee voor de economie.

4. Resolutie van het Europees Parlement over de recente ontwikkelingen in Polen en hun impact op de grondrechten als vastgelegd in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. (2016/2774(RSP))

[pinarkadir]

‘The colour of wealth’ or how institutional racism is anchored in America’s blood.

As Al Sharpton stated, “As I often say, we have come a long way from the days of slavery, but in 2014, discrimination and inequality still saturate our society in modern ways. Though racism may be less blatant now in many cases, its existence is undeniable.”

This isn’t an actual informative article. I just want to express some of the things that I feel about this topic and that got into my mind. What also get me to begin write this, is an article that I’ve had the chance to read recently. It’s from The Economist and even though it may seem cliché, it truly intrigued me in a very negative way. Let’s start with some statistical information.

‘19.4% of black households have net wealth at or below $0, compared with 9.2% of whites. The conventional wealth-building tool of the middle class, stands at 42% among blacks—only one percentage point higher than it was in 1968—compared with 73% for whites. According to the latest figures, from 2017, the median black household takes in $40,258 a year compared with $68,145 for the typical white one.’

« American history is replete with horrific episodes that prevented the accumulation of black wealth for centuries: first slavery, then indentured servitude under Jim Crow, segregated housing and schooling, seizure of property and racial discrimination. The result was that in 1962, two years before the passage of landmark civil-rights legislation and the Great Society programme, the average wealth of white households was seven times greater than that of black households. Yet after decades of declining discrimination and the construction of a modern welfare state, that ratio remains the same. The mean of black household wealth is $138,200—for whites, that number is $933,700. »

Economic inequality covers a wide variety of topics. Yet, people don’t open the subject of racially correlated financial inequality enough though. The American financial and social policies are designed to target the most vulnerable people, among other things, the poor and/or POC. Unsurprisingly, it completely succeeds. Let’s break this barrier by beginning to speak, spread and inform about it. 

Injustices are created to go against them, in my opinion. 

[pinarkadir]

24-05-2018. #FreeEzhel. Bende bunu söyledim, kullandım, yazdım. Bende savundum Ezhel’i. Fikir özgürlüğüne karşı olan bu kadar insan varken ve bugünkü siyasi ve adalet sistemi bu temel hakkı kısıtlamaya çalışırken, tabi ki savundum. Ama şöyle bir gerçek var kı, bazı sınırlar ve çizgiler var. Ve bir kişi o sınırların birini aşarsa, geri dönüşü katiyen olmayan bir yola girmiştir demek.

Bu da tam böyle bir durum. 12-02-2019. Şöyle bir paylaşımda bulunuyor sözde ‘sanatçı(nız)’. Soruyorum kendime; terörü haklı çıkarmak mı? Acaba amacı nedir? Bir açıklama iyi olur yani. Bir kaç gün önce 4 (!) şehit verdiğimizi aklımda tutarak, açıklama şart diye düşünüyorum. Ya da, diyorum, boşver. Vatanımız için kendilerini, her şeylerini feda eden yiğitlerin kanları döküldüğünü görünce hiç bir kelime bile duymak istemiyorum.

Sanırım hümanizm terimin arkasında sakladığı vahşi düşünceleri artık az çok açığa vurdu. Vurulsun da. ‘Renklerin kardeşliği’ mi? Biz ne zamandan beri İstiklal Marşını yuhlayan bir milletle kardeş olduk? Ne zamandan beri Türk devletinin Kürt/Türk ayırmadan askerini ve sivilini katleden örgütü destekleyen takımı ve o takımı destekleyen herhangi bir kişiyle kardeş olduk? Bir tarih verilsin en azından, bir şey. Bir cevap. Ama yok. Biz neyin ne olduğunu gayet iyi biliyoruz. O yüzden, diyorum ki #EzhelYargılansın.

Ek olarak da: desteklediği futbol takımın bir tweeti. Ve bir instagram paylaşımın altında kendisi yazmış olduğu bir yorum. Ki Türk Ceza Kanununa göre aykırı bir yorum. Umarım bilerek yazmıştır. Umarım.

[pinarkadir]

A.

Brussels, 28-04-’18, 00:54. I just came back from the movie theatre and instantly lit two IKEA candles. One of the two had the smell of vanilla and the other one smelled like green apple. I had my mathematics cours book open just in front of me, on the desk.

“Trigonometric Functions: Shifts. When we change the coefficient C, this leads to a shift parallel to the x-axis.”

Maybe it really does change, who knows. I, by and large, don’t have any idea what the answer could be. (I know that there isn’t any question but that does not change anything about the fact that I don’t have any idea about what this means.)

I saw my chopstick, it was one from Le Petit Marseillais, which was a brand that catches me every single time. The packagings are so cute and as stunning as the next. Anyway, I decided to put some on my lips. Okay. But for some reason, I had this little thing in me that constantly disturbed me.

I didn’t wanted to put lip balm on anymore.

Half a second passed and I knew, I was (just) confused and emotional due to the movie I just watched at the theatre.

Call Me By Your Name. A m a s t e r p i e c e.

Wow.

I just don’t have the right words to describe what’s going on and how I’m feeling and what I’m thinking about but just know that every single cell of my body is under the impression and questioning him/herself about each choice he/she made in her/his life.

Because so am I.

Questioning myself about my tastes, my choices, my sexuality and my life in general. I’ve come to a point where I don’t even know who I am, what I want, what I like, what I hate or what.. What(?)(!).

As I was writing this, the cells of my eyes began slowly to tire. Being a confused eye-cell, questioning himself demands -obviously- a lot of energy. The cells of every organ in my body gradually began to do the same. I consequently decided to end this post and to go to bed.

Goodnight.

[pinarkadir]

Practical Information

Quick post to inform you that about the upcoming posts:

The posts could be written in different languages since I can speak 4 languages; Dutch, French, Turkish and English. I’d do my best to write in function of what you prefer but please don’t mind if there are periods where I write more in Dutch or in French. These are the two that I write, speak and understand the best.

As for languages, I don’t promise to post very often/everyday. There will be periods where I’ll be overwhelmed, exhausted to a point where I cannot do anything at all, or I’ll just not be in the mood. (Let’s remember that I’m a 16 year old human with complex emotions and physiological processes.)

If you’re not interested, are annoyed, are shocked, are uncomfortable, etc. by me, something I said in my post or my post in general, please come and tell me. The best thing someone could do for me, is to educate me. I’ll never pissed because someone has a different opinion than mine like ?!?!! is that even possible?

But if you insult, threaten, harass me or anything like that, I’ll be in the obligation to undertake the necessary measures. (so pls be kind to me :// i m fragile)

Always salt your pasta while boiling it.