shark vs the universe
we're not kids anymore.
let's talk about Bridgerton tea, my ask is open
Stranger Things
❣ Chile in a Photography ❣
tumblr dot com
Mike Driver
JVL
🪼
almost home
roma★
No title available
Origami Around
Monterey Bay Aquarium
★
Today's Document
dirt enthusiast
Cosimo Galluzzi
wallacepolsom
Keni
seen from United States
seen from Germany
seen from United Kingdom
seen from United Kingdom
seen from Türkiye
seen from Malaysia
seen from United States
seen from Mongolia
seen from Lithuania
seen from France
seen from Japan
seen from Indonesia
seen from Malaysia
seen from Russia
seen from South Africa
seen from Türkiye
seen from Albania
seen from Czechia
seen from United States
seen from France
@rifqifaadh
Artist specialized in paintings of Chase bank on fire
I love Alex Schaefer impasto works depicting branches of Chase bank going up in flames in daytime. They were from a series by him called “Disaster Capitalism,” and apparently the banks (and cops) would pretend he was planning acts of arson to try and make him stop painting. [via mutantspace, via Janie]
https://boingboing.net/2017/04/29/artist-specialized-in-painting.html
A celebration of the physical music format. Get physical with our interactive timeline which charts the evolution of tangible formats from Edison phonographic cylinders through various iterations of the vinyl record, onto magnetic tape and cassettes before finally plunging into the world of digital and optical discs.
Chairman Mao, A Cheerful Comrade
#colonia
Beginning of the Sino-Soviet split. #Maozedong #Lenin
Foucault reads a poem about the future of France National team in Sartre's birthday party. #Sartre #foucault
Come on, guys. Read more critical theory. Read more Deleuze.
Overheard at The Washington Post (via washingtonpost)
A Postmodernist Love Story, w/ #Foucault and #Sartre.
Brendan Griffen attempts to map the relationships of influence between all of history’s big thinkers, likely inspired by Circles of Influence.
(↬ Flowing Data)
THIS IS WHAT POLITICS LOOKS LIKE WHEN YOU DELETE MEN FROM THE PICTURES
source http://culturainquieta.com/
Komitmen Negara dan Partisipasi Masyarakat Sipil dalam Penangangan Perubahan Iklim dan SDGs
Sustainable Development Goals (SDGs) adalah seperangkat tujuan universal, target dan indikator yang di adopsi oleh negara-negara anggota PBB dan di harapkan menjadi agenda pembangunan global selama 15 tahun kedepan. Di dalam SDGs, terdapat 17 poin penting yang merupakan program untuk mewujudkan pembangunan yang berkelanjutan, mulai dari pengentasan kemiskinan, kesetaraan gender, penanganan perubahan iklim, sampai strategi kemitraan dalam mewujudkan SDGs yang optimal.
SDGs tidak lain merupakan kelanjutan dari Milenium Development Goals (MDGs) yang telah berlangsung sejak tahun 2000 dan akan berakhir pada akhir tahun ini. SDGs sendiri baru pertama kali di bahas secara resmi dalam forum United Nations Conference on Sustainable Development (Rio+ 20) di Rio de Janeiro pada Juni 2012.
Penanganan Perubahan Iklim menjadi salah satu dari 17 poin penting atau tujuan dalam SDGs. Seperti yang kita ketahui, banyak kalangan yang menganggap bahwa perubahan iklim hanyalah isu politik karena masih ada masalah lain yang lebih besar dari itu. Namun seiring dengan pembuktian ilmiah yang kita terima, menyatakan-bahwa bumi yang kita tinggali di dalamnya benar-benar berubah, seperti meningkatnya suhu bumi, mencairnya tudung es di kutub, kekeringan yang berkepanjangan dan masih banyak lainnya. Dan hal itu tidak bisa dilepaskan aktivitas manusia selama ini.
Berbagai kemungkinan buruk yang akan terjadi dimasa depan sudah bisa diprediksi, bukan hanya perubahan fisik bumi, tetapi sistem sosial, keamanan dan kesehatan manusia pun ikut terancam. Namun, tentu belum terlambat untuk melakukan sesuatu. Kita bisa mendorong pemerintah untuk mencari jalan keluar dari penggunaan energi yang tidak efisien. Karena selain di hadapkan pada krisis energi di masa depan, sebagian besar energi saat ini berasal dari sumberdaya energi fosil yang dalam penggunaannya menghasilkan emisi gas rumah kaca.
Langkah yang bisa diambil terkait energi fosil dan masalah yang ditimbulkannya adalah mengoptimalkan energi terbarukan, seperti energi matahari, tenaga angin, tenaga air, dan panas bumi. Namun sampai saat ini, kita belum melihat keseriusan pemerintah terkait kebijakan-kebijakan untuk menggenjot pengembangan energi terbarukan.
Terkait energi geothermal, Indonesia memiliki 40 % cadangan panas bumi dunia dan pemerintah belum memanfaatkannya secara optimal, hal itu dikarenakan selama ini pemerintah masih memandang energi terbarukan sebagai energi alternatif.
Memang, terkait masalah kebijakan tidak semudah kita membicarakannya. Negara berkembang seperti Indonesia di hadapkan pada tantangan berat. Di satu sisi, pemerintah mempunyai ambisi untuk mencapai target pertumbuhan ekonomi, namun di sisi lain, di hadapkan pada komitmen untuk ikut berpartisipasi dalam agenda pembangunan internasional. Hal ini memaksa pemerintah untuk memikirkan kembali, bagaimana pertumbuhan ekonomi dan kelestarian ekologis berjalan secara integral.
Selain pada ranah domestik dan yang paling penting, berkaitan dengan poin Penanganan Perubahan Iklim dalam SDGs, adalah komitmen semua negara. Dengan prinsip “leave no one behind”, negara-negara industri harus mampu mendorong dan memfasilitasi negara berkembang untuk mencapai tujuan yang telah dirancang bersama. Pemerintah setiap negara harus bisa menyelaraskan kebijakan di level domestik dengan agenda pembangunan internasional.
Kemudian, yang tidak bisa di lewatkan begitu saja, dan hal paling kompleks dari setiap perbincangan tentang perubahan iklim adalah ; bagaimana masyarakat melihatnya sebagai sesuatu yang nyata dan benar terjadi. Peran elemen masyarakat sipil yang konsen pada isu perubahan iklim menjadi penting disini, karena pertempuran opini di luar sana, sangat mempengaruhi cara pandang masyarakat.
Disamping terus mendorong negara untuk memiliki political will dalam tujuan pembanganunan berkelanjutan, elemen masyarakat sipil juga harus proaktif dengan membangun pemahaman mengenai isu perubahan iklim melalui kampanye dan aksi nyata mulai dari tingkat akar rumput.
Penulis adalah Editor @CSS Journal dan Peserta Youth Camp on Climate Change, IYTCC 2015
Saskia Sassen talks social polarisation
In this interview, recently broadcasted on Dutch television, Saskia Sassen explains why she thinks the middle class is about to disappear and there will only be two classes left: the rich and the poor. Moreover, she discusses the demise of the nation state, social exclusion, and democracy, all within the context of globalisation.
Note: Never mind the first minute of introduction in Dutch. The entire interview is in English (however Sassen speaks some Dutch - being superwoman). If the video somehow isn’t working for you, you might want to try circumventing the geo-block.
#oluckyman
Pemira FISIP UNPAS : Ekspresi Kemiskinan Imajinasi Politik
Storytelling reveals meaning without commiting the error of defining it― Hannah Arrend
Slogan mahasiswa sebagai agen perubahan sudah terdengar membosankan untuk kita, segala macam bentuk perubahan telah kita bayangkan sejak pertama kali datang ke kampus dengan menyandang status sebagai seorang mahasiswa. Idealisme menjadi kosakata yang tidak-pernah-tidak untuk selalu diucapkan dalam setiap perbincangan tentang politik.
Politik adalah cara untuk merebut dan mempertahankan kekuasaan. Berbagai cara untuk dapat berkuasa menjadi lebih utama, ketimbang tujuan dari politik itu sendiri. Oleh karenanya, korupsi, money politics dan lain sebagainya menjadi sebuah keniscayaan ketika membicarakan tentang aksi real politics (politik di ruang publik).
Begitulah politik yang kita pahami jika hanya mendapatkannya dari dalam ruang kelas. Pengulangan dari pemaknaan atas politik dilahap mentah-mentah dan menolak untuk mempunyai pemahaman yang berbeda. Lalu bermimpi tentang sebuah perubahan?
Hal tentang perubahan itu hanya menjadi sebuah mimpi jika tidak mampu untuk mengimajinasikan yang lain. Kemampuan untuk berfikir terkubur oleh kesibukan cara pandang yang mekanis (bernalar). Berfikir mensyaratkan refleksi dan imajinasi, sebaliknya, dalam penalaran tidak ada refleksi, hanya melanggengkan kontinuitas tradisi. Maka dari itu, perubahan menjadi kosakata yang kontradiktif jika diletakkan beriringan dalam satu paragraf dengan kata “bernalar”.
Pemira: Cara Berpikir Mekanis
Pemilihan Umum Raya (Pemira) menjadi sebuah pesta perayaan tradisi berpolitik yang sia-sia, tidak berguna dan pemborosan anggaran dana kemahasiswaan. Pemira FISIP adalah hasil dari duplikasi sistem Pemilu negara pada umumnya (Demokrasi Liberal). Dengan mekanisme multipartai, Pemira dianggap menjadi locus bagi terciptanya iklim demokratis di dalam kampus. Institusi/lembaga yang ada di dalamnya seperti BEM (Badan Eksekutif Mahasiswa), DPM (Dewan Perwakilan Mahasiswa), dan HMJ(Himpunan Mahasiswa Jurusan) adalah duplikasi dari sistem politik di luar sana yang setiap hari kita caci-maki.
Entah ketika anggota parlemen tidak dianggap bekerja untuk rakyat atau ketika pejabat terseret kasus korupsi, kemudian menggantungkan harapan untuk untuk bisa memperbaikinya melalui cara yang sama, menggunakan sistem yang sama, hidup dalam nilai dan norma yang sama pula dengan membawanya kedalam kampus.
Hal ini persis seperti yang dianjurkan oleh Francis Fukuyama dalam The Origins of Political Order, di mana negara dunia ketiga termasuk Indonesia pada masa pemerintahan Soeharto mengadopsi ide yang ditawarkan Fukuyama yaitu penekanan terhadap penataan kelembagaan atau institusi adalah prioritas utama, walaupun dijalankan melalui pemaksaan atas nama orang banyak. Disitulah otoritarianisme dalam sejarah modern Indonesia bermula.
Jika menganggap Pemira sebagai sebuah laboratorium politik, apakah tidak terlalu dini untuk mengatakan bahwa sistem politik kampus hari ini adalah yang terbaik dan harus tetap dilestarikan atau mungkin ketidak-mampuan untuk berfikir, karena eksperimen dalam sebuah laboratorium tidak selalu mendapat hasil final dari percobaan pertama.
Begitu pun dengan politik, Pemira FISIP dengan sistem multipartai untuk memilih Ketua Himpunan sampai presiden BEM bukanlah satu-satunya cara atau mekanisme, ada banyak lainnya. Konflik yang dikemas dengan cantik melalui istilah “rivalitas” adalah prasyarat utama dalam arena kontestasi politik itu, setiap partai saling berhadapan untuk dapat berkuasa dengan berbagai cara.
Memecah-belah mahasiswa adalah hal utama dalam sistem ini, bukan mempersatukannya untuk mencapai tujuan untuk kepentingan bersama. Mungkin, akan sedikit berbeda jika setiap partai mempunyai keunikan ide (ideologis) yang menjadi motor pengorganisasian partai dengan pendidikan politik yang unik, nyatanya semua partai yang ada sampai saat ini berangkat dari semangat yang sama, yaitu semangat konformisme dan pragmatisme. Implikasi terburuknya adalah pemahanan akan sistem yang saat ini kita jalankan adalah sistem yang terberi dengan begitu saja.
Menundukan dan memerintah tidak akan pernah lepas dari agenda utama setiap partai politik yang berada di kampus, kemudian berlaga naif ketika berkampanye untuk mendapatkan suara sebanyak-banyaknya dengan mengumbar janji membawa perubahan demi kepentingan bersama. Setelah berada ditampuk kekuasaan, mengatur urusan mahasiswa lainnya (publik) dengan parameter-parameter pribadi atau partai.
Hal ini terus berulang, lantas dimana letak perubahan itu sendiri? Yang terjadi hanyalah pergantian nama pimpinan lembaga kemahasiswaan dan mahasiswa lainnya hanya menjadi penonton dari pergulatan para mahasiswa yang haus kekuasaan, sama persis seperti apa yang kita saksikan diluar sana.
Stagnasi Dunia Akademik
Di sini pula sumber utama kemandegan dinamika politik dan ranah yang paling penting yaitu iklim akademik. Debat kusir akan lebih sering kita jumpai daripada forum diskusi, kemandegan dunia akademik di kampus kita pun bisa dilihat dari berapa banyak konferensi, simposium, seminar yang berskala internasional, menghadirkan para intelektual kenamaan dunia, atau bahkan memang belum pernah diselenggarakan. Kita hanya akan melihat poster undangan diskusi atau seminar dengan bintang tamu para pejabat, entertainer dan yang bersifat rekreatif lainnya, berbayar pula. Sebenarnya tidak ada yang salah dengan itu, namun apakah tidak pernah terbayangkan untuk berkaca mengukur kualitas akademik di kampus kita.
Pemira disambut dengan gegap-gembita sebagai sebuah perayaan atas keberagaman, namun yang terjadi malah meruncingkan partikularitas. Kita akan lebih disibukkan dengan gosip Presiden Partai A ternyata merupakan utusan Spiderman, Partai B ternyata di danai oleh gangster lokal. Bagaimana dengan kelanjutan aspirasi mahasiswa lainnya tentang koleksi buku di perpustakaan, fasilitas penunjang kegiatan akademik lainnya? Mungkin tidak pernah terpikirkan sama-sekali, bahkan diskursus tentang kebebasan akademik tidak pernah terdengar sama-sekali, tertutupi oleh riuh-ramai gosip politik lokal
Eksklusivitas Lembaga Kemahasiswaan
Eksklusivitas Lembaga Kemahasiswaan (LKm) seperti BEM, DPM dan HMJ juga dibentuk melalui sistem ini, padahal semua kegiatan LKm tersebut tidak akan bisa berjalan tanpa uang kuliah yang tidak-pernah-tidak semua mahasiswa bayarkan. Berbagai fasilitas yang didapatkan hanya digunakan untuk memanjakan diri sendiri, begitupun dengan informasi tentang segala hal bergantung pada mood pimpinan lembaga/partai, entah itu informasi mahasiswa berprestasi, anggaran dana kegiatan mahasiswa atau kegiatan lainya termasuk kegiatan akademik. Hal itu dianggap sebagai keistimewaan dari ke-berkuasaan atas mahasiswa lainnya. Sama seperti para anggota parlemen yang sering kita caci-maki.
Secara tidak langsung, sistem politik di kampus hari ini ikut mencetak calon koruptor-koruptor baru, mempraktikan oligarki dalam bentuknya yang paling imut dan anti-kritik. Bukankah ekses negatif itu yang kita lawan dengan idealisasi kita tentang politik, namun bagaimana jika para politisi kampus itu melakukan hal yang sama, berpolitik dengan logika yang sama persis seperti para politikus di luar sana? Tentu harus ada perlawan juga.
Tidak ada kebaruan, Sekedar Bermimpi tentang Perubahan
Semua orang di dalam partai politik mengklaim dirinya terlibat dalam suatu babak sejarah dalam politik kampus, karena pernah duduk sebagai Presiden BEM, Ketua Himpunan, anggota DPM. Namun, tidak pernah ada sejarah baru yang tercipta karena yang ada hanyalah menelurkan tradisi politik lama dalam waktu yang disini dan ke-disinian. Sejarah mempunyai awalan dan akhiran, berdimensi masa lalu dan masa kini kemudian membentuk kesadaran historis, sedangkan kita hari ini hanya hidup dalam cara berpikir lama. Tidak ada refleksi dan koreksi dari sistem, tidak ada kebaharuan sama sekali, perubahan dimaknai hanya sekedar cara baru minum kopi. Kemiskinan imajinasi politik mememukan ekspresinya dalam hingar bingar Pemira FISIP.
Mahasiswa lainnya yang tidak ikut dalam riuh-ramai kontestasi politik kampus hanya dianggap sebagai sekumpulan tubuh yang diklaim sebagai asumsi keterwakilan mereka di Lembaga Kemahasiswaan. Tidak usah terlalu jauh mempertanyakan kapabilitas para pimpinan LKm jika cara berjalannya sistem sudah kita ketahui, menelanjangi logika dari sistem politik kampus yang hari ini berjalan dan mengimajinasikan bentuk baru pengorganisasian politik yang benar-benar baru menjadi sangat penting jika yang menjadi tujuan kita adalah sebuah transformasi.
Dimuat oleh BPPM Fisip Unpas (2/28/2015)
#visualjalanan
