Discover Top Posts Tagged with #caucaso

Mount Ararat and the Yerevan skyline in spring.

" Scorro nella memoria tutto il mio passato e involontariamente mi chiedo: a che fine ho vissuto? Per che scopo sono nato?… Probabilmente uno scopo c’era e devo avere avuto un’alta destinazione, perché mi sento forze sconfinate nell’anima; ma non sono riuscito a scoprire questa destinazione, mi sono distratto con le lusinghe di passioni vuote e ingrate; dal loro crogiolo io sono uscito duro e freddo come l’acciaio, ma ho perso per sempre il fuoco delle nobili aspirazioni, il fiore migliore della vita. E da allora quante volte ho già recitato il ruolo dell’ascia nelle mani del destino! Come lo strumento del boia, io sono caduto sulla testa delle vittime predestinate, spesso senza cattiveria, sempre senza rimpianto…

Il mio amore non ha mai reso felice nessuno, perché non ho mai sacrificato nulla per coloro che ho amato; io amavo per me, per il mio proprio piacere; mi limitavo a soddisfare uno strano bisogno del cuore, inghiottivo avidamente i loro sentimenti, la loro tenerezza, le loro gioie e sofferenze: e non ne ero mai sazio. Così chi è sfinito dalla fame si addormenta stremato e vede in sogno cibi sontuosi e vini spumeggianti; divora con entusiasmo i doni aerei dell’immaginazione, e gli pare di stare meglio… ma non appena si sveglia, la visione scompare… restano la fame raddoppiata e la disperazione! Così, forse, domani io morirò!… e sulla terra non resterà nemmeno un essere che mi abbia veramente capito. Alcuni mi ritengono peggiore, altri migliore di quanto io non sia in realtà… Alcuni diranno: era un bravo ragazzo, altri: un farabutto!… E l’una e l’altra cosa saranno false. Dopo di questo vale forse la pena di vivere? Eppure si vive: per curiosità, nell’attesa di qualcosa di nuovo… È ridicolo e irritante! "

Michail Jur'evič Lermontov, Un eroe del nostro tempo, traduzione e introduzione di Pia Pera, Collana Oscar Classici n.635, Mondadori, 2009.

Nota: il testo fu pubblicato a puntate sulla rivista letteraria russa Отечественные записки (Otechestvennyua Zapiski, "Annali patrii") nel 1839 e l'anno seguente uscì in volume presso l'editore Iliya Glazunov.

Armenia.

#Asia #caucaso #caucasian #animals #eurasian #nature #natureza

EL MÉTODO RAND: QUÉ VINCULA LAS PROTESTAS EN BIELORRUSIA, KARABAJ Y A NALVANY

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

En 2019, la RAND Corporation, un centro de investigación cercano al Pentágono y la CIA, publicó un informe Extending Russia: Competing from Advantageous Ground ("Extendiendo a Rusia: Competir desde un terreno ventajoso") (1), dedicado al enfrentamiento geopolítico entre Estados Unidos y Rusia. El informe fue parte de un proyecto más amplio patrocinado por el Ejército de los Estados Unidos.

El objetivo declarado del proyecto era estudiar las formas en que sería posible lograr un "sobreesfuerzo" del sistema estatal y militar de Rusia.

Según los autores del informe, se suponía que sus propuestas empujarían a "Rusia a competir por dominios o regiones en las que Estados Unidos tiene una ventaja competitiva, lo que obligará a Rusia a extenderse demasiado militar o económicamente, o conducirá a la pérdida del prestigio nacional e internacional del régimen".

Metodología en acción

La estrategia descrita por los analistas de RAND se ajusta plenamente a toda la política de Estados Unidos hacia nuestro país. Entre las propuestas de RAND en el campo del desarrollo naval y terrestre: la expansión de la presencia de las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa y las armadas de Estados Unidos y la OTAN en el Mar Negro, aumentó la actividad militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas.

En el ámbito económico: más sanciones, la lucha contra los proyectos energéticos rusos, precios del petróleo más bajos. En el campo de las contramedidas de información: el despliegue de una "campaña de información occidental" utilizando el problema de la lucha contra la corrupción.

Es significativo que las dos últimas propuestas, expresadas públicamente por RAND el año pasado, se implementen de facto en la campaña mediática relacionada con el "envenenamiento de Alexei Navalny". Aquí hay un recordatorio del componente anticorrupción del detallado de este político y las acusaciones contra el Kremlin, y el objetivo es obligar a Alemania a abandonar Nord Stream 2. Curiosamente, Navalny se menciona muchas veces en un informe encargado por el Pentágono.

Un capítulo aún más revelador del informe está dedicado a las "Medidas geopolíticas" de la lucha contra la influencia de Rusia. Dados los acontecimientos recientes en el espacio postsoviético, la misma lista de medidas parece un escenario que se está implementando ante nuestros ojos:

Medida 1: Prestación de asistencia letal a Ucrania.

Medida 2: Aumentar el apoyo a los rebeldes sirios.

Medida 3: Promoción del cambio de régimen en Bielorrusia.

Medida 4: Aprovechar las tensiones en el sur del Cáucaso.

Medida 5: Reducir la influencia rusa en Asia Central.

Medida 6: desafiar la presencia rusa en Moldavia.

En julio, el secretario de Estado Mike Pompeo anunció que el año próximo aumentaría la ayuda militar letal a Ucrania. En el mismo mes en Siria, cerca de Palmira, fueron detenidos militantes de la formación armada "Magavir al-Saura", que están siendo entrenados en la base estadounidense en-Tanf, quienes hablaron sobre los preparativos para provocaciones que se convertirían en el motivo de nuevos ataques de los estadounidenses en Siria.

Desde el 9 de agosto de 2020, Bielorrusia se ha visto sacudida por las protestas. Este escenario se elaboró en el mismo informe de la RAND.

"Facilitar con éxito el cambio de régimen y reorientar el país hacia Occidente sería un verdadero golpe para Moscú", señaló el centro de investigación estadounidense.

Atención al Cáucaso

El siguiente elemento del programa RAND después de Bielorrusia es "Aprovechar la tensa situación en el sur del Cáucaso". Washington está invitado a actuar en varias direcciones.

Uno de ellos es intentar atraer a Azerbaiyán a la OTAN, utilizando a Georgia y Turquía para ello. Al mismo tiempo, la verdad estipula que confiar en el apoyo de Turquía no vale la pena, dada la posición del país como un canalla al servicio de la OTAN.

En este sentido, resultan interesantes tanto el apoyo turco a Azerbaiyán como la activación de los lazos georgianos-azeríes antes del inicio del actual conflicto, así como las propuestas de Tbilisi a las partes en conflicto para negociar con ellas. El conflicto también coincidió con el llamamiento del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a Georgia "para aprovechar todas las oportunidades para acercarse a la OTAN y prepararse para ser miembro de la alianza".

Georgia se puede utilizar para lanzar una resolución de la situación después del conflicto, con el objetivo de dejar a Rusia "por la borda".

Otra perspectiva, que RAND está explorando, es la ruptura de la alianza de Armenia con Rusia.

Por supuesto, los autores de la RAND no declaran públicamente su intención de iniciar una guerra en el Cáucaso, pero la elección del punto de "vulnerabilidad" para Rusia es muy indicativa.

Es indicativo que en los últimos meses Occidente ha estado golpeando precisamente en los puntos débiles de nuestro país encontrados por los expertos de la RAND. En este sentido, no son tanto las recomendaciones de los expertos las que son importantes como el conjunto de vulnerabilidades en sí. Esto último prueba indirectamente que una y la misma fuerza puede estar detrás de muchos eventos aparentemente no relacionados.

El informe "Extendiendo a Rusia: Competir desde un terreno ventajoso" permite encajar de forma racional y coherente estos hechos en la lógica del enfrentamiento geopolítico entre Rusia y Estados Unidos.

Si esta versión es correcta, entonces la República de Moldavia, que también aparece en el informe RAND, se convertirá casi con seguridad en otro punto de tensión en el espacio postsoviético en un futuro próximo.

El 1 de noviembre se celebrarán allí las elecciones presidenciales, donde el presidente pro-ruso Igor Dodon competirá con la candidata pro-occidental Maia Sandu.

Además, aparentemente vale la pena prepararse para los intentos de desestabilizar la situación en Asia Central. Por cierto, 4 de octubre de 2020: elecciones al parlamento de Kirguistán.

Fuente: https://www.geopolitica.ru/article/metodichka-rand-chto-svyazyvaet-protesty-v-belorussii-karabah-i-navalnogo

#nagorno-karabakh #rusia #caucaso #guerra #bielorrusia #Estados Unidos

Il mito greco di Prometeo è rimasto, attraverso gli anni, un oggetto di riflessione e di riferimento. Il dio che non partecipa alla lotta dinastica dei suoi fratelli contro il cugino Zeus, ma che, a titolo personale, sfida e mette in ridicolo Zeus stesso..., questo anarchico, colpisce e turba in noi zone oscure e sensibili.

Georges Dumézil

#georges dumezil #prometeo #caucaso #gilles deleuze #herman melville #bartleby

“ Può uno Stato russo sopravvivere senza un credo, una fede, un’identità superiore a quella delle sue numerose componenti etniche e religiose? La Russia si è sempre identificata con un’ideologia. È stata «santa», erede di Bisanzio, «terza Roma», apostolo del Cristianesimo sino al cuore dell'Asia, protettrice dei cristiani di Oriente, unificatrice delle popolazioni slave. E quando la rivoluzione bolscevica ha cercato di eliminare il Cristianesimo dai suoi geni, la Russia è diventata l’apostolo di un altro culto messianico: l’avvento del comunismo nel mondo. Uno dei suoi intellettuali più geniali, Pëtr Jakovlevič Čaadaev, cercò di smentire la prima di queste due autorappresentazioni e sostenne che la Russia, a differenza degli altri Paesi europei, non aveva una storia. Aveva lottato, conquistato nuove terre, vinto e perduto numerose battaglie; ma senza avere coscienza di sé, delle proprie origini e del proprio futuro. Mentre l’Europa occidentale agiva sotto l’influenza di alcuni grandi princìpi e traeva dagli eventi conclusioni morali e intellettuali che avrebbero guidato le fasi successive della sua storia, la Russia si era comportata come una rozza, inconsapevole forza elementare. Il grande mito politico-religioso che gli slavofili attribuivano al popolo russo era soltanto un artificio, una manipolazione retorica, una bugia. La storia della Russia, secondo Čaadaev, era iniziata soltanto nel momento in cui Pietro il Grande le aveva imposto di essere europea. Di studiare e apprendere l’Europa come un bambino sui banchi della scuola, di indossare i suoi abiti, parlare delle sue idee, abbracciare le sue tradizioni e il suo passato. Pietro «ci liberò (…) di tutti quegli antecedenti che ingombrano le società storiche e ostacolano il loro cammino; aprì la nostra intelligenza a tutto ciò che esiste, fra gli uomini, di idee grandi e belle; ci consegnò all'Occidente intero, quale i secoli lo avevano fatto, e ci diede come storia tutta la sua storia, come avvenire tutto il suo avvenire».

Scritta in una rivista di Mosca il 1º dicembre 1829, la prima (e unica) lettera filosofica fece di Čaadaev il bersaglio preferito degli slavofili. Fu criticato, attaccato, insultato e, alla fine, con una punizione che anticipa lo stile del regime comunista contro i suoi nemici, venne considerato ufficialmente pazzo. Rispose alla fine della sua vita con una difesa intitolata per l’appunto, ironicamente, Apologia di un pazzo, da cui è tratto il passaggio che ho citato, ma non poté completarla. All'inizio di un secondo capitolo, cominciato poco prima della morte nell'aprile del 1856 e conservato da un amico, scrisse tuttavia: «C’è un fattore che domina in modo sovrano la nostra marcia attraverso i secoli, percorre la nostra storia intera, ne comprende in qualche modo tutta la sua filosofia, si produce in tutte le epoche della nostra vita sociale e determina il loro carattere; esso è, a volta a volta, l’elemento essenziale della nostra grandezza politica e la vera causa della nostra impotenza intellettuale: il fattore geografico». Quando Čaadaev scrisse queste parole, la Russia dominava l’Ucraina, una parte della Polonia, il Baltico, il mar Nero, il Caucaso, il Caspio, la Steppa kirghisa, il Turkestan. Si era battuta contro la Svezia, la Polonia, l’Impero Ottomano, la Persia, la Cina, la Francia. Era stata appena sconfitta in Crimea dalla Turchia e dai suoi alleati europei, ma negli anni seguenti avrebbe ripreso la sua inarrestabile marcia verso sud e verso est. In un libro intitolato Il Grande Gioco, Peter Hopkirk ha calcolato che l’Impero Russo, nel corso di quattro secoli, si è ampliato «al ritmo di circa 150 chilometri quadrati al giorno, più di 50.000 all'anno». Dall'enormità del suo spazio, quindi, occorre muovere per cercare di comprendere la natura della Russia. “

Sergio Romano, Putin e la ricostruzione della grande Russia, Longanesi, 2016¹. [Libro elettronico]