#espace-temps

[vhscorp]

Déprimer, c’est se transformer en fantôme perdu dans l’espace-temps…

V. H. SCORP

[photon1963]

La chute des corps amoureux dans leur durée

Quand chuchote nos peaux sous l’émoi roi de nos mains,

Nous tombons d’amour aux cris sans voix de ce velours carmin.

En cette dure chute des corps tactiles et onduleux,

Par les vertiges de nos regards humides et fougueux,

De nourriciers milieux riches en savoureuses viscosités,

Diffèrent le brut choc en nos viscères revisitées.

Est-ce ça l’amour ?

Oui c’est sale l’amour ;

A en perdre ‘haleine’ et comme c’est bien fait,

Il y a abondance de liquidités

Qui s’entremêlent – pèle mêle,

De transactions relationnelles,

De bouche en bouche,

De la main à la main,

Dans l’amour d’un proche

- L’inverti prochain - lorsqu’il y en a un.

Jouets d’une loi monstre,

Par frôlements et mouvements lents et émouvants,

Avec éthique et tact, nous jouons la montre.

Par va et vient pendulaires,

Je distille son pistil

Quand j’outre-tombe dans l’autre monde;

Dans l’intervalle du fol cadran ovale en cavale,

Elle avale mon moi qui dévale par cabale

En ce compte à débours à mourir d’amour.

Quand nous passons au travers de nos cœurs,

L’ennui n’est pas la fin de la nuit.

Ce sont les autres nuits, noires et infinies.

Mais que retient-on de l’effet mère d’une passion

- La trouble chute des corps amoureux - ?

Qu’elle soit, vide de plume ou vie de plomb,

Tout n’est question que d’un doux et dur jeu de loi

Où nous voyons quand nous le percevons,

Soit notre course abaissée quand les instants sont allongés

Soit la durée se ratatiner dans une immensité agaçant les joies

A l’instar d’un Icare hagard de se voir - du ciel – en contre plongée.

Dans la chute des cœurs le futur possède un étrange impératif

Qui se conjugue uniquement par verbes irréfléchis.

 AD goutant des lys – l’accord à cœur en juste au corps - Être amoureux à en tomber.

Le "Gars lie les hauts" avec le bas - l'éther à terre en quelque sorte. Et pourtant - elle tourne toujours cette histoire d'attraction à en faire un parc à t'aime avec plein de manèges à moi - c'est toi.

[science-sceptique]

Une nouvelle théorie sur le temps indique que le présent et le futur existent simultanément.

La théorie de l'Univers-bloc décrit le «maintenant» comme un lieu arbitraire dans le temps et déclare que le passé, le futur et le présent existent tous simultanément.

Le Dr Bradford Skow, professeur de philossophie au Massachusetts Institute of Technology, suggère que si nous «regardons vers le bas» l'univers comme si nous regardions un morceau de papier, nous verrions le temps s'étendre dans toutes les directions, exactement de la même façon que nous voyons l’espace à un moment donné

Alors qu'est-ce que cela signifie vraiment? Eh bien, cela suggère que le temps tel que nous le connaissons est incorrect, en d'autres termes, il n'est pas linéaire comme nous l'avons toujours pensé. En fait, tout autour de nous est toujours présent.

Le Dr Skow n'est pas le premier scientifique à remettre en question la façon dont nous percevons tous le temps.

En 1915, Einstein a introduit une théorie de l'espace et du temps unifiés. Dans sa théorie générale de la relativité, il propose que l'espace-temps se forme de manière multiple ou continue. Et si vous les regardez, vous verrez les deux comme un espace vectoriel à quatre dimensions. Et ce vecteur est connu sous le nom de "block theory" (théorie des blocs).

«La distinction entre passé, présent et futur n’est qu’une illusion obstinément persistante.»

L’auteur soutient qu’il « ne voudrait pas y croire à moins de voir de bons arguments en sa faveur ».

«J'étais intéressé à voir quel genre de vision de l'univers vous auriez si vous preniez ces métaphores sur le passage du temps très, très au sérieux», dit Skow.

Le Dr Skow donne plus de détails à:

«La théorie de l'univers des blocs dit que vous êtes dispersés dans le temps, quelque chose comme la façon dont vous êtes dispersés dans l'espace. Nous ne sommes pas situés à un seul moment. »

Le Dr Skow convient que pendant que les choses changent et que nous voyons le temps comme s’il passait, le Dr Skow croit que nous sommes dans des «conditions dispersées» et que différentes parties du temps peuvent être disséminées dans l’univers infini.

Une fois que vous aurez essayé de comprendre cette théorie, vous commencerez à réaliser que cela pourrait également changer notre façon de penser le voyage dans le temps.

Si cette théorie est réelle, alors nous ne pouvons pas simplement voyager dans le temps et le changer. Si tout se passe simultanément - votre passé, votre présent, votre futur dans l'espace - alors il serait impossible de créer des «paradoxes de grand-père».

Au lieu de cela, vous ne voyagerez que dans le temps et vous l'expérimenterez tel qu'il est et tel qu'il sera toujours.

La théorie de l’univers-bloc est également connue dans certains cercles scientifiques sous le nom d’éternalisme, dans lequel le passé, le présent et le futur coexistent tous «maintenant». Cela s’oppose au présentisme, qui déclare que le passé n’existe plus et disparaît constamment grâce à cette sombre idée du temps «présent».

Le Dr Kristie Miller, co-directrice du Center for Time à l'Université de Sydney, a expliqué la théorie dans un article publié par ABC Science. Miller a décrit comment tous les moments qui existent sont relatifs les uns aux autres dans trois dimensions spatiales et une seule dimension temporelle.

Source :

This website is about Latest NEWS and Updates from the world of Science, specifically from Physics, Astronomy, Quantum Physics and Technolog

[mesillusionssousecstasy]

Internet invente un espace-temps parallèle, l'histoire s'y écrit de façon hypnotique - à une allure bien trop rapide pour que le coeur y introduise une dimension nostalgique. Ça n'a pas le temps de prendre qu'on est déjà dans un autre paysage.

Virginie Despentes (Vernon Subutex 1)

[franckdoutrery]

Une étoile au fond d’un trou

Qu’est-ce qu’un trou ? J’ai été voir dans le Robert, qui en parle du haut de sa chaire lexicologique. Il dit que c’est un abaissement ou enfoncement (naturel ou artificiel) de la surface extérieure de quelque chose. Qu’en termes sophistiqués ces choses-là sont dites ! Moi, la première idée qui me vient, quand j’entends le mot trou, c’est Le poinçonneur des Lilas de Gainsbourg. Le bougre dont il est question passe sa vie à faire des petits trous dans les tickets de métro. Avant qu’on le mette dans le grand trou, celui dont on ne revient pas.

Où l’on voit qu’un trou n’est pas l’autre. Il y a eu le trou des Halles et il y a toujours le trou de la Sécu. Il y a le trou normand et le trou de mémoire. Il y a le trou qu’on s’est fait à force de persévérance et le trou perdu dont on n’est jamais sorti. Il y a même, pour parler comme Brassens, « cet endroit précis que rigoureusement ma mère m’a défendu de nommer ici ». Or à en croire la presse, il y a surtout le « trou noir », dont elle a publié la première photo en mars dernier. Pourquoi un trou et pourquoi noir ? Disons que les maîtres de l’astrophysique sont passés par là. Quand l’homme de la rue a le moral dans les chaussettes (voilà un autre trou noir) et baisse la tête, eux la lèvent pour regarder le firmament. Grâce à leurs instruments ultra-performants, ils voient tellement loin qu’ils parviennent à observer des choses qui n’avaient jusqu’ici qu’une existence hypothétique. Einstein n’avait-il pas dit : « Ça doit exister ! », avec le verbe devoir, non dans le sens de l’obligation, mais de la nécessité théorique ? Un espace courbé autour d’un trou d’une masse tellement gigantesque, qu’il forme comme un entonnoir, comme une gueule qui avale tout ce qui passe à sa portée ? Et qui ne laisse rien échapper, même pas la lumière ? Un entonnoir bizarre donc, qui boit comme un trou – c’est le cas de le dire ! –  mais dont le fond est invisible, puisqu’aucun rayon lumineux ne peut en sortir ? Oui, Albert, tu as raison, ça doit exister selon les implications de ta relativité générale. Mais où en trouver une illustration ? En l’occurrence, comment obtenir une image de ce qui ne se voit pas, de ce qui est au-delà de l’horizon du perceptible ? On peut à la rigueur voir dans la nuit noire un chat noir au collier de jais, mais comment en faire la photo ? Dans tous les cas le résultat sera décevant : ou bien on ne verra que du noir et pas de chat, ou bien on verra un chat, mais qui ne sera pas tout à fait noir.

Selon Raymond Devos, le néant est un trou avec rien autour. Le cher Raymond avait vu juste pour le néant, mais pour qu’on puisse voir le trou – voire le photographier ! – il faut quelque chose autour. Exemple : vous voyez mon pull rouge qui est troué au coude ? Eh bien, pour voir ce trou, qui est en fait une absence de rouge, vous devez voir en même temps ce vide, cette béance, et ce qui l’entoure. C’est ainsi qu’il faut comprendre la performance des astrophysiciens qui ont confectionné la première photo d’un trou noir dans la galaxie M87. Avec leurs téléobjectifs très puissants, ils ont scanné cet ogre avec ce qui l’entoure, et qui se trouve à quelque 53 millions d’années-lumière. Ce qui signifie que les photons captés et reproduits sur l’image sont partis de là-bas quand la Terre était encore dans la période géologique du cambrien.

Mais regardons cette photo de plus près. Ne dirait-on pas un beignet tout juste sorti du bain d’huile, avec au milieu une cavité sombre ? Ce trou n’est pourtant pas un vide, une absence de tout, mais un puits gigantesque dans lequel tout ce qui était jadis perceptible a été englouti sans laisser de trace. Le beignet encore visible, que ces messieurs appellent « le disque d’accrétion », est constitué d’un amas d’objets célestes gravitant autour de ce centre glouton. On peut décrire cela au présent, comme je viens de le faire, tout en sachant que l’image date tout de même d’un état de choses d’il y a quelques dizaines de millions d’années. Si bien que, depuis lors, le succulent beignet a sûrement été avalé par son trou noir et remplacé par un autre disque lumineux encerclant le vide apparent. Nous-mêmes avec le soleil, la lune, les planètes et la galaxie, tournons également autour d’un tel ogre affamé. Au point que certains astrophysiciens se demandent si la fin de l’univers ne serait pas l’absorption de tous les trous noirs par un dernier trou noir géant qui s’en nourrirait inexorablement. Si bien que pour finir, aucune lumière ne viendrait plus en former la couronne.

En devisant ainsi sur les trous noirs, on est décidément loin de nos tracas quotidiens de Terriens ! Et pourtant, Aragon avait raison quand il disait à la fois le désespoir de ses frères humains – ceux qui vivent dans un trou noir mental – et l’espoir d’une autre humanité, fraternelle celle-là. « C’est un rêve modeste et fou / il aurait mieux valu le taire / vous me mettrez avec en terre / comme une étoile au fond d’un trou ».

[normanemilioleongoodworlds]

À propos de la grandeur de l'État d'Israël.

La grandeur d'un État ne passe plus automatiquement par la grandeur de son espace géographique mais aussi, et surtout serais-je tenté de dire, par la grandeur de son histoire qui peut s'éterniser dans le temps.

Nous ne sommes plus dans un référentiel mécaniste nwetonien mais dans cadre spatio-temporel de dynamique des fluxs.

Un État nation aujourd'hui est un cadre spatio-temporel, un espace-temps appelé à évoluer, à durer depuis la fin de l'ère des conquêtes à cause d'une démographie encore galopante fort dissuasive.

D'après la théorie des ensembles, il est certes toujours possible de faire évoluer les espaces géographiques par intégrations successives, ensembles régionaux, sous-ensembles régionaux (en évitant, de grâce, un gouvernement du monde) mais c'est de l'histoire politique, du temps politique.

En un mot l'histoire continue...

[marcleblanc]

 Le Temps-espace et non l’Espace-temps ? - Le Monde a l'envers

Le Temps-espace et non l’Espace-temps ? De l'illusion de la séparation à la réalité de l'unité: Si la physique newtonienne explique les lois

[dandanjean]

Et si l'on pouvait voir l'Espace-temps ?

Une expérience visuelle et sonore aux confins de l’Univers, matérialisant la trame de l’espace-temps pour découvrir sa dynamique et ses différentes formes. Et si l’on pouvait voir l’Espace-temps ? Expérience immersive

View On WordPress