#grasset

[detournementsmineurs]

"Dessin" crayon graphite, plume, encre noire, gouache et rehauts dorés de Georges Callot (circa 1900) d'après le peigne "Cygnes et Nénuphars" de Vever Frères (1900) à l'exposition “Dessins de Bijoux. Les Secrets de la Création” du Petit Palais, Musée des Beaux-Arts de la Ville de Paris, mai 2025.

[onefootin1941]

[publicite-francaise]

La Carmélite, Liqueur des Alpes tonique et digestive, par Grasset, 1891.

[lounesdarbois]

[mmepastel]

Je viens de finir ce bijou. Immense livre, d’une immense beauté et d’une tristesse incommensurable.

Il y a une intrigue qui lie deux amies, dont la narratrice, mais les événements racontés sont mêlés au flux et reflux du souvenir (longtemps refoulé dans le pays et néanmoins transmis aux personnages) du massacre de 30 000 coréens identifiés comme communistes en 1948, sur l’île de Jeju, au sud de la Corée, lors d’une rébellion. Il m’a fallu faire quelques recherches pour avoir connaissance de ce fait, et comprendre qu’avant la division en 1948 précisément du pays en deux, puis la guerre de Corée qui démarra en 1950, le pays uni était colonisé par le Japon. A l’issue de la guerre mondiale, le Japon est écarté par les États-Unis et les soviétiques. Mais avec la guerre froide, les deux puissances se partagèrent le pays, malgré la rébellion des coréens, le nord aux russes et le sud aux américains, suscitant un climat de violence qui conduisit aux faits évoqués dans le livre.

Ce sont ces morts oubliés, ceux de l’île de Jeju qui sont ici rappelés, presque convoqués. Le pays avait jeté un voile (blanc ?) sur cet épisode sanglant, d’une violence inouïe. La prose poétique de Han Kang réveille ces souvenirs et mélange comme dans un rêve douloureux le témoignage de son amie (dont les parents ont vécu, enfants, l’horreur), bloquée à Séoul par une hospitalisation inattendue, et le voyage de la narratrice de Séoul jusqu’à l’île de Jeju pour aller sauver l’oiseau de son amie, laissé brusquement seul suite à son accident.

En lisant, on se sent dans une nuit quasi totale, dans le noir donc, et pourtant l’omniprésence de la neige qui tombe abondamment apporte un contrepoint blanc. On navigue dans ce clair-obscur quasi sensuel, entre « toucher », et « vue(s) » parfois de l’ordre de l’hallucination. La narratrice marche dans la neige, confond étendue neigeuse et mer, rêve et réalité, voix de son amie, voix de la mère de son amie. Tout se lie dans un réseau subtil et délicat, pourtant très puissant émotionnellement, car cohérent. Elle se dépêche pour sauver le perroquet, avance dans la nuit, manque de mourir de froid.

La nature même de la neige est évoquée, à la fois scientifiquement et poétiquement, comme un assemblage de cristaux et de poussière, comme si la neige symbolisait la permanence des choses : chaque flocon porte un bout du passé qui n’en finit pas de se mêler au ciel. Elle symbolise cet impossible adieu aux êtres disparus, leur éternel retour dans les pensées ou au cœur même de la nature de l’île. La neige symbolise aussi la mort, car, la mère de l’amie, petite, a retrouvé son village et une partie de sa famille tuée, ensevelies sous la neige, et celle-ci ne fondait pas sur les visages, car ils étaient froids, sans vie.

Voici deux des nombreuses images marquantes de ce livre terrifiant et superbe. Un livre qui est comme un tombeau impossible, lorsque la douleur vous pousse au bord du fantastique.

[grandboute]

Ton absence n'est que ténèbres #roman #jonkalmanstefansson #islande #book #instalivre #ericBoury #traducteur #livre #lumineux #grasset #editeur #instabook #lecture #litterature #absence #tenebres "Ton souvenir est lumière et ton absence ténèbres" https://www.instagram.com/p/CaaHv_hgndk/?utm_medium=tumblr

[sagadhistoire]

La falsification de l’Histoire : Eric Zemmour, l’extrême droite, Vichy et les juifs de Laurent JOLY

Résumé : Spécialiste de l’extrême droite et du régime de Vichy, Laurent Joly resitue Éric Zemmour dans la tradition politique du « nationalisme ethnique », né au tournant du XXe siècle et dont les idées ont été portées au pouvoir en 1940. Si Zemmour veut réécrire l’histoire de Vichy et de la persécution des juifs, c’est que son projet vise à rendre possibles des politiques disqualifiées depuis les crimes de la collaboration : mettre à bas l’État de droit, stigmatiser des minorités, expulser deux millions d’étrangers et de « mauvais Français »… Se fondant sur des sources inédites, exhumant des controverses oubliées, Laurent Joly démontre dans cet essai implacable qu’Éric Zemmour n’hésite pas à falsifier les faits historiques afin d’unir les droites sous l’étendard de  la haine de l'étranger. Ce que le polémiste dit et écrit sur Pétain, Vichy et la Shoah est révélateur de ce qu’il est, de ce qu’il pense et de ce qu’il veut faire si lui-même ou ses idées arrivaient au pouvoir. Les mensonges anciens ne font pas des « vérités » nouvelles : l’histoire scientifique est un acte de salubrité publique à l’ère de la malhonnêteté intellectuelle triomphante.

 Sortie le 5 janvier 2022 aux éditions Grasset. Mon avis sur le livre est à dérouler juste en dessous ! :)

Mon avis : Dans la continuité de Zemmour contre l’Histoire, le livre de Laurent JOLY est particulièrement intéressant pour approfondir le rapport entre l’extrême droite et Vichy. En effet, le tract montre de manière factuellement pourquoi ce que dit Z* sur la période sont des conneries. Ce livre, quant à lui, montre comment l’extrême droite française s’est positionnée par rapport aux actions de l’Etat de Vichy dans le temps. L’étude couvre dès les premiers procès de collaboration (dont le plus éminent est celui de Philippe Pétain) jusqu’à l’époque actuelle  (grosso modo jusqu’à la déclaration de candidature à l’élection présidentielle 2022 de Z*).

J’ai trouvé particulièrement intéressant d’avoir une aussi grande période évoquée. N’étant pas particulièrement spécialiste de la période, j’ai pu ainsi découvrir que les questions sur la période de la collaboration ont été évoquées bien plus tôt que je ne le pensais. Je crois que le point qui m’a le plus surpris à la lecture est qu’on avait déjà pu étudier des archives françaises sur la période bien plus tôt que je le pensais. (Je reconnais que j’étais restée sur l’idée que les premiers grands travaux ne se sont basés uniquement sur les archives allemandes, les archives françaises étant fermées. En réalité, comme l’explique Laurent JOLY, il y avait d’autres sources disponibles et qui du coup ont été utilisé.)

Cependant, si le livre comporte énormément d’informations et d’explications sur le sujet traité, je trouve que le propos est clairement exposé. Je n’ai pas eu la sensation d’être perdue à la lecture bien que, comme dit plus haut, je ne sois pas spécialiste de la question. De plus, j’ai particulièrement apprécié le fait de ne pas être trop noyée par l’historiographie du sujet.

Si je devais recommander ce livre à quelqu’un, ce serait si cette personne cherche à comprendre l’évolution de l’héritage de Vichy au niveau de l’extrême droite. En revanche, même si le titre comporte Z* dans son titre, pour un débunkage en règle des conneries qu’il raconte, je le dirigerai vers le tract du collectif d’historiens et d’historiennes* dont je parlais ici. En effet, Z* est ici le représentant de l’extrême droite le plus bruyant de l’espace médiatique sur ces thématiques. Cependant, il n’est pas le seul à tenir ce genre de discours et Laurent JOLY le rappelle parfaitement dans son ouvrage sorti judicieusement au début d’un cycle électoral français important.

*Pour info, Laurent JOLY fait parti du collectif.

[comicalfellow]

Happy October !