#islamhasser

[shadowycloudartisanspy]

Vorsicht Faeser

[dschihad-info]

„Taqiyya“ - das zentrale Stereotyp der Islamhasser

Islamhasser bauen ihr Feindbild auf eine Reihe von Stereotypen auf. Ein zentrales Stereotyp basiert auf „Taqiyya“ - oder auf dem, was Islamhasser sich darunter vorstellen.

Dorothea Jung hat sich mit diesem Thema befasst in den “Blättern für deutsche und internationale Politik”.

Ein zentraler Vorwurf der Islamhasser gegenüber Muslimen lautet “Heuchelei”. Ein Muslim oder eine Muslimin mag noch so säkular oder gar islamkritisch auftraten: Muslime sind - nach der Feindbildkonstruktion der Islamhasser - qua Religion unaufrichtige Wesen. Denn Islamhasser sind überzeugt, dass jeder Muslim innerlich dem Koran folgt und dass der Koran von den Gläubigen verlangt, „Taqiyya“ zu begehen. „Taqiyya“ aber heißt nach dem zentralen Stereotyp der Islamhasser, dass es geboten ist, den Ungläubigen zu täuschen, zu belügen und zu hintergehen.

Dorothea Jung schreibt:

“Auf diese Weise wird nach Ansicht von Shooman ein Kollektiv-Charakter von Muslimen konstruiert, der allein darauf abzielt, diese Gesellschaft mit verschiedensten Mitteln zu zersetzen. Wer aber von dieser Vorstellung abweicht, dem wird unterstellt, dass er seine Haltung nur vortäusche, um noch effektiver an den wahren Islamisierungsplänen arbeiten zu können. Taqiyya als die religiöse Erlaubnis, in Bedrängnis seinen Gott zu verleugnen, mag im Lauf der islamischen Geschichte zu Fällen von Unaufrichtigkeit geführt haben. Und es mag auch islamistische Organisationen geben, die ihre eigene Unredlichkeit Nicht-Muslimen gegenüber religiös legitimieren. Daraus eine Art Kernsubstanz muslimischen Wesens zu konstruieren, ist jedoch ein klassisches Totschlagargument, um jede Erklärung eines Muslims von Anfang an als unehrlich zu denunzieren.” 

Damit erübrigt sich für Islamhasser jede Diskussion und die Ausgrenzung der Muslime folgt als logischen Konsequenz.

Quelle: 

Politically Incorrect: Die Allianz der Islamhasser

(aus: Blätter für deutsche und internationale Politik, www.blaetter.de)

[dschihad-info]

Bequemer Islamhass versus präzise Islamismuskritik

Islamhasser richten es sich bequem ein in ihrer Welt. Sie richten ihre Vorwürfe pauschal gegen den Islam und gegen die Muslime an sich. Die Arbeit der Differenzierung nehmen sie nicht auf sich. Auf der Strecke bleibt dabei eine präzise Islamismuskritik. “Kritik” stammt als Begriff aus der griechischen Sprache und bedeutet ”Unterscheidungsvermögen” oder “Kunst der Beurteilung”.

Dorothea Jung schreibt dazu in den “Blättern für deutsche und internationale Politik”:

“Auf der Strecke bleibt auch eine präzise Islamismuskritik. Die spricht dem Islam nicht die Fähigkeit ab, sich zu verändern, sondern interessiert sich gerade für dieses Veränderungspotential. Sie richtet ihre Vorwürfe deswegen nicht gegen den Islam und die Muslime an sich, sondern prüft genau nach, welche muslimischen Gruppierungen tatsächlich eine Islamisierung anstreben. Eine solche Kritik trennt zwischen sozialen, kulturellen und religiösen Ursachen für Integrationsprobleme. Kurz: Eine derartige Kritik interessiert sich für Differenzierung, Individuen und Zwischentöne. Sie hat es zurzeit nicht leicht, ist aber nötiger denn je.”

Quelle: 

Politically Incorrect: Die Allianz der Islamhasser

(Blätter für deutsche und internationale Politik, www.blaetter.de)

Fazit: 

Präzise, konkrete Islamismuskritik ja. 

Pauschaler, bequemer Islamhass nein.

Islamisten und Islamhasser verharren beide gleichermassen In der trägen, bequemen Pauschalisierung, sie haben beide Angst vor Zwischentönen und sind unfähig zur Differenzierung.

Islamhasser und Islamisten sind verwandt wie eineiige Zwillinge, nur merken sie es selber nicht.

[dschihad-info]

Hasspropaganda ist nicht hinnehmbar

Hasspropaganda gibt es auf Seiten der Islamisten / Salafisten und auf Seiten der Islamhasser. 

Hasspropaganda ist nicht tolerierbar, egal aus welcher Ecke sie kommt.

Der Politikwissenschaftler Heinz Kleger hat dazu prägnante Worte gefunden.

Zu finden hier im Blog “Hasspropaganda im Internet”. 

[dschihad-info]

Toleranter Islam

Um die Weltbilder von Islamisten und Islamhassern aufzulockern, die beide den gleichen Tunnelblick pflegen, ist manchmal ein Blick in die Geschichte nützlich.

Dazu folgendes Zitat:

“Zu den grössten Theoretikern und Praktikern der Toleranz gegenüber Verschiedenheit muss man in Indien selbstverständlich den Grossmogul Kaiser Akbar zählen, der zwischen 1556 und 1605 herrschte. Wieder haben wir es nicht mit einem Demokraten zu tun, sondern mit einem mächtigen Herrscher, der predigte, dass unterschiedliche Formen sozialen und religiösen Verhaltens hingenommen und respektiert werden müssten, und der auch Menschenrechte verschiedener Art vertrat, einschliesslich der freien Religionsausübung, was in manchen Teilen Europas zu Akbars Zeit nicht so leicht toleriert worden wäre.

Als zum Beispiel nach dem islamischen Hedschra-Kalender 1591/92 das Jahr 1000 erreicht war, sorgte das für einige Aufregung in Delhi und Agra (nicht unähnlich dem, was sich nach dem christlichen Kalender im Jahr 2000 abspielt). Akbar erliess anlässlich dieser historischen Zäsur verschiedene Gesetze. Diese betrafen unter anderem die religiöse Toleranz:

‘Kein Mensch soll wegen seiner Religion belangt werden, und jeder soll seine Religion nach Belieben wählen dürfen. Wenn ein Hindu als Kind oder sonstwie gegen seinen Willen zum Moslem gemacht worden ist, soll er das Recht haben, wenn er möchte, zur Religion seiner Väter zurückzukehren.’

Auch hier gilt, dass der Bereich der Toleranz zwar religiös neutral, aber in anderen Rücksichten nicht universal war, also z. B. keine Gleichheit der Geschlechter oder keine Gleichstellung von Jung und Alt einschloss.

..........

Leicht liessen sich die Beispiele vermehren. Worauf es ankommt, ist, dass die modernen Verfechter der autoritären Sicht ‘asiatischer Werte’ ihre Darstellung auf sehr willkürliche Auslegungen und eine äusserst enge Auswahl von Autoren und Überlieferungen stützen. Die Wertschätzung der Freiheit ist nicht auf nur einen Kulturraum beschränkt, und die westlichen Überlieferungen sind mitnichten die einzigen, die uns zu einem Gesellschaftsverständnis führen, in dessen Zentrum die Freiheit steht.”

Quelle: 

Amartya Sen, Ökonomie für den Menschen, Wege zu Gerechtigkeit und Solidarität in der Marktwirtschaft,

DTV Verlag 2003, Seite 285 / 286 / 287

Originalquelle: Akbar: The Great Mogul, Oxford 1971, S. 257, übersetzt von Vincent A. Smith.

Amartya Sen, geboren 1933, lehrt Wirtschaftswissenschaften an der Universität Cambridge, Er bekam 1998 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für seine Arbeiten zur Wohlfahrtsökonomie und zur Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung.

[dschihad-info]

Islamhasser gehen der IS-Propaganda voll auf den Leim

Islamhasser – wie sie sich gerade verstärkt im Internet und auf der Strasse zeigen – durchschauen offenbar die Strategie der IS-Propaganda nicht. Der sogenannte „Islamische Staat“ will einen globalen Dschihad auslösen.

Dem dient auch der Anschlag in Paris - in Europa sollen Chaos, Islamhass, Anschläge auf Moscheen usw. ausgelöst werden. Das Beste, was den Strategen von IS und al-Qaida passieren kann, sind mehr Mohammed-Karikaturen und mehr Übergriffe auf Moscheen. Nichts wird Sympathisanten in Europa stärker überzeugen, in den "heiligen Krieg" zu ziehen.

Kritik am Islam sowie an jeder anderen Religion muss in einer freien Gesellschaft erlaubt sein. Religion kann keinen absoluten Anspruch auf Unfehlbarkeit erheben. Religion ist eine persönliche und private Entscheidung, an Gottheiten und religiöse Dogmen zu glauben. Die Islam-Kritik muss intelligenter werden, damit sie sich nicht von den Islamisten instrumentalisieren lässt, ohne es zu merken.

Die Zivilgesellschaft im Westen sollte so reagieren, dass die Propaganda der Islamisten ins Leere läuft. Die Islamisten / Dschihadisten wollen eine Spaltung in

A ) Gläubige Das sind nur sie selber mit ihrer Islamauslegung. Die grosse Mehrheit der moderaten Muslime gehört nicht dazu.

B) Ungläubige Christen, Atheisten, Schiiten, Yesiden, moderate Muslime.......

Die Spaltung muss aber so laufen:

A) Menschen mit Herz und Verstand

Egal, ob Christen, Muslime, Atheisten, Agnostiker, Buddhisten, Hindus...

B) Menschenverachtende Extremisten

Egal, ob Christen, Muslime, Atheisten, Agnostiker, Buddhisten, Hindus..

In diese Rubrik B gehören also sowohl extremistische Islamisten und Dschihadisten wie rechtsextreme Neo-Nazis. Extremisten sind nicht im jeweiligen Gegenlager, wie sie meinen. Sie sind im gleichen Lager, ohne es zu merken.

[dschihad-info]

Zitat des Tages für Islamisten & Islamhasser

"Kulturelle Leistungen entspringen der Heterogenität"

(Ingmar Knop, nachdenkender Aussteiger aus der Rechtsextremismus-Szene)

Quelle: zeit.de

Ein Satz ins Stammbuch von Islamisten und Islamhassern, die sehr viel mehr gemeinsam haben, als ihnen bewusst ist.

[dschihad-info]

Dorothea Jung analysiert in "Blätter für deutsche und internationale Politik" Propaganda und Strategie der radikalen Islamhasser (den Artikel finden Sie über den Link im Titel).

Ergänzend dazu:

Islamhasser einerseits und Dschihadisten / Salafisten / Islamisten andererseits brauchen sich gegenseitig und arbeiten sich daher in die Hände. Islamhasser fallen voll auf die Propaganda-Strategie des sogenannten "Islamischen Staates"(IS) herein und liefern genau die pauschalen Diffamierungen, welche die Islamisten brauchen, um sich selber zu legitimieren. Islamhasser haben mit Islamisten / Dschihadisten / Salafisten auch gemeinsam, dass sie alle den Koran eng und ausschliesslich im Sinne der eigenen Ideologie interpretieren - und die Interpretationen gleichen sich verblüffend.

Die Islamhasser sind zuverlässige Unterstützer und Verbündete der Islamisten / Salafisten / Dschihadisten - sie merken es nur nicht.

Realer Widerstand gegen Salafismus / Dschihadismus / Islamismus besteht im Beharren auf  Differenzierung. Es gibt unterschiedliche Positionen im Islam (wie auch im Christentum): 

Salafistische, Radikalislamistische und dschihadistische Positionen sind, insoweit sie unseren Gesetzen widersprechen, politisch oder nötigenfalls auch polizeilich zu bekämpfen. Ein Islam, der unsere Verfassung  akzeptiert - und das ist der Mainstream-Islam - sollte von diesem "Gegenwind" aber verschont bleiben und im Gegenteil als Verbündeter gewonnen werden.