#perorata

[atreyulovesyou]

#perorata #literatura #libros #coñazo #leer #paragustosloscolores

[thefictionnostrum]

Bienvenido aventurero, agente, espía, héroe, villano. Bienvenido seas.

Es probable que hayas parado aquí por equivocación, por coincidencia o recomendación; pero como todo blog (o la mayoría de ellos) te topaste con la entrada introductoria: aquella que explica sus motivaciones y aspiraciones, el origen de la idea y lo que verás dentro del espacio al que te acabas de sumergir. Sin embargo, la versión corta de dicha entrada está en la descripción del blog, aunque supongo que no haría daño repetirlo.

Lo que encontrarás en esta maraña de ideas se basa en dos grandes ejes: los cómics, aquellos relatos ilustrados que han marcado a generaciones; y el cine, medio de desahogo, distracción y en ocasiones catársis que todos nosotros hemos tenido la dicha de presenciar. Si bien hallarás reseñas, críticas, recomendaciones, noticias y opiniones sobre ambos temas, habrán ocasiones en que los dos se entrelacen hasta el punto de no poder diferenciar sus fronteras, hecho que sin duda se ha presentado en varias ocasiones en los años recientes.

Los colaboradores serán varios (Podrás saber de quién se trata ya que cada uno firmará su respectiva entrada), al igual que las opiniones. Así que no temas y adéntrate a lo que se avecina. Bienvenido seas y ¡Que comiencen los juegos!.

-Atticus.

[jianafg]

I need to say this. Sorry. (A.K.A Rant)

I FUCKING HATE ELEMENTARY!! 

And that's it, I say it, and I'm not taking it back. So deal with this. Becouse, honestly, I dont care either if you think I'm being silly or stupid or worst, whatever!.

I really didn't have any intention of saying a thing about the matter over here. (because, 'if you cant say anything good, say anything' or something like that, IDK) but all the "you stupid fangirl how can you hate it, you are stupid, and a brainless shipper, get over it, is a perfectly valid show, etc" post all over my dash make me think, if this people can express herselfs so freely, the Hell I can to!.

So, if you are one of this persons and you hate me, or whatever, right now. Get the fuck off, because you make me! you forced me! I wanted to be a perfectly nice and diplomatic fangirl, I was going to be one, but I just couldn't take it any longer!

Y a contunuacion una rant explicando el porque, en español, ya que creo que mi ingles no me alcanzaría

+Joan Watson: 

Es una chica; Lo cual hubiera sido medianamente interesante si Sherlock también lo fuera, pero así como así pues no, la verdad no, y se que me arriesgo a que me llamen Shipper/fangirl loca o de miras cortas o lo que sea, pero es que sencillamente ¡no! porque Un hombre y una mujer NO son lo mismo, merecemos equidad, somos maravillosas y tan valiosas o mas que un hombre, ¡Pero no somos iguales! ¡es básico, somos diferentes! Es así y no hay para donde hacerse. y esto me fastidia porque:

A) Inevitablemente arruinara la personalidad de Watson. Las cosas que funcionan bien en el carácter de un hombre, no son las mismas que en el de una mujer. Una mujer leal hasta los huesos que admire y alabe el trabajo de Holmes y que le infle el ego con cumplidos, ¡Queda mal! Es percibida como débil e impresionable, tal vez hasta enamoradiza o Mary Sue. Y esto ya se ve en el corto, el carácter de Watson es diferente, no alaba a Sherlock, si no que lo reprende, no le admira, si no que le genera desconfianza y aprehensión. Y esta característica es básica para la relación Watson-Holmes, casi podría decir que es la razón por la primeramente Sherlock le agarra cariño a John en los libros. Sin mencionar que para soportar (ya no digas querer) a una persona tan difícil como él, es básico que te cause admiración y respeto. Pero Watson no es todo inocente e impresionable tampoco, ¡claro que no! Es un medico del ejercito. Es un hombre de carácter bien templado, dispuesto a hacer lo que haya que hacer, es decidido, valiente, arrojado y perspicaz. Es un hombre que ha visto de todo, o casi, ¡y esta ansioso por ver lo que le falta!. ¡Y ni esta parte pudieron traducirla bien! Si tan siquiera esta parte de su personalidad la hubieran hecho bien entonces tal vez Joan hubiera podido ser un personaje al menos entrañable. Pero por Dios, ¡si grita al ver una cadáver! (Uno que ni siquiera era tan impresionante la verdad) ¡salta y aparta la vista! ¿Que no es medico?, es decir ya se que soldado no es (whatever) pero como medico al menos deberia estar acostumbrada a la sangre y a los cadáveres, ¿no? por que con esa actitud no veo como le vaya a ser de ayuda a Sherlock, y si de algo estoy segura es que Sherlock Holmes nunca llevaría una carga inútil a cuestas. 

B) Inevitablemente arruinara la relación Watson-Holmes. Por que el hecho de que sean dos hombres pone toda la carga emocional de la relación en una dimensión diferente, es subtexto, es una imagen de fondo, la atmósfera, pero no es el foco de atención. Te permite mantener la relación ahí sin que estorbe a la trama. Puedes enfocarla o difuminarla, puedes trabajarla o solo mantenerla, puedes verla o ignorarla. Pero de este modo es diferente, porque, otra vez, insisto, Un hombre y una mujer no son iguales, y las relaciones que se forman entre ellos tampoco lo son. Por mas que amistades entre diferentes sexos puedan existir, no tienen la misma dinámica que las relaciones entre el mismo sexo. Muy especialmente en la televisión. Así, ya se que puedo esperar que la "complicada relación amorosa" de Holmes y Watson se embarre y escurra por cada rincón de la trama, entorpeciendo y fastidiando todo. Y es que si quisiera ver un show romantico, entonces buscaria un show romantico, pero se supone que esto sea Sherlock, no crepusculo (¡esto no es sobre una chica arrastrada al tormentoso amor de un hombre excéntrico y peligroso, joder!) Esto es Conan Doyle no Jane Austen.

C) Joan no tiene ningún pasado militar. Lo que, siendo sinceros, no me moleta en absoluto, pero, me sirve para probar mi punto de que hombre y mujer no son sinónimos. Por que una mujer que se enlista en el ejercito tiene un perfil y personalidad muy diferentes a los de un hombre que hace lo mismo. Una mujer en el ejercito tiene que ser una perfecta badass-patea-traseros, dura y de carácter. Mientras un hombre puede perfectamente ser solo un Steven Rogers (aka Capitan América.)

Y D) No hay ninguna, NINGUNA razón valida que me hayan mostrado hasta ahora para hacer ese cambio. Y no, solo por que les dio la gana, o para que el publico femenino se sienta representado (lo cual es insultante, dicho sea de paso) no me parecen razones validas.

Es un medico en desgracia (o algo así); Es decir que perdió su licencia medica. Al respecto voy a decir que espero que tengan una buena, MUY BUENA razón para hacer que esto pasara (como alguna decisión moral o algo igual de loable) por que de otro modo están rebajando el personaje de a gratis. Por que así como el orgullo de Sherlock es su arte detectivesco, el orgullo de Watson es su profesión y la maestría con que la ejerce. Este aspecto es lo que pone a los dos hombres en el terreno de igualdad y mutuo respeto, que es básico para el crecimiento y fortalecimiento de una amistad. ¡Joder que Watson no es ningún pelele!

Watson esta ahi para ser su compañera de sobriedad; ........ ¿En serio? ¿Tengo si quiera que explicar por que esto me molesta? Bien, aquí vamos. Esto quiere decir que ella no quiere estar ahí (fue contratada) y el no la quiere ahí (alguien mas la contrato [su padre? o.O]) Así que empezando por ahí no es una relación que surja del mutuo acuerdo y libre albedrío. Tampoco es una relación de mutua necesidad y ayuda (como en los libros, ambos van a ayudarse a pagar el alquiler). Aquí él la necesita y ella lo ayuda y no hay viceversa. Así que vuelvo a recapitular aquí sobre las condiciones de equilibrio, igualdad, mutua admiración-respeto y sentido de reciprocidad que son básicas, necesarias e indispensables para que surja una amistad cualquiera, ya ni hablar para que pueda fortalecerse y crecer un amistad épica como la de ellos. Y por cierto, ¿saben que es lo que si puede surgir en estas condiciones de desigualdad y dependencia? una historia cursi de amor como la de cualquier telenovela/shojo barata(o) o para el caso de algún yaoi, también.

+Sherlock Holmes

Intentare explayarme menos aqui, por que la mayoria de los puntos basicos sobre la dinamica de la relcion ya los cubri arriba, y tambien por que todavia me cuesta poner el dedo sobre que es exactamente lo que me choca tanto en esta version de Sherlock (o en la actuacion de Miller?)

Sherlock es un alcohólico; Eso va para mi, primerisimamente y antes que nada, por que fue lo primero que me escandalizo cuando revelaran los primeros detalles escuetos de la trama. Y es que aquí podemos ver lo poco que los productores comprenden la esencia del personaje, o peor, lo poco que les preocupa. En los libros, Sherlock prepara, en su casa, su propia solución al 7% de cocaína y se la inyecta cuando esta aburrido y ocioso. Así que según la lógica de los productores: Cocaina=droga= adicción=alcohol, ¿cierto? ¿muy simple no?. ¡Pues no señores! que para empezar Holmes no era un adicto, y en segundo lugar y mas importante, no todas las adicciones son iguales. Sherlock se inyectaba cocaína para estimular su cerebro, cuando ningún caso interesante aparecía y la cotidianidad de la vida lo aburría y desesperaba, por que como el mismo dice todo el tiempo, su cerebro necesita ser estimulado constantemente; porque (ergo) la cocaína es un estimulante. El alcohol, por el contrario, no. El alcohol es un apendejante (o cualquiera que sea la palabra técnica) su efecto es completamente el contrario, atonta el cerebro, ralentiza el pensamiento, embrutece. ¡No tiene ningún sentido que Sherlock se haga adicto a una sustancia que causa exactamente el efecto contrario a lo que él buscaba de la cocaína! A menos claro, que como ya veo venir, vayan a salir con el cuento de que Sherlock no soportaba el ritmo vertiginoso de su propia mente y quería acallar su cerebro para dejar de analizar cosas; por que por supuesto ¡a nadie puede gustarle ser tan inteligente! ¡Nadie podría estar orgulloso de poseer un intelecto superior!

La excentricidad básica del personaje (otorgada  por su intelecto superior) parece mas en las lineas de Sheldon Cupper (the big bang teory) Que de Sherlock. No se muy bien como ponerlo en palabras mas precisas, pero se nota el el tono general de su voz, y sobre todo cuando esta interrogando a la chica sobre la persona que la ahorco. Parece que no se da cuenta de que la esta aterrorizando, es decir entendería si lo hiciera apropósito, o si sencillamente no le importara. Pero no es eso, sigue hablando ¡como si no se diera cuenta! ¿El mejor detective del mundo no puede leer una expresión facial mas que obvia? Es ridículo. Parece que no entendiera los sentimientos que otros experimentan, no solo que no los comparte, lo que seria de esperar, si no que le desconcierta que otras personas los tengan. Como detective es vital un conocimiento de las emociones que pueden actuar como motivadores de un crimen o que puede delatar a un culpable, naturalmente tendría que poder predecir la presencia de estos en las personas.

Lo siguiente es en base a lo que se ve en el trailer que recién sacaron y que me provoco un inmediato ¡NO! o que considero por completo OOC. y no me voy a extender en explicar por que

Sherlock dice "Aveces odio tener razon" ¡NO! Sherlock jamas odiaria tener razon, ¡Sherlock odia equivocarse!

Sherlock tiene un tatuaje. ¡¿Que?! Mejor que tengan una buena razón para esto.

Acompañando a lo de parecer Sheldon de arriba. Su forma de moverse parece demasiado controlada, estatica, como si estuviera incomodo todo el tiempo,  y su tono de voz es igual. En general parece que sufriera de algún trastorno obsesivo-compulsivo.

También me recuerda a L, por como tiene tantos monitores y en como agarra las cosas con la punta de los dedos, mas a la teoría de la personalidad TOC que no me gusta nada...

Viajan en metro... uhm... no se, sencillamente parece fuera de lugar.

Choca el auto de Watson y se disculpa. ¡NO! Sherlock se supone que sea orgulloso, no ofrecería una disculpa así de fácil, (por no mencionar que tampoco creo que estrellara un auto, pero abra que ver el contexto de esto)

y por si fuera poco lo ultimo que oímos es que le dice a Watson, es que le empieza a encontrar cualidades de detective (o algo asi), ¡NO, NO, NO! ¡Sherlock no reconoce las habilidades detectivescas ni de la misma policía! Decir esto, viniendo de Sherlock, es un verdadero alago y algo que definitivamente no soltaría a la ligera.

FIN.

Y antes de que alguien me venga a decir "No puedes juzgarla si ni si quiera la has visto" Déjenme decirles que si que puedo. Por que no solo yo, si no que todos lo hacemos todos los días. Cuando vemos un comercial en la televisión sobre un programa o serie, o cuando vemos un corto en el cine de una película nueva. Juzgamos en base a la información proporcionada si nos gusta o no, no vamos por ahí, viendo un capitulo de cada serie o programa que sale al aire, para decidir si nos gusta o no ¿cierto?. Esto es lo mismo, solo que con todavía mas información de fondo.

Por supuesto estoy abierta al debate o a cualquier comentario que se les ocurra. Sobre todo si llegaste hasta el final de esta perorata mía, es lo menos que te debo X_D

[cestlememechose]

Patiens et fortis se ipsum felicem facit

Antes pensaba que ser feliz era solo para los imbéciles. Luego me di cuenta que todos somos imbéciles y por tanto aptos para la felicidad. Creía lo primero porque, en un mundo despedazado en la desigualdad no podía reconocer una inteligencia propensa a la felicidad, entendí lo segundo al ver que nosotros creamos, perpetuamos o permitimos ese mundo despedazado.

           Me di cuenta también que la felicidad es un concepto muy vago, y que ideas como las de Benjamín Franklin nos lanzaron a todos (en diferentes tiempos) a por la búsqueda. No sé si hayamos entendido mal su idea, o si su idea simplemente era una apropiada para su siglo. Sea como sea, en estos tiempos la felicidad no la podemos ir a buscar a ningún lado.

      Tal vez sea que estamos acostumbrados a un mundo sumamente racional. Cogito ergo sum. ¿Por qué tenemos que ser tan abstractos? ¿No había que existir de antemano para emitir el pensamiento? De suerte que me parece equivocada esta frase, al menos, para nuestras vidas postmodernas. Prefiero a Pierre Gassendi sobre Descartes: “Camino, luego existo”. Y es que en esto de andar usando frases ajenas quisiera utilizar las de una mujer que, para mi sorpresa, creía como yo, que solo los imbéciles podían ser felices…

        Eva Ensler, escritora de los Monólogos de la Vagina, en 2007 dijo: Happiness exists in action,it exists in telling the truth and saying what your truth is, and it exists in giving away what you want the most[i]

 Sigo creyendo que todos somos imbéciles, pero ahora también pienso que podemos ser felices. Porque todos, por muy imbéciles que seamos podemos (queremos, deseamos, añoramos, necesitamos) hacer  algo; siempre existe una verdad, aunque sea de los imbéciles, y siempre una interpretación de esa verdad… y por último todos, todos los imbéciles y los envidiosos disfrutan de dar al mundo eso que más desean tener…

 Como cantaría Jovanotti: Io penso positivo perche’ son vivo Perche’ son vivo.[ii] Ser infelices no solucionará al mundo, ser felices tampoco. Con suerte, una sola sonrisa sincera sea motor suficiente. 

 [i] La felicidad existe en la acción, existe al decir la verdad y al decir cual es tú verdad, y existe dando aquello que más quieres.

[ii] Yo pienso positivo porque estoy vivo. Porque estoy vivo. 

[vivavikinga]

Perorata

This is a long rant. I doubt you want to read it, it's not even a rant for the most part but this was a result of boredom: I am here with no homework/I took a nap so I'm not tired enough to go back to sleep..

I love Spanish. Today my Spanish Profe told our class that he's switching buildings so he had a bunch of books that he was giving away for free and we could come after class to get some! I heard some girls next to me saying how they should go right after class, so I told my friend that we should hurry there. This friend is like mi gemela espanola! We both want to be high school Spanish teachers with TESOL endorsements and 5 kids (each, not together of course); we have had Spanish together all 3 quarters freshman year, we both went to the Juanes concert and just did our final presentation on his Fundacion Mi Sangre, which we had a lot of fun speaking in random accents in Spanish. At first I thought it would be awkward when we hungout for the first time because it was for a long ride from Bham to Seattle for the concert but we just kept talking about ideas for our future classrooms. Anyways, her and I were the only ones to show up for the free books besides one guy from our class. He only took two books I think but we took tons! I walked back with a bag full of books (novels, teacher edition text books, etc) as well as my backpack full. When I got home, I counted them up and I got exactly 20! He also said we could come back on Friday to get more. I am so excited to read them and work through some in the summer! My collection of Spanish books has grown about 10 times as much! :D Anyways this kind of got off topic but I think it's evidence for my love of Spanish. If I speak with someone in Spanish who I don't normally talk to, or if a friend that doesn't speak Spanish much speaks Spanish to me, it's usually ends up being the highlight of my day. For example, the other night my floormate that took 3 years in high school spoke Spanish with me, which he's never done before! I also met someone at a party the other night who was Mexican and we chatted for a while about Spanish in Spanish and it was so much fun! He spoke quickly but I was able to keep up. I realized that a compliment on my language is probably the best compliment I could get because it makes me so happy! He told me that he had never met an asian that spoke it so well and asked me why I liked it so much. At first I didn't know besides that it was fun and I am interested in the culture, but after thinking about it for a while I realized that I like the way it makes my brain feel. I know that sounds wierd, but when watching TV in Spanish or listening to music, everyone knows that they speak "fast".. but when they do and I can keep up and understand it, it just keeps me thinking and I feel accomplished. But I know that I am still a learner, and I will always be a student of Spanish. Most of the time I can't keep up with songs or television because they do speak so quickly. Anyways, this all leads up to my perorata which is hardly any longer on my mind, but I'll type it anyways. The other night, some people were over and my floormate apologized (the reason why is irrelevant to my perorata), and I told him "esta bien, tenemos otros" which means "it's okay, we have others." Then he corrected me and said "tengo." I didn't realize he was trying to correct me and said "que?" then he told me "it's tengo, not tenemos" (it's "i have," not "we have"). I then told him I was referring to my roomate and I, that together we have others and he still told me that it was supposed to be tengo because she wasn't there. The thing is, I love being corrected when I make mistakes in Spanish when the person correcting me knows that they talking about, but I guess just like positive feedback on my Spanish is a huge compliment, that correcting it slightly insults me more than a normal person :P I have taken Spanish for longer than he has (only for like a year or maybe two), but we learned how to conjugate present tense tener 5+ years ago. I know what I said, and I said what I meant when I said that tenemos otros! :P

jaja el fin de la perorata. ahora, tengo que buscar un libro que necesito prestar a mi amiga! :)