#pflege

[flintenweib]

Warum ältere Homosexuelle bei der Gleichstellung oft vergessen werden

Homosexualität: Warum ältere Generationen noch immer für Gleichstellung kämpfen müssen

Wie homosexuelle Seniorinnen und Senioren das Miteinander in der Gesellschaft erleben.

„Wenn wir über Homosexualität sprechen, geraten Senioren sicher oft ins Hintertreffen“, sagt Klocke. Meist liege der Fokus auf den Jugendlichen. Unter anderem, weil man an Schulen alle Jugendlichen erreichen kann. Und auch, weil sie sich dort aufgrund der Schulpflicht dem Mobbing nicht entziehen können. Dabei könnten auch ältere Menschen in vergleichbare Situationen geraten, so Klocke – etwa in Altenpflegeeinrichtungen, die für viele ebenfalls eine Art „Zwangsinstitution“ seien.

(...)

Dass es sehr wohl relevant ist, ob jemand gleichgeschlechtlich liebt, wird auch im Zusammenhang mit dem Thema Pflegebedarf deutlich. Offen mit ihrer Sexualität umzugehen, sei für ältere pflegebedürftige Homosexuelle oft nicht leicht, sagt Cornelia Brandstötter-Gugg. Sie arbeitet am Zentrum für Public Health an der Medizinischen Universität Wien im Bereich der Stiftungsprofessur für Pflegewissenschaft.

Zuletzt hat sie intensiv zum Thema Homosexualität und Pflege geforscht. Schon Sexualität im Alter an sich gilt immer noch als Tabuthema. „Hinzu kommt, dass homosexuelle Menschen zum Beispiel in Pflegeheimen zusätzlich damit konfrontiert sind, dass man dort Heterosexualität als ‚das Normale‘ ansieht und Homosexualität wenig mitdenkt“, so Pflegeexpertin Brandstötter-Gugg.

Das beginnt, wenn einem männlichen Bewohner, über dessen sexuelle Orientierung nichts bekannt ist, beim Tanznachmittag nahegelegt wird, eine weibliche Bewohnerin aufzufordern. Es geht weiter, wenn eine Frau, die gerne in eine Einrichtung ziehen würde, beim Aufnahmegespräch automatisch gefragt wird, ob sie einen Mann hat. Die Möglichkeit, dass sie eine Frau haben könnte, wird gar nicht erst in Betracht gezogen. Oder wenn der gemeinsame Einzug mit ihrer Partnerin verweigert wird.

Fehlt es an Zeit und fühlen sich die Betroffenen nicht sicher, kann es laut Brandstötter-Gugg sogar passieren, dass Homosexuelle ihre Sexualität leugnen und Hinweise darauf – etwa Fotos von sich mit gleichgeschlechtlicher Partnerin oder gleichgeschlechtlichem Partner – verstecken. Dabei sind Beziehungen und Sexualität ein Teil der Identität, die so unter Umständen in Teilen verloren geht.

(...)

Auch strukturelle Probleme führen im Kontext Alter und Pflege zur Benachteiligung homosexueller Personen. „Ist ein Paar nicht rechtswirksam verheiratet, kann die Partnerin oder der Partner von Bestattungsvorbereitungen oder Nachlassplanungen ausgeschlossen werden“, erklärt Brandstötter-Gugg.

Da gleichgeschlechtliche Paare in Deutschland erst seit 2017 heiraten dürfen, leben ältere homosexuelle Paare vergleichsweise oft unverheiratet zusammen. Sie sind von dieser Regelung also eher betroffen als ältere heterosexuelle Menschen.

[golazhamam]

1. In meiner WG ist ein Putzplan etabliert.

Es ist der dritte Tag in Folge mit Himmel ohne Sonne und Licht ohne Wert, folglich bin ich mit einer existenziellen Krise aufgewacht. Glücklicherweise hatte ich von meinem Geburtstag noch einen Strauß und konnte mich dessen Pflege widmen. Wenn ich diesen Strauß auffrische - so dachte ich mir - dann drücke ich Liebe aus, und wenn ich Liebe ausdrücke, kommt der Frühling ein bisschen schneller. Pflege als Ausdruck der Liebe wahrzunehmen, kann bei der Verrichtung der täglichen Arbeiten helfen. Es hilft dabei, sich zum Wischen aufzuraffen, die Toilette zu entstopfen, das Geschirr zu spülen. Oder eben einen Strauß aufzufrischen (wobei das eine vergleichsweise angenehme Beschäftigung ist). Es hilft dabei, die öde Wohnung gerne zu reinigen, denn sie ist vielleicht öde, aber sie ist das Daheim. Bewiesen durch die Stunden der hingebungsvollen Arbeit die investiert wird. Umgekehrt kann man seinen Kopf trainieren, den alltäglichen Gegenständen mehr Zuneigung entgegenzubringen – da man sie ja reinigt, repariert und ihnen einen Platz freiräumt, muss man sie auch mögen. Hat man mit dieser kreisläufigen Selbstkonditionierung Erfolg, sollte man sich theoretisch in einem Raum befinden, der platzt vor geliebtem Material. Der Raum und sein Inhalt drücken aus, dass man liebesbefähigt ist. Geht man davon aus, dass die Änderung des eigenen Blicks auf seine Umwelt (von teilnahmslos zu liebend) im Umkehr Schluss den Blick auf sich selbst beeinflusst, da man nur eine Form des Blickens gleichzeitig kultivieren kann, ist man selbst somit auch der Liebe wert. Dieses Konzept balanciert kunstreich genug zwischen Schnickschnack und interessantem Gedankengang, dass ich mir das selber meistens glaube und es jetzt auch hierhin geschrieben habe. Zwischen den ersten Zeilen dieses Textes und denen, die ich jetzt schreibe, ist allerdings eine ganze Woche über die Alpen in den Zürisee gestürzt, und ich bin wieder dran mit Putzen. Die Schande, welche diese Aufgabe in meine Zellen spült! Ist es etwa kein Ausdruck des Respekts, den Dingen ihren Lauf zu lassen? Die klebrigen Menschenfinger erst mal einer Reinigung in der Quelle der Demut zu unterziehen, bevor man sie in die Angelegenheiten anderer Dinge steckt? Ist Staub etwa kein Teil der Ordnung? Ist ein Fleck nicht ebenso kostbar wie ein Regenbogen? Ist denn der Abfall so viel weniger wert als die Produktion, die er einst bedeutete? Der Abfall stinkt und Staub lässt mich niesen, und dann ist da der Druck des Putzplans und ich muss putzen. Wer regelmäßig putzt, muss es auch nicht so heftig tun, es ist wie bei der Beziehungspflege. Womit wir wieder bei der Pflege als Ausdruck der Zuneigung wären, womit ich einen hübschen Bogen gezogen habe und wir können uns alle miteinander darüber freuen, was die Autorin nicht alles so vermag. Jetzt werdet ihr, werte Leserinnen und Leser, böse aufschreien: Der Text begann beim schlechten Wetter! Du schließt keinen Kreis, du ziehst höchstens eine Öse! Darauf würde ich dann antworten: Beruhigen Sie sich. Keiner geometrischen Form sollte so viel emotionaler Aufwand entgegengebracht werden. Und zweitens war das schlechte Wetter nur der erste Satz, der Kreis beginnt beim Blumenstrauß. Er wurde mir geschenkt, er blüht vor mir, ich pflege ihn. Er erinnert deutlich daran, dass ich fähig bin zu lieben und befähigt, geliebt zu werden.

P.S.: Wenn Sie wirklich gar keinen Bock aufs Putzen haben, Hat die Bennung von Objekten mit Eigennamen einen ähnlichen Effekt. Sie stünden auch in formidabler Gesellschaft ist die Personalisierung von Objekten - meisthin für den Fortbestand der eigenen Gesundheit relevante Objekte - doch eine Ehrwürdige Tradition. Man denke da an all die Schiffe mit Namen wie Windrose, Wellengang oder Doris. Oder an die hübschen Häuser, jene mit genug Charakter einen Namen zu provozieren. Sie könnten natürlich auch über Excalibur oder Joyeuse sinnieren, wenn Ihnen nach Kampf der Sinne steht. Ich habe Anlass zu vermuten, dass die Tradition Objekten Namen und damit Identität zu geben mit der Idee zusammenhängt, dass eine Seele einen Namen braucht und das umgekehrt ein Name Seele schenkt. Bei einem Schiff, dass vor Wellen rettet oder einem Schwert dass vor Engländern bewahrt ist es verständlich dem Objekt Fähigkeiten und Zuneigung zuzusprechen. Ich denke das aber nur so vor mich hin, tatsächliche Hinweise habe ich nicht und ich bin eigentlich auch nicht in der Stimmung, sie zu suchen.

Gruß & Kuss

[techniktagebuch]

14. November 2025

Und dann plötzlich so unhöflich

Im Frühsommer habe ich einen Pflegegrad für meine Mutter beantragt. Beim darauffolgenden Gutachtertermin macht sie energiegeladen klar, dass ein Rollator im Grunde kontraproduktiv ist und sie kleine Spaziergänge lieber mit Walkingstöcken macht. Der Antrag wird abgelehnt, wir legen Widerspruch ein. 

Anfang November kündigt sich der medizinische Dienst kurzfristig für eine Wiederbegutachtung an. Dieses Mal will ich dafür sorgen, dass die tatsächliche Situation vermittelt wird. Bis zum nächsten Morgen kann ich den örtlichen Berater in solchen Fragen nicht mehr konsultieren. Ich erkundige mich bei ChatGPT, ob es sich negativ auswirken kann, wenn ich (als Pflegeperson) ungefragt aktiv am Gespräch teilnehme und etwas richtig stelle. Bisher war ich sehr zurückhaltend.

Wie immer lobt mich der Bot zunächst für meine Fragestellung – sehr wichtig und praxisnah! Dann folgt eine übersichtlich geordnete Empfehlung, wie ich mich verhalten sollte; was ich darf und was ich vermeiden sollte. Das übliche Angebot, mir zudem eine Checkliste zur Vorbereitung auf den Termin erstellen zu lassen, lehne ich ab. Ganz neu ist mir das Prozedere ja nicht. Aber ich habe noch eine Nachfrage im Zusammenhang mit meinem Ursprungsthema, dem Konflikt zwischen unbedingter Loyalität mit meiner Mutter vs. Bedürfnis, die Lage der Realität entsprechend darzustellen. Wieder werde ich empathisch gelobt, diesmal für meine Feinfühligkeit. ChatGPT beherrscht aktives Zuhören deutlich besser als die meisten Leute, die ich kenne; mich inbegriffen. 

In manchem täuscht sich die KI, die unaufgefordert Vermutungen zur Gefühlslage meiner Mutter angestellt hat. Aber auch die Fehlinterpretationen enthalten interessante Anregungen zum Perspektivwechsel, und mit vielen Vorschlägen kann ich etwas anfangen. Ich empfinde die Unterhaltung im Großen und Ganzen als wertvoll, fühle mich verstanden und unterstützt und besser vorbereitet auf den Termin am nächsten Morgen.

Leider ist der Termin furchtbar. Der demonstrativ empathische Ton der Gutachterin wirkt unaufrichtig und passt nicht zu dem, was sie sagt. Bei meiner Mutter ist dank schlechtem Gehör nur die Hälfte angekommen, bei mir lässt die Kombination aus geheucheltem Verständnis und giftigen Zwischenbemerkungen für den Rest des Tages ein unangenehmes Gefühl zurück. Und irgendwann stelle ich enttäuscht fest: ChatGPT hat sich gar nicht erkundigt, wie das Gespräch gelaufen ist. Wie unaufmerksam und unhöflich nach der engagierten Anteilnahme gestern.

(Alina Smithee)

[alterugdalf]

In der Analyse zur möglichen Abschaffung des Pflegegrads 1 bei tagesschau.de heißt es:

Arbeitgeberverbände halten diese Unterstützung für verzichtbar. Der Hauptgeschäftsführer der Unternehmerverbände Niedersachsen, Benedikt Hüppe spricht sich für die Abschaffung aus: "Der Pflegegrad 1 bringt kaum Nutzen, verursacht viel Bürokratie und ist Haupttreiber der Kostenexplosion in der Pflegeversicherung. Echte Pflegeleistungen werden dadurch nicht gesichert."

Eine Sozialleistung, die hohe Kosten verursacht, aber kaum Nutzen bringt, soso.

Wie viel Lack muss ich denn morgens in meinen Kaffee kippen, um mich mit so einem Unfug zitieren zu lassen?

Wenn der Kram hohe Kosten verursacht, dann heißt das, dass Leute Geld bekommen, die es brauchen. Jetzt kann man gerne sagen, dass es zu wenig ist – dann muss man die Sätze erhöhen. Aber zu sagen, dass man eine Leistung abschaffen soll, weil sie eh nicht reicht, das kann nur einem studierten Betriebswirt einfallen.

Da ich um die Uhrzeit nichts Besseres zu tun habe, hab ich mal sein LinkedIn-Profil aufgesucht. Der Mann hat sein ganzes Leben nichts anderes gemacht als Lobbyismus:

[politikwatschjs]

Wie #Menschenverachtend können #Pfleger sein❓️🤬🤬

#Behandeln #Meschen wie #Dreck ❗️🤬🤬

[akkoeln]

[bookshelfdreams]

Ich bin gerade sowas von angepisst.

Seit fast zwei Jahren geht die Scheiße schon, und seit zwei Jahren sind es Pflegekräfte, Ärztinnen, und sonstiges medizinisches Personal, die sich den Arsch abarbeiten um die Versäumnisse der Politik aufzufangen. Denn die ist letztendlich verantwortlich, auch wenn das auf gar keinen Fall als Entschuldigung für das egomanische, asoziale Dreckspack missverstanden werden darf, das sich aus Trotz immer noch nicht impfen lässt (ehrlich Leute, fickt euch ins Knie).

Seit zwei gottverdammten Jahren arbeitet Klinikpersonal am Limit, weil sich Politiker nicht in der Lage sehen, notwendige, aber möglicherweise unpopuläre, Maßnahmen durchzusetzen. Seit zwei Jahren opfern Menschen ihre Freizeit, ihr Familienleben, ihre Gesundheit, setzen wortwörtlich ihr Leben aufs Spiel, ohne Anerkennung, ohne Dank. Das Problem hat mittlerweile ein Ausmaß, dem mit Geld allein nicht beizukommen ist - nicht, dass wenigstens das versucht würde. Selbst für lächerliche 300€ mehr im Monat müssen Pflegekräfte in der Pandemie noch streiken.

Und jetzt, da die Kacke am dampfen ist, wird jetzt endlich mal durchgegriffen? Wird eine allgemeine Impfpflicht eingeführt, die natürlich viel zu spät käme, aber wenigstens Symbolcharakter hätte?

Nein.

Stattdessen kriegen die, die den Laden gerade so am Laufen halten, nochmal einen Arschtritt.

Ich hoffe ehrlich jede Pflege(fach)kraft, jede Ärztin, jeder Hausmeister und jede Putzfrau, die sich die Arbeit im Krankenhaus noch antun, schmeißen den Mist hin. Wofür machen sie das? Aus Solidarität gegenüber einer Gesellschaft, die sie nicht anspucken würde, wenn ihre Haare brennen? Die eigene Gesundheit geht vor. Ihr Geld können die auch leichter verdienen.

Wenn Unikliniken aus Personalmangel schließen müssen, dann begreift ihr vielleicht, dass man Querdenker nicht zufrieden stellen kann, und dass euch kurzfristiges Wirtschaftswachstum bei einem Herzinfarkt nicht rettet.

Ihr Penner.

[official-pflege]

etwas ausführlicheres streik-update (für alle, die es interessiert):

montag, 20.6.22, beginnt die 8. streikwoche. tag 50.

die verhandlungen laufen erst seit der 3. streikwoche, und das sehr schleppend. die arbeitgeber versuchen alles, um einen tarifvertrag zu umgehen und den streik aufzulösen, sie versuchen die beschäftigten zu spalten und unseren teamgeist zu brechen. doch jeder von uns weiß: krankenhaus ist teamarbeit. wenn ein zahnrad fehlt, funktioniert es nicht, und am ende leidet der patient.

am dienstag, dem 14.6., gab es eine gerichtsverhandlung, da die arbeitgeber in bonn über eine einstweilige verfügung versuchen wollten, den streik aufzulösen - das ergebnis: das gericht erklärte den streik und unsere forderungen für gerechtfertigt. das gesetz ist auf unserer seite - und damit auf seite aller menschen, denn jeder einzelne von uns wird im laufe seines lebens in irgendeiner weise gesundheitsversorgung benötigen.

und warum dauert das dann alles so lang? warum gibt es nicht längst einen tarifvertrag entlastung?

a) die politik hat zwar zugesagt, dass es den tarifvertrag entlastung geben wird, sich aber dann feige aus der affäre gezogen und die verhandlungen komplett auf die arbeitgeber abgewälzt. sie hat sich dann auch noch viel zeit gelassen, um den rechtlichen rahmen zu schaffen, damit die arbeitgeber überhaupt in der lage sind, vernünftig zu verhandeln - also danke für nichts.

b) in den verhandlungen auf arbeitgeberseite sitzen zu 90% alte männer, die (mit verlaub) sonst den ganzen tag in ihren bürostuhl pupsen und lediglich mit schwarzen oder roten ziffern jonglieren. (das sind genau die menschen, wenn sie selbst einmal patient sind, die 5 sterne programm erwarten, weil sie ja privatpatient sind, und dann aber nicht einmal ein "bitte" oder "danke" übrig haben.) die haben null ahnung, wie krankenhaus in der realität funktioniert. wir haben zuhauf erfahrungsberichte und studien gesammelt, um unsere forderungen zu untermauern, und sie sind jedes mal sprachlos, weil sie einfach keinen plan von unserem alltag haben.

c) es gibt sogenannte "refinanzierbare" bereiche im krankenhaus - überwiegend "pflege am bett": für diese bereiche bekommen die krankenhäuser geld vom land* "zurück", wenn sie bspw. in personelle aufstockung investieren. in diesen bereichen laufen die verhandlungen etwas besser, es gibt teilweise sogar angebote von arbeitgeberseite, was personalbemessung und überlastungsausgleich angeht. und dann gibt es die ganzen anderen bereiche: kita, küche, service, transportdienst, steri, funktionsbereiche, notaufnahmen, op und anästhesiologie, usw. - diese sind nicht refinanzierbar, daher auch wenig motivation der arbeitgeber, vernünftige vorschläge zu verbesserungen vorzulegen, denn da bekommen sie ja kein geld vom land für zurück. zu dumm nur, wenn das genau die bereiche sind, mit denen krankenhäuser sonst am meisten geld verdienen (interventionen und ops). - da wird vielleicht auch deutlich, welche schere die arbeitgeber zwischen uns beschäftigte treiben wollen.

morgen, 20.6., sollen die arbeitgeber konkretere vorschläge auf den tisch legen. wir sind gespannt.

last but not least: warum schreibe ich den ganzen mist überhaupt? weil es super wichtig ist, dass auch die öffentlichkeit hinter den klinikbeschäftigten und unseren forderungen steht. wie schon gesagt: jeder einzelne mensch braucht gesundheitsversorgung, ob man will oder nicht, und wir alle verdienen eine qualitativ gute versorgung.

wir brauchen unterstützer:innen, damit der druck nicht nur innerhalb der kliniken vom personal gegenüber den arbeitgebern aufrecht erhalten wird, sondern auch druck aus der bevölkerung auf die politik aufgebaut wird. - denn es geht ja nicht nur um die situation an 6 krankenhäusern, sondern es geht im weiteren sinne um das gesamte system in deutschland.

wie kann es sein, dass eines der wohlhabendsten länder in europa eine der schlechtesten gesundheitsversorgungen hat? wie kann es sein, dass profite mehr wert sind als gesundheit? wie kann eine bevölkerung das tolerieren?

wenn eine pflegekraft sagt, sie würde niemals im eigenen krankenhaus patient sein wollen, dann interessiert das niemanden. was wäre, wenn ein pilot dir sagt, er würde niemals passagier in seinem flugzeug sein wollen?

für alle, die an weiteren infos interessiert sind: stichwort "notruf nrw", und als hintergrund/vorreiter "berliner krankenhausbewegung"