Government Center transit station, Boston, Massachusetts, c.1974.
seen from Türkiye

seen from United States
seen from Indonesia

seen from Malaysia
seen from Japan
seen from United States
seen from China
seen from South Africa
seen from Japan

seen from United States
seen from United States

seen from Australia
seen from United States
seen from T1
seen from United States

seen from T1

seen from T1
seen from United States

seen from T1
seen from China
Government Center transit station, Boston, Massachusetts, c.1974.
source: No Film School
Going back to the basics: F- stop VS T-stops
“Most filmmakers and photographers are familiar with what an f-stop is and how each measurement on your camera affects your images, but how many know about t-stops? Sareesh Sudhakaran of wolfcrow puts it all in terms anyone can understand in the video below, explaining the differences between the two, as well as why it might be more helpful to use t-stops for filmmaking. “
State Street t-stop and surroundings, downtown Boston, summer
五十三春
四気
「しん」
Miksi harmaasuotimen käyttäminen heikentää automaattitarkennusta vaihetarkennukseen perustuvissa kameroissa enemmän kuin pimeä lasitavara? Eli ND8 suodin f/2 optiikan edessä tarkentaa pääsääntöisesti huonommin kuin f/5.6 objektiivi.
Kysymys lyhyesti: “Miksi ND-filtteri vaikuttaa tarkennukseen enemmän kuin laskennallinen aukkoarvo”
Tähän on monia niin monimutkaisia syitä etten lähde edes kaikkia tähän avaamaan (enkä edes osaisi kaikkia fysiikan lakeja oikeaoppisesti selittää ja tarkoitus oli pysyä vain tiukoissa faktoissa), mutta mietitään muutamaa seikkaa:
f2 lasin todellinen valovoima joka AF-sensorille pääsee ei ole koskaan f2. Monelle monella kiinteällä f1.4-f2 lasilla todellinen arvo (t-stop) on yleensä jopa AUKON vähemmän kuin laskennallinen aukkoarvo (polttoväli jaettuna etulinssin halkaisijalla). Eli otetaan vaikka 135mm f2 Canon lasi jonka todellinen t-stop on DXO.com mukaan t2.3. Tähän lisätään ND8 suodin niin af-sensorin saama todellinen “valo” on t9.5, ei 8.
ND-filtterien pinnoitus on huonompi lähes aina (jos sitä edes on), kuin linssivalmistajien monikerros-, nano, jotainmuuta-pinnoitteet. Tämä vaikuttaa yleensä vain piirtokykyyn mutta myös valon käyttäytymiseen.
Jokainen lasi, ihan vain vaikka kirkas UV-filtteri vähentää läpikulkevaa valo valon sironnan takia, ja todellinen läpimennyt valo vähenee (t-stop). Itseasiassa pari nettisivua jopa ilmoittaa esim. tiettyjen protector- ja polarisaatiosuotimien t-stop arvoja.
Jos jollain on tähän pidempää selitystä ja/tai täydennettävää niin laittakaa inboxiin tulemaan niin lisään tähän kera allekirjoituksen :)
Vastaus lyhyesti: “Linssien aukkoarvo ei ole todellinen valovoimamäärä. Lisäksi ylimääräinen lasi linssin edessä vähentää aina todellista läpimenevää valomäärää”
Huom 1. Tero Ojala Feispuukista oikeaoppisesti muuten muistutti että harva runko pystyy automaattitarkennuksessa edes hyödyntämään isompaa aukkoa kuin f2.8. Ei sinällänsä liity aiheeseen mutta hyvä muistutus.
The true meaning of life is a warm T-Stop Cookie.
Only 2 more days of work left and I think I should treat myself to a gift. SLR Magic HyperPrime Cine 12mm T/1.6 Lens. It'll be my first lens that uses t-stops rather then f-stops. Excitement!
How to stop - T-stops