Jul 13, 2022
seen from United States
seen from Türkiye
seen from China
seen from United States
seen from United States
seen from China
seen from Malaysia
seen from China
seen from United States
seen from Malaysia
seen from China
seen from China
seen from China
seen from Türkiye
seen from Malaysia
seen from United States
seen from United States
seen from Canada
seen from United Kingdom
seen from United Kingdom
⁂
⁂ man kann papier verbrennen, aber keine geschichten. ⁂ man kann bücher verbannen, aber nicht die fantasie. ⁂ man kann das reden verbieten, aber nicht die ideen. ⁂ man kann die freiheit beschränken, aber nicht die kreativität. ⁂ man kann musikinstrumente zerschlagen, aber nicht die lieder.
... also spart euch den atem und schont unsere nerven.
Wir werden solange mit Verboten überschüttet, bis wir uns selbst verbieten und somit uns selbst, unser Sein verlieren, also unsere Lebensfreude, Ehrlichkeit, Natürlichkeit verlieren.
Otto Morr
Verbotenes Gemüse, Obst - Drogen - Pharmazeutika - Dinge:
Verbotenes Gemüse, Obst - Saatgut:
Das ist genauso seltsam und bescheuert wie diese sinnfreien Hanf (Cannabis) Verbote, dabei erweist sich auch dieses neben den ganzen verbotenen Gemüse und Obst Sorten als extrem nützlich als Gewürzzutat, zur Herstellung von Seilen, Taschen und Kleidung etc. und vor allen Dingen in der Medizin:
Zitat: "Außerdem: wird ein Kontrolleur in der Zukunft deinen Garten überprüfen?":
Leider ja, es gibt immer wieder Denunzianten die meinen einen bei der Polizei verpetzen zu müssen, bei dem Obst und Gemüse vielleicht weniger aber eben das Hanf.
Begriffe - Verbote:
Droge [Duden: Droge], Ursprüngliche Deutung: “Getrocknete Bestandteile von Pflanzen, Pilzen, Tieren oder Mikroorganismen, die zur Arzneimittelherstellung verwendet wurden und werden, sowie für Tee, Gewürze und anderen Anwendungsformen die beispielsweise dem Wohlbefinden (Gesundheit) dienen können”. * Der Begriff “Droge” leitet sich zudem auch vom mittelniederdeutsch: “drögevate”, bzw. Niederländischen Wort: “Droog” (Trocken) ab. Nichts anderes als “Trocken/getrocknet” hat es zu eigentlich bedeuten.
Welchen Sinn sehen sie in Verboten benannter Dinge? Genutzt wurden diese schon seit Urzeiten für was auch immer, also auch zum Rausch. Dann kam ein Idiot namens H.J. Anslinger und fing an all diese Dinge verbieten lassen zu wollen, wozu und warum nicht gleich auch gefährliche pharmazeutische Medikamente, Alkohol und Tabak sowie Haushaltsmittel wie Chlor-Reiniger was auch immer und wieso nicht den Handwerklich genutzten Hammer und warum nicht gleich das Pferde-Reiten und Ski-Laufen, Auto fahren Verbieten, und und und...? Dinge die alles gefährlich sein können.
Und wie ist es eigentlich mit den jenigen die gedenken Lösungsmittel wie Farbverdünner, Spezial-Klebstoffe oder sogar Benzin-Dämpfe zu Schnüffeln. Diese Dinge können berauschend sein und müssten demnach ja auch alle Verboten sein.
Die meisten Leute können mit "Drogen", verbotenen alten Gemüse und Obstsorten vernünftig umgehen ohne andere damit zu Schädigen, werden aber dennoch gejagt! Warum also ?
Sinn von Verboten:
Wie kommt man auf die Idee das Hanf (Cannabis) zurecht Verboten ist und mit welcher Begründung tut man dieses ?
Es gibt gar kein Hinweis darauf das Cannabis Konsumenten in irgendeinen Sinne eine größere Gefährdung darstellen als Alkohol Konsumenten oder solche die sonstigen legitimen Substanzen sowie auch Pharmazeutika, bei denen es auch ähnliche Einflussfaktoren wie bei Cannabis o.ä. gibt oder vorkommen können, konsumieren.
Ihnen ist anscheinend nicht bewusst das diese Drogenverbote aus hauptsächlich ethnischen Rassenhass auf die Schwarze Bewegung sowie Interessen einiger elitären Konzerne im Zusammenspiel mit “H.J. Anslinger“ in Amerika veranlasst wurde. Da stand nie wirklich ein Schutzgedanke hinter, das Ergibt auch kein Sinn, denn sonst müssten Tabak, Alkohol sowie viele Schädliche Pharmazeutika (z.B.: NovaminSuvlvon welches unter Umständen die Lymphdrüsen schädigen kann und viele andere Medikamente) ebenfalls verboten sein. Ist ihnen das Klar ?!
Sie wissen wahrscheinlich nicht einmal das im 18 Jahrhundert mal völlig sinnfrei sogar "Kaffee" verboten war! Forschen Sie mal im Netz wie viel Unendlich sinnfreie Verbote es mal gegeben hat und das überwiegend nur aus Hassgründen und des Kapitalismus wegen.
Des Weiteren gibt es mittlerweile neben Kanada, Colorado, Uruguay sowie Portugal und Spanien weitere Länder in denen Cannabis wieder "Re-Legalisiert" bzw. entkriminalisiert wurde!
Diese ganzen Drogen Verbote sind wirklich absolut sinnfrei!
Sie werden es niemals verhindern können das so etwas konsumiert wird - Der Reiz nach Rausch mit verschiedenen Substanzen bestand schon immer im Volk!
Im Gegenteil es beweist sich immer mehr und mehr das diese Drogen Verbote sogar Schädlich sind - Grund ist das immer mehr gefährliche Giftstoffe dem Cannabis auf den Schwarzmarkt beigefügt werden.
Die damaligen Alkohol-Prohibition mussten allerdings auch aufgegeben werden, weil Alkohol mit gefährlichem Methyl (Methanol) und anderen riskanten Stoffen auf den Schwarzmarkt gestreckt wurde!
Kontrolle - Fachgeschäfte:
Was ich jedoch befürworten kann, wäre eine Art Substanz "Führerschein" der sowohl für Alkohol als auch andere Rausch Substanzen gilt.
Des weiteren sollten “alle” (Rausch-) Substanzen, also auch Alkohol und Tabakwaren etc., nur in entsprechenden Fachgeschäften Verkauft werden dürfen in denen eben auch eine bessere Kontrolle möglich wäre und somit auch der Jugendschutz gewährleistet wäre.
Verbote, wie gesagt, bringen nichts, das hat die Geschichte schon mehrfach gezeigt - der Reiz des Illegalen verstärkt höchstens evtl. gegebene Problematiken.
....
Verweise:
NDR Reportage 45 min - Verbotenes Gemüse (24.05.2016) | Freiheit | 1.Kommentar (Yo24hua) | 2.Kommentar (P. Hausammann) | 3.Kommentar (O. Pauser).
NDR: Reportage 45 min - Verbotenes Gemüse (08.05.2017).
ARD Mediathek: Streit um Saatgut - Wie Agrarkonzerne Bauern und Hobbygärtner entmündigen (26.08.2020).
SWR-Fernsehen.de: Marktcheck deckt auf: Das Geschäft hinter unseren Lebensmitteln (10.11.2020).
Erstellt am: 19.02.2021, Bearbeitet am: 21.02.2021.
Du denkst Eifersucht und Verbote wären ein Liebesbeweis? Dann verpiss Dich von meinem Blog.
📇:Von der Verbotsbewegung einer Gehirnwäsche unterzogen
🇩🇪 Faden von: Julian Buchanan (PhD):
Wurden wir von der Sprache und den Konzepten der Prohibitionsbewegung einer Gehirnwäsche unterzogen?
Wird die Drogenreform durch Verschleierung der Wahrheit behindert?
Hier sind 10 Beispiele dafür, wie wir möglicherweise prohibitionistisches Denken verstärken:
„Es herrscht ein Krieg gegen Drogen.“: Nein, es gibt keinen Krieg gegen Drogen. Die Regierung ist nicht gegen Drogen. Die Gesellschaft liebt und genießt Drogen, insbesondere das psychoaktive Stimulans Koffein und das dämpfende Ethanol. – Helfen Sie den Menschen zu erkennen, dass dies ein Krieg zwischen Drogen ist, ein Krieg, der alternative Optionen verbietet.
„Die Drogengesetze sind veraltet.“: Wollen wir etwa behaupten, sie hätten jemals Sinn gemacht? Drogengesetze waren noch nie zweckmäßig. Sie entbehren jeder wissenschaftlichen Grundlage. – Schenken Sie dem Verbot keinerlei Glauben oder Respekt, sondern entlarven Sie es als das, was es ist: ein korruptes, unmenschliches, zutiefst schädliches und ungerechtes Gesetz.
„Zu viele Menschen sterben an den Folgen von Drogenkonsum.“: Menschen sterben an den Folgen des Drogenverbots. Die drakonischen Maßnahmen sind die Hauptursache für Todesfälle durch Überdosen, nicht die Drogen selbst. Das muss man den Leuten klarmachen. Wir müssen die Wahrheit sagen. – In einer Einrichtung für betreuten Drogenkonsum ist noch nie jemand gestorben.
„Manche Menschen entscheiden sich dafür, drogenfrei zu leben.“: Der Begriff „drogenfrei“ ist Propaganda der Prohibitionisten. – Wir alle konsumieren Drogen, selbst diejenigen, die als „drogenfrei“ gelten, verwenden in der Regel weiterhin andere, staatlich zugelassene psychoaktive Substanzen – die irgendwie nicht als „Drogen“ angesehen werden.
„Die Gesellschaft ist noch nicht bereit, Drogen zu akzeptieren.“: Was für ein Unsinn – wie sehr sind wir einer Gehirnwäsche unterzogen worden! – Die Gesellschaft hat Drogen schon immer konsumiert, genossen und akzeptiert. Sie könnte gut auf bessere Alternativen zu Ethanol zurückgreifen – wohl die schädlichste Droge überhaupt.
„Wir müssen unser Drogenproblem angehen.“: Nein, wir haben ein Problem mit unserer Drogenpolitik. Die Befürworter des Drogenverbots wollen uns weismachen, dass Drogen das Problem sind, dabei sind die meisten Probleme, die wir sehen (Infektionen, Überdosen, chronische Abhängigkeit, Kriminalität, Gewalt), Symptome der Verbotspolitik und nicht der Drogen selbst!
„Cannabis ist nicht so riskant, daher könnte es legalisiert werden.“: Der Vorschlag, eine Droge zu legalisieren, weil sie weniger riskant sei, legt nahe, andere Drogen am besten zu verbieten – doch ein Drogenverbot erhöht das Risiko für ALLE Drogen! Legalisieren wir sie alle, anstatt die Wahrheit über die schädlichen Auswirkungen des Verbots zu verschleiern.
„Drogen sind gefährlich, deshalb brauchen wir Regulierungen.“: Das ist, als würde man den Befürwortern eines Verbots ihre eigenen Waffen schlagen – eine gefährliche Strategie, weil sie falsch ist; Drogen sind nicht per se gefährlich. Die Übertreibung des Risikos wird wahrscheinlich zu einem Regulierungsmodell führen, das nichts anderes als Prohibition 2.0 ist.
„Drogenkonsum ist kein Kriminalitätsproblem, sondern ein Problem der öffentlichen Gesundheit.“: Hüten Sie sich davor, Kriminalisierung durch Medikalisierung zu ersetzen. Dies geschah im Hinblick auf Homosexualität mit verheerenden Folgen für die schwule Gemeinschaft. – Drogenkonsum an sich ist KEIN Gesundheitsproblem – es ist ein Menschenrechtsproblem.
„Menschen, die Drogen konsumieren, brauchen eine Behandlung.“: Menschen, die Kaffee konsumieren oder Wein trinken, benötigen keine Behandlung – daher müssen wir aufpassen, dass wir nicht weiterhin das tun, was Prohibitionisten tun - Konsum mit Sucht gleichsetzen. Tatsächlich werden sie jeden, der konsumiert, in eine Therapie schicken wollen.
🇬🇧 Thread by: Julian Buchanan (PhD):
Have we been brainwashed by prohibitionist language and concepts? Is it impeding drug reform by masking the truth? Here are 10 examples of how we might be reinforcing prohibitionist thinking:
"There's a war on drugs": No, there's no war on drugs. Govt isn't against drugs. Society loves and enjoys drugs, especially the psychoactive stimulant caffeine & the depressant ethanol. – Help people to see this is a war between drugs, a war that bans alternative options.
"Drug laws are outdated": Are we suggesting they once made sense? Drug laws have never been fit for purpose. They have no scientific basis. – Don't give prohibition any credence or respect, expose it for what it is, a corrupt, inhumane, deeply damaging and unjust law.
"Too many people die from drug related deaths": People are dying from drug prohibition related deaths. It's the draconian policies that are the main cause of OD death not drugs. Let people know. We need to tell it as it is. – Nobody has ever died in Supervised injecting Centre.
“Some people choose to be drug-free”: The term drug-free is prohibitionist propaganda. – We all use drugs, even the people who are proclaimed ‘drug-free’ are usually continuing to use other state approved psychoactive drugs - somehow not seen as 'drugs'.
"Society is not ready to embrace drugs": What nonsense - how brainwashed have we become! – Society has always used, enjoyed and embraced drugs. Society could do with having some better alternatives than ethanol - arguably the most harmful drug of all.
"We need to tackle our drug problem": No, we have a drug POLICY problem. Prohibitionists want us all to see drugs as the problem, whereas most of the issues we see (infections, overdose, chronic addiction, crime, violence) are symptom of prohibitionist policies not drugs!
"Cannabis isn't that risky so could be legalised": Suggesting a drug could be legalised because it's less risky suggest other drugs are best prohibited -but prohibiting drugs makes ALL drugs more risky! Legalise them all, don't obfuscate the truth about prohibition harm.
"Drugs are dangerous that's why we need Regulation": This is playing the prohibitionist at their own game - a dangerous strategy because it's untrue, drugs are not inherently dangerous - and exaggerating the risk will likely result in a regulation model that's Prohibition 2.0.
"Drug use is not a crime problem it’s a public health problem.": Beware of swapping criminalisation for medicalisation. It happened in respect of homosexuality at great cost & harm to the gay community. – Drug use per se is NOT a health issue - it's a human rights issue.
"People who use drugs need treatment": People who use coffee or drink wine don't need treatment - so we need to be careful that we don't continue to do what prohibitionists do - conflate use with addiction. Indeed, they'll want to get everyone into treatment for using.
Verweise:
Julian Buchanan (PhD): “Have we been brainwashed by prohibitionist language and concepts? …”, https://twitter.com/julianbuchanan/status/1645717393401053185 (11. Apr. 2023); If you want to continue reading on this issue check out this blog on my website: https://julianbuchanan.wordpress.com/2015/12/13/the-language-of-prohibition-2-0/.
Erstellt am: 21.Mar.2026, Bearbeitet: 21.Mar.2026.
Schlagworte: Drogen; Drogengesetz; Verbot, Verbote, Prohibition, Drogenkrieg (War on Drugs); Verbotsbefürworter, Prohibitionisten, Prohibitionist; Politik, Gesetzgeber, Legislative; Propaganda, Propagandist, Propagandisten.
Freie Auswahl