Be cool, be hip, never pay for anything!

A műsort meg otthagyta

odmnd

Get fucked with the knife and get ready!

The analysts see a wide range of possibilities around xAI and find its "economic moat indeterminate."

pappito

Its Starlink arm generated $3.26 billion in revenue in the latest quarter, accounting for 69% of the total. Its space business lost $619 million on an operating basis, while its AI unit lost $2.5 billion — meaning connectivity is the only profitable part of the company.

SpaceX recorded a net loss in the latest quarter of $4.28 billion after losing $4.94 billion in 2025.

érdekes, az egyetlen nyereséges része ahol van kereskedelmi termék...

Monopol helyzetben lévő kereskedelmi termék, ezt se felejtsük el. Ez nem értékítélet, csak a helyzet. Amúgy azt gondolom akkor a jövőbeli nyereség reménye a két, egyelőre kvázi alig létező iparágban, hogy a cég valódi értéke nem fogja eltántorítani a befektetőket, ha meg meglesz a tervezett IPO onnantól bizonyos keretek között mindegy is lesz.

Én nagyon őszintén csodálom, hogy vannak, akik a SpaceX-et a Starlinken vagy az AI-n keresztül akarják megérteni.

Hogy a dolgot kontextusba helyezzem

Itt van egy kis sztori Musk 2000 körüli Mars-tevékenységéről. Rusztikusan összefoglalva, mivel nem volt senki partnere, hogy a Marsra rakétát indítson, felépítette magának a SpaceX-et. Kvázi passzióból

Mivel nem tudta volna tovább finanszírozni a hobbi-rakétaépítését, összekalapált valami kis üzletet a SpaceX-nek, hogy legyen bevétel. Nem a Starlink volt az első próbálkozása, hanem az interkontinentális repülés kiváltása ballisztikus Starshipekkel (szerencsére ezt jegelték).

Ettől persze a SpaceX lehet jó és rossz üzlet. De árazni senki ne a spinoff projekteken keresztül árazza, mert nagyon félre fogja érteni.

2001 októberében Elon Musk Moszkvába utazott, hogy vegyen magának egy interkontinentális rakétát, amellyel egereket küldhet a Marsra.

Akkor árazzuk aszerint, hogy a SpaceX bevételei mennyire függnek a szövetségi kormánnyal kötött szerződéseiktől és amellé tegyük oda a Starlinket meg az AI bizniszt, mert ahogy fenn is említettem, az is a cég része.

Lehet így árazni, csak semmi értelme.

Mintha egy festményt a keret alapján áraznál, mert nem tudnád megbecsülni, ami középen van.

Akkor nem értem, hogy szerinted mi alapján kéne megbecsülni a SpaceX értékét.

tudjukki-a-viking-visszater

Elon Musk sose hazudik, kolonizálni fogja a marsot

S&P Global said Thursday it was not changing the requirements for entry into its major indices, dealing a setback to the IPO plans of Elon M

To be included in the S&P 500, a company must be profitable under Generally Accepted Accounting Principles in its most recent quarter as well as for the sum of its most recent four quarters, according to one of the rules S&P left unchanged.

úgy tűnik sem a spacex, sem az anthropic, sem az openai nem lesz része az s&p 500-nak még jópár évig

nice try azért

The bear had earlier attacked four people in an industrial part of Fukushima, in Japan's north-east.

Tegyél egy zenekart / előadót még nagyobbá!

Indításnak legyen néhány:

Vanta Black Sabbath

Michael Jack

Empress

Nagypál és a Borz

U3

Linkin National Park

31 seconds to Mars

Pál Utcai Férfiak

Gargantuan Attack

felső százezer

1000 Folk Celsius

hétvégi csalódások

atari adult riot

rolling rocks

drmorell

Gyakori érv, hogy azért kell a bíróságoknak az adósok ellen ítélni, mert ha nekik adnának igazat, akkor tönkremennek a bankok. Ez két szempontból sem igaz.

pajjorimre

Ugye

budapest77-hu

Tehát megint az én adómból mentik ki azokat, akik annak idején képtelen voltak értelmezi a szerződéseikben az árfolyam kockázat fogalmát? Amikor nyertek az árfolyamon, akkor én abból nem kaptam semmit, de amikor buktak az árfolyamon, akkor az állam szaladjon kifizetni? Vagy nem jól értem?

nyulkornel

A következőket úgy mondom, hogy soha nem vettünk fel devizahitelt, mert túl kockázatosnak tartottuk. És bennem is van persze indulat azok iránt, akik nem megfelelően mérlegelve vették fel a hitelt.

DE amit írsz az legalább két tekintetben baromira demagóg.

Egyrészt mi az, hogy “képtelenek voltak értelmezni”? Ne mossunk már egy kalap alá egy csomó, nagyon sokféle élethelyzetben lévő embert! Nem mindenki azért vett devizahitelt, mert buta volt. De tegyük föl, hogy sokan voltak olyanok, akik “képtelenek voltak értelmezni”. Mégis honnan kellett volna? Nem eltagadva az egyéni felelősségeket, de mikor volt a magyar oktatás része a pénzügyi kultúra, a pénzügyi tudatosság? Illetve, aki kicsit is emlékszik arra az időszakra, jól tudja, hogy ömlött a hamis propaganda a devizahitelek mellett és az állam kicsit sem segített a helyzeten. Nem véletlenül megy a huzavona azóta is, hogy valójában megfelelő volt-e a tájékoztatás. Erről, ha jól értem, mást mond pl. az EU Bíróság és mást a magyar Kúria.

Másrészt mégis mi a fenét jelent az “én adóm”? Milyen adót fizetsz, amilyet az devizahitelesek nem? Szerintem az énadómozók többségének sincs valós képe arról, hogy tulajdonképpen milyen adónemekből származnak az állam bevételei.

budapest77-hu

Az “én adóm”: az szja, jövedéki adó, ÁFA, ilyenek.

És akkor most én fogadjam el, hogy emberek tök fogalmatlanul aláírnak szerződéseket, nem gondolnak bele abba a korántsem lehetetlen helyzetbe, hogy gyengülhet a forint az euróhoz vagy a svájci frankhoz képest? Ezt a kockázatot miért nem a hitelfelvevő viseli? Miért “én”, azaz a beszedett adókból az államháztartás? Miért ne legyen ebben a hitelfelvevőnek felelőssége? Ha nem tudta értelmezni a szöveget, akkor miért írta alá? Több tízmillió forintos szeeződésekről van szó.

stickalittle

értem én, hogy ne segítsük meg a devizahiteleseket, mert hülyék. de akkor ne segítsünk a dohányoson, ha tüdőrákot kap, mert hülye, hogy dohányzik, ne segítsünk azon, aki figyelmetlen volt az úttesten, ezért elütötte az autó, ne segítsünk a nőn, akit ver a férje, mert miért ment hozzá, stb. akkor már csak azt kell eldönteni, hogy hol húzza meg a határt a társadalom, melyik hülyén szabad segíteni, és melyiken nem.

A dolog kicsit bonyolultabb, mert viszonylag nehéz valakinek pl. a dohányzást megtiltani, viszont a hitelfelvételt elég könnyű.

Ez is már egy 20 éve magunk előtt görgetett probléma, ha 2010-ben pl. bevezették volna a magáncsőd lehetőségét, akkor ez már a régmúlt lenne (nyilván ha magánemberként csődbe mentél, onnantól hitelt belátható időn belül nem vehetsz fel.)

Persze ezt a bankoknak már a hitelfolyósításnál tök jó lett volna tudniuk, de hát jobb későn, mint soha.

stickalittle

Én a devizahitelesek problémáját bajba került embercsoport szociális problémájának látom, és korántsem a pénzügyi tudatosság problémájának. Bizonyára itt vannak a nézetkülönbségek is.

Továbbá: A bankokat semmiféle kár nem érte volna, ha az emberekre nem basznak rá hatalmas törlesztőrészletet, mivel a devizahitel névvel ellentétben az ügyletben soha nem vett részt deviza. A bankok forintban folyósították a hitelt, és forintban szedték be a törlesztőrészletet is, egy kanyi devizát nem váltottak át a hitel folyósításához, ők a forint állományukat adták hitelbe, bár kedvezőbb kamattal az igaz, de semmiféle kár nem érte volna őket, ha a baj bekövetkeztekor simán átszámolják a kamatokat úgy, mintha forinthitelt adtak volna.

A devizahitelben a forinttal kapcsolatos kockázatok és költségek “rafkós” megkerülése volt a lényeg. (Vö. az előre beárazott forintinflációt és -kockázatot nem akarták megfizetni, ezért atomstabil devizában vettek fel hiteleket, persze alacsony kamattal, ami addig tökre jó is volt, amíg a forint, menetrend szerint, össze nem szarta magát. Az új árfolyamon már nem volt olyan jó buli a devizathitel - igaz, a forinthitel meg a kamatokon keresztül fájt volna ezeknek az embereknek ugyanúgy, ugyanazt egy másik rubrikában beárazva. A forinttal kapcsolatos kockázat abban állt, hogy elég jelentős -évtizedes távon- a kockázata annak, hogy a forint annyira elértéktelenedjen, hogy a devizahiteled, amiből most lakást vettél, mondjuk, 20 év múlva egy kiló kenyérre legyen elég. A bankok ezt természetesen kamattal tudják beárazni, így persze a forinthitel kamata lényegesen magasabb lett, mint a devizahitelé.)

No offense, de a forint (igen jelentős) kockázatát “kifelejteni” a matekból vagy nagyon buta, vagy nagyon demagóg dolog.

Összességében tovább nyújtóztak, mint ahogyan a takarójuk ért.

kaoszkutato

Nem szép dolog az árfolyamkockázat szintjén leragadva, fogalmatlanul okádni a devizahitelesekre. Kérlek, te se tedd. https://www.tumblr.com/kaoszkutato/817498628929224704

Ezt nem teljesen értem (nem is fogom), “negatív CHF-kamat”, az gondolom negatív svájci jegybanki alapkamat, annak semmi köze ahhoz, hogy a bank CHF-ben milyen kamatot szed. Felteszem, a kamat előre rögzítve volt a szerződésben.

Ha volt utólagos, egyoldalú, esetleg tisztességtelen szerződésmódosítás, amit a károsultak nem pereltek le, akkor azzal én nem tudok mit kezdeni (azt leszámítva, hogy nagyon figyelek arra, hogy ne adósodjak el).

szerintem az évekre/végig fixált kamatok évtizedekkel később jelentek meg a magyar elzáloghitel-piacon, de lehet, hogy tévedek.

az a viszonylag fontos szempont sem került elő a vitában, hogy a bankok nem a saját pénzüket adják oda a hitelfelvőnek, hanem új pénzt teremtenek leegyszerűsítve a betétesekét. persze van a bankoknak valamennyi tőkéje (mondjuk a devizahitel, pénzügyi válság idején ez elég alacsony volt azt sejtem), meg a mérlegüknek csak egy része a lakáshitel, aminek csak egy része a devizahitel és nem nullát kapnak érte bukó esetén sem, de van az a pont, amikor a bankok megszopatása azt jelenti, hogy a betétesek nem kapják meg a pénzüket. aminek szintén lettek volna vesztesei.

odmnd

Get fucked with the knife and get ready!

The analysts see a wide range of possibilities around xAI and find its "economic moat indeterminate."

pappito

Its Starlink arm generated $3.26 billion in revenue in the latest quarter, accounting for 69% of the total. Its space business lost $619 million on an operating basis, while its AI unit lost $2.5 billion — meaning connectivity is the only profitable part of the company.

SpaceX recorded a net loss in the latest quarter of $4.28 billion after losing $4.94 billion in 2025.

érdekes, az egyetlen nyereséges része ahol van kereskedelmi termék...

Monopol helyzetben lévő kereskedelmi termék, ezt se felejtsük el. Ez nem értékítélet, csak a helyzet. Amúgy azt gondolom akkor a jövőbeli nyereség reménye a két, egyelőre kvázi alig létező iparágban, hogy a cég valódi értéke nem fogja eltántorítani a befektetőket, ha meg meglesz a tervezett IPO onnantól bizonyos keretek között mindegy is lesz.

Én nagyon őszintén csodálom, hogy vannak, akik a SpaceX-et a Starlinken vagy az AI-n keresztül akarják megérteni.

Hogy a dolgot kontextusba helyezzem

Itt van egy kis sztori Musk 2000 körüli Mars-tevékenységéről. Rusztikusan összefoglalva, mivel nem volt senki partnere, hogy a Marsra rakétát indítson, felépítette magának a SpaceX-et. Kvázi passzióból

Mivel nem tudta volna tovább finanszírozni a hobbi-rakétaépítését, összekalapált valami kis üzletet a SpaceX-nek, hogy legyen bevétel. Nem a Starlink volt az első próbálkozása, hanem az interkontinentális repülés kiváltása ballisztikus Starshipekkel (szerencsére ezt jegelték).

Ettől persze a SpaceX lehet jó és rossz üzlet. De árazni senki ne a spinoff projekteken keresztül árazza, mert nagyon félre fogja érteni.

2001 októberében Elon Musk Moszkvába utazott, hogy vegyen magának egy interkontinentális rakétát, amellyel egereket küldhet a Marsra.

Én az x, the everything app alapján simán látok benne egy $5trilliont, miért ne?

zeroz2ro

Tessék, most ajvékolhat és vergődhet a geci Fidesz.

Ennyi az egész ha a megegyezés a cél.

theenemywithintheparty

tiktok influenszer kormanyzas!!! es az en problemamat mikor oldja meg?!?! en nem eze' szavaztam ra h mas problemakat oldjon meg!!!!

(egyebkent kisebbsegi jogok ugyeben az ukran elit sajnos nagy jatekos. de egy megoldasorientalt kormanynak a legjobb strategiaja epp az lehetett, hogy kitargyal valamit es belerakatja az unios roadmapbe. orban szart erre, mert putyin penze fontosabb volt.)

insert consent.jpg, but jesus is now putin

madbal

GenHU

Ma igy beütött, hogy a 37 év alattiak eddig még nem szavazhattak magyar parlamenti választásokon úgy, hogy ne NER lett volna a vége (aminek 2026-ban végül vége lett). Ez rendesen egy generáció.

Kedves szociológiával klub- és hobbiszinten foglalkozók! Nincs olyan, hogy a wikiszerüen lefektetett generációs felosztásokat a lokális kulturális és politikai környezet nemcsak befolyásolja, hanem esetleg átírja? Tehát ezt a GenZ/GenY/GenX/stb felosztást felülírja egy lokális társadalmi trauma, sogenannt Horthy-, Kádár-, Orbán-rendszer? Kohl-károsodottak, Merkel-nyomorodottak, Rutte-csemeték? Márminthogy tényleg. Mérhetően, viselkedésben, etikában.

"Orbánban felnőttek".

Kacsamesék

az olajkorszak vége

a hormuzi-szoros lezárása óta napi több mint 10 millió hordónyi olaj kitermelését állították le a közel-keleten, az összes kieső termelés így mára eléri az 1 milliárd hordónyi olajat

ennek ellenére az olajár 100 dollár alatt van, messze a 2008-as közel 150 dolláros csúcstól, de még az orosz-ukrán háború utáni 4 éves csúcstól is, miközben látványos problémák nem történtek

mindez arra utal, hogy az olaj egész egyszerűen már nem annyira fontos, mint akár csak 4 éve.

az is nyilvánvaló, hogy az év elején jelentős túlkínálatot jelző nemzetközi energiaügynökségnek volt igaza, és nem az opecnek az olajpiac dinamikáját illetően, noha sok kritikát kapott az ideologikus net-zero agenda miatt.

ha az olajár a 100 dollárt se éri el a közel-keleti kínálat nagy része nélkül, akkor vajon mi vár az olajiparra, ha újranyílik a szoros? mennyire lesz tartós a fogyasztás jelenlegi csökkenése? az elektromos autókat nem fogják visszavinni, a napelem+akkura cserélt dízelgenerátorokat nem bontják le a válság után. az olaj helyett szenet használó kínai vegyipari kapacitások is ott maradnak a háttérben.

elképzlhető persze, hogy a világ csak a tartalékokból él, és a háború után minden visszaáll a megszokott kerékágásba, de azért valószínű, hogy minden importőr mindent meg fog tenni azért, hogy függőségét csökkentse. ennek eg része egy ideig megjelenhet készletfeltöltési pótlólagos keresletként, de szerintem már középtávon strukturálisan alacsonyabb olajfogyasztásra lehet számítani.

Van még egy lehetséges magyarázat, hogy a világgazdaság, így az olajkereskedelem is egyre inkább hálószerű, rengeteg kisebb alternatív szereplővel, így egy útvonal lezárásával nem lehet megborítani.

Ez történt az ukrajnai agresszió kezdetekor is, mindenki arra számított, hogy orosz gáz nélkül Európának vége, megfagynak télen az emberek, aztán még korlátozások se nagyon voltak, annyi alternatív beszerzési útvonal lépett be.

Valószínűleg ugyanez van, illetve lenne Kína állítólagos nyersanyag monopóliumaival is.

Nehéz ma a világgazdaságot megbénítani, és ez végül is nagyon megnyugtató.

Azért nézz rá a ttf gázár chartra 2021-től máig, látsz-e valami különbséget

az olajkorszak vége

a hormuzi-szoros lezárása óta napi több mint 10 millió hordónyi olaj kitermelését állították le a közel-keleten, az összes kieső termelés így mára eléri az 1 milliárd hordónyi olajat

ennek ellenére az olajár 100 dollár alatt van, messze a 2008-as közel 150 dolláros csúcstól, de még az orosz-ukrán háború utáni 4 éves csúcstól is, miközben látványos problémák nem történtek

mindez arra utal, hogy az olaj egész egyszerűen már nem annyira fontos, mint akár csak 4 éve.

az is nyilvánvaló, hogy az év elején jelentős túlkínálatot jelző nemzetközi energiaügynökségnek volt igaza, és nem az opecnek az olajpiac dinamikáját illetően, noha sok kritikát kapott az ideologikus net-zero agenda miatt.

ha az olajár a 100 dollárt se éri el a közel-keleti kínálat nagy része nélkül, akkor vajon mi vár az olajiparra, ha újranyílik a szoros? mennyire lesz tartós a fogyasztás jelenlegi csökkenése? az elektromos autókat nem fogják visszavinni, a napelem+akkura cserélt dízelgenerátorokat nem bontják le a válság után. az olaj helyett szenet használó kínai vegyipari kapacitások is ott maradnak a háttérben.

elképzlhető persze, hogy a világ csak a tartalékokból él, és a háború után minden visszaáll a megszokott kerékágásba, de azért valószínű, hogy minden importőr mindent meg fog tenni azért, hogy függőségét csökkentse. ennek eg része egy ideig megjelenhet készletfeltöltési pótlólagos keresletként, de szerintem már középtávon strukturálisan alacsonyabb olajfogyasztásra lehet számítani.

tryagain

Lehull a lepel.

Eddigi legnagyobb csalódásom Magyar Péterben.

sztupy

A SimCityt azért szerette!

a heroessal nem játszottam, de más stratégiai játékkal igen felvezetés után az egyetlen elfogadható válasz a civilization lett volna

untatlak

csak a star craft!

jó az is, csak hát a heroessal és a civvel szemben az nem körökre osztott

carl-oh

csak az elastomania

persze, meg a terep 2

tryagain

Lehull a lepel.

Eddigi legnagyobb csalódásom Magyar Péterben.

sztupy

A SimCityt azért szerette!

a heroessal nem játszottam, de más stratégiai játékkal igen felvezetés után az egyetlen elfogadható válasz a civilization lett volna

untatlak

csak a star craft!

jó az is, csak hát a heroessal és a civvel szemben az nem körökre osztott

tryagain

Lehull a lepel.

Eddigi legnagyobb csalódásom Magyar Péterben.

sztupy

A SimCityt azért szerette!

a heroessal nem játszottam, de más stratégiai játékkal igen felvezetés után az egyetlen elfogadható válasz a civilization lett volna

algebraicvarietyshow

most hogy egy honapon belul hazahoztak az eu-s penzeket

vagy legalabbis bizonyos eu-s penzeket, emlekezzunk meg a kormanyrol, amelyik 16 even keresztul minden eu-s csucs utan kiadta a kozlemenyt arrol hogy mennyire megnyerte a talalkozot, hogy aztan par honappal kesobb ujbol ugyanazt a csatat lehessen megvivni

juliettemargarin

élénk vitában vagyok épp valakivel, aki szerint a most már biztosan érkező 6000 mrd Ft NEM SOK

az nvidia 1%-át se lehet belőle megvenni!

e52711

masik hot take-em mara: nyomatekosan meg kellett volna kernie a rendorsegnek es a varosvezetesnek a focicsapatokat, hogy ne a belvarosban szalljanak meg, hogy a hotelhez todulo tomegek ne a legszukebb belvarost benitsak meg.

zsuki

Ultimate hot take: ne elj a belvarosban

e52711

ez mild take maximum, szereti ezt eleg sok mindenki hangoztatni (koztuk en is, az autosoknak), szerintem mindenki eljen ott, ami legjobban illeszkedik az eletmodjahoz, es teljesen valid, hogy a varosban eles azzal jar, hogy neha vannak nagy esemenyek.

de a teljesen szubjektiv es nem logikus velemenyem az, hogy ezeket az "odamegyunk a hotelhez, hogy harom masodpercre ranezhessunk egy focistara" tipusu embereket sajnos melysegesen lenezem :((( :D

amikor a bl-döntőt kitalálták, még az volt a terv, hogy a turai vadászkastélyban szállnak meg

zeroz2ro

Watchdog Fruzsina azt hitte, hogy Mészárosék a lopott vagyonból majd eltartják az összes nerencet .... 😂🤡

kozimacanto

imádom

srevizave

Mondjuk Fruzsinak egy dolog váljék a becsületére, hogy bevallottan nem a Tiborcz tartotta el eddig se, hanem a férje. De a többi szép.

zeroz2ro

Ez nem egészen igaz. A filmjei állami támogatásból készültek. A Három Királyfi állami támogatásból működik.

mondjuk a terv valszeg tényleg az volt, amit a fruzsi gondol, és ha lenne esélye a fidesznek visszajönni, akkor az oligarchák számára ez még befektetésnek se lenne rossz.

csak hát vesztes csapatot kevesen finanszíroznak hobbiból, lásd a tisza látványosan profi és drága rendezvényeit és az óellenzék olcsó, béna haknijait.

Szerintem nem az a kérdés, hogy akarják- e finanszírozni vagy sem, hanem hogy a neres gazdasági birodalom egyetlen része sem tud a költségvetési pénzek folyamatos, bőkezű szivattyúzása nélkül nemcsak nyereséget termelni, de még fennmaradni se.

ez így ebben a formában nem igaz, a bérleti díjat be tudják szedni (rent seeking), működőképes a 4ig távközlési részlege, vagy az opus tigáz, a tiborcz meg többségi tulajdonos a waberer's-ben, ami tényleg nemzetközi szinten is életképes cég, és volt annyi esze, hogy nem cserélte le a menedzsmentet. de arról se vagyok meggyőződve, hogy legnézettebb tv-ként a tv2 piaci alapon feltétlenül ráfizetéses lenne. a kivett osztalékok meg csak pihennek számlákon, az mbh tavaly decemberben lett feltőkésítve másodlagos részvénykibocsátással, a gránitbanknál meg szerintem annyira sok állami pénz nem volt. közműszolgáltatók, bankok, mono- és oligopóliumok vannak náluk, amiknek a működtetése nem nagy kaland, szerintem még a kaszinókat se vették el tőlük. egy építési cég az állami megbízásokból él persze, de egy csomó minden nem.

Egy piaci alapon működő cég vagy nyereséges, vagy nem. A nyereség egy részét fejlesztésre kell fordítani, utána, ami marad, abból vagy vesznek ki osztalékot, vagy nem. Egy piaci alapon működő cégnél az sem számít kudarcnak, ha veszteség- nyereség határán billegve a tulajdonosok és nem tulajdonos alkalmazottak megélhetését biztosítja, tud egy kicsit fejlődni és nem éli fel a vagyonát. A normál üzletmenetben ez a realitás. Hogy valamiből folyamatosan mesés osztalékot vegyenek ki, vagy bőkezűen szponzorálják léhűtők és propagandisták hadseregeit, azt egy szolid üzletmenetből nem lehet biztosítani.

Lehet, hogy vannak működő cégeik, de azok épp azért müködnek, mert nem megafonra költik a pénzt, hanem korrekt üzletmenetre.

az eléggé beszabályozott három szereplős piacon működő cég piaci? a létfontosságú szolgáltatást több megyében egyedül áruló cég piaci?

persze, lehet, hogy aznegész annyi kedvezményes állami hitellel van megtolva, hogy menthetetlen, de azért itt óriási összegeket loptak el. ezermilliárd forintnak az éves kockázatmentes hozama is 50 milliárd+

a baj nem az, hogy ne lenne pénz (2002 és 2010 között is volt, persze az más világ volt, előfizetéssel, nyomtatott sajtóval, 70-30-cal), hanem az, hogy miért adna bárki pénzt egy veszett ügyre, amivel a szabad elvonulás esélyét is csak tovább rontja. simicska az orbán barátja volt, aki nagyjából azért hitt a fideszben és talán még esze is volt.

tiborcz egy aranyásó, mészáros egy idióta, jászai gellért egy féreg és a többi nerenc is csak szerencselovag. a simicska-orbán szakítás árát most fizetik meg, hát hatalmon faszmindegy volt kinek a nevén van a vagyon, ha fél a főnöktől.

Egyetlen normálisan gazdálkodó cégben sincs pénz arra, hogy mindenperceszégyen senkiházi média propagandavállalkozásokat és azoknak az ingyenélöit finanszírozza.

Persze ettől még igaz lehet az is, hogy eszük ágában sincs adni. A kettő nem ellentétesen hat, inkább erősíti egymást.