WTB

Noticias virales

[itsjustatooth-deactivated202306]

Twenty Lessons from the 20th Century

by Timothy Snyder, Housum Professor of History Yale University

“Americans are no wiser than the Europeans who saw democracy yield to fascism, Nazism, or communism. Our one advantage is that we might learn from their experience. Now is a good time to do so. Here are twenty lessons from the twentieth century, adapted to the circumstances of today . 1. Do not obey in advance. Much of the power of authoritarianism is freely given. In times like these, individuals think ahead about what a more repressive government will want, and then start to do it without being asked. You’ve already done this, haven’t you? Stop. Anticipatory obedience teaches authorities what is possible and accelerates unfreedom.

2. Defend an institution. Follow the courts or the media, or a court or a newspaper. Do not speak of “our institutions” unless you are making them yours by acting on their behalf. Institutions don’t protect themselves. They go down like dominoes unless each is defended from the beginning.

3. Recall professional ethics. When the leaders of state set a negative example, professional commitments to just practice become much more important. It is hard to break a rule-of-law state without lawyers, and it is hard to have show trials without judges.

4. When listening to politicians, distinguish certain words. Look out for the expansive use of “terrorism” and “extremism.” Be alive to the fatal notions of “exception” and “emergency.” Be angry about the treacherous use of patriotic vocabulary.

5. Be calm when the unthinkable arrives. When the terrorist attack comes, remember that all authoritarians at all times either await or plan such events in order to consolidate power. Think of the Reichstag fire. The sudden disaster that requires the end of the balance of power, the end of opposition parties, and so on, is the oldest trick in the Hitlerian book. Don’t fall for it.

6. Be kind to our language. Avoid pronouncing the phrases everyone else does. Think up your own way of speaking, even if only to convey that thing you think everyone is saying. (Don’t use the internet before bed. Charge your gadgets away from your bedroom, and read.) What to read? Perhaps “The Power of the Powerless” by Václav Havel, 1984 by George Orwell, The Captive Mind by Czesław Milosz, The Rebel by Albert Camus, The Origins of Totalitarianism by Hannah Arendt, or Nothing is True and Everything is Possible by Peter Pomerantsev.

7. Stand out. Someone has to. It is easy, in words and deeds, to follow along. It can feel strange to do or say something different. But without that unease, there is no freedom. And the moment you set an example, the spell of the status quo is broken, and others will follow.

8. Believe in truth. To abandon facts is to abandon freedom. If nothing is true, then no one can criticize power, because there is no basis upon which to do so. If nothing is true, then all is spectacle. The biggest wallet pays for the most blinding lights.

9. Investigate. Figure things out for yourself. Spend more time with long articles. Subsidize investigative journalism by subscribing to print media. Realize that some of what is on your screen is there to harm you. Bookmark PropOrNot or other sites that investigate foreign propaganda pushes.

10. Practice corporeal politics. Power wants your body softening in your chair and your emotions dissipating on the screen. Get outside. Put your body in unfamiliar places with unfamiliar people. Make new friends and march with them.

11. Make eye contact and small talk. This is not just polite. It is a way to stay in touch with your surroundings, break down unnecessary social barriers, and come to understand whom you should and should not trust. If we enter a culture of denunciation, you will want to know the psychological landscape of your daily life.

12. Take responsibility for the face of the world. Notice the swastikas and the other signs of hate. Do not look away and do not get used to them. Remove them yourself and set an example for others to do so.

13. Hinder the one-party state. The parties that took over states were once something else. They exploited a historical moment to make political life impossible for their rivals. Vote in local and state elections while you can.

14. Give regularly to good causes, if you can. Pick a charity and set up autopay. Then you will know that you have made a free choice that is supporting civil society helping others doing something good. 15. Establish a private life. Nastier rulers will use what they know about you to push you around. Scrub your computer of malware. Remember that email is skywriting. Consider using alternative forms of the internet, or simply using it less. Have personal exchanges in person. For the same reason, resolve any legal trouble. Authoritarianism works as a blackmail state, looking for the hook on which to hang you. Try not to have too many hooks.

16. Learn from others in other countries. Keep up your friendships abroad, or make new friends abroad. The present difficulties here are an element of a general trend. And no country is going to find a solution by itself. Make sure you and your family have passports.

17. Watch out for the paramilitaries. When the men with guns who have always claimed to be against the system start wearing uniforms and marching around with torches and pictures of a Leader, the end is nigh. When the pro-Leader paramilitary and the official police and military intermingle, the game is over.

18. Be reflective if you must be armed. If you carry a weapon in public service, God bless you and keep you. But know that evils of the past involved policemen and soldiers finding themselves, one day, doing irregular things. Be ready to say no. (If you do not know what this means, contact the United States Holocaust Memorial Museum and ask about training in professional ethics.)

19. Be as courageous as you can. If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die in unfreedom.

20. Be a patriot. The incoming president is not. Set a good example of what America means for the generations to come. They will need it.“

Timothy Snyder Housum Professor of History Yale University Author: "Black Earth: The Holocaust as History and Warning”

[wtb-noticias]

Todo el mundo se ha vuelto loco con estas piernas y la ilusión óptica que provocan

Es una inocente foto, pero ha terminado generando un enorme debate en la Red y dividiendo al mundo en dos tipos de personas, como pasó con el famosísimo vestido blanco-dorado/negro-morado.

Todo empezó con esta publicación en Instagram del usuario leonardhoespams. En ella se pueden ver dos piernas que tienen algo raro. En seguida, sus más de 3.000 seguidores empezaron a teorizar sobre lo que le podía estar pasando a las extremidades inferiores de este joven. ¿Son unas piernas brillantes? ¿Están embadurnadas en algún tipo de aceite? ¿El protagonista ha perdido la cabeza y las ha sumergido en látex líquido? ¿Se ha puesto unas mallas trasparentes?

El debate se expande por Internet gracias a este tuit

“¿Estas piernas son brillantes y aceitosas o son piernas con pintura blanca?”

El propio autor de la imagen viral ha tenido que explicar en su cuenta de Instagram que en sus piernas solo había restos de pintura blanca, y que por la perspectiva y por la luz, parece que se había untado en aceite.

¿A qué ahora, sabiendo este detalle, es imposible volver a ver el brillo y solo se ven las manchas de pintura blanca? Así funciona nuestro cerebro...

[wtb-noticias]

VÍDEO - Albert Rivera llama “capullo” y “gilipollas” a Pablo Iglesias en pleno debate de investidura

El debate de investidura de Rajoy ya tiene la anécdota que pasará a los anales. Y no la protagoniza ningún miembro de este PSOE esquizofrénico ni un gazapo del presidente del Gobierno: el momento estelar ha sido de Albert Rivera, al que se le ha visto susurrar desde su escaño los insultos “capullo” y “gilipollas” dirigidos a Pablo Iglesias.

Todo ha sucedido cuando el líder de Podemos se encontraba en la tribuna de oradores. Pablo Iglesias ha mencionado la Cruz de Borgoña para señalar señala que, mientras el portavoz del PNV Aitor Esteban sabrá lo que era, “el señor Rivera tendrá que buscarlo en Google”.

Las cámaras de televisión han enfocado entonces al número 1 de Ciudadanos, y se le ha visto claramente decir “Qué capullo” y “Vaya gilipollas”. El momento se puede ver en el siguiente vídeo:

La presidenta de la Cámara, Ana Pastor, se ha visto obligada a pedir orden y silencio para continuar. ¿Estas son las formas de la nueva política?

[wtb-noticias]

El motivo por el que los fines de semana siempre hace más frío

Si estudias o trabajas, el momento más feliz de la semana es, sin duda, el sábado por la mañana. Despertarse y ver ante ti todo un día libre lleno de posibilidades es maravilloso. Pero no todo es perfecto. Cuando sales a la calle, descubres que hace un poco más de frío que de costumbre. O incluso que está lloviendo. ¿Por qué siempre hace peor tiempo en fin de semana? ¿Es por culpa de la Ley de Murphy? ¿O es solo imaginaciones tuyas?

No, no es un tema subjetivo. No percibimos los fines de semana más fríos que los días entre semana por algo psicológico. Hay una razón objetiva que explica este cambio. Según un estudio publicado en la revista Environmental Research Letters , en las principales ciudades de Australia la temperatura los fines de semana es 0,3 grados Celsius más baja que un lunes o cualquier día de entre semana.

Los autores de la investigación, tres científicos australianos llamados Nick Earl, Ian Simmonds y Nigel Tapper aseguran que el motivo de esta bajada se debe a la influencia humana sobre el medio ambiente y las temperaturas. Como los sábados y los domingos no hay tanto tráfico ni tantos aires acondidionados o calefacciones puestas, se producen menos emisiones contaminantes y eso enfría las temperaturas.

Según se muestra en el trabajo, el día más frío de la semana es el domingo, mientras que los más cálidos suelen ser los jueves o los viernes. Este ciclo de temperaturas se repite a lo largo del año en todas las grandes ciudades australianas estudiadas.

Respecto a la hora en la que hay más variación de temperatura, los científicos señalan que es por la mañana. Por las tardes, cuando el sol se encuentra en su punto más álgido, la diferencia no es tan elevada entre un domingo o un jueves, por ejemplo.

A las 9 de la mañana de un lunes existe un pico de temperatura si lo comparamos con la misma hora en el fin de semana. Esta situación se puede atribuir a la hora punta de tráfico, con las principales autopistas saturadas de vehículos que conducen los trabajadores.

Además, los viernes y los sábados por la tarde suele subir la temperatura mínimamente en determinados puntos del centro de las ciudades estudiadas debido a la aglomeración de personas que salen de fiesta o a cenar.

[wtb-noticias]

Obliga a su hija a pasearse con un cartel en el que pone: “Tengo 13 años y pido fotos de penes”

Una madre estadounidense ha obligado a su hijas de 13 años a pasearse por la calle portando un cartel en el que se leía “Tengo 13 años y pido fotos de penes”. Los conductores que pasaron por la avenida principal de la ciudad californiana de Riverside pudieron ver este pasado fin de semana a la joven, totalmente abochornada, con el mensaje a cuestas.

Según la cadena de televisión NBC el castigo se debió a que la madre descubrió que su hija tenía imágenes de alto contenido sexual en el teléfono móvil. Tras revisar el aparato, se dio cuenta de que era la adolescente la que solicitaba las imágenes y la que también enviaba desnudos suyos a cambio.

Algunos testigos entrevistados por el medio estadounidense aseguran haber visto llorando a la chica mientras paseaba de un lado a otro de la avenida. Tras ver la penosa escena, varios testigos llamaron a la Policía, que se presentó en el lugar de los hechos.

La madre, que se encontraba dentro de un coche aparcado cerca, vigilando las acciones de su hija, salió a recibir a los agentes y les explicó que todo se trataba de un castigo. Los policías no parecieron satisfechos con la explicación y le pidieron que dejara de llevar el cartel.

El mismo medio señala que los servicios sociales de la localidad californiana han sido avisado para que denuncien lo sucedido, localicen a la madre, y que sea castigada. O por lo menos, que le enseñen prácticas educativas más sensatas para manejar situaciones tan sensibles.

[wtb-noticias]

El Congreso aprueba bajar los impuestos a pañales, tampones, compresas y preservativos sin el apoyo del PP ni el de Ciudadanos

Rajoy todavía no ha sido investido y ya se le acumulan los problemas en el Congreso. Si la semana pasada la Cámara Baja aprobó una proposición no de ley -sin el apoyo del PP- para que se equiparasen los permisos de paternidad y de maternidad, esta semana le toca al IVA en los productos de higiene infantil y femenina.

El PSOE ha presentado una iniciativa, aprobada por la Comisión de Igualdad del Parlamento, para bajar el IVA de los productos de higiene femenina, los pañales de niños y adultos y los preservativos. En ella se pide al Gobierno que apruebe un IVA superreducido del 5% para estos “productos imprescindibles”.

Todos los grupos parlamentarios han apoyado la medida excepto el PP y Ciudadanos. En la actualidad, compresas, tampones o preservativos están gravados actualmente con un IVA del 10%. En el caso de los pañales, el impuesto es el máximo, del 21%.

La cara de esta propuesta es la diputada socialista Laura Guinart, quién ha asegurado que estos productos “deben considerarse como lo que son, bienes de primera necesidad y, como tales, no pueden seguir gravados con un IVA que no sea el superreducido”, en declaraciones recogidas por eldiario.es . 

El 5% exigido por la Comisión no es una cifra aleatoria. Una directiva europea impide que estos productos puedan ser gravados con el IVA superreducido, que en España se sitúa en el 4%. Por eso los parlamentarios han sugerido que sea un 1% superior a esa cifra,  tal y como sucede en Francia, para que pueda entrar en los límites legales.

Toda este movimiento parece predecir lo que vamos a ver en los próximos meses: la aprobación de medidas que el Gobierno no apoya. Una situación inédita en nuestra democracia.

[wtb-noticias]

Su padre le contagió el SIDA a propósito cuando era un bebé

Hay muchas formas de maltrato. Pero pocas tan sádicas, ignominiosas y crueles como la que infringió Bryan Stewart a su hijo. Este médico estadounidense contagió con el virus de VIH a su propio vástago cuando solo era un bebé de 11 meses de edad. Su objetivo era matarle. Pero de manera milagrosa, fracasó. Ahora se pudre en la cárcel, y aunque ha solicitado en varias ocasiones la libertad condicional, su víctima no lo ha permitido.

La terrible historia de Brryan Jackson -pidió cambiarse el apellido por el de su madre y añadir una ‘r’ a su nombre de pila, para no tener nada que ver con su agresor- se inicia en 1991. En aquella época, sus padres eran dos médicos enamorados que trabajaban para el Ejército de los Estados Unidos. Su madre se quedó embarazada, y su padre fue destinado a Arabia Saudí, en donde trabajó en un hospital, en plena Guerra del Golfo.

Al finalizar el conflicto, su progenitor volvió a casa. Pero no era el mismo. Algo había cambiado en su cabeza. Los cuidados que antes de su viaje dedicaba a su pareja se convirtieron en maltrato y en amenazas. Stewart mostraba un comportamiento errático y paranoico, y creía que ninguno de sus dos hijos eran suyos. Incluso solicitó pruebas de ADN para comprobarlo.

La madre de Brryan Jackson no soportó el clima de violencia que se vivía en su casa y solicitó el divorcio. Como suele ser habitual en estos casos, el juez dictaminó que el padre debía pagar una pensión compensatoria hasta que los críos tuvieran la mayoría de edad. Este hecho no le hizo ni pizca de gracia a Stewart, que pronunció unas terribles palabras que resultaron proféticas, según recoge la BBC: “Tu hijo no vivirá más allá de los 5 años”.

Tras la separación, el padre no volvió a ver sus criaturas. Hasta que un día la madre le llamó angustiada para decirle que su hijo de 11 meses había tenido un ataque de asma y que se encontraba ingresado en un hospital en estado grave. “Mi madre asumió que le interesaría saber que su hijo estaba enfermo. Cuando lo llamó, sus colegas le dijeron: 'Bryan Stewart no tiene hijos’”, recuerda el hijo en el mismo medio.

Contra todo pronóstico, el padre se presentó en la habitación y le dijo a s expareja que le dejara a solas con su hijo. En ese momento, aprovechó para cometer su atroz crimen: sacó una jeringuilla llena de sangre de una persona con SIDA y la inyectó en el cuerpo del bebé. “Esperaba que me muriera, así no tenía que pagar mi manutención”, asegura Jackson.

Cuando su madre regresó a la habitación, lo encontró gritando en los brazos de su padre. “Mis signos vitales estaban todos alterados porque no sólo me inyectó sangre contaminada con VIH, sino también incompatible con mi grupo sanguíneo”.

La sangre infectada procedía de un laboratorio en el que el agresor trabajaba en aquel momento. Al parecer, según se supo más tarde en el juicio, el hombre se dedicó a guardar en casa muestras de sangre con SIDA y a la vez le decía a sus compañeros que en caso de tener un problema con alguien, le inyectaría dicha sustancia para matarle sin que pudiera demostrarse que había sido él.

Los hechos sucedieron en 1992, una época en la que ni se vislumbraba un tratamiento efectivo contra esta enfermedad, por lo que se puede decir con total veracidad que Bryan padre intentó asesinar a su hijo.

A partir de esa fecha, empezó un calvario para Brryan y su madre. El pequeño se ponía malo cada dos por tres, y nadie sabía exactamente lo que le pasaba. Ningún médico podía sospechar lo que estaba ocurriendo: sus padres eran profesionales de la medicina, venía de un hogar de clase media-alta y jamás había tenido contacto con las drogas, por lo que nadie pensó ni de forma remota en el VIH.

Pero un día a un pediatra se le encendió la bombilla tras ver el comportamiento de las defensas de Bryan. Le hicieron las pruebas y le dieron el terrible diagnóstico. “Cuando llegaron los resultados fui diagnosticado con sida avanzado y tres infecciones oportunistas”, explica. “Me dieron cinco meses de vida y me mandaron a casa”.

El tormento de Brryan no hizo más que empezar. Los niños del colegio y sus padres le hacían el vacío. No le invitaban a fiestas y no se sentaban a su lado. Le llamaban ‘gay’ o ‘drogadicto’. Él tenía que acudir a clase con una mochila cargada de medicamentos y muchas veces con una vía conectada a sus venas.

Pero a pesar de que los doctores no tenían muchas esperanzas en él, Brryan empezó a recuperarse milagrosamente. Se sentía con más fuerzas y podía estudiar. Y coincidiendo con su recuperación, él y su madre ataron cabos: el único que pudo haber inoculado el VIH en su sangre era su padre.

(Bryan cuando era un bebé y su padre, en prisión)

“Al principio estaba enojado, amargado. Crecí viendo películas donde los padres aman a sus hijos. No podía dejar de pensar en cómo mi propio padre había sido capaz de hacerme algo así”, recuerda con tristeza. “No sólo trató de matarme, sino que cambió mi vida para siempre. Él es el responsable de los abusos, de las burlas, de todos los años de hospital. Él es la razón por la que debo estar constantemente preocupado de mi salud”.

Brryan y su madre llevaron a los tribunales a su padre. Y en 1999 consiguieron que le condenaran a cadena perpetua. En 2011, el acusado solicitó un permiso para disfrutar de unos días de libertad condicional, pero Brryan se negó en rotundo. Lo mismo acaba de ocurrir este año, con la misma respuesta.

Por su parte Brryan Jackson disfruta estos días de una salud de hierro. Se gana la vida dando conferencias sobre motivación en las que cuenta su terrible historia. Su sistema inmunológico es idéntico al de una persona que no tiene SIDA y su gran sueño es convertirse en padre. Seguramente para poder darle a su hijo todo lo que él no pudo vivir en su infancia.

[wtb-noticias]

El gesto de generosidad de un indigente murciano que enamora en las redes sociales

Pedro Teruel es profesor de infantil en un colegio murciano. Como todos los días, dejó aparcada su moto en una de las calles cercanas a su centro de trabajo. Cuando volvió de dar clase, se dio cuenta de que no tenía las llaves de su vehículo consigo. Antes de darse la vuelta para ver si se las había dejado en el centro escolar, se percató de que alguien había dejado una nota manuscrita sobre su moto, en la que se podía leer lo siguiente:

“Hola, me llamo Paco. Tengo las llaves de la moto. No te preocupes, estoy en la calle Comuneros hasta las 7 y vivo en Jesús Abandonado”.

Paco no es un vecino. Ni el dueño de un bar cercano. Ni el trabajador de algún negocio de la zona. Paco es un indigente que literalmente vive en un hospicio de la Fundación Jesús Abandonado de la capital murciana. Por eso su gesto tiene tantísimo valor.

Según explica el profesor en su cuenta de Facebook, en la que ha compartido la imagen de la nota, “Paco es un indigente que no tiene nada. El tipo ha encontrado las llaves de mi moto al lado de ésta y me ha dejado escrita esta nota. Además, le ha costado aceptar un poco de dinero por el enorme favor que me ha hecho. Quiero creer que personas como Paco hay muchas, pero coño, qué gusto toparse con una de ellas. Gracias Paco”.

En una entrevista concedida a El Español, Pedro explica que fue a buscar a Paco, que le devolvió las llaves y le contó su trágica historia. El indigente tenía una empresa de construcción que quebró con la crisis y le dejó sin nada. Desde entonces, vive gracias a la caridad y duerme en albergues.

Según cuenta Pedro en el mismo medio, se ofreció a dar dinero al hombre, pero éste lo rechazó asegurando que era un gesto de buena voluntad por el que no esperaba recibir nada. El profesor aceptó, pero a cambio le invitó a comer.

Ahora el profesor se ha propuesto que todo el mundo conozca la historia de Paco, para ver si hay suerte y alguien le da un trabajo. Si alguien desea contactar con él, puede llamar a la Fundación Jesús Abandonado en el número de teléfono 968 345 001.

[wtb-noticias]

El sueño de una madre: que su hijo con síndrome de Down pueda salir en las campañas de publicidad

Meagan Nash quiere que el mundo de la publicidad deje de dar la espalda a las personas con síndrome de Down. Para esta madre estadounidense, es una injusticia histórica. Y para acabar con ella, nadie mejor que su hijo Asher, que nació con este síndrome.

Nash lleva meses enviando fotos de su retoño a la agencia de modelos de publicidad C2 Kids, especializada en anuncios infantiles. Pero a pesar de sus intentos, no ha conseguido nada. Por eso ha fundado la asociación Changing the Face of Beauty  (Cambiando la cara de la belleza), y en su página de Facebook ha colgado una serie de imágenes de Asher que se han convertido en todo un fenómeno.

“Muchas cosas tiene que cambiar en el mundo de la publicidad infantil y el mundo y las personas se deben de dar cuenta que los bebés, los niños y los adultos con discapacidades merecen estar en los anuncios de la misma forma están las demás personas”, asegura la mujer en declaraciones concedidas al Huffington Post. 

La lucha de Meagan empezó este verano, cuando contactó con la agencia C2 Kids para intentar conseguir una prueba de fotografía para un anuncio de la empresa Carter’s. A pesar de que la agencia se mostró muy interesada en un primer momento con Asher, dejó de estarlo cuando descubrieron que el pequeño padecía el síndrome de Down. “Me impactó porque ni siquiera vieron su foto. ¿Por qué saben que una empresa va a decir que no a un chico con una discapacidad sin haberle visto?

La dueña de C2 Kids le prometió que le conseguiría más pruebas de casting para su hijo, pero desde entonces no ha recibido ninguna oferta. Por eso Maegan ha aumentado la presión sobre la agencia y ha hecho público su caso, además de continuar subiendo fotos de Asher al Facebook de Changing the Face of Beauty, con notable éxito: cada imagen recibe miles de ‘me gusta’ y son compartidas muchas veces.

Y parece que el esfuerzo de la madre va a ser recompensado dentro de poco. Un empleado del departamento de marketing de OshKosh, una marca de ropa perteneciente a la empresa Carter’s, se ha puesto en contacto con ella tras conocer su historia.

“El hombre me dijo que OshKosh quiere diversidad en sus anuncios y que les encantaría poder trabajar con niños con discapacidades en el futuro”, asegura Meagan Nash en el mismo medio. Y no solo eso, el ejecutivo le dijo que quería ver a Asher para poder determinar si podía aparecer en las fotos promocionales de la marca.

La reunión se va a producir en la próxima semana y en ella Nash espera conseguir el inicio de su sueño: “Quiero que la gente se de cuenta de que todos los niños con síndrome de Down y otras discapacidades son seres humanos increíbles”.

[wtb-noticias]

Se niegan a darle la quimioterapia que necesita y le recomiendan la eutanasia

Stephanie Packer es una estadounidense de 33 años que está viviendo una situación límite. Desde hace meses sufre una enfermedad terminal de la que no existe cura. Pero a pesar de que no hay muchas esperanzas para ella, quiere continuar con vida el máximo tiempo posible. Por ello ha solicitado a sus seguro médico que le cubra un tratamiento que puede hacer que gane algo de tiempo. Pero para su sorpresa, la empresa le ha respondido con una negativa. Y no solo eso, le ha recomendado que tomé una medicación que se emplea en casos de suicidio asistido.

Esta madre de 4 hijos residente en California padece esclerodermia, una enfermedad que consiste en la acumulación de tejido similar al cicatricial en la piel y en otras partes del cuerpo como en las arterias. Cuando éstas están obstruidas, provocan accidentes vasculares que pueden causar la muerte. No existe ningún tipo de tratamiento que sirva para acabar con este problema. Pero la quimioterapia puede retrasar este proceso mortal. La enfermedad le fue diagnosticada en 2012 y los doctores solo le dieron tres años de vida.

Por eso Packer ha solicitado a los médicos que le administren los medicamentos necesarios para poder seguir con vida. El problema está en que Stephanie reside en Estados Unidos, un país en el que todo tratamiento ha de ser abonado, ya sea por los pacientes o por el seguro médico que tenga contratado. Y la compañía que le cubre a ella se ha negado en redondo a desembolsar el dinero.

Pero lo más grave de todo es la alternativa que le han dado. Sabiendo que su problema de salud no tiene solución, y que apenas le quedan meses de vida, los agentes del seguro le han recomendado empezar a tomar un medicamento que se utiliza solo en casos de suicidio asistido y que apenas cuesta 1 euro.

Sorprendida por este consejo, Packer ha decidido contar su historia a los medios de comunicación como forma de presión. Y así lo ha hecho en una entrevista concedida al New York Post  en la que explica que prefiere luchar lo poco que le queda en este mundo a rendirse por las ganas de ahorrar de su seguro, que por cierto lleva años pagando. “Lo único que quiero es pasar todo el tiempo posible con mis hijos de 7 y 13 años”, confiesa emocionada.

Si la historia de Stephanie consigue hacerse relevante en las redes sociales, es probable que el seguro tenga que reflexionar sobre su caso y finalmente pueda proporcionarle su gran deseo. 

[wtb-noticias]

Para la Organización Mundial de la Salud estar soltero es una ‘discapacidad’

A partir de ahora, la OMS considera que las personas que no han sido capaces de encontrar una pareja sexual son ‘discapacitados’. Esta nueva categorización no significa que el organismo médico más importante del mundo considere a las personas solteras como enfermas, problemáticas o que necesiten un tratamiento: paradójicamente, con la nueva nomenclatura se acaba una injusticia histórica.

Porque a partir de ahora las personas solteras podrán solicitar sin ningún tipo de discriminación un tratamiento de fertilidad o de fecundación in vitro. Hasta ahora, los solteros iban por detrás de las parejas. Y daba igual la orientación sexual: para la OMS cualquier donación o tratamiento iba primero para aquellos que tuvieran a alguien a su lado.

Pero esta situación se ha terminado. Según David Adamson, el responsable de tal cambio dentro de la Organización Mundial de la Salud, en declaraciones que recoge The Telegraph: “La definición de infertilidad está ahora registrada para que incluya los derechos de todos los individuos a tener una familia, incluyendo a hombres solteros, mujeres solteras, hombres homosexuales y mujeres homosexuales”. 

Para el funcionario de la OMS, “Es un cambio para dejar claro que un individuo tiene el derecho de reproducirse tenga o no un compañero sexual. Supone un avance enorme. Especifica quién tiene derecho a recibir un tratamiento por infertilidad. Y es un acuerdo legal que se debe cumplir en todos los países”.

En la mayor parte de los países miembros de la OMS, los sistemas de salud públicos solo dan los tratamientos de infertilidad a personas que biológicamente no pueden tener hijos. En concreto, a todos aquellas parejas que llevan teniendo sexo sin protección durante al menos 12 meses sin obtener los resultados deseados. Pero a partir de ahora los que no encuentren una pareja sexual también tendrán derecho a recibirlos por este motivo.

[wtb-noticias]

La increíble historia de Lynlee, la bebé que ha nacido dos veces

Lynlee Boemer solo tiene unas semanas de vida, pero ha pasado por una experiencia que pocos seres humanos han experimentado: ha nacido dos veces. Esta pequeña, que vive con sus padres y con sus tres hermanos en Texas (Estados Unidos) deberá celebrar su cumpleaños dos veces.

Su primer ‘nacimiento’ se produjo cuando era un feto de solo 5 meses. En un chequeo rutiniario, los médicos encontraron algo en ella que no les gusto: una mancha negra situada en el coxis. Tras varios escáneres, los peores pronósticos se confirmaron. Lynlee estaba desarrollando un tumor llamado teratoma, y debía ser extirpado inmediatamente para que no provocara daños en su pequeño cuerpo.

(Lynlee Boemer/Texas Children's Hospital)

La única manera de operar un feto consiste en sacarlo del vientre de su madre con extremado cuidado, realizar la cirugía y devolverlo al lugar en donde estaba. Y eso es lo que hizo el equipo médico del Hopital Pediátrico de Texas. Muchas veces, los teranomas se extirpan cuando los bebés nacen. Pero en el caso de esta pequeña el tamaño era tan grande que era necesario intervenir de manera inmediata.

Operar un feto es una acción alto riesgo que solo se lleva practicando desde hace 20 años. Y casi siempre se realiza con la criatura dentro del vientre de su madre. Por eso el caso de Lynlee es tan impresionante. 

“Los médicos vieron algo en el escáner y nos dijeron que era realmente serio”, asegura Margaret, la madre de Lynlee, en una entrevista concedida a la CNN. “Y estábamos asustados porque no sabíamos a lo que nos enfrentábamos”.

El teranoma es un tumor que se da en uno de cada 70.000 nacimientos. Lo habitual es que el problema desaparezca una vez extirpado del cuerpo de niño y que no vuelva a reproducirse ni tenga ningún tipo de influencia en el desarrollo posterior del niño.

“Descubrieron el tumor cuando tenía 12 semana, y en un primer momento pensaron que debían esperar al parto para realizar la operación. Pero a las 23 semanas descubrieron que el tumor estaba afectando seriamente a su salud, por lo que decidieron operar”, recuerda Margaret en el mismo medio.

La intervención solo duró 20 minutos desde que abrieron la tripa de la madre -como si fuera una cesárea, hasta que la cerraron de nuevo. El único problema que se dio fue que el corazón de la pequeña ralentizó su ritmo, pero nunca corrió peligro de morir.

(Margaret Boemer con su hija/Texas Children's Hospital)

La operación de Lynlee fue un éxito, pero precaución los médicos pidieron a Margaret reposo total desde que encontraron el problema. Así que desde las 12 semanas que fue operada hasta las 36 que dio a luz, la mujer estuvo en cama.

Cuando Lynlee nació por segunda vez, tuvo que volver a ser operada con 8 días de edad para limpiar la zona en la que se encontraba el tumor. Desde entonces, su salud es perfecta y se desarrolla como una niña normal. Lo único que la diferencia de las demás es que va a tener que celebrar dos veces su cumpleaños durante el resto de su vida.

[wtb-noticias]

La asombrosa predicción de Gabilondo que se ha cumplido palabra por palabra

Iñaki Gabilondo es uno de los periodistas más respetados de nuestro país. Por su independencia, por su rigor y por su capacidad de análisis. Tres características que le permiten analizar la realidad con una finura que pocos tienen. Y que también le permiten realizar pronósticos tan asombrosos como el que realizó el pasado mes de mayo, y que hoy, a finales de octubre, se ha cumplido punto por punto, tal y como se hace eco la edición española del Huffington Post. 

El periodista vasco se grabó en un vídeo publicado en la web de la Cadena Ser el pasado 30 de mayo, un mes antes de las elecciones del 26 de junio, en el que predice palabra por palabra lo que está pasando en la actualidad con el PSOE, el PP, Ciudadanos y Podemos. Lean y quédense asombrados:  

"Buenos días, Pepa. Buenos días a todos. Después de las declaraciones de Pedro Sánchez en Sitges— "No habrá terceras elecciones"— se han disipado las poquísimas dudas que quedaban. ¿Qué va a pasar?

Pues va a pasar que el PP será el partido más votado; que Ciudadanos, cuyo voto menguará, pactará con el PP.

Pasará que el PSOE no acordará con Podemos un pacto de Gobierno, ni con sorpasso ni sin sorpasso.

Pasará que sin Sánchez o con Sánchez, el PSOE permitirá que gobierne el PP, vía abstención; pasará que después de un par de fintas de Ciudadanos y del PSOE pidiendo la dimisión de Rajoy, se tragarán sin problemas su continuidad, con la limosna de un par de reformitas de juguete.

Pasará que Podemos se convertirá en un contrapoder opositor de primer orden y que, en la próxima legislatura, tendrá que ver si cuaja o no en alternativa maciza.

Pasará que el PSOE, que se ha puesto a sí mismo el listón en un punto imposible, se abrirá en canal por enésima vez.

Y pasará que el PP, con la bendición de los, por fin, tranquilizados mercados, seguirá siendo el mal médico que sólo se ocupa de los síntomas y nunca cura una enfermedad”.

[wtb-noticias]

Nueva York aprueba por ley que las mascotas puedan ser enterradas junto con sus dueños

Amigos para siempre. El estado de Nueva York ha aprobado una ley por la cual se permite que las mascotas puedan ser enterradas junto con el cuerpo de sus dueños. El gobernador del estado, el demócrata Andre M. Cuomo, ha aprobado la nueva normativa porque según defiende “para muchos neoyorquinos sus mascotas son como miembros de la familia”.

Solo hay una condición para que se pueda producir esta situación: los perros siempre han de ser cremados. Una vez hecho esto, las cenizas pueden ser depositadas en la tumba o en el nicho de sus dueños.

Los cementerios del estado que pertenezcan o que sean dirigidos por una congregación religiosa no tienen por qué acatar esta ley. Serán sus propietarios los que decidan si permiten enterrar las cenizas de los animales en sus terrenos. El resto de campos santos, unos 1.900, regentados por el estado de Nueva York sí que lo permitirán desde este mismo mes.

Esta ley no es la única que aporta nuevos derechos a los propietarios de mascotas en el estado de Nueva York. Recientemente se ha aprobado que todas las terrazas de la Gran Manzana deben permitir el acceso a los perros de sus clientes.

Hasta ahora, los propietarios de los bares y restaurantes podían prohibir que un perro estuviera en sus terrazas, una situación que también se da en ciudades como españolas como Madrid o Barcelona, en la que se puede pedir a un cliente que abandone el establecimiento si trae consigo a su perro, incluso si está en una terraza situada en la acera.  

En Estados Unidos el 62% de los hogares disfruta de la presencia de una mascota. En la ciudad de Nueva York se estima que habitan unos 1,1 millones de animales de compañía, junto con los 8,5 millones de personas que allí viven.

[wtb-noticias]

El Brexit podría ser reversible: el Gobierno de May reconoce que la última palabra la tiene el Parlamento

En la votación celebrada el pasado 23 de junio en Reino Unido, los partidarios de salir de la Unión Europea cosecharon el 51,9% de los votos, frente a los 48,1% de lo que querían la permanencia. Con este mandato, primero el Gobierno de David Cameron y luego el de Theresa May iniciaron los trámites preliminares para que el país salga  salir de la UE. Pero toda esta situación puede ser reversible, ya que como ha reconocido la primera ministra, es el Parlamento inglés el que tiene la última palabra sobre el acuerdo y las condiciones de salida, en una votación que se haría en 2019.

Pero el Brexit no llegará a la Cámara de los Comunes hasta que sea completamente negociado por el Gobierno británico y las instituciones europeas. Será entonces cuando el acuerdo final sobre la salida del Reino Unido sea votado en sede parlamentaria. Es decir se puede dar la surrealista situación que después de la aparentemente durísima y compleja negociación que se va a establecer entre los dos organismos finalmente quede en agua de borrajas si así lo deciden los diputados ingleses.

“Esta es una victoria para los que creemos en el derecho del Parlamento a defender los intereses de los ciudadanos”, asegura un parlamentario pro UE que no ha querido revelar su identidad al periódico inglés Independent. 

La noticia de la posibilidad de que el Brexit no termine con la salida del Reino Unido ha tenido un efecto balsámico para la libra, que se ha revalorizado en los mercados de cambio respecto al euro y al dólar.

Otra opción que existe es que algún primer ministro europeo se oponga al trato final, lo que también impediría la salida, pero esta posibilidad es más reomta, según se informa en el mismo medio inglés. Se estima que el acuerdo final sobre el Brexit sería votado en el Parlamento de Londres en el año 2019.

[wtb-noticias]

Expedia cancela las vacaciones de una familia y encima les dedica un ‘joderos’

Cuando Cara Viramontes, una profesora de West Hills (California, Estados Unidos) recibió un e-mail de la agencia online Expedia en el que le comunicaban que su próximo viaje había sido cancelado, primero sintió decepción. Pero cuando leyó el mensaje entero, pensó que todo se trataba de una broma de mal gusto.

“Pensé que se estaban riendo de mí”, asegura en declaraciones concedidas a la cadena de televisión CBS. “No puede ser que me haya pasado eso”.

Porque cuando Viramontes accedió a su cuenta dentro de la web de Expedia, en la que se supone iba a estar la explicación de la cancelación, descubrió un mensaje grotesco: en letras enormes un operador de la compañía le había dejado escrita la siguiente expresión malsonante “Joderos”.  

Y ya está. El viaje que pensaba hacer con su familia estas navidades había sido cancelado sin su consentimiento y la única explicación que le daba la compañía era un enorme insulto. “Se lo enseñé a muchas personas y todas me dijeron que debía ser una broma. Se reían. Nadie podía creer que una compañía tan seria como Expedia pudiera tratar así a sus clientes”, asegura la estadounidense.

Viramontes cree que el problema empezó cuando se quejó porque la compañía la había obligado a contratar un seguro de viaje para su bebé de 8 meses de edad, cuando ni siquiera hace falta que los niños de esa edad compren un billete de avión, porque suelen ir en el regazo de sus padres.

Tras quejarse por este hecho, recibió el típico correo electrónico en el que le solicitaban contestar a una encuesta por el trato recibido. “Y fui sincera”, recuerda la profesora. “La señorita que me atendió no me ayudó, y cuando le pedí que quería hablar con su supervisor, no me hizo caso”.

Lo siguiente que supo de Expedia fue que a los dos días recibió el correo con la noticia de que sus vacaciones habían sido canceladas. Tras descubrir el desagradable mensaje, Viramontes contactó con el servicio de atención al cliente de la compañía.

Pero aunque mandó una captura del mensaje ofensivo y dijo que alguien de la compañía había boicoteado sus vacaciones, la respuesta de Expedia no fue todo lo buena que debería. Según ella, un supervisor le dijo que podía volver a contratar el mismo viaje, pero pagando un extra de 200 dólares para compensar la subida de precios de los vuelos.

La profesora se negó a aceptar las condiciones y ha preferido acudir a los medios de comunicación para contar su caso. Y parece que la jugada le ha salido bien. Según CBS, que ha contactado con el responsable de prensa de Expedia, Viramontes finalmente va a poder viajar gratis porque le han devuelto el dinero que pagó en un principio, y además se va a llevar un vale de 500 dólares (475 euros) para gastárselo en otro viaje. De la trabajadora que escribió el ‘joderos’ nada se sabe.  

[wtb-noticias]

La tierna sonrisa de un bebé que parece estar celebrando la vida

La hija de Lauren Vinje ha venido a este mundo con prisa. Con dos meses de adelanto, ha nacido, pesando tan solo 1,7 kilos, la mitad de lo que suele pesar habitualmente un bebé.  Pero a pesar de su precaria llegada, la pequeña -de la que no se sabe el nombre- ha venido con una sonrisa en la cara. Así se puede apreciar en una foto hecha por su madre y que ha compartido en las redes sociales, convirtiéndose en todo un fenómeno y un canto a la vida.

La imagen, que ha conseguido más de 200.000 me gusta y ha sido compartida 37.000 veces viene acompañada del siguiente texto: “Nuestra primera hija, con cinco días de vida y pesando 1,8 kilos de peso. ¡Está muy feliz de estar con vida! Esta foto es la que más miro en mis momentos de bajón o de alegría en el hospital. La vida es preciosa”.

Lauren y su hija están ingresadas en la unidad de neonatos de un hospital estadounidense, y su historia ha emocionado a muchos padres, que se han animado a compartir sus vivencias en el grupo de Facebook ‘Love What Matters’. Muchos han contado cómo se sintieron en esos momentos tan duros en los que sus criaturas estaban más débiles y dependían del buen hacer de los médicos de las unidades de cuidados intensivos. La sonrisa de esta pequeña demuestra que tanto esfuerzo y sufrimiento siempre merecen la pena.