contreforce

◇radfem, atheist, creator◇ (ru/eng)

[xcounterforcex]

I always knew I could be the one

source: The Buttress — Brutus

DNI: men idgaf are you "left" or "right", misogynists, anybody exept women. I disrespect such things as antichoice, supporting slavery including "sex work", supporting gender theory etc. And yes! If you are thinking rn "hmmm she didn't say anything about other awful shit like to be racist, and it's not fully misogynistic... so am i allowed?" LMAO NO YOU DONT, look in a mirror to see a stupid bag of biological waste XD

Okay, done with it. You can call me countreforce or contreforce (french), doesn't matter. I speak russian as native and actively study english so i will try to translate the most part of my posts :3 Don't be shy to correct me if I do some grammatical or spelling errors.

I want to share my thoughts and notes about everything I'm interesting in: fandoms, writing, science, art (in wide meaning — cinema, music, paintings, literature...), random memes, history, of course [radical] feminism and many many many else.

Summing, I'm interesting in anything about women. No women = go away with your junk (/j).

Here posts i think every women should see (the most important):

• how you can break harmful habbits bounded with fgs [female gender socialization]

• the simple truth about love

• about "puritanism" in anti bdsm / anti porn

<< the list will be expanded >>

Also exept women's rights I will (probably) post a lot about atheist expirience and anti-religion /anti magical thinking criticism bcs I saw so few content about that, but this theme is so important, we don't have enough information.

Soooo... honestly i dont mind if women with another opinion will read my blog, curiosity is amazing till you start to act rude ( -_・)

Привет! Меня зовут Контрфорс, и я делаю заметки о всём, что меня интересует: фандомы, писательство, искусство, наука, случайные мемы, антирелигиозная критика + критика магического мышления, радикальнофеминистский анализ и многое другое.

DNI см. выше

Смотрю на всё без патриархального пенсне и с гиноцентризмом :)

Если ты женщина, имеющая отличные взгляды или не имеющая сформированного мнения насчёт важных для меня тем, то ты всё равно можешь без проблем читать мой блог, пока не нарушаешь правила уважительного общения.

[g1rluninterruptedd]

OH MY FUCKKKK being against surrogacy/having stricter laws on it is NOT ABOUT HOMOSEXUALS. You are NOT entitled to a woman’s fucking body. the other two bullet points should’ve been the only ones mentioned.

[xcounterforcex]

My first thought was that it is about child adoption... Same-sex couples ALWAYS have fought for the right to adopt (and, what is very sadly, for the right to retain custody of their biological children; homosexuality is still considered a "mental disorder" in some countries.).

The ability to exploit women from impoverished regions (who, as a rule, are also women of color) is NOT a human right. Using people as incubators is NOT a right; it is SLAVERY. Organ trading is banned in most countries by UN, why the hell isn't a uterus considered an organ? Let's stop playing along with this patriarchal nonsense about "my children are my blood!!! I need to pass on my blood!!! my bloodline!!!!" and get back to being sential beings.

"Well, in some countries, it’s easier to pay a surrogate mother than to adopt a child..." So, maybe we should talk about this problem? And would not solve problems the same way as the masters of female slaves solved them all these centuries?

[xcounterforcex]

Если мне ещё раз придется переживать такой переезд, я брошу вещи посреди пути и уйду жить в тайгу. Казалось бы, чего там делов: запаковать все в коробочки. А по факту чуть сердечный приступ не словила, будто снова бессоная ночь перед экзаменом.

Но с другой стороны, разноцветные пони были правы и подружба это действительно чудо. Как я могу не любить женщин, если они все время меня спасают? Подруги это сила.

[kittyit]

Invisible Women: Data Bias in a World Designed for Men by Caroline Criado Perez

[tadcsalt]

Tadc is glorified youtu.be kids slop and the most "adult" content within it is the writer's barely disguised fetishes.

You're not special for letting your kid watch this shit (·•᷄‎ࡇ•᷅ )

[xcounterforcex]

It must be great to show your child a show where a typical "cool dude" spends every episode tormenting and physically harming women (and a disabled man too; Zooble is the only one who somehow manage to resist his influenze) and he wouldn't do anything to make amends for his actions in the end, but everyone would still worry about him and feel sorry for him. Simply because he was sad and because it is suddenly transgender (something even the creator is afraid to depict openly lmao). That is definitely a brilliant choice for your 7 yo son, especially considering that this is exactly how most abusive men live: their entire family is expected to grovel before them and always forgive them, because they are "the most unhappy person in the world, others just can't understand what they're going through!!!" Not like. You know. Other ppl also have problems. Sometimes from these men's actions.

After all, it’s not the same thing as showing your son, for example, a show where the focus ultimately centers on a Black woman, or someone else who is usually forgotten or used as the punchline of a joke. ...something that parents traditionally do not allow when raising boys. Boys are not encouraged to watch "girly" cartoons or cartoons featuring groups of people unlike themselves. Or at least a show where violence doesn't go unpunished.

So yeah, let’s give a round of applause to this brave soul who did nothing but repeated patriarchal patterns (and who is thinking it’s cool because he’s flouting the show’s age rating... btw remember those dads who used to show their kids RoboCop movie, by the way?).

[xcounterforcex]

Кажется я сейчас катаю целую статью а не пост. Меня ужасает число уже напечатанных букв.

Не то обзирание ситуации, не то "рандом булшит го". Вы в жизни не угадаете о чем я там сижу простыню катаю💀

[xcounterforcex]

NB! I am reading the book in translated version, so the quote may be inaccurate or incomplete. It is... translated of translated quote yeah.... but i think it is still important.

It is difficult to clearly define when ordinary quarrels turn into domestic violence. Most couples cannot live without arguments. It is perfectly natural for people to feel jealousy, to say things to each other that they later regret, and even to shout at each other. But in healthy relationships, partners are still able to agree on the distribution of power in financial matters, on the division of household responsibilities, on how to communicate with the outside world, raise children, have sex, etc. One partner may have more opportunities and resources in one area, but overall responsibility is reasonably shared between the two. In manipulative relationships, there is a constant bargaining for power, and in all areas of life one partner turns out to be, as it were, "twice as significant" as the other. Outside observers, such as police officers, may see that the spouses are in conflict and conclude that the violence is mutual. But this is a dangerous misconception. Where there is a serious imbalance of power, one partner (the one who is supposed to be submissive, "lesser") is always the victim. He or she is always in a losing position, no matter how tough their stance may be in a particular argument. Moreover, the abuser can often twist the situation so that it is they who are perceived as the victim.

(C) Jess Hill See What You Made Me Do: Power, Control and Domestic Violence

<...>

Трудно четко определить, когда заурядные ссоры превращаются в домашнее насилие. Большинство пар не могут прожить без споров. Вполне естественно, что люди испытывают ревность, говорят друг другу такое, о чем потом жалеют, и даже кричат друг на друга. Но в здоровых отношениях партнеры все-таки умеют договориться о распределении власти в денежных вопросах, о разделении обязанностей по дому, о том, как общаться с внешним миром, воспи тывать детей, как заниматься сексом и так далее. У одного может быть больше возможностей и ресурсов в одной области, но в целом ответственность разумно распределяется между двоими. В манипулятивных отношениях идет постоянный торг за власть и при этом во всех сферах жизни один оказывается как бы «вдвое значительнее другого. Сторонние наблюдатели, например полицейские, могут увидеть, что супруги конфликтуют, и решить, что насилие присутствует с обеих сторон. Но это опасное заблуждение. Там, где есть серьезный дисбаланс сил, один из партнеров («меньший») всегда оказывается жертвой. Он всегда в проигрышном положении, какой бы жесткой ни была его позиция в конкретной ссоре. К тому же абьюзер зачастую может так повернуть ситуацию, что именно его сочтут пострадавшим.

(С) Джесс Хилл See What You Made Me Do: Power, Control and Domestic Violence [в переводе 2012 года]

[xcounterforcex]

Вспомнила почему я так люблю читать книги. Это дичайший концентрат мысли. Какие-то тридцать страниц, и на них как будто все полугодовые споры, все те тезисы, всплывающие в соцсетях, но без воды и бесконечных оправданий за то, что для кого-то это слишком радикально (а радикально, в вопросе женщин, для людей все). Может, ты и не согласа с этими тезисами, но поговорить есть о чем — и это важно.

[xcounterforcex]

Попался тикток, где женщина обсуждает другой тикток, от, если не ошибаюсь, американки, где та просит своих подруг (и друзей-мужчин) нахмурится, и ни у кого это не выходит. Эпидемия ботокса.

У меня никаких инъекций косметологических никогда не было, но знаете, аж тревога в мозгу зачесалась. Прогнала все мимические мышцы на лице, мало ли что-то отказало сегодня во сне, сверилась... Вывод положительный: жить можно, гримасничать еще могу :)))

I saw a tiktok where a woman discusses about another tiktok by, if I’m not mistaken, an american woman: in the og video she asks her friends (women & men) to frown, and none of them can do it. The Botox epidemic.

I’ve never had any cosmetic injections, but was very concerned by this video and checked all my facial muscles (just in case something had stopped working while I slep)... And the result is positive: I’m good, and I can still make faces :))) At least one piece of good news today🙏

[thentheysaidburnher]

Women have held up the world with free labour and volunteering because men simply will not pay for health or peace and now a rapist with dementia like so many fathers and grandfathers wants to annihilate before he dies. So maybe women direct all our energy to that which will actually, literally, sustain us in return. Which has never been men

[thentheysaidburnher]

Rich men are cooking us for money and power and seem to plan to just inhabit robot bodies that can't overheat in the mad max rape dome future they jerk off to. So let's try to help each other have lovely lives while we're here. Stop wasting love on black hole men.

[pillarsalt]

[xcounterforcex]

Приношу наблюдения из дикой [интернет] природы.

Читаю значит личный блог одной дамы, типичный такой лайфстайлик, и вот вышел у нее новый пост, история, которая с ней произошла. В тексте упоминается слово "глухонемой". Причем это даже не авторский выбор, а цитирование контекста — то есть как бы никто это слово прямо не упоминала, но где-то оно было буква-в-букву написано, указано и т.д.

Под постом одна из подписчиц кратко и по-доброму замечает, что слово-то некорректное, "глухонемой". Авторка блога также позитивно отвечает, что и она сама не знает, причем тут "глухонемой", если речь не про немоту [т.е. глухая не равно обязательно немая]. И все также без какого-то "возмущенного" или "придирчивого" подтекста подписчица смеется над этим, и добавляет что в сообществе глухих этот термин является устаревшим и даже оскорбительным (стереотипизация, верно?). Вот такой милый классный ненавязчивый и естественный разговор.

Но вы что думали, я вам просто случайную добрую интеракцию между женщинами пересказать пришла? В диалог под постом влетает третья сторона. Там уже абзациком (ну не абзацем прям, а таким маааленьким абзациком) вылезает у нас оспаривание: "Вообще-то это устаревшая позиция, бла бла бла. Использование терминов по типу "маломобильная" на самом деле еще более дискриминационное, потому что буквы буквы буквы". Угадайте с 3 попыток пол данной личности. Правильно, мужской)) Я когда-нибудь наверно все-таки узнаю, где же нашинские Толясики успевают так хлебнуть "инклюзии" и "гипертолерантности", что она им аж поперек горла встает при малейшем намеке — даже если в анамнезе у них эмиграция (и особенно, если речь про тех, кто просиживает диван на территории нашей необъятной, ЗНАМЕНИТОЙ своей бережливостью, Родины). Наверно этот бедолага 3 года мужчиной-журналисткой пахал на какое-то новомодное СМИ, принуждающее использовать "инклюзивный" и гиноцентричный язык. И вот теперь каждый раз когда просят что-то сказать по-другому, у него перед глазами проносятся флешбеки как главная редакторка избивала его за то, что он не хотел писать слово "стаканка" вместо "стакана" ооооооо 🎻🎻🎻.... (/да отсылка к тому тупому предвыборному ролику, кто поняла та поняла).

Ну да ладно, я завернула тут, вернемся к теме. Подписчица (продолжу так эту женщину звать) резонно спрашивает: "А у вас-то, товарисч, знакомые слабослышащие есть, вы-то в теме? Я да. Я сама слабослышащая. Работаю со слабослышащими." И все также без негатива и богически лаконично, с добрым задором естественным языком говорит, что вот по ее опыту ничуть это не "устарело" =) А глухая все также не равно немая.

И знаете что дальше? Вы не поверите! Ему этого не хватило. "Да я не говорил, что глухость = немость!" — и дальше пошел затирать что-то из области философии тех фЕлосАфАв, у которых любимое словосочетание это "Новая этика". Цитаточку вам даже выписала:

Инклюзивность не в том чтобы придумывать какие-то названия маскирующие медицинский факт, а в уважительном отношении к людям вне зависимости от их физических параметров внешности возраста национальности и так далее). Культивируя толерантные обозначения и поощряя их использования мы тем самым распространяем дальше этот неправильный подход. (С) орфография и пунктуация сохранены

И вот осилив мой пересказ, вернитесь в начало. Потом вернитесь сюда же.

О каком слове спорили? Правильно, "глухонемой". Не "глухой". То есть это не ситуация как сия субъект сказал, когда "колясочницу" называют "маломобильной". Это буквально. Неверный термин. Логически. Нам тут не нужно погружение в историю борьбы с эйблизмом, чтобы понять СМЫСЛ и ЗНАЧЕНИЕ. Просто. Называть вещи своими именами (как он и хотел, лмао). И все.

Ахуеть он себе соломенное чучело состряпал для борьбы, да?)

И я вот тут думаю: А какое количество славных борцунов с "толерантностью", описывающие бесчетные эпизоды о столкновении со сумасбродными силами общественной справедливости—

на самом деле просто не умели читать. И когда их поправляли, что огромный светящийся днем в небе шар называется в современном языке не "Ярило", а "Солнце", то страшно обижались. Как это так! Вы что на меня толпой давите! Скольких психических травм у нежных папиных гладиолусов мы могли бы избежать, если б в школе всех основательно учили а) сначала выделять то, с каким куском чужого высказывания вы не согласны, б) как тогда звучит противоположное высказывание. "Все глухие — глухонемые, это некорректное и обидное высказывание -> Я не согласен -> Значит, моя позиция: глухонемые корректный термин для всех людей с глухотой."

Нет, краем мозга я конечно понимаю, что сия пирожочка также мог тригернуть САМ факт того, у называемых так людей есть СВОЕ мнение на этот счет, но тут уж говорить совсем не о чем. Непомерное Чувство Исключительной Важности Своих Измышлении логике уже не поддаются. Пусть просят TW ставить на такое, если это их триггер🤦‍♀️

Но страдает по итогу все равно женщина. Я хотела больше информации от той женщины почитать, а мне ж тогда 10 комментариев от этого дятла читать придется :( Ужос.

Хотя в сухом остатке, если серьезно: женщины сидели общались в чатике, делились информацией (ну точнее женщинА делилась информацией с другими женщинами)... а тут приперся этот крендель и утянул все внимание на себя. Не зря норм пространство никогда не-мейл фри не делают.

[xcounterforcex]

"Ой ладно я почитал в интернете признаю был неправ"

ПОСТНАТАЛЬНЫЙ ТЫ АБОРТ ФЕТУС ЕБЛАНИКУС НОРМАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВИДА СНАЧАЛА ПРОВЕРЯЮТ ИНФОРМАЦИЮ А УЖЕ ПОТОМ ИДУТ ХАМИТЬ И СТРОЧИТЬ 10 КОММОВ О ТОМ КАКИЕ ВСЕ ВОКРУГ ТУПЫЕ ВКЛЮЧАЯ СЛАБОСЛЫШАЩУЮ ЖЕНЩИНУ КОТОРАЯ ПОДЕЛИЛАСЬ ТЕМ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ВАЖНЫМ В ИХ СООБЩЕСТВЕ

Ну молодец герой заткнул женщину. Медальку может тебе дать?

[xcounterforcex]

Приношу наблюдения из дикой [интернет] природы.

Читаю значит личный блог одной дамы, типичный такой лайфстайлик, и вот вышел у нее новый пост, история, которая с ней произошла. В тексте упоминается слово "глухонемой". Причем это даже не авторский выбор, а цитирование контекста — то есть как бы никто это слово прямо не упоминала, но где-то оно было буква-в-букву написано, указано и т.д.

Под постом одна из подписчиц кратко и по-доброму замечает, что слово-то некорректное, "глухонемой". Авторка блога также позитивно отвечает, что и она сама не знает, причем тут "глухонемой", если речь не про немоту [т.е. глухая не равно обязательно немая]. И все также без какого-то "возмущенного" или "придирчивого" подтекста подписчица смеется над этим, и добавляет что в сообществе глухих этот термин является устаревшим и даже оскорбительным (стереотипизация, верно?). Вот такой милый классный ненавязчивый и естественный разговор.

Но вы что думали, я вам просто случайную добрую интеракцию между женщинами пересказать пришла? В диалог под постом влетает третья сторона. Там уже абзациком (ну не абзацем прям, а таким маааленьким абзациком) вылезает у нас оспаривание: "Вообще-то это устаревшая позиция, бла бла бла. Использование терминов по типу "маломобильная" на самом деле еще более дискриминационное, потому что буквы буквы буквы". Угадайте с 3 попыток пол данной личности. Правильно, мужской)) Я когда-нибудь наверно все-таки узнаю, где же нашинские Толясики успевают так хлебнуть "инклюзии" и "гипертолерантности", что она им аж поперек горла встает при малейшем намеке — даже если в анамнезе у них эмиграция (и особенно, если речь про тех, кто просиживает диван на территории нашей необъятной, ЗНАМЕНИТОЙ своей бережливостью, Родины). Наверно этот бедолага 3 года мужчиной-журналисткой пахал на какое-то новомодное СМИ, принуждающее использовать "инклюзивный" и гиноцентричный язык. И вот теперь каждый раз когда просят что-то сказать по-другому, у него перед глазами проносятся флешбеки как главная редакторка избивала его за то, что он не хотел писать слово "стаканка" вместо "стакана" ооооооо 🎻🎻🎻.... (/да отсылка к тому тупому предвыборному ролику, кто поняла та поняла).

Ну да ладно, я завернула тут, вернемся к теме. Подписчица (продолжу так эту женщину звать) резонно спрашивает: "А у вас-то, товарисч, знакомые слабослышащие есть, вы-то в теме? Я да. Я сама слабослышащая. Работаю со слабослышащими." И все также без негатива и богически лаконично, с добрым задором естественным языком говорит, что вот по ее опыту ничуть это не "устарело" =) А глухая все также не равно немая.

И знаете что дальше? Вы не поверите! Ему этого не хватило. "Да я не говорил, что глухость = немость!" — и дальше пошел затирать что-то из области философии тех фЕлосАфАв, у которых любимое словосочетание это "Новая этика". Цитаточку вам даже выписала:

Инклюзивность не в том чтобы придумывать какие-то названия маскирующие медицинский факт, а в уважительном отношении к людям вне зависимости от их физических параметров внешности возраста национальности и так далее). Культивируя толерантные обозначения и поощряя их использования мы тем самым распространяем дальше этот неправильный подход. (С) орфография и пунктуация сохранены

И вот осилив мой пересказ, вернитесь в начало. Потом вернитесь сюда же.

О каком слове спорили? Правильно, "глухонемой". Не "глухой". То есть это не ситуация как сия субъект сказал, когда "колясочницу" называют "маломобильной". Это буквально. Неверный термин. Логически. Нам тут не нужно погружение в историю борьбы с эйблизмом, чтобы понять СМЫСЛ и ЗНАЧЕНИЕ. Просто. Называть вещи своими именами (как он и хотел, лмао). И все.

Ахуеть он себе соломенное чучело состряпал для борьбы, да?)

И я вот тут думаю: А какое количество славных борцунов с "толерантностью", описывающие бесчетные эпизоды о столкновении со сумасбродными силами общественной справедливости—

на самом деле просто не умели читать. И когда их поправляли, что огромный светящийся днем в небе шар называется в современном языке не "Ярило", а "Солнце", то страшно обижались. Как это так! Вы что на меня толпой давите! Скольких психических травм у нежных папиных гладиолусов мы могли бы избежать, если б в школе всех основательно учили а) сначала выделять то, с каким куском чужого высказывания вы не согласны, б) как тогда звучит противоположное высказывание. "Все глухие — глухонемые, это некорректное и обидное высказывание -> Я не согласен -> Значит, моя позиция: глухонемые корректный термин для всех людей с глухотой."

Нет, краем мозга я конечно понимаю, что сия пирожочка также мог тригернуть САМ факт того, у называемых так людей есть СВОЕ мнение на этот счет, но тут уж говорить совсем не о чем. Непомерное Чувство Исключительной Важности Своих Измышлении логике уже не поддаются. Пусть просят TW ставить на такое, если это их триггер🤦‍♀️

Но страдает по итогу все равно женщина. Я хотела больше информации от той женщины почитать, а мне ж тогда 10 комментариев от этого дятла читать придется :( Ужос.

Хотя в сухом остатке, если серьезно: женщины сидели общались в чатике, делились информацией (ну точнее женщинА делилась информацией с другими женщинами)... а тут приперся этот крендель и утянул все внимание на себя. Не зря норм пространство никогда не-мейл фри не делают.

[xcounterforcex]

Don't forget it: there are a thousands of lives under any "fascinate techologies". Three years have passed [2023] and I still don't know if the situation has improved — because all the updates in newspappers are focused on how OpenAI lazily justified themselves claiming that they can not be blamed for the actions of the "intermediary company" and that they knew nothing (yes, of course, it is not like choosing a business partner and checking their integrity is your responsibility, right?🤡). Did these people get help, did the company close down, or do they continue to watch a ton of mind-breaking materials? Nobody knows. [Tell me please if you have updates!!!!!]

Sources: https://www.theguardian.com/technology/2023/aug/02/ai-chatbot-training-human-toll-content-moderator-meta-openai

https://time.com/6247678/openai-chatgpt-kenya-workers/

https://www.business-humanrights.org/ru/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/openai-and-sama-hired-underpaid-workers-in-kenia-to-filter-toxic-content-for-chatgpt/

[necromancerka]

lesbian july!!!!!

[horsebacteria]

[xcounterforcex]

Wow, create a whole comic which briefly says "well, you are dumb, you are a b*tch and probably was that-one-kid-with-adhd in class" to ppl who DARE to say they dont like T period in their life [and this also doesnt mean they are anti trans, btw] is a whole new level. (It’s interesting that the detrans women in the screenshots never criticize transgenderism itself. They just talk about testosterone. Hmm, looks like we’ve got some definitely healthy and rational behavioral patterns here.)

You know, @scramratz Sometimes people get misdiagnosed. Sometimes a doctor makes a mistake when informing a patient, leading to misunderstandings and various consequences, even the patient's death. Sometimes doctors are incompetent. Sometimes science itself is incompetent because its methods or knowledge regarding a particular issue are limited. Sometimes doctors prescribe something just to get you off their backs — they aren't in the mood to dig deeper, so they just give you the most common treatment option.

All of this can happen. It is iatrogenesis. It depends on many factors, including the standard of medical care in your country. This can even apply to minor things like, I don't know, saline injections, which designed to be harmless. Such unserious shit — and bam! Terrible consequences for the patient.

BUT NOT WHEN IT COMES TO TESTOSTERONE, NO NO NO! Transitions are a delightful, magical little thing that does NEVER fall under that definition! There are cannot be a mistake! And the worst. And the worst thing you might get is a "feeling of male puberty" ("get it? like, detrans women are just whiners who can't handle a little discomfort lmao"), not, you know, chronic pelvic pain or something like that. Shut up you dirty liars!!!!!😡😡😡

And by the way, laughing at people who can't read the full text of a consent form, especially one full of medical terms (usually mixed with legal terms) is fucking ableism❤️ Sometimes even a non-disabled person cant fully understand what did they read. I hope you’ve been tricked by the fine print at one moment, or that you will be. You deserve it.

Going through an entire communication course only to find out that patients are actually supposed to manage their own treatment and get information from formal paperwork (not, like, CONSULTATIONS WITH THE DOCTOR) is a truly delightful experience for me. Don't you want to start writing textbooks for medical schools? With your level of brazenness and arrogance, you'd fit into the academic environment in its current state very well.

[xcounterforcex]

Damn gals i have a fucking bunch of meta glasses ads while i am watching youtube rn. First of all: I hope something bad will happened with its creators. Secondly: it is obvious how absurd are the videos which suppose to show this shit being useful. A women is cooking and asking meta glasses to scan the recipe in 30 sm from her and count how much flour does she need. Listen, I bake pretty much, so, my expert review is: YOU NEED 3 FUCKING SECONDS TO LOOK AT THE NOTE AND MULTIPLY ON TWO OR THREE IN YOUR HEAD. NOBODY COOKS 3.247 PORTIONS OR 11.86 YOU JUST FUCKING DO IN 1,5 OR 2 OR 3 TIMES MORE. THIS IS REGULAR TYPE OF SITUATION, NOBODY NEED META GLASS TO COOK A FUCKING PIE.

AND THIS SHIT ISNT OPTIMIZED FOR DISABLED PPL I BELIVE I SWEAR I KNOW IT!!!!!!!