AfricAgrarian.

Thomas Beutler shares insights about African rural development and sheds light onto the shady sides of global trade and development policies.

[africagrarian]

We are happy to introduce our new website! https://www.africagrarian.com Follow us on Facebook and Instagram! #africagrarian #africa #africagrarian #organicfarming #development #ruraldevelopment #rural #sustainablefarming #sustainable #blogger #waterislife #afrika #climatechange #fridaysforfuture #foodsecurity #foodsecurityisfreedom #climatechangemitigation https://www.instagram.com/p/BwwmP6slOtc/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=14hm8ykqj946g

[africagrarian]

AfricAgrarian considers itself as a new non-profit, voluntary platform to spread and share knowledge, experiences and ideas about African agriculture and (rural) development topics. If you work within this area of conflict, have ideas that you would like to share or simply are into a topic that might be interesting to us, do not hesitate to contact us! #africagrarian follow us on Facebook and Instagram! #africagrarian #africa #agriculture #sustainablefarming #sustainable #foodsecurity #foodsecurityisfreedom #blogger #afrika #landwirtschaft #waterislife #pineapple #cameroon #development #ruraldevelopment https://www.instagram.com/p/BwwlhcOlFva/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=ne5sc4m0y8dz

[africagrarian]

“There 2.5 billion engaged in small-scale agriculture who manage approximately 500 million small farms. These small-scale producers collectively provide some 70 percent of the worlds food but only have access to 30 percent of the resources devoted to the sector. Many of these farmers practice sustainable forms of agricultural production but their livelihoods are under threat.”

by Jennifer Clapp, Food. 

[africagrarian]

Climate-Smart Farming Helps a Community in Kenya Thrive in the Face of Climate-Change

What does a climate-smart farm look like? Farmers in Kenya are cultivating farms that earn higher incomes and produce more nutritious food-- showing that climate-smart agriculture can help smallholders prosper in the face of climate change.

“Climate-Smart Farming Helps a Community in Kenya Thrive in the Face of Climate-Change”

[africagrarian]

Rooftop farming: why vertical gardening is blooming in Kampala

Ugandans are finding creative solutions to the growing challenges of urbanisation

" After receiving two cows as a dowry, she decided to use their dung to generate biogas for her home. Her burgeoning urban farm soon attracted the attention of the neighbours, and in 2012 she started training women at a small demonstration centre. “

[africagrarian]

[africagrarian]

Smallholder farmer autonomy over seed production

[africagrarian]

Olam gehört zu den größten Agrarkonzernen der Welt. In der abgelegenden Ruvuma Region, Süd-West Tansania 🇹🇿, betreibt die Konzerntochter AVIV eine Kaffeeplantage. Auf etwa 2000 Hektar wird seit 2011 Kaffee für den Export angebaut. Zur Bewässerung wurde eigens ein eigener Damm mit Stausee errichtet. Doch welche Auswirkungen hat diese industrielle Landwirtschaft auf die Menschen vor Ort? Ein Konzern als Retter in der Not? 

Fortsetzung folgt...

https://www.facebook.com/AfricAgrarian/

https://www.instagram.com/_africagrarian/

[africagrarian]

#KurzErklärt

Konzerne gegen Hunger? Entwicklungshilfe für Agrarkonzerne?

[africagrarian]

#organicfaming makes shifting cultivation mehtods used by the local peasents needless. Sustainable Agriculture stops deforestation in Mozambique. Good for the Farmers - Good for the Chimanimani Rain Forest Reserve - Good for the forest elephants.

[africagrarian]

Unter falscher Flagge - Wie Deutschland indigene Volksgruppen in Tansania bedroht.

[Aus dem Archiv, Juni 2016]

Im März stimmte Deutschland einem 70 Millionen US-Dollar Kredit der Weltbank für ein Mega-Agrarprojekt in Tansania zu. Nach Recherchen des International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) in Zusammenarbeit mit WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung, wurden dabei jedoch die Standards zum besonderen Schutz von indigenen Volksgruppen ausgesetzt. Betroffen davon ist unter anderem die indigene, halbnomadische Volksgruppe der Barabaig. Ein Besuch vor Ort.

–Ein Bericht von Peter Elias Masoi und Thomas Beutler–

Joseph Lacton Olaramatani stützt sich – eingehüllt in einen karierten Umhang aus blau-schwarzem Tuch – auf einen Hirtenstab und beobachtet seine Rinder beim Weiden. Sie sind seine Lebensgrundlage, sein wichtigstes Statussymbol. Joseph ist Barabaig.

Neben den Massai gehören die Barabaig zu den indigenen Volksgruppen Tansanias, die nach wie vor hauptsächlich von der Viehhaltung leben. Als Halbnomaden. Somit sind sie immer wieder unterwegs auf der Suche nach neuen Weidegründen. Wie lange sie das jedoch noch können, ist unklar.

Unter falscher Flagge

Denn Mega-Agrarprojekte wie die New Alliance for Food Security and Nutrition (Neue Allianz für Ernährungssicherung) oder das SAGCOT-Projekt verändern die afrikanischen Agrarsektoren nachhaltig.

An der New Alliance sind zehn afrikanische Länder* (u.a. Tansania) und die G8-Staaten beteiligt. Auf Initiative des ehemaligen US-Präsidentens Barack Obama, sollen umstrittene Konzerne der globalen Agrar- und Chemieindustrie sowie der Lebensmittelbranche wie Monsanto, Bayer, Danone, Dupont, Cargill, Syngenta, Yara, Nestlé oder Unilever in großflächige, industrielle Landwirtschaft investieren. Bis zu 50 Millionen Menschen sollen so aus der Armut befreit werden. Bis 2022. Die New Alliance wird auch durch deutsche Entwicklungshilfe finanziert. Kriterien zu nachhaltigen Armutsbekämpfung sind laut Nichtregierungsorganisationen aber bisher nicht zu erkennen.

Denn dieses „Entwicklungskonzept“ beruht auf der Industrialisierung und Kommerzialisierung der afrikanischen Agrarsektoren nach westlichem Vorbild. Die branchenüblichen Agrarriesen sollen das Konzept umsetzen. Nach Informationen von Nichtregierungsorganisationen wird auf die ökonomischen, sozialen und ökologischen Bedürfnisse der kleinbäuerlichen Landwirtschaft jedoch keine erkennbare Rücksicht genommen. Auch fehlt es der New Alliance an Transparenz. 

Neben der New Alliance wird auch das tansanische SAGCOT-Projekt (Southern Agricultural Growth Corridor of Tanzania) durch die Weltbank und somit indirekt von der Bundesregierung unterstützt. Ähnlich wie bei der New Alliance, soll beim SAGCOT-Projekt Tansanias Landwirtschaft stark kommerzialisiert und industrialisiert werden. Mit Hilfe von Agrarkonzernen wie Bayer und Syngenta. Alles für den Kampf gegen Hunger.

Der „Agrarkorridor“ erstreckt sich von Dar es Salaam am Indischen Ozean über die Morogoro Region bis an die süd-westlichen Grenzen zu Malawi, Sambia und DR Kongo. Das Gebiet umfasst etwa ein Drittel Tansanias (ca. 350.000 km²) und ist damit fast so groß wie Deutschland.

Quelle: Google Maps

Tansania hat ein Kooperationsabkommen mit der New Alliance, welches internationalen Agrarkonzernen erhebliche Investitionserleichterungen ermöglicht. In der SAGCOT-Region erhalten so durch Landumnutzungsverfahren internationale Investoren riesige Anbauflächen. Zahlreiche Menschenrechtsorganisationen warnen davor, dass Kleinbauern und Hirten ihr Land verlieren könnten. Die Landtitulierungen von Kleinbauern kommen gleichzeitig kaum voran. Auf Nachfrage bestreitet der Sprecher des SAGCOT-Projekts jedoch sämtliche Vorwürfe. Eine offizielle Stellungnahme blieb bisher aus.

 Wenn alle Menschen gleich sind

Um das SAGCOT-Projekt zu unterstützen, hat die Weltbank Tansania vor einigen Wochen – mit finanzieller Unterstützung der deutschen Bundesregierung – einen neuen Kredit über 70 Millionen US-Dollar gewährt. Auf Initiative der tansanischen Regierung wurden dafür jedoch die Weltbank-Vorgaben zum Schutz von Indigenen (OP 4.10) ausgesetzt. Eine Praxis die laut ICIJ, WDR und NDR zum ersten Mal Anwendung findet und somit einen Präzedenzfall darstellt. 

Während sich die USA – normalerweise ein großer SAGCOT-Befürworter – enthielt, unterstützte Deutschland den SAGCOT Kredit. In einer Stellungnahme der USA heißt es, dass der Weltbankschutz für Indigene (OP 4.10) auf Wunsch der tansanischen Regierung aus dem Projektantrag gestrichen wurde. Dieser wäre mit der tansanischen Verfassung nicht vereinbar. Warum der Paragraph OP 4.10  jedoch bei früheren Projekten in Tansania berücksichtigt wurde, ist nicht bekannt.

„Die Weltbank hat darauf verzichtet, die indigene Bevölkerung zu schützen“ erzählt Godfrey Eliseus Massay, vom Tanzania Natural Resource Forum wütend. Es war nicht leicht ihn ans Telefon zu bekommen. Um zu viel muss er sich dieser Tage kümmern. Denn für seine Regierung sind die Barabaig „mal Indigene, die geschützt werden müssen, mal sind sie es nicht, da ja alle Tansanier indigen wären. Das ist doch ein Widerspruch“ sagt Massay.

„Der Westen trägt eine Verantwortung dafür“

Joseph Lacton Olaramatani weiß nichts von neuen Krediten. Die Barabaig wurden nicht in das Projekt einbezogen. Und von Paragraphen, die Menschen wie ihn und deren Lebensweise eigentlich schützen sollen, hält er nicht viel. „Wenn SAGCOT für uns gemacht wird, warum profitieren wir denn nicht davon?“

Sein Onkel – mit dem er über 1000 Rinder hütet – wurde 2012 aus dem fruchtbaren Kilombero Valley im südlichen Tansania vertrieben. Nach Dutumi. Um Platz für kommerzielle Landwirtschaft im Rahmen des SAGCOT-Projekts und der New Alliance zu schaffen. Über die Weltbank mit deutscher Unterstützung. Ursprünglich stammt seine Familie aus dem Norden Tansanias. Aber auch diese Regionen mussten sie schon Anfang der 1970iger Jahre verlassen. Kanadier wollten Weizen anbauen.

„Wir sind Flüchtlinge auf unserem eigenen Land“ sagt Joseph verbittert. Deshalb dürfen wir auch nicht mit seinem Onkel oder der restlichen Familie reden. Zu oft kamen Journalisten. Verändert hat sich nichts. Und die Barabaig mussten schon oft weichen. „Seit Jahrzehnten werden sie immer wieder vertrieben“ bestätigt uns Massay auf Nachfrage. Oft fiel ihr Land großen Agrar-, Natur- oder Tourismusprojekten zum Opfer. Nicht selten durch internationalen Druck. „Das sind gefährliche Dynamiken. Obwohl diese Prozesse bekannt und dokumentiert sind, hat die Regierung sie nie wirklich geschützt“ ergänzt Massay. Er setzt sich mit seiner Organisation für Kleinbauern und Pastoralisten wie den Barabaig ein. 

Durch die ständigen Vertreibungen von indigenen Hirten kommt es in Tansania seit Jahren immer wieder zu gewaltsamen Konflikten mit Kleinbauern. Das nutzbare Land wird knapp. Landrechte sind seit jeher fragil. Zahlreiche Menschenrechtsverletzungen sind dokumentiert. Auf beiden Seiten. 

Laut Massay verstärken „neben historischen und klimatischen Konfliktursachen, natürlich großflächige Agrarprojekte wie der New Alliance und SAGCOT diese Konflikte. Der Westen trägt eine Verantwortung dafür.“ Diese Projekte werden von westlicher und deutscher Entwicklungshilfe finanziert und von internationalen Agrarkonzernen mit umgesetzt. Dabei wird aber weder auf die ökologischen, noch auf die schwerwiegenden sozialen Folgen – ernsthaft – Rücksicht genommen. 

Komplizierte Konflikte

Somit entstehen „komplizierte Konfliktfelder“ so Massay. Während Agrarkonzerne Kleinbauern ihrer Lebensgrundlage streitig machen, verschärfen sie deren Konflikt mit nomadischen Volksgruppen. Dabei sind die kleinbäuerlichen und nomadischen Tätigkeiten – laut Prof. Urassa von der Sokoine Universtiy of Agriculture – Tansanias wirtschaftliches Rückgrat. Denn schlussendlich sind sie die größten landwirtschaftlichen Investoren. Die Profiteure sind allerdings die großen Agrar-, Chemie-, und Lebensmittelkonzerne wie Monsanto, Nestlé und Co. .

Joseph Lacton Olaramatani muss unser Gespräch unterbrechen. Seine Rinder versperren die Straße. Mit seinem Hirtenstab bedeutet er uns sitzen zu bleiben. Es dauert eine Weile bis er wieder Zeit für uns hat. Denn er muss aufpassen wohin seine Rinder treten. 

„Wenn sie Felder betreten, gibt es Probleme. Sie töten häufig unser Vieh.“ Er redet von Kleinbauern die ihre Felder schützen wollen. Denn auch rund um Dutumi und Mvuha wird das Land knapp. Nicht weit entfernt – in Mkulazi – sollen auf 63.000 Hektar fruchtbarster Erde, Reis- und Zuckerohrplantagen entstehen. Eine Fläche so groß wie etwa 88.000 Fußballfelder. SAGCOT ist wieder ganz in der Nähe. Nach einer Pause fügt er hinzu: „die Behörden schauen zu. Wir haben keine Rechte. Sie fordern, dass wir unsere Rinderanzahl reduzieren. Dabei waren wir doch zuerst hier“. 

Sollten sie auch die Region um Dutumi verlassen müssen – Olaramatanis neuer Heimat – weiß er nicht wie es weiter geht. Massay ist der Meinung, dass die „Zukunft der Barabaig und anderer indigenen Hirten Tansanias in Gefahr“ ist. 

Für Joseph Lacton Olaramatani ist aber klar, dass er niemals sein Leben als Viehhirte freiwillig aufgeben wird. „Die Rinder sind unser Ursprung und unsere Herkunft. Ohne die Rinder gibt es keine Barabaig.“

                                                                        Thomas Beutler und Peter Elias Masoi

*Afrikanische „Testländer“ der New Alliance: Tansania, Burkina Faso, Äthiopien, Senegal, Ghana, Mosambik Elfenbeinküste, Benin, Malawi und Nigeria

Dieser Artikel wurde in einer kürzeren Fassung am 21.07.2016 unter dem Titel  „Wie mit deutscher Beteiligung indigene Volksgruppen bedroht werden“ bei ze.tt / ZEIT ONLINE veröffentlicht. 

Info: Durch internationale Fördergelder von der Weltbank kommt es weltweit immer wieder zu Menschenrechtsverletzungen. Weitere Infos bietet der Blog Fluchtgruende  sowie Human Rights Watch .

Weiterführende Infos:

International Consortium of Investigative Journalists

Süddeutsche Zeitung 

Deutschlandfunk

NDR

Deutsche Welle

[africagrarian]

Ökolandbau in Tansania

„Mabadiliko yanaanza kidogo kidogo“ – „Veränderung beginnt im Kleinen“

Während sich in Tansania zunehmend Agrarriesen etablieren, setzt sich die Nichtregierungsorganisation SAT (Sustainable Agriculture Tanzania) in der Morogoro Region für ökologische, kleinbäuerliche Anbaumethoden ein. Doch wie genau sieht das in der Praxis aus? AfricAgrarian durfte ein Team um die Mitbegründerin und Direktorin Janet Maro im Einsatz begleiten

Es sind zwar nur etwa 35 Kilometer vom SAT Büro in Morogoro zum Trainingsfeld, doch die „Straßen“ und Wege sind in einem so schlechten Zustand, dass wir fast 2 Stunden brauchen werden. Geschickt lenkt der Fahrer Joseph Cosmas den Pick UP durch das unwegsame Gelände. Den plötzlich auftretenden, knietiefen Schlaglöchern oder den Rindern auszuweichen ist auch eine Form der Kunst. Eine Straße ist schon bald nicht mehr erkennbar. Wir sind vom Fahrer beeindruckt.

Karge Buschlandschaft soweit das Auge reicht. Nach einer Weile passieren wir die unsichtbare Grenze zum Mvomero District, bekannt durch seine blutigen Konflikte zwischen Pastoralisten und Kleinbauern. Das Land wird knapp. Auch in Tansania. Immer wieder durchfahren wir kleine Siedlungen aus Lehmhütten. Die Menschen hier leben unter der sogenannten „Armutsgrenze.“ Kleinbäuerliche Landwirtschaft sichert das Überleben.

Nach einer ganzen Weile erreicht das Team die Testfelder. Seit 2011 kommt SAT nun schon zu den Kleinbauern der Morogoro und Mbeya Region. Die Bauern organisieren sich dabei immer selbstständig in Gruppen, die dann von SAT vor Ort unterreichtet werden. Die heutige Gruppe gibt es erst seit Februar. Es sind auch viele Freuen dabei. Laut Angaben der FAO, stellen Frauen in den sogenannten „Entwicklungsländern“ etwa 40 Prozent der Arbeitskräfte im Agrarbereich dar. Viele Frauen in Tansania bewirtschaften ihre Felder allein.

Nach und nach kommen Teilnehmer des heutigen Lehrganges aus allen Richtungen. Einige sind bis zu 2h unterwegs um an den wöchentlichen Kursen teilzunehmen. Zu Fuß. Sie leben von der kleinbäuerlichen Subsistenzlandwirtschaft. SAT bietet ihnen die Möglichkeit, durch Anpassung der Anbaumethoden die Erträge zu steigern.

Kleinbauern sind essentiell

Laut Angaben der FAO werden über 80 Prozent der weltweiten Nahrungsmittel in Asien und Sub-Sahara Afrika von Kleinbauern produziert. Darüber hinaus leben über 1,5 Milliarden Menschen weltweit in kleinbäuerlichen Strukturen. Auch über 70 Prozent der Tansanier sind in der Landwirtschaft tätig. Zumeist in kleinbäuerlichen Betrieben. Somit stellen Kleinbauern das wirtschaftliche Rückgradt des Landes dar, sind also ökonomisch und gesellschaftlich essentiell. In vielen anderen afrikanischen Ländern sieht es nicht anders aus. Die internationale Entwicklungszusammenarbeit berücksichtigt das bisher noch viel zu selten.

Doch die globale kleinbäuerliche Landwirtschaft hat mit vielen Problemen zu kämpfen. So leiden die Landwirte unter dem Rückgang der Biodiversität sowie der Bodenfruchtbarkeit. Erosion, schwankende Wetterextreme, Schädlingsbefall. Der Klimawandel trifft die Kleinbauern im globalen Süden hart. Auch in Tansania. Auch in der Mvomero Region. Zu den klimatischen Schwierigkeiten kommen weitere Hürden wie dem fehlenden Zugang zu Absatzmärkten oder Investitionsmöglichkeiten auf Mikroebene.

Genau hier kommt dann SAT ins Spiel. Die NGO, die in den letzten Jahren rasant gewachsen ist und inzwischen von Biovision, der Austrian Development Agency sowie mit Geldern aus Lichtenstein finanziert wird. SAT bringt den Bauern bei, wie man mit schwankenden Wetterextremen umgehen kann. Wie man die Böden vor der sengenden Sonne vor Austrocknung und Erosion schützen kann. Wie man Pflanzen kombiniert um dadurch die Erträge und Biodiversität zu steigern.

Kuhdung und biologische Abfälle werden nun seit ein paar Monaten auf dem Testfeld als Mulch verwandt, Regenwasser gesammelt. Die Ernte der Testfelder wird geteilt. Was mit ihr geschieht, ist jedem selber überlassen. Teilweise kann sie auch über SAT im neuen Bio Laden in Morogoro verkauft werden.

Schnell wird erkennbar, dass SAT den Landwirten etwas mitgeben möchte, aber - wie in der sogenannten „Entwicklungszusammenarbeit“ unüblich – den Bauern keine Vorgaben macht. Durch die Einschränkung der kleinbäuerlichen Souveränität, scheiterten die meisten ländlichen Entwicklungsprojekte der letzten Dekaden. Doch SAT ist in erster Linie eine tansanische Idee. Eine tansanische NGO. Direktorin und Mitbegründerin Janet Maro hat in Morogoro an der Sokoine Universität Agribusiness studiert. Sie kennt sich aus mit Kleinbauern. Sie weiß, dass ihnen ihre Souveränität sehr wichtig ist. So werden die Bauern schon bei der Projektplanung miteinbezogen, um auf Ihre Wünsche und Sorgen einzugehen. Das Solidarprinzip soll aber auch die jeweiligen Gemeinden stärken. So sind nach eignen SAT - Angaben, etwa 95 Prozent der Gruppen nach dem Projektende in ihren Gemeinden weiter solidarisch aktiv.

„Wadudu ni rafiki wa wakulima“ – „Insekten, Freunde der Bauern“

Projektassistent Hugo Kunguru erzählt der Gruppe von Kleinbauern heute etwas über den Nutzen von Insekten. Chemische Düngemittel und Pestizide sind auch in der tansanischen Kleinbauernschaft weit verbreitet. Doch Hugo Kunguru erklärt am Beispiel der Cashewnussproduktion, wie man diese umgehen kann. In Mtwara, im süd-östlichen – küstennahen – sowie im zentralen Tansania bei Dodoma, werden seit den 1950iger Cashewnüsse angebaut. Jeweils in etwa da, wo die britische Kolonialmacht einst mit ihrem „Tanganyika groundnut scheme“** krachend scheiterte.

„Gibt es einmal keine Ameisen auf den Cashewbäumen, werden einfach „Ameisenbrücken“ gebaut um sie von einem Baum zum anderen zu  bringen.” - Hugo Kunguru -

So leiden viele Cashewnuss produzierenden Bauern in Tansania unter den „mbu korosho“, Fliegen, die die Cashewfrüchte angreifen. Was dagegen hilft? „Ameisen. Ameisen wie wir sie überall haben. Wir müssen sie nur an die richtige Stelle bringen“ erzählt Hugo. Und wie das im Falle der Cashewbäume geht, erklärt Hugo auch. „Gibt es einmal keine Ameisen auf den Cashewbäumen, werden einfach „Ameisenbrücken“ gebaut um sie von einem Baum zum anderen zu  bringen. Das macht man schon immer so. Das ist Tradition.“ erklärt Hugo grinsend. Zwar können die Ameisen die Fressfeinde nicht zu 100 Prozent kontrollieren, doch aber zu einem großen Teil in Schach halten. Setzt man chemische Pestizide ein, „sterben aber nicht nur die „mbu korosho“, sondern auch die nutzbringenden Insekten wie den Ameisen und Bienen.“

Auch wenn die Kleinbauern hier keine Cashewnüsse anbauen, so will Hugo den Bauern doch den Nutzen von Insekten verdeutlichen. Daher werden die Bauern animiert, durch Büsche, Hecken, bunt blühenden Zwischenpflanzen wie Ringelblumen oder mexikanischer Sonnenblume sowie Mulch, Lebensräume für Insekten zu schaffen. So fressen die unterschiedlichsten Spinnenarten – die durch solche Lebensräume angezogen werden – zahlreiche andere Insekten, die potentiell den Nutzpflanzen schaden könnten. So soll die Biodiversität wieder gesteigert und in ein besseres Gleichgewicht gebracht werden. Gleichzeitig müssen die Bauern ihre Pflanzen regelmäßig auf Schädlinge überprüfen.

Die Hecken um die Felder erfüllen allerdings noch eine andere wichtige Funktion: Sie schützen die Felder vor freilaufenden Rindern. So sollen Konflikte mit Pastoralisten vermieden werden.

Auf dem kleinen Testacker wachsen nun Salat, Bohnen und Zwiebeln. Sehr viele Zwiebeln. Zwischen den Reihen, unter dem Mulch wimmelt es von Insekten. Die nachhaltigen Anbaumethoden von SAT funktionieren scheinbar gut. Zum Abschluss appelliert Hugo an die Gruppe: „Erzählt es auch Euren Familien und Euren Nachbarn.“ Die Idee des Ökolandbaus soll sich weiter verbreiten, denn sie steigert nachhaltig die Erträge.

Sauyaki Letoga verkauft jetzt Benzin

Während Hugo Kunguru seinen Vortrag beendet und letzte Fragen der Bauern beantwortet, treffen sich Janet Maro und eine weitere SAT – Projektassistentin ein paar Kilometer entfernt mit einer Gruppe Massai. Die Massai in Ostafrika leben nach wie vor hauptsächlich von der Viehhaltung. Die Rinder sind noch heute der Lebensmittelpunkt. Doch für die nomadische Viehhaltung brauchen sie Platz. Sehr viel Platz. Dieser Raum steht heute aber nicht mehr zur Verfügung. Verstädterung, Agrarprojekte, geschlossene Jagdgebiete und Nationalparks wie die Serengeti im Norden Tansanias, schränken das nomadische Leben der Massai seit Jahrzehnten immer weiter ein. So kommen sich Kleinbauern und Pastoralisten immer wieder in die Quere. Rinder zerstören die Felder. Bauern töten Rinder. Auch wenn die sich nur in der Nähe ihrer Felder aufhalten. So kommt es immer wieder zu heftigen Konflikten mit Menschenrechtsverletzungen auf beiden Seiten.

„Kennen sie den Aufwand, der benötigt wird um Zwiebeln, Mais, Bohnen oder Spinat anzubauen, achten sie noch mehr auf ihre Rinder. So versuchen wir Konflikte zu vermeiden.“ - Janet Maro -

Da Rinder häufig Felder zerstören, gibt SAT einigen Massaigruppen der Region einführende Kurse im Ackerbau. Die Feldwirtschaft bietet den Massai die Möglichkeit ihr Einkommen zu diversifizieren. Doch hinter den SAT – Kursen steckt eine weitere, entscheidende Idee: Die Massai sollen für den Ackerbau sensibilisiert werden. „Kennen sie den Aufwand, der benötigt wird um Zwiebeln, Mais, Bohnen oder Spinat anzubauen, achten sie noch mehr auf ihre Rinder, so versuchen wir Konflikte zu vermeiden“ sagt Janet Maro.

Neben der Feldwirtschaft unterstützt SAT auch noch die Einführung eines kleinen, lokalen Kreditsystems. Jedes Mitglied der Massaigruppe zahlt einen selbst gewählten Betrag in eine Gemeinschaftskasse. Aus dieser kann sich wiederum jeder Geld leihen. Sämtliche Ein- und Ausgaben werden akribisch dokumentiert. Den Massai bietet sich nun die Gelegenheit, sich weitere Einkommensmöglichkeiten zu schaffen. Denn die Abhängigkeit von den Rindern macht die indigene Volksgruppe angreifbar. Verlieren sie irgendwie ihre Rinder, verlieren sie nicht nur ihre kulturelle, sondern auch ihre ökonomische Lebensgrundlage. Mithilfe des Kreditsystems, konnte nun Sauyaki Letoga in Benzin investieren, welches er in den abgelegenen, ländlichen Gebieten verkaufen kann. Mit gutem Gewinn. Denn die nächste Tankstelle ist zwar Luftlinie keine 35 km entfernt, mit dem Auto aber benötigt man – je nach Jahreszeit – bis zu mehreren Stunden…

Mehr Infos über Sustainable Agriculture Tanzania gibt es hier.

* Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird in diesem Text die Sprachform des generischen Maskulinums angewendet; diese soll geschlechtsunabhängig verstanden werden.

** Der „Erdnussplan“ war eines der bekanntesten landwirtschaftlichen „Entwicklungsprojekte“ der britischen Kolonialzeit. Um den weltweiten Mangel an Öl und Fetten entgegenzuwirken sollten in den West-Zentral sowie Südost Tansania großflächige Erdnussplantagen entstehen, in denen Bauern in eigens dafür geschaffene Siedlungen leben und arbeiten. Durch schwerwiegende, sozio-kulturelle, politische, ökonomische und ökologische Planungsmängel wurde das Projekt 1951 eingestellt.

Zeitgenössische Aufnahmen: 

[africagrarian]

“Can Nigeria's yams power a nation?”

Wie kaum ein anderes Land dieser Welt leidet Nigeria unter der sogenannten “Dutch Disease” - ist also abhängig von seinem Öl. Kann die Wurzelknolle Yams - Grundnahrungsmittel in Westafrika - das ändern? Um die Abhängigkeit vom Öl zu reduzieren, soll - nach Angaben von BBC - der Export von Yams gefördert werden. Vornehmlich in die USA und nach Europa....

Hier gehts zum BBC Artikel “ Can Nigeria's yams power a nation? ”

Wer wissen möchte, was Yams eigentlich genau ist, das 2000m2 - Projekt aus Berlin hat ein einführende Antworten. Hier gehts zum 2000m2 - Yams.

Symbolbild: Yamswurzel  Foto: Wikimedia 

[africagrarian]

Nachhaltige Anbaumethoden in Tansania

Wie man nachhaltige Landwirtschaft betreiben kann? Sustainable Agriculture Tanzania (SAT) macht es vor. AfricAgrarian hat sich auf der 70 Hektar großen Bio -Trainingsfarm von SAT umgesehen. Und so einige, interessante Anbaumethoden entdeckt…

    „Plastic Bottle on the Ground“

Die große Plastikflasche im Boden ist eine geniale Idee: Denn mit dieser Bewässerungsform, werden die Wurzeln der Pflanzen direkt erreicht. So entsteht eine feuchte Atmosphäre in den Böden. Wird gleichzeitig gemulcht, kann mit Hilfe der „Bottle on the Ground“ nahezu verdunstungsfrei bewässert werden. Gerade in trockenen Regionen wie Tansania eine interessante Idee, zumal es für die zahlreichen Plastikflaschen im Land kein Entsorgungssystem gibt.

 Die Netze über den Feldern

Die Netzte über den Felder sind keine neue, aber immer wieder eine gute Idee. Sie halten nicht nur Rinder, Ziegen, Heuschrecken und andere größere „Fressfeinde“ fern, sie reduzieren vor allem auch die UV – Belastung der Pflanzen. Durch die geringe Sonneneinstrahlung wird bei der Wasserverbrauch trotz der bereits verwendeten Tröpfchenbewässerung zusätzlich noch verringert.

Ringelblumen in Tansania?

Zwischen Spinat, Salat und Zwiebeln baut SAT Ringelblumen an. Denn die hübschen Blumen ziehen mit ihren bunten Blüten nicht nur Bienen, Wespen und andere, nützliche Insekten an, während sie Schädlinge wie Schnecken fernhalten. Sie lockern auch den Boden. Gleichzeitig halten sie aber auch noch Wurzelgallennematoden fern. Nematoden, auch als Fadenwürmer bezeichnet sind vielzellige, weiß-farblose Würmchen von denen es wohl über 20.000 verschiedene Arten gibt. Meist sind sie mikroskopisch klein. Viele dieser Arten sind allerdings Parasiten. Für Tiere, Menschen und für Pflanzen. Sie leben überall.

Doch zumeist befallen sie Pflanzen. Pflanzenparasitäre Nematoden zerstören mit ihrem Mundstachel die Zellwände der Pflanzen und bedienen sich an den Zellinhaltsstoffen als Nahrung. Je nach Art der Nematode, können so verschiedene Pflanzenteile zerstört werden. Einen Nematodenbefall erkennt man dann daran, dass die Pflanzen schlecht, also unregelmäßig oder gar nicht wachsen. Blätter und Wurzeln können sich deformieren. Gleichzeitig kann auch die Wasseraufnahmefähigkeit der Pflanzen verhindert werden, was zur Folge hat, dass sie welk werden. Über die „Eintrittsforten“ der Nematoden können nun aber auch andere Schädlinge und Krankheiten die Pflanze angreifen und somit den Ertrag gefährden.

Diese Nematoden kann man mithilfe von Fruchtfolgen oder Mischkulturen begegnen. Gleichzeitig gibt es Pflanzen, wie die Ringelblume, die Nematoden vertreiben. Funktioniert auch bei uns im Garten...

Mit diesen und anderen, ökologisch-nachhaltigen Anbaumethoden, können die von SAT geschulten Kleinbauern ihren Wasserverbrauch drastisch reduzieren. Durch die schonende Bodenbearbeitung und dem aktiven Schutz gegen Erosion, können die Böden länger bewirtschaftet werden. So müssen weniger neue Flächen, beispielsweise durch Brandrodung, erschlossen werden.

Mehr Infos über ökologische Landwirtschaft und die Arbeit von SAT folgen demnächst...

[africagrarian]

Was sind eigentlich “Kleinbauern” ?

Sobald wir anfangen über globale, landwirtschaftliche Themen zu reden, begegnet uns früher oder später automatisch der Begriff der sogenannten „Kleinbauern“.* Aber was genau sind Kleinbauern eigentlich? Warum werden sie so häufig erwähnt ohne aber auf den Begriff näher einzugehen? Welche Rolle spielen sie für die Welternährung? 

Eine einheitliche Definition von Kleinbauern gibt es gar nicht. Auch gibt es nur sehr wenig Quellen, die sich mit diesem Begriff einmal näher auseinander setzen. Und das obwohl Kleinbauern für die Welternährung essentiell sind. Denn laut Angaben der FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations)werden über 80 Prozent der Nahrungsmittel in Asien und Sub-Sahara Afrika von Kleinbauern produziert. Darüber hinaus leben über 1,5 Milliarden Menschen weltweit in kleinbäuerlichen Strukturen.

Doch wenn wir von Kleinbauern reden, denken wir zumeist lediglich an die kleinen Betriebsflächen – zumeist des globalen Südens – auf denen vorwiegend für den Eigenbedarf angebaut wird. Das ist aber bei weitem nicht alles was Kleinbauern ausmacht. Denn Kleinbauern lassen sich im Allgemeinen nicht auf die zu bearbeitende Betriebsfläche reduzieren. Beispielsweise kann so ein 25 Hektar großer Zuckerrohrfarmer in Ruanda als Großbauer angesehen werden, während ein Landwirt, der in Brasilien auf 200 Hektar Zuckerrohr anbaut, im lokalen Vergleich als Kleinbauer gilt.

Es reicht deshalb nicht aus, allein die bearbeitete Fläche eines Landwirtes zu betrachten, da die Größe einer Betriebsfläche von agrar-ökologischen, technologischen, ökonomischen und demographischen Faktoren abhängen kann. Da Kleinbauern aber zumeist auf ihre geringe Betriebsfläche reduziert werden, gelten sie unter ökonomischen Gesichtspunkten der westlichen Entwicklungspolitik zumeist als ineffektiv und rückständig

Geringe Ausstattung an Produktionsfaktoren

Der kurze Wikipedia-Artikel zum Thema Kleinbauern beginnt mit dem passenden Satz: „Ein Kleinbauer ist ein Landwirt mit einer geringen Ausstattung an Produktionsfaktoren.“ Hier wird deutlich, dass man bei der Betrachtung von Kleinbauern nicht nur die Fläche, sondern auch die materiellen und immateriellen Faktoren, die den Betrieb in irgendeiner Form beeinflussen, im Blick haben sollte. Denn so wird relativ schnell klar, dass kleinbäuerliche Landwirtschaftssysteme hochgradig komplex und keinesfalls rückständig sind.

Zumeist sind die Anbauflächen dieser Landwirte in fragilen Ökosystemen verortet und damit schwankenden klimatischen Einflüssen ausgesetzt. So können die Anbauflächen oftmals nur unzureichend bewässert werden, was sich auf die Produktivität auswirkt. Gleichzeitig haben die Landwirte aber auch nur einen sehr eingeschränkten Zugang zu Ausrüstung, Infrastruktur und sozialen Dienstleistungen. Da die landwirtschaftliche Produktivität in der Regel relativ gering ist, sind Kleinbauern oftmals zusätzlich auf sogenannte „Off-Farm“-Tätigkeiten angewiesen. Also Tätigkeiten die ein zusätzliches Einkommen generieren, aber nichts direkt mit dem landwirtschaftlichen Betrieb zu tun haben. In Tansania wird beispielsweise Holzkohle häufig von Kleinbauern hergestellt und verkauft. Solche Tätigkeiten spielen bei der Bewertung im entwicklungspolitischen Kontext aber zu selten eine Rolle.

Im Allgemeinen ist kleinbäuerliche Landwirtschaft somit regional stark divers mit unterschiedlich ausgeprägten Formen der Existenzsicherung. Diese Diversität geht auf die unterschiedlichen physiographischen Räume – sogar lokal – zurück, in denen jeweils unterschiedliche, ökologische und soziale Anbauvoraussetzungen herrschen an die sich der Kleinbauer anpassen muss(te).

Kleinbauern als Teil eines komplexen Systems

Bezeichnend für kleinbäuerliche „Betriebe“ weltweit ist weiterhin auch deren Art und Weise der Zusammensetzung. Denn im Mittelpunkt von kleinbäuerlichen Betrieben stehen in der Regel ganze familiäre Sozialsysteme und keine einzelnen Landwirte wie bei uns. Diese Familienfarmen sind Teil regionaler Kulturen und Netzwerke und somit auch Identitätsstiftend. Sie können aber leicht durch moderne, industrielle Landwirtschaft verändert oder zerstört werden.

“Die biophysikalischen, sozioökonomischen und humanen Elemente dieser kleinen Bauernhöfe sind voneinander abhängig und so können diese Betriebe aus ganz verschiedenen Blickwinkeln als ein komplexes System analysiert werden.“  Prof. Jeckoniah. Sokoine University of Agriculture 

Existenzsicherung vs. Profitorientierung

Schon in dem Jahre 1976 erschienen Buch „The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia“ argumentierte der amerkianische Yale Professor James C. Scott, dass Strategien zur Ertragssteigerung meist sehr riskant und kurzweilig sind, weshalb die Subsistenzwirtschaft nicht als rückständig, sondern als ökonomisch rational bewertet werden sollte. Denn die Anbaumethoden der Subsistenzwirtschaft tragen längerfristig zur Existenzsicherung des familiären Betriebes bei. Versucht der Bauer mit geringer Betriebsausstattung nun den Ertrag zu steigern, geht er das Risiko ein, im Falle eines Scheiterns nicht mehr die Existenz sichern zu können.

Somit agieren Kleinbauern meist in schwer greifbaren Spannungsfeldern, die verhindern, von der westlichen Welt wirklich ernst genommen zu werden. Die industrialisierte Landwirtschaft – ein westliches, profitorientiertes Modell – gilt heute als globales Vorbild. Nur so ist zu erklären, dass noch immer ländliche Entwicklungsprogramme Kleinbauern kaum berücksichtigen. Und wenn, meist nur auf dem Papier. Ein gutes Beispiel dafür ist die die Neue Allianz für Ernährungssicherung. Diese Initiative versucht in verschiedenen afrikanischen Ländern, die landwirtschaftliche Produktivität - in Kooperation mit umstrittenen Agrarkonzernen wie Bayer, Olam und Nestlé - durch großflächige Landwirtschaft zu erhöhen. Ohne auf das Wissen und Wirken der Kleinbauern Rücksicht zu nehmen.

Da viele Länder dieser Welt nach wie vor von kleinbäuerlicher Landwirtschaft abhängig sind, lohnt sich aber der Versuch, kleinbäuerliche Produktionssysteme zu verstehen und diese in ländliche Entwicklungsprogramme einzugliedern.

Warum ist kleinbäuerliche Landwirtschaft so wichtig? 

Kleinbäuerliche Landwirtschaft ist so wichtig, da von Ihr viel mehr Menschen leben können als von konventioneller, großflächiger, die ausschließlich profitorientiert agiert. Auch kann durch kleinbäuerliche Landwirtschaft für mehr Menschen ein Einkommen generiert werden, als es im Industrie- oder im Dienstleistungssektor möglich wäre.

Denn Kleinbauern produzieren für den Eigenbedarf und für regionale Märkte. Kleinbäuerliche Familienbetriebe produzieren so mehr als die Hälfte der benötigten Lebensmittel weltweit und sind gleichzeitig der größte Arbeitgeber überhaupt. So sind beispielsweise allein in Tansania über 80 Prozent der Bevölkerung direkt vom Agrarsektor abhängig und über 27 Millionen Menschen sind in der kleinbäuerlichen Landwirtschaft tätig. Mehr als die Hälfte des ganzen Landes. Somit bildet die kleinbäuerliche Landwirtschaft das ökonomische Rückgrat Tansanias. In vielen Ländern des globalen Südens – vornehmlich in Afrika – sieht es ähnlich aus. Doch die expandierende und exportorientierte Industrialisierung der Landwirtschaft gefährdet kleinbäuerliche Anbausysteme. Weltweit. Und somit die Lebensgrundlagen von vielen Menschen.

Weiterhin ist kleinbäuerliche Landwirtschaft zumeist ökologisch nachhaltiger. Durch fehlendes Kapital ist der Einsatz von chemischen Agrar-Inputs viel geringer und die Böden werden durch die fehlende, maschinelle Bewirtschaftung tendenziell schonender bearbeitet.

Ein Anstieg des durchschnittlichen Haushaltseinkommens um 2 Prozent, würde laut der Afrikanischen Entwicklungsbank (AfDB), zu einem Rückgang der Armutsquoten um etwa 4 Prozent führen. Die Erweiterung und Verbesserung der kleinbäuerlichen Landwirtschaft in vielen Länder dieser Welt wäre somit ein Mittel zur nachhaltigen Armuts- und somit auch zur Fluchtursachenbekämpfung.

                                                                                                     Thomas Beutler

Dieser Text erschien in abgewandelter Form im 2000m2 Blog. 

* Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird in diesem Text die Sprachform des generischen Maskulinums angewendet; diese soll geschlechtsunabhängig verstanden werden.

[africagrarian]

[africagrarian]