Nur die dĂŒmmsten KĂ€lber wĂ€hlen ihren Henker selbst.
Landtagswahlen in Deutschland. Am 14.Mai in NRW.
Das Land spaltet sich, Demonstrationen fĂŒr und gegen Rechtsextremismus, Einwanderung, Multikulti und die Angst um âdas Abendlandâ finden regen Anklang. Die Deutschen haben Angst. Vor einer âRĂŒckentwicklungâ durch Moslems, mit ihren âmittelalterlichen Vorstellungenâ gegenĂŒber Frauen und âhaben generell kein MoralverstĂ€ndnisâ, was die WirtschaftsflĂŒchtlinge auch deutlich unter Beweis gestellt haben in der Kölner Silvesternacht.
Deshalb und gerade weil die etablierten Parteien in den letzten Jahren den Blick fĂŒr die deutschen Bewohner verloren haben und eine GroĂkonzernpolitik betreiben, die der Gesellschaft eher schadet, der Wirtschaft jedoch gut tut, wird als Trotz und als Zeichen des Unmutes die âAlternative fĂŒr Deutschlandâ gewĂ€hlt.
Es gibt so Vieles, dass ich gerne dazu Ă€uĂern wĂŒrde. So vieles, was mich traurig, wĂŒtend und stutzig macht. Rassismus, Homophobie, wieso ich es fĂŒr falsch halte ein gesamtes Land und jeden einzelnen Menschen von dort zu verurteilen, doch das findet sowieso meistens keinen Anklang. Es wird nicht zugehört. Es wird polarisiert, verschĂ€rft und Hass verbreitet.
Es ist schwierig sich mit anderen Menschen zu identifizieren, deren Glauben ĂŒberhaupt nicht geteilt wird, Menschen ernst zu nehmen von deren Religion man sich bedroht fĂŒhlt, weil falsche Verbindungen gemacht werden- aber auch eine unqualifizierte Meinung ist in Deutschland nun mal eben eine daseinsberechtigte Meinung. Jeder hat das Recht sich eine Meinung zu bilden und sei es durch Fake-News oder Hetzseiten im world wide web. Jedoch ist diese noch lange keine gerechtfertigte Meinung.
Um ein Mal darauf einzugehen, dass wir durch den Islam und Menschen aus muslimischen LĂ€ndern Gefahr laufen eine RĂŒckentwicklung durchzumachen:
ich habe mir die MĂŒhe gemacht das Parteiprogramm der AfD zu lesen und möchte hier ein paar DenkanstöĂe geben wann diese fĂŒr einen selbst eine Alternative entgegen der anderen Parteien sein sollte-und wann nicht.
Viel âSpaĂâ.
âDas Menschenbild der AfD ist geprĂ€gt von Freiheit und persönlicher Verantwortung sowie SolidaritĂ€t und sozialer Verpflichtung eines jeden BĂŒrgers. Es grĂŒndet sich auf humanistisch-abendlĂ€ndische Normen und Werte, in deren Zentrum die Chancengerechtigkeit steht.â(Quelle: http://afd-nrw.net/afd/Wahlprogramm-2017-Endfassung.pdf)â
âSehr frĂŒh schon wurden beispielsweise Naturvölker von Christen ausgebeutet, versklavt und ausgerottet. Und auch heute noch ist unter einer christlich-abendlĂ€ndischen Orientierung alles an Inhumanem und Naturzerstörendem möglich, wie nicht nur der Blick ĂŒber die LĂ€ndergrenzen zeigt. Der Mangel an Menschlichkeit in den christlich orientierten Gesellschaften, auch in den Ă€uĂerlich friedlichen, ist beĂ€ngstigend, der Abstand zwischen arm und reich wird immer gröĂer, und die Gewalt zwischen den Menschen nimmt zu. Und die Zerstörung unserer Umwelt, im christlichen Sinne der Schöpfung Gottes, geht trotz aller Lippenbekenntnise zur christlich-abendlĂ€ndischen Kultur ungehemmt weiter.â(Quelle: http://www.humanistische-aktion.de/christli.htm)
Das, was die AfD da in ihrem Parteiprogramm schreibt, scheint auf den ersten Blick ok. Automatisch wird mit âchristlich-abendlĂ€ndischâ unsere heutige Gesellschaft mit ihren Normen und Werten verbunden. Das ist nicht der Fall! Die Bibel ist nicht der Grundstein auf dem unsere Gesetze geschrieben sind, das scheinen momentan viele zu vergessen. Im Grundgesetz ist festgehalten, dass es keine âStaatskircheâ geben darf (Quelle:http://offene-religionspolitik.de/steht-die-trennung-von-staat-und-kirche-im-grundgesetz/), was im Grund genommen eigentlich nur bedeutet, dass es nicht möglich ist Macht ĂŒber die Kirche auf die Gesellschaft auszuĂŒben, im Weiteren Sinne jedoch weiterhin eine Kooperation zwischen Staat und Kirche stattfinden darf, solange keine Benachteiligung anderer Religionsgemeinschaften stattfindet (ĂŒbrigens findet genau dieser VerstoĂ noch statt, aber das nur by the way). Es stellt sich also die Frage: was will die AfD ĂŒberhaupt? Möchte sie mit dieser ersten These wieder eine Staatsgewalt durch die Kirche möglich machen? Eine einzige Religion als âdie wahre Religionâ anpreisen und als Grundstein fĂŒr Normen und Werte festlegen? Ist es nicht genau das, gegen das sie ankĂ€mpfen?
âThese 0103: Leistungshomogene Lerngruppen sind in allen Schulen einzurichten. KlassenverbĂ€nde mit einer SchĂŒlerschaft, in der die Leistungsunterschiede zu groĂ sind, zeigen vergleichsweise schlechtere Lernerfolge. Effizientes Lehren und Lernen ist jedoch nur dort möglich, wo eine gewisse LeistungshomogenitĂ€t herrscht. Diese ermöglichen eine gezielte Förderung besonders von Benachteiligten und Begabten und fĂŒhrt zu einer Leistungssteigerung aller SchĂŒler. Individuelle Förderung soll im Lerngruppenverband erfolgen.â
Uh, das klingt toll! Richtig Volksnah! Endlich mal jemand der es ausspricht, wie doof das Schulsystem ist. Ja, stimmt. Es gibt einige MĂ€ngel an unserem Schulsystem, das streiten wohl die wenigsten ab. Doch so ein subtiles Wort wie âLeistungshomogenitĂ€tâ ist nicht einfach nur ein Wort. Es schlieĂt Menschen aus. âDiese ermöglichen eine gezielte Förderung besonders von Benachteiligten und Begabtenâ- es ist toll, wie die AfD es schafft âBehindertenschuleâ zu umschreiben. Die AfD interessiert sich nicht fĂŒr die einzelnen Kinder/Menschen, in diesem Fall zeigen sie, dass es ihnen darum geht eine einfach, homogene Masse in den Schulen sitzen zu haben, und alle anderen abgesondert von diesen. Tolle Idee! So kann man auf Hochbegabtenschulen die Hochbegabten richtig toll Schulen, die âBenachteiligtenâ alle zusammenstecken, sodass die breite, homogene Masse nicht beim Auswendig-lernen gestört wird. Einziger Haken dabei: es entsteht kein Lerneffekt. Denn bei einer SchĂŒlerschaft verschiedener Leistungsgrade lernen Kinder RĂŒcksicht, können sich gegenseitig Sachverhalte erklĂ€ren und allgemein voneinander lernen. Diese âLernerfolgeâ von denen die Rede ist, sind Tests bei denen von vorneherein eine Erwartungshaltung steht, wie bei jeder Klausur, die bei allen gleich gestellt sind. Dabei mĂŒssten diese auf den jeweiligen Zeitraum angepasst werden, wie oft war der Lehrer/die Lehrerin krank? Was konnte den Kindern tatsĂ€chlich beigebracht werden von dem was im Lehrplan steht? Usw.
Was die AfD mit Menschen mit Behinderung tatsÀchlich vorhat steht auch hier noch ein Mal:
âThese 0105: Die AfD wird das rot-grĂŒne Inklusionskonzept als ideologischen Irrweg stoppen! Inklusion schadet Kindern sowohl mit als auch ohne besonderem Förderbedarf. Das inklusive Schulkonzept bietet SchĂŒlern mit Behinderungen weniger UnterstĂŒtzung als das System der Förderschulen. Die Beschulung von Kindern mit besonderem Förderbedarf an Regelschulen kann das notwendige MaĂ an individueller Förderung nicht leisten.â (S.11)
Wir leben in einer Gesellschaft, in der Behinderung nicht mehr als Abnormal oder Gesondert gilt. Diese Gesellschaft muss mit diesen Menschen ebenso lernen umzugehen, wie mit allen anderen auch, diese auszuschlieĂen und in gesonderte Schulen zu stecken entfernt nur, statt es zu schaffen, dass tatsĂ€chlich jeder, wie im ersten Punkt, Chancengleichheit erfĂ€hrt! Zu dieser Chancengleichheit gehört nĂ€mlich auch zu zeigen, dass niemand nur aufgrund einer Behinderung weniger leisten kann!
âThese 0113: Die AfD steht fĂŒr eine altersgemĂ€Ăe Sexualerziehung ohne (Gender-)Ideologie : Unter dem Vorwand der Antidiskriminierung und der Toleranz ist âGender-Mainstreamingâ der Versuch, dem BĂŒrger sein Privatleben und seine Vorlieben vorzuschreiben. Als fĂ€cherĂŒbergreifender âSexualpĂ€dagogik der Vielfaltâ wird diese Ideologie auch in die Schulen getragen. Deren Methoden und Inhalte verletzen das SchamgefĂŒhl von Kindern, weil sie z.B. fĂŒr ZwölfjĂ€hrige nicht nachvollziehbare Sexualpraktiken definieren oder ĂŒber Dienstleistungen informieren. Diese verfehlte PĂ€dagogik ermöglicht Ăbergriffe und leistet einer FrĂŒhsexualisierung Vorschub. Eine bewusste Verunsicherung von Kindern und Jugendlichen in ihrer sexuellen IdentitĂ€t, den Einsatz schulfremder Aktivisten sowie die Vermittlung âerotischer Erfahrungenâ lehnen wir ab. Die AfD steht fĂŒr die Achtung der Menschenrechte und damit auch des gesetzlich garantierten Rechtes der Eltern auf Erziehung ihrer Kinder gemÀà den eigenen weltanschaulichen Ăberzeugungen, soweit diese auf dem Boden des Grundgesetzes stehen.â (S.13)
Ich frage mich tatsĂ€chlich bei diesem Absatz, wieso es eigentlich Leute gibt, die diese Partei wirklich ernst nehmen. Bei einem Sexualunterricht, der den Kindern beibringt sich fĂŒr bestimmte GefĂŒhle wie zB. Gleichgeschlechtliche Zuneigung oder einen Hass gegen das eigene Geschlecht, Angst den eigenen Körper anzusehen oder anzufassen, nicht zu schĂ€men und Hilfe aufzusuchen und ihnen eventuelle GrĂŒnde fĂŒr diese Emotionen zu liefern, als âaufzwingenâzu betiteln ist unfassbar! Oder gar von einer âVerunsicherungâ zu sprechen! Es ist wichtig sich auszuprobieren und herauszufinden welche sexuelle IdentitĂ€t und Vorlieben eine Person hat, damit diese ein erfĂŒlltes (Sex-)leben haben kann und glĂŒcklich ist. Und einen Punkt hat die AfD ganz dolle falsch verstanden: dass man SexualitĂ€t oder IdentitĂ€t nicht anerziehen kann! Und wenn Eltern keine Sorge dafĂŒr tragen, dass es ihren Kindern in der Hinsicht gut geht und sie darĂŒber Bescheid wissen, was alles im und mit dem menschlichen Körper möglich ist, was eine sexuelle IdentitĂ€t und SexualitĂ€t ist, dann muss dafĂŒr der Staat bzw. die schulische Institution Sorge tragen. Mit dieser Argumentation mĂŒssten wir alle Kinder aus den Schulen nehmen und Hausunterricht geben. Der Unterricht stĂŒtzt sich auf die neuesten Wissenschaftlichen Erkenntnisse, in SchulbĂŒchern ist alles mit SekundĂ€rliteratur belegt: man kann von Eltern nicht verlangen, dass sie neben eigenem Job, Haushalt, Kindern, Hobbies etc. sich zu jedem Sachverhalt bestens auskennen und es an ihr Kind weitergeben und ganz besonders nicht was SexualitĂ€t oder sexuelle IdentitĂ€t angeht. Denn damit kennen sich nur solche aus, die es selbst durchlebt haben, sich informiert haben oder es gelernt haben. Wie will ein Staat ĂŒberprĂŒfen ob die weltanschaulichen Ăberzeugungen ĂŒberhaupt auf dem Boden des Grundgesetzes stehen? Soll das Jugendamt bei jeder Familie alle paar Monate mal vorbeischauen und dem Kind Fragen stellen? Das wĂŒrde mich wirklich brennend interessieren.
âThese 0203: Die AfD setzt sich fĂŒr ein Erziehungsgehalt finanzielle Anerkennung elterlicher Erziehungsleistung ein. Es ist das Grundrecht der Eltern fĂŒr ihre Kinder zu sorgen, ohne dabei in Armut zu kommen. Wir setzen uns fĂŒr die EinfĂŒhrung eines Erziehungsgehaltes bis zur Vollendung des dritten Lebensjahres ein, wenn ein Elternteil auf die BerufsausĂŒbung verzichtet, um sich um die Kinder zu kĂŒmmern.â
Immer wieder ist seitens der AfD zu vernehmen man solle doch bitte belegen wo sie jemals zu Ausdruck gebracht hĂ€tten âFrauen gehören wieder ins Heim und an den Herdâ. Hier, bitteschön, Nummero 1.
Wie wir alle wissen ist der Mensch ein SĂ€ugetier. Leider ist zum sĂ€ugen nur ein weibliches Geschlecht mit MilchdrĂŒsen dazu in der Lage. Ich frage mich, wieso die AfD nicht einfach schreibt âwir fĂŒr ein Erziehungsgehalt bis zur Vollendung des dritten Lebensjahres sind, solange ein Elternteil auf die BerufsausĂŒbung verzichtet, was in diesem Fall die Frau ist, da sie sich um die Kinder kĂŒmmern muss und diese stillen muss[...]â. Wer jetzt mit dem Argument kommt âaber es kann ja auch der Vater zuhause bleiben, da steht ja nur ein Elternteilâ der hat wohl den Teil âbis zum dritten Lebensjahrâ ĂŒberlesen, denn das ist der Zeitraum (1.-3. Lebensjahr) in dem Kinder gestillt werden und das kann ein Mann nicht. Da es in unserer Gesellschaft immernoch den Fall der ungleichen Bezahlung gibt, in dem Frauen weniger verdienen bei gleicher Leistung als MĂ€nner, bleibt es utopisch unter diesem Konzept ein Konzept zu verstehen bei dem die Möglichkeit besteht, dass der Mann zuhause bleibt und die Frau arbeiten geht: wer verzichtet schon als Familie auf mehr Geld? Mal nebenbei: ist es eigentlich fair, dass immer nur ein Elternteil zuhause bleiben darf bei den Kindern? WĂ€re es nicht viel gerechter, wenn jedes einzelne Elternteil gleich viel Zeit mit den Kindern und deren Erziehung verbringen darf?
âThese 0204: Die AfD steht fĂŒr den Schutz der Familie als Fundament unserer Gesellschaft. Die Familie ist die Keimzelle und die Basis unserer Gesellschaft und Kultur. Sie vermittelt Werte wie FĂŒrsorge, Liebe und SolidaritĂ€t, Respekt und Menschlichkeit. Dem bewĂ€hrten Familienmodell droht die Zerstörung durch die aktuelle ideologisierte Politik. Wir respektieren eingetragene Lebenspartnerschaften, deren Gleichstellung mit der Ehe lehnen wir ab. Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung. Dem fĂŒhlen wir uns verpflichtet.â (S.17)
Nur eins,was ich hier erwĂ€hnt haben möchte: auch eine Familie mit z.B. gleichgeschlechtlichen Eltern vermittelt Werte wie FĂŒrsorge, Liebe, SolidaritĂ€t, Respekt und Menschlichkeit. Wo bleibt das Argument gegen die Gleichstellung mit der Ehe? Denn die Ehe ist nichts anderes als eine eingetragene Lebenspartnerschaft, die Lebenspartnerschaft ist das Fundament der Ehe, soweit ich mich recht Entsinne. Und: âzerstörenâ? Wirklich, AfD? Ich wĂŒrde es ja eher ein âAusbauenâ des Familienmodells nennen und das nicht gerade im negativen Sinne. So könnten auch Kinder mit gleichgeschlechtlichen Eltern stolz von der Hochzeit der Eltern sprechen oder bei Tests antworten ihre Eltern sind âverheiratetâ. Nichts anderes sind sie nĂ€mlich. Entwickelt euch weiter, bitte.
âThese 0205: Die AfD will die Entwicklungschancen von Jungen und MĂ€nnern fördern. MĂ€nner und Frauen sind gleichberechtigt. Bereits in ihrer kindlichen Entwicklung haben sie aber teils sehr unterschiedliche Interessen und BedĂŒrfnisse, insbesondere hinsichtlich ihres Bewegungsdranges, der bei Jungen raumgreifender ist. Statt diese Unterschiede wertzuschĂ€tzen werden sie durch den ideologischen Genderismus nivelliert. Hiervon sind Jungen besonders betroffen, da ihnen aus Mangel an mĂ€nnlichen Erziehern und Lehrern im vorschulischen und schulischen Bereich die mĂ€nnliche Orientierung weitgehend fehlt.â
Richtig, wir sollten festhalten: MĂ€nner leiden in unserer Gesellschaft! Sie werden unterbezahlt, ihre Sportlichkeit nicht mehr anerkannt als die der Frauen und generell fehlt es an MĂ€nnern in unserer Gesellschaft!
Leute, ganz ehrlich. Ab diesem Punkt hier muss ich erst ein Mal eine Pause einlegen. Hier wird so stark sexualisiert, dass ich mich halten muss. Der Bewegungsdrang von Jungen ist raumgreifender?! Soll das heiĂen, dass Jungs, die sich nicht gerne bewegen... keine Jungs sind? Es wĂ€re wirklich nett, wenn ihr, liebe AfD, anfangen wĂŒrdet Menschen nicht in Schubladen aufgrund ihres Geschlechts zu stecken oder Probleme zu schaffen wo keine sind! âMĂ€nnliche Orientierungâ, was euch fehlt ist in meinen Augen Vernunft und Menschlichkeit. Bei sowas kann ich wirklich nur den Kopf schĂŒtteln! Die armen Jungs, die eurer Meinung nach ânicht mĂ€nnlichâ genug sind. Hoffentlich kommen wir niemals so weit, dass eure chauvinistische Vereinigung, die nicht einsehen will, dass keine Gleichberechtigung herrscht, sich aber jetzt schon durch anfĂ€ngliche VerĂ€nderungen in den ersten Gesellschaftsstrukturen, bedroht fĂŒhlt, Kindern und besonders Jungs die Chance nimmt sich zu entfalten wie sie wollen. Moment, war das nicht anfĂ€nglich eine Forderung von euch?