Der derzeit bekannteste Rocker Deutschlands
Der Name Till Lindemann ist jedem Deutschen bekannt. Ob nun Fan seiner Kultband Rammstein oder einfach nur Nachrichtenhörer, denn inzwischen gibt es nur noch wenig gutes über den Frontmann von Rammstein zu hören und zu lesen. Aber warum? Wegen Skandalen, Vorwürfen und Anschuldigungen. Da fragt man sich, ob wirklich Wahrheit hinter all den Vermutungen steckt.
In dubio pro reo - die Unschuldsvermutung
Im Grundgesetz Art. 11 Abs. 1 steht geschrieben
„Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“
Wieso also verurteilt das Netz schon jetzt Till Lindemann für Taten, die er ggf. Nicht begangen hat?
Shelby Lynn, die die schweren Vorwürfe gegenüber der Band 2023 äußerte, sagte selbst, dass Till nicht gemeint war. Wollte sie sich nur selber schützen? War Till kein Täter? Oder gab es überhaupt keine Tat? Fragen über Fragen und die Antwort scheint sehr tief begraben zu sein.
Anja Lukaseder, eine gute Freundin von Till, sagte selbst, dass sie beide Hände für Herrn Lindemann ins Feuer halten und sich nicht verbrennen würde, wenn sie ihn verteidigt. Kann man ihr glauben oder will sie nur einen jahrelangen Freund schützen?
Die MeToo-Vorwürfe sorgen nach wie vor für Krawall, Meinungsverschiedenheiten und Probleme - auch innerhalb der Band. Rammsteins Schlagzeuger Christoph Schneider äußerte sich öffentlich gegen Till Lindemann, was nicht nur für Verwirrung sorgte, sondern auch bei vielen zum Nachdenken anregte.
Letzten Endes kann man derzeit nicht sagen, was stimmt und was an den Vorwürfen nur aus den tiefen Gedankengängen von Frau Lynn kommt. Wichtig ist jedoch folgendes: Man sollte niemals jemanden im Vorfeld verurteilen, solange keine Straftat nachgewiesen werden kann. Denn am Ende kann es immer noch sein, dass sich alles anders herausstellt, als man anfangs annahm.
Seid neutral - alles andere entscheidet letztlich das Gericht, welches Beweise (versucht) zu sammeln. Sollte es keine Beweise geben, dann weiß man auch wieso.