Uma análise desapaixonada sobre o futuro do BTS (pós sm)

Ecrito por uma observadora atenta - jornalista de economia, insone, não-army - este Tumblr analisa o capítulo final do BTS à luz da história do K-pop, da mídia e dos rumos da indústria musical.

[btsofim]

Well, Weren't We Just Talking About This? The HYBE Scandal and South Korea's Old Playbook

Trad: AI

Okay, people, gather 'round. Remember in our last chat when we were dissecting South Korea's corporate scandals, talking about the *chaebols* and all that? Well. The universe, in its infinite and ironic wisdom, decided to say, "hold my soju."

Because the news of the week is that **HYBE**, the home of BTS, the K-pop behemoth, has become the eye of the storm.

So, What Actually Happened?

Here's the tea: the police raided HYBE's headquarters in Seoul. The target? None other than the founder, the "father" of BTS, **Bang Si-hyuk**. The accusation is a heavy one: stock fraud.

The gossip—I mean, the investigation—says that before the company became this monster on the stock market (the famous IPO), Bang PD and other execs pulled a fast one. They allegedly convinced early investors to sell their shares супер cheap to a fund that, *surprise!*, was controlled by them. Shortly after, HYBE went public, the stock value exploded, and they allegedly pocketed a fortune. We're talking **$146 million**.

HYBE, of course, dropped the standard PR statement: "we're cooperating, we're innocent, everything was by the book." The script we already know by heart.

The Stock Market Felt That

And since the financial market doesn't forgive even a whisper of a scandal, the result was immediate. As soon as the news of the investigation broke, HYBE's stock **plummeted by more than 9%**. It's the kind of drop that makes any investor break a sweat and shows that, regardless of the outcome, confidence has already been shaken.

Why Should ARMY Be Paying Attention?

Okay, but what does BTS have to do with this? Aren't they on military leave? Yes, but the situation is delicate and raises a major red flag.

BTS's image has always been built on pillars of authenticity, hard work, and a positive message. They're UNICEF ambassadors, they speak at the UN... they are a symbol of "good influence." A scandal of greed and fraud involving the founder of the company that launched them could, by association, tarnish that impeccable image.

Even though the members have absolutely 'zero involvement' with the board's financial decisions, HYBE's credibility as a company is on the line. Governance crises like this can splash onto the artists, generating negative headlines and questions about the corporate environment they belong to. Protecting the group's image, which was built with so much effort, is crucial.

Sound Familiar? That's Because It Is

If you're feeling a sense of *déjà vu*, you're not crazy. This story is almost a ctrl+c, ctrl+v of the **Kakao** case. Remember? Their founder, Kim Beom-su, was arrested for allegedly manipulating SM's stock prices to win an acquisition battle against... HYBE itself.

So you have HYBE as the "victim" in one scandal and the "accused" in another. The real-life K-drama never stops!

The Tradition Nobody Asked For

And this brings us to the main point of our last chat. This isn't new. South Korea has a full sticker album of big-shot CEOs from giant companies (the *chaebols*) who got into similar messes.

* Samsung: The heir was convicted of bribery to secure his power. Served some time, but got a presidential pardon "for the good of the economy."

* Hyundai: The big boss was convicted of embezzling funds for a "slush fund." The sentence? Suspended. Later, a presidential pardon.

It's a cycle: crime, conviction, and often, a pat on the back "in the name of progress."

* Daewoo: The founder pulled off one of the biggest frauds in history. Was convicted, but guess what? Presidential pardon.

The HYBE scandal is a trial by fire. Will the "new economy" of K-pop follow the script of the "old economy" of industry? Or will the music be different this time?

We're watching, with our tea (or soju) in hand, waiting for the next chapter. Because, at the end of the day, this drama says a lot more about South Korea than any travel guide ever could.

[btsofim]

E não é que a gente tava falando disso? O escândalo na HYBE e a cartilha da Coreia do Sul

Gente, senta aqui. Lembra que no nosso último papo a gente tava dissecando os escândalos corporativos da Coreia do Sul, falando dos *chaebols* e tudo mais? Pois bem. O universo, em sua infinita e irônica sabedoria, resolveu mandar um: "segura meu soju".

O que rolou, hoje, afinal?

Resumo da ópera: a polícia bateu na porta da HYBE em Seul. O alvo? Ninguém menos que o fundador, o "pai" do BTS, Bang Si-hyuk. A acusação é pesadíssima: fraude com ações.

A investigação, diz que antes da empresa virar esse monstro na bolsa de valores (o famoso IPO), o Bang PD e outros executivos teriam dado uma de João-sem-braço. Eles teriam convencido os primeiros investidores a venderem suas ações baratinho pra um fundo que, *surpresa!*, era controlado por eles mesmos. Logo depois, a HYBE abriu capital, as ações explodiram e eles teriam embolsado uma grana preta. Coisa de **US$ 146 milhões**.

A HYBE, claro, soltou a nota padrão: "estamos colaborando, somos inocentes, tudo dentro da lei". O roteiro que a gente já conhece.

O Bolso Sentiu o Golpe

E como o mercado financeiro não perdoa nem sussurro de escândalo, o resultado foi imediato. Assim que a notícia da investigação veio à tona, as ações da HYBE despencaram mais de 9%. É o tipo de queda que faz qualquer investidor suar frio e mostra que, independentemente do resultado, a confiança já foi abalada.

Por que o ARMY deve ficar atento?

Ok, mas o que o BTS tem a ver com isso? Eles não estão de férias do exército? Sim, mas a situação é delicada e acende um alerta importante.

A imagem do BTS sempre foi construída sobre pilares de autenticidade, trabalho duro e uma mensagem positiva. Eles são embaixadores da UNICEF, discursam na ONU... são um símbolo de "boa influência". Um escândalo de fraude e ganância envolvendo o fundador da empresa que os lançou pode, por associação, manchar essa imagem impecável.

Mesmo que os membros não tenham absolutamente **nenhum envolvimento** com as decisões financeiras da diretoria, a credibilidade da HYBE como empresa está em jogo. Crises de governança como essa podem respingar nos artistas, gerando manchetes negativas e questionamentos sobre o ambiente corporativo ao qual eles pertencem. Proteger a imagem do grupo, que foi construída com tanto esforço, é fundamental.

Parece familiar? É porque é.

Se você sentiu um *déjà vu*, não está louco. É que essa história é quase um ctrl+c, ctrl+v do caso da **Kakao**. Lembra? O fundador deles, Kim Beom-su, foi preso por supostamente inflar o preço das ações da SM pra ganhar a briga de aquisição contra... a própria HYBE.

É a HYBE sendo a "vítima" num escândalo e a "acusada" em outro. O K-drama da vida real não para!

A Tradição que Ninguém Queria

E aí que a gente chega no ponto principal do nosso papo anterior. Isso não é novidade. A Coreia do Sul tem um álbum de figurinhas completo de chefões de empresas gigantes (os *chaebols*) que se meteram em rolos parecidos.

* Samsung: O herdeiro foi condenado por suborno pra garantir o poder. Cumpriu um tempo, mas ganhou perdão presidencial "pelo bem da economia".

* Hyundai: O chefão foi condenado por desviar grana pra um "caixa 2". Sentença? Suspensa. Depois, perdão presidencial.

* Daewoo:O fundador aplicou uma das maiores fraudes da história. Foi condenado, mas adivinha? Perdão presidencial.

É um ciclo: crime, condenação e, muitas vezes, um tapinha nas costas "em nome do progresso".

O escândalo na HYBE é um teste de fogo. Será que a "nova economia" do K-pop vai seguir o roteiro da "velha economia" industrial? Ou será que, desta vez, a música vai ser diferente?

Estamos de olho, com nosso chá (ou soju) na mão, esperando os próximos capítulos. Porque, no fim das contas, essa novela diz muito mais sobre a Coreia do Sul do que qualquer guia de turismo.

[btsofim]

The Future of HYBE and BTS: between investigations and a trial by fire for credibility

(Trad: AI Manus)

HYBE Corporation, the global entertainment giant built on the success of BTS, is facing one of its greatest challenges. Its founder and chairman, Bang Si Hyuk, is at the center of a criminal investigation that is shaking the company's foundations. The case not only threatens the company's leadership but also raises questions about the future and perception of its main asset: BTS itself.

1. The accusation: market confidence at stake

The investigation against Bang Si Hyuk and three other former executives focuses on a serious accusation of violating South Korea's Capital Markets Act. In short, they are accused of misleading investors in the period leading up to the company's initial public offering (IPO) in 2020.

The core allegation: Prosecutors are investigating whether Bang Si Hyuk informed investors that there were no immediate plans to take the company public, while, behind the scenes, preparations for the IPO were already underway.

Why is this serious? Such an act, if proven, represents a fraud against market confidence. Investors who made decisions based on allegedly false information may have been harmed. The accusation strikes at the heart of HYBE's integrity, suggesting that its meteoric growth may have been driven by unethical practices from the very beginning.

2. The Kakao precedent: a mirror of the risks

To understand the potential impact on HYBE, one only needs to look at the recent case of Kakao, another South Korean tech giant. Kakao's founders were investigated for manipulating the stock price of SM Entertainment to win an acquisition battle—ironically, against HYBE itself.

Similarities: Both cases involve accusations of capital market manipulation by their founding leaders, shaking investor confidence.

Lesson for HYBE: The Kakao case, which led to a sharp decline in its stock price and an image crisis, serves as a stark warning. It shows that the financial market punishes uncertainty and the perception of a lack of ethics with severity, a path that HYBE is at risk of following.

3. The impact on the market: the response in numbers

The crises are not theoretical; they have had a real and severe financial impact on HYBE's stock. The numbers clearly show how investor confidence was shaken in two main waves:

Wave 1 (April 2024 - ADOR dispute): The public conflict with the subsidiary ADOR was the first major blow. The perception of a serious internal governance failure caused HYBE to lose approximately 850 billion won (about 611 million USD) in market value in a single day. It was a clear signal that internal instability would be punished by the market.

Wave 2 (July 2025 - Bang Si Hyuk investigation): The news of the criminal investigation against the founder deepened the crisis. The stock reacted immediately, with a drop of more than 6% in the trading session following the announcement. This second blow was even more serious, as it shifted the focus from a management dispute to a crisis over the fundamental integrity of the company and its leader.

4. The impact on BTS: how the crisis affects longevity and credibility

Although BTS has no involvement in the allegations, it is impossible for the group to emerge unscathed. Their longevity and the perception of their achievements could be affected in indirect but significant ways.

Risk to long-term strategy: The longevity of BTS depends on flawless strategic planning for their return. With Bang Si Hyuk, the architect of this vision, under investigation, HYBE's ability to execute ambitious plans is compromised. The crisis could cause delays and a risk-averse attitude that could stifle innovation, one of the pillars of the group's success.

Credibility by association: The narrative of BTS is one of talent and authenticity. The accusation against their mentor tarnishes this story. To the outside public, HYBE is "the agency of BTS." A fraud scandal at its foundation could unfairly cast a shadow over the group's achievements, suggesting that their success was facilitated by a company with questionable ethics. This does not erase their talent, but it can sour the perception of their historic journey.

The trust factor: BTS is a global brand, but its greatest asset has always been the authentic connection with its fans. The crisis at HYBE tests this connection. While fan loyalty to the group is unwavering, the continued association with a company whose leadership is under suspicion could, in the long run, erode the image of integrity that BTS has spent a decade building.

In summary, BTS is resilient, but not immune. The group has already achieved legendary status, but its longevity depends on a well-managed future. The investigation against Bang Si Hyuk, already with visible financial impacts, puts that very future at risk, turning the group's return into not just a musical event, but a trial by fire for the credibility of the entire HYBE ecosystem.

[btsofim]

O futuro da HYBE e do BTS: entre investigações e a prova de fogo da credibilidade

A HYBE Corporation, gigante do entretenimento global construída sobre o sucesso do BTS, enfrenta um de seus maiores desafios. Seu fundador e presidente, Bang Si Hyuk, está no centro de uma investigação criminal que abala os alicerces da empresa. O caso não apenas ameaça a liderança da companhia, mas também levanta questões sobre o futuro e a percepção de seu principal ativo: o próprio BTS.

1. A acusação: a confiança do mercado em jogo

A investigação contra Bang Si Hyuk e outros três ex-executivos foca em uma acusação grave de violação da Lei do Mercado de Capitais da Coreia do Sul. Em resumo, eles são acusados de enganar investidores no período que antecedeu a oferta pública inicial (IPO) da empresa em 2020.

A alegação central: A promotoria apura se Bang Si Hyuk teria informado a investidores que não havia planos imediatos para abrir o capital da empresa, enquanto, nos bastidores, os preparativos para o IPO já estariam em andamento.

Por que isso é grave? Tal ato, se comprovado, representa uma fraude contra a confiança do mercado. Investidores que tomaram decisões baseadas em informações supostamente falsas podem ter sido prejudicados. A acusação atinge o coração da integridade da HYBE, sugerindo que seu crescimento meteórico pode ter sido impulsionado por práticas antiéticas desde o início.

2. O precedente da Kakao: um espelho dos riscos

Para entender o potencial impacto na HYBE, basta olhar para o caso recente da Kakao, outra gigante da tecnologia sul-coreana. Os fundadores da Kakao foram investigados por manipular o preço das ações da SM Entertainment para vencer uma disputa de aquisição – ironicamente, contra a própria HYBE.

Semelhanças: Ambos os casos envolvem acusações de manipulação do mercado de capitais por seus líderes fundadores, abalando a confiança de investidores.

Lição para a HYBE: O caso da Kakao, que levou a uma queda acentuada de suas ações e a uma crise de imagem, serve como um alerta severo. Ele mostra que o mercado financeiro pune a incerteza e a percepção de falta de ética com rigor, um caminho que a HYBE corre o risco de seguir.

3. O impacto no mercado: a resposta dos números

As crises não são teóricas; elas tiveram um impacto financeiro real e severo nas ações da HYBE. Os números mostram claramente como a confiança do investidor foi abalada em duas ondas principais:

Onda 1 (abril de 2024 - disputa com a ADOR): O conflito público com a subsidiária ADOR foi o primeiro grande golpe. A percepção de uma grave falha de governança interna fez com que a HYBE perdesse aproximadamente 850 bilhões de wons (cerca de 611 milhões de dólares) em valor de mercado em um único dia. Foi um sinal claro de que a instabilidade interna seria punida pelo mercado.

Onda 2 (julho de 2025 - investigação de Bang Si Hyuk): A notícia da investigação criminal contra o fundador aprofundou a crise. As ações reagiram imediatamente, com uma queda de mais de 6% no pregão seguinte à divulgação. Este segundo golpe foi ainda mais sério, pois mudou o foco de uma disputa de gestão para uma crise sobre a integridade fundamental da empresa e de seu líder.

4. O impacto no BTS: como a crise afeta a longevidade e a credibilidade

Embora o BTS não tenha qualquer envolvimento com as acusações, é impossível que o grupo saia ileso. A sua longevidade e a percepção de suas conquistas podem ser afetadas de maneiras indiretas, mas significativas.

Risco à estratégia de longo prazo: A longevidade do BTS depende de um planejamento estratégico impecável para seu retorno. Com Bang Si Hyuk, o arquiteto dessa visão, sob investigação, a capacidade da HYBE de executar planos ambiciosos fica comprometida. A crise pode causar atrasos e uma aversão a riscos que pode frear a inovação, um dos pilares do sucesso do grupo.

Credibilidade por associação: A narrativa do BTS é uma de talento e autenticidade. A acusação contra seu mentor mancha essa história. Para o público externo, a HYBE é "a agência do BTS". Um escândalo de fraude em sua fundação pode, injustamente, lançar uma sombra sobre as conquistas do grupo, dando a entender que seu sucesso foi facilitado por uma empresa com ética questionável. Isso não apaga o talento deles, mas pode azedar a percepção de sua jornada histórica.

O fator confiança: O BTS é uma marca global, mas seu maior ativo sempre foi a conexão autêntica com seus fãs. A crise na HYBE testa essa conexão. Embora a lealdade dos fãs ao grupo seja inabalável, a associação contínua com uma empresa cuja liderança está sob suspeita pode, a longo prazo, desgastar a imagem de integridade que o BTS levou uma década para construir.

Em suma, o BTS é resiliente, mas não imune. O grupo já alcançou um patamar lendário, mas sua longevidade depende de um futuro bem gerenciado. A investigação contra Bang Si Hyuk, já com impactos financeiros visíveis, coloca exatamente esse futuro em risco, transformando o retorno do grupo não apenas em um evento musical, mas em um teste de fogo para a credibilidade de todo o ecossistema HYBE.

[btsofim]

O Army, agora é OT6? Is Army OT6 now?

(Port/English)

NOTA Estou um pouco atrasada, porque as recentes medidas de Trump contra o Brasil têm tomado bastante do meu tempo. Agradeço sinceramente a todos que vieram perguntar.

Recebi muitas mensagens no privado — e é sobre isso que quero falar um pouco agora. (O próximo artigo sai amanhã, e será sobre Bang).

Eu já esperava críticas. O que me surpreendeu, ainda que não completamente, foi a origem delas: todas chegaram após a publicação do texto sobre Park Jimin.

Durante as apurações para esse artigo, lembro de ter lido uma explicação sobre um ensaio fotográfico do BTS, no qual o grupo aparece cercado por marcas de tiros — uma representação simbólica das críticas constantes que enfrentam. A maioria dos tiros, visivelmente, mirava Jimin. Isso chamou a atenção de um jornalista coreano, que chegou a comentar o fato em um artigo.

Dito isso, todos os comentários críticos que recebi até agora — sem exceção — vieram de pessoas que se identificam como Army. E, também sem exceção, essas críticas foram direcionadas ao fato de eu elogiar Park Jimin, mencionar seu fandom solo ou reconhecer suas conquistas. Curiosamente, quando publiquei um texto anterior elogiando Jungkook, explicando por que ele havia sido escolhido pela Hybe para ser seu artista principal, não recebi uma única crítica.

Durante minhas pesquisas, percebi esse comportamento se repetindo, inclusive dentro de grandes subgrupos do fandom BTS. Para quem vê de fora, o Army parece um coletivo unido, que defende os sete membros com o mesmo fervor. Mas, quando nos aproximamos um pouco, as fissuras ficam muito claras.

Pretendo reunir todo esse material que venho coletando e escrever um artigo específico sobre esse tema. Mas, para isso, quero conversar com um amigo que acompanha o K-pop de perto e trabalha em uma grande revista americana. Também pretendo procurar um colega da imprensa coreana, bastante articulado no meio. Esse artigo vai levar mais tempo, mas ele vem. Até amanhã

Is Army OT6 now? NOTE

I’m a bit behind schedule because the recent measures taken by Trump against Brazil have been taking up a lot of my time. I sincerely thank everyone who reached out to ask.

I’ve received many private messages — and that’s what I want to talk about briefly now. (The next article comes out tomorrow and will be about Bang.)

I was already expecting criticism. What surprised me — though not entirely — was where it came from: all of it arrived after I published the piece on Park Jimin.

During the research for that article, I remember reading an explanation about a BTS photo shoot in which the group appeared surrounded by bullet marks — a symbolic representation of the constant criticism they face. Most of the bullets were clearly aimed at Jimin. This detail even caught the attention of a Korean journalist who mentioned it in an article.

That said, all of the critical comments I’ve received so far — without exception — came from people identifying as Army. And again, without exception, those criticisms were about me praising Park Jimin, mentioning his solo fandom, or recognizing his achievements. Interestingly, when I published a previous piece praising Jungkook and explaining why he had been chosen by Hybe to be their lead artist, I didn’t receive a single complaint.

In my research, I noticed this pattern recurring, even within major BTS fan subgroups. To outsiders, Army seems like a united fandom, equally defending all seven members. But when you look a little closer, the fractures become very clear.

I plan to gather all this material I’ve been collecting and write a dedicated article on the topic. But for that, I want to speak with a friend who closely follows K-pop and works for a major American magazine. I also intend to reach out to a colleague in the Korean press who’s well connected in the scene. This article will take a bit more time — but it’s coming.

See you tomorrow.

(trad: ChatGpt)

[btsofim]

Park Jimin: unveiling paths to artistic autonomy (Part 2)

Trad: IA In the previous article, we explored the paradox of Park Jimin's success amid promotional challenges and the complexity of his position as a "partner-artist" at HYBE. We ended on a hopeful note, suggesting that despite the difficulties, the future may hold unexpected opportunities.

In this second article, we’ll dive into various scenarios, analyzing potential paths toward autonomy for Jimin, inspired by existing models within the K‑pop industry. We’ll also discuss how fans can, with informed perspective, look for signs of a possible transition.

Scenario 1: solo career with a foreign label while staying in BTS

One possibility for Jimin to gain more autonomy would be to sign a solo contract with a foreign label while maintaining his ties with BTS for group activities. This model would allow him to explore new artistic directions and receive promotional support aligned with his individual goals—without necessarily severing ties with the group that made him a global icon.

Pros:

Greater Creative and Promotional Control: A Western label, particularly one experienced in the global market, could offer Jimin more direct control over his music, visual concepts, and marketing strategies, avoiding the promotional gaps reportedly seen at HYBE.

Market Expansion: A Western label would likely have a stronger distribution and promotional network in key markets like the U.S. and Europe, extending his musical reach and solidifying his global fanbase.

Preservation of BTS: This model would allow Jimin to continue participating in BTS activities, crucial both for the group’s longevity and for fans who cherish the unity of all seven members.

Cons:

Conflicts of Interest: Managing two separate contracts with different labels could lead to scheduling clashes, priority conflicts, or even brand-image inconsistencies, requiring extremely complex coordination.

Negative Media Campaigns: As mentioned, an artist leaving a major agency can provoke smear campaigns. HYBE, displeased with losing control over one of its most valuable assets, might secretly fund media narratives to undermine Jimin’s image and damage his new venture.

Fan Loyalty Divide: While many fans support Jimin’s autonomy, managing dual careers could confuse or frustrate some—especially if delays or conflicts arise.

Scenario 2: launching his own independent label — The Lisa (BLACKPINK) model

The case of BLACKPINK’s Lisa is an inspiring precedent for artistic autonomy in K‑pop. After renegotiating their contracts in 2023, BLACKPINK members signed with YG Entertainment only for group activities, choosing not to extend their solo contracts. Lisa, for instance, founded her own agency—LLOUD—to manage her solo projects, alongside a strategic partnership with RCA Records. Though challenging, this model offers maximum creative freedom.

Pros:

Total Autonomy: Founding his own label would give Jimin full control over his career—from music production and artistic concepts to marketing strategies and financial management.

Master Ownership: One critical advantage is owning his master recordings, which ensures greater control over how his music is used and secures a larger share of long-term revenue.

Flexibility: An indie label can move more nimbly to adapt to market trends and artist needs, without the bureaucracy typical of large corporations.

Cons:

Heavy Workload & Responsibility: Running a label requires solid business, marketing, financial, and legal skills, on top of artistic responsibilities. Jimin would need a highly competent, trustworthy team.

Financial & Infrastructural Demands: Launching and sustaining a label requires substantial investment and infrastructure—challenging even for a successful artist.

Potential Smear Campaigns: As in Scenario 1, HYBE might retaliate with negative media campaigns to discredit the new label and Jimin himself.

Market Risk: Competing with major industry players requires innovative strategies and strong resilience for an indie label to succeed.

Scenario 3: establishing a sublabel within HYBE

This scenario would involve Jimin creating his own sublabel under the HYBE umbrella. This would grant some creative and managerial autonomy over his solo projects while remaining under the corporate structure of the parent company.

Advantages:

Access to Resources & Infrastructure: He would benefit from HYBE’s distribution, marketing network, studios, and operational support—significantly reducing startup costs and complexity.

Legal & Administrative Support: He’d have the safety net of a large corporation in navigating the competitive industry.

Lower Financial Risk: The financial and career risks would be much lower than starting a completely independent label.

Disadvantages:

Limited Autonomy: Final decisions could still be influenced or vetoed by HYBE, especially in areas of investment or promotional priorities. The "golden cage" could simply turn into a "silver cage."

Conflict of Interests: Potential conflicts between Jimin’s ambitions and HYBE’s corporate goals would remain—particularly in resource allocation.

Fan Perception: Fans seeking genuine autonomy might see this as just a superficial solution, not meeting their desire for full artistic freedom.

How fans can watch for signs

Rather than engaging in baseless speculation, fans can observe concrete signs indicating a possible shift in Jimin’s relationship with HYBE. Since HYBE is a publicly traded company, major shareholder transactions—including those by BTS members—must be reported publicly, leaving financial and legal traces.

To monitor, fans should:

Track HYBE Stock Transactions: BTS members were granted HYBE shares in 2020. If Jimin were to substantially sell his shares, it would strongly suggest a move to undock financially. Fans can follow shareholder disclosure filings on financial news sites and from regulatory bodies like South Korea’s Financial Supervisory Service (FSS). Major artist share movements are often covered by specialized K‑pop and financial media.

Watch for Contract Updates: Though contracts are private, rumors or news of renegotiation—especially concerning solo-exclusivity clauses—could indicate a search for greater independence.

Look for Public Statements (Subtle or Direct): Artists sometimes drop hints in interviews, livestreams, or social media posts. These can range from subtle expressions of creative desire to explicit discussions of independent projects. Understanding them requires attention to both context and wording.

Where to Find Financial Reports for Public Companies (Like HYBE)

Public companies like HYBE share financial data on various platforms. While interpreting it all requires some skill, accessing the documents is straightforward:

Company Investor Relations (IR) Website: Most listed companies provide financial reports, earnings statements, and regulatory filings on their IR portal—look for "Investor Relations" on HYBE’s official site.

Korea Exchange (KRX): HYBE is listed on the Seoul Stock Exchange (KRX). Its official site allows searches by stock code (HYBE: 352820).

Financial Supervisory Service (FSS): South Korea’s equivalent of the SEC. It publishes financial disclosures for listed companies.

Financial Data Platforms & News Services: Sites like Investing.com, MarketScreener, TradingView, and PitchBook offer access to financial statements and news—just search for "HYBE" or ticker "352820."

Conclusion: the journey continues

Park Jimin’s career encapsulates the complexities and challenges K‑pop artists face. His solo success—often achieved against the odds—speaks to his undeniable talent and the dedication of his fanbase and ARMY. Whether he opts for a strategic partnership with a foreign label, launches his own independent label, or evolves within HYBE, his path to artistic autonomy is ongoing.

For fans, hope lies in discerning genuine signs of change and supporting Jimin’s choices, knowing that artistic freedom and his well‑being are what ultimately matter. Jimin’s story reminds us that even within a "golden cage," the artistic spirit always strives to fly.

Note: Both the first and second articles are purely imaginative exercises—a way to reflect on whether fan theories about Jimin changing labels hold water. But let’s be real: I’m the one writing and you’re the one reading, and we’re both in the same boat—we truly don’t know anything for sure.

[btsofim]

Park Jimin: desvendando caminhos para a autonomia artística (parte 2)

No artigo anterior, exploramos o paradoxo do sucesso de Park Jimin em meio a desafios promocionais e a complexidade de sua posição como "sócio-artista" na HYBE. Concluímos com uma nota de esperança, sugerindo que, apesar das dificuldades, o futuro pode reservar possibilidades inesperadas.

Neste segundo artigo, mergulharemos em cenários , analisando caminhos potenciais para a autonomia de Jimin, inspirados por modelos existentes na indústria do K-pop. Também abordaremos como os fãs podem, de forma informada, observar sinais de uma possível transição.

Cenário 1: Carreira Solo em Empresa Estrangeira Mantendo o BTS

Uma das possibilidades para Jimin buscar maior autonomia seria assinar um contrato solo com uma empresa estrangeira, mantendo seu vínculo com o BTS para atividades em grupo. Este modelo permitiria que ele explorasse novas direções artísticas e tivesse um suporte promocional mais alinhado aos seus objetivos individuais, sem necessariamente romper com o grupo que o tornou globalmente conhecido.

Prós:

Maior Controle Criativo e Promocional: Uma empresa estrangeira, especialmente uma com experiência no mercado ocidental, poderia oferecer a Jimin um controle mais direto sobre sua música, conceitos visuais e estratégias de marketing, evitando as supostas falhas de promoção observadas com a HYBE.

Expansão de Mercado: Uma gravadora ocidental poderia ter uma rede de distribuição e promoção mais robusta em mercados-chave como os Estados Unidos e a Europa, ampliando o alcance de sua música e solidificando sua base de fãs global.

Preservação do BTS: Este cenário permitiria que Jimin continuasse participando das atividades do BTS, o que é crucial para a longevidade do grupo e para a satisfação dos fãs que valorizam a união dos sete membros.

Contras:

Conflitos de Interesse: A gestão de dois contratos distintos com empresas diferentes poderia gerar conflitos de agenda, prioridades e até mesmo de imagem, exigindo uma coordenação extremamente complexa entre as partes.

Campanhas Midiáticas Negativas: Como mencionado anteriormente, a saída de um artista de uma grande agência pode ser acompanhada por campanhas de difamação. A HYBE, insatisfeita com a perda de controle sobre um de seus ativos mais valiosos, poderia secretamente financiar mídias para criar narrativas desfavoráveis, prejudicando a imagem de Jimin e a percepção de sua nova empreitada.

Divisão de Lealdades dos Fãs: Embora muitos fãs apoiem a autonomia de Jimin, a complexidade de gerenciar duas carreiras distintas pode, para alguns, diluir a identidade do artista ou gerar frustração devido a possíveis atrasos ou conflitos.

Cenário 2: Fundando uma gravadora própria e independente – O Modelo Lisa do BLACKPINK

O caso de Lisa do BLACKPINK oferece um precedente inspirador para a autonomia artística no K-pop. Após a renegociação de seus contratos em 2023, as membros do BLACKPINK assinaram com a YG Entertainment apenas para atividades em grupo, optando por não renovar seus contratos individuais. Lisa, por exemplo, fundou sua própria agência, a LLOUD, para gerenciar sua marca pessoal e seus projetos solo, incluindo uma parceria estratégica com a RCA Records para sua música. Este modelo, embora desafiador, oferece o máximo de controle e liberdade.

Prós:

Autonomia Total: Fundar a própria gravadora concede a Jimin controle absoluto sobre sua carreira, desde a produção musical e conceitos artísticos até as estratégias de marketing e gestão financeira. Ele seria o principal tomador de decisões, eliminando a dependência de uma grande corporação.

Propriedade de Masters: Um dos maiores benefícios seria a propriedade de suas gravações master, o que garante maior controle sobre o uso de sua música e uma parcela maior dos lucros a longo prazo.

Flexibilidade: Uma gravadora independente pode ser mais ágil e flexível para se adaptar às tendências do mercado e às necessidades do artista, sem a burocracia de uma grande empresa.

Contras:

Carga de Trabalho e Responsabilidade: Gerenciar uma gravadora exige um vasto conhecimento de negócios, marketing, finanças e direito, além das responsabilidades artísticas. Jimin precisaria de uma equipe altamente competente e confiável para lidar com todos esses aspectos.

Recursos Financeiros e Infraestrutura: Iniciar e manter uma gravadora requer um investimento financeiro significativo e a construção de uma infraestrutura robusta, o que pode ser um desafio mesmo para um artista de sucesso.

Campanhas Midiáticas Negativas: Assim como no cenário anterior, a HYBE poderia retaliar com campanhas de difamação, buscando minar a credibilidade da nova gravadora e do próprio Jimin. A independência, nesse caso, viria com o ônus de enfrentar uma possível oposição de uma gigante da indústria.

Risco de Mercado: O sucesso de uma gravadora independente depende da capacidade de competir com grandes players do mercado, o que exige estratégias inovadoras e um alto nível de resiliência.

Cenário 3: Criação de uma gravadora/label dentro da HYBE (ou como subsidiária) Este cenário implicaria em Jimin ter seu próprio selo ou sub-gravadora sob o guarda-chuva da HYBE. Isso lhe daria alguma autonomia criativa e de gestão sobre seus projetos solo, mas ainda estaria sujeito às políticas e à estrutura corporativa da empresa-mãe.

Vantagens:

Recursos e Infraestrutura: Acesso contínuo aos vastos recursos e infraestrutura da HYBE (distribuição, marketing, estúdios, etc.), o que reduziria significativamente os custos e a complexidade de iniciar uma operação do zero.

Proteção e Suporte: A proteção legal e o suporte administrativo de uma grande corporação, o que seria benéfico em um setor tão competitivo.

Menor Risco: O risco financeiro e de carreira seria consideravelmente menor do que iniciar uma gravadora totalmente independente.

Desvantagens:

Autonomia Limitada: A autonomia seria inerentemente limitada. As decisões finais ainda poderiam ser influenciadas ou vetadas pela HYBE, especialmente se houvesse conflito de interesses ou estratégias. A "gaiola de ouro" poderia se tornar uma "gaiola de prata", ainda assim uma gaiola.

Conflito de Interesses: A possibilidade de conflitos de interesse entre os objetivos de Jimin e os da HYBE ainda existiria, especialmente em relação a investimentos e prioridades promocionais.

Percepção dos Fãs: Os fãs que anseiam por uma autonomia real poderiam ver essa opção como uma solução paliativa, não atendendo plenamente ao desejo de liberdade artística.

Como os Fãs Podem Observar Sinais de uma Possível Saída da HYBE

Em vez de especulações infundadas, os fãs podem observar sinais concretos que indicariam uma possível mudança na relação de Jimin com a HYBE. A saída de um artista de uma empresa de capital aberto como a HYBE, especialmente um acionista, envolveria movimentos financeiros e legais que, embora complexos, deixariam rastros.

É importante ressaltar que a HYBE é uma empresa listada em bolsa de valores, e suas ações são negociadas publicamente. Qualquer movimento significativo de compra ou venda de ações por parte de grandes acionistas, incluindo os membros do BTS, seria de conhecimento público através de relatórios regulatórios. No entanto, para uma pessoa comum, o acesso e a interpretação desses dados podem ser desafiadores.

Sinais a Observar (e como uma pessoa comum pode verificar):

Venda de Ações da HYBE: Os membros do BTS receberam ações da HYBE em 2020. Uma venda substancial dessas ações por parte de Jimin seria um forte indicativo de sua intenção de se desvincular financeiramente da empresa. Para verificar isso, os fãs podem acompanhar os relatórios de divulgação de informações de acionistas da HYBE. Essas informações são publicadas em plataformas de notícias financeiras e nos sites de reguladores de mercado, como o Financial Supervisory Service (FSS) da Coreia do Sul (fss.or.kr/eng/main.do). Além disso, grandes movimentações de ações de artistas geralmente são noticiadas pela mídia especializada em K-pop e finanças.

Alterações em Contratos Existentes: Embora os detalhes dos contratos sejam confidenciais, rumores ou notícias sobre renegociações de contratos com a HYBE, especialmente se envolverem a exclusividade de atividades solo, poderiam indicar uma busca por maior liberdade.

Declarações Públicas (Sutis ou Diretas): Artistas, por vezes, dão pistas sobre seus planos futuros em entrevistas, lives ou postagens em redes sociais. Essas declarações podem ser sutis, como expressar um desejo maior por controle criativo, ou mais diretas, como indicar planos para projetos independentes. A interpretação dessas declarações exigiria atenção à linguagem e ao contexto.

Onde Checar Relatórios Financeiros de Empresas de Capital Aberto (como a HYBE):

Para empresas de capital aberto, como a HYBE, as informações financeiras são públicas e podem ser acessadas em diversas plataformas. Embora a interpretação completa dos dados financeiros exija algum conhecimento, o acesso aos documentos é livre:

Site de Relações com Investidores (IR) da própria empresa: A maioria das empresas listadas em bolsa possui uma seção de "Relações com Investidores" em seus sites, onde divulgam seus balanços, demonstrações de resultados e outros relatórios. Para a HYBE, procure por "Investor Relations" no site oficial (hybecorp.com/eng/main/).

Bolsa de Valores da Coreia (KRX): Como a HYBE negocia na bolsa de valores de Seul, o site da Korea Exchange (KRX) (global.krx.co.kr) é a fonte oficial para seus relatórios regulatórios. Você pode pesquisar pelo código de negociação da HYBE (352820).

Comissão de Valores Mobiliários (CVM) ou equivalente: No Brasil, a CVM regula o mercado. Na Coreia do Sul, o Financial Supervisory Service (FSS) (fss.or.kr/eng/main.do) é o órgão regulador e disponibiliza documentos de empresas listadas.

Plataformas de Dados Financeiros e Notícias: Sites como Investing.com, MarketScreener, TradingView e PitchBook oferecem acesso a demonstrações financeiras (balanços, demonstrações de resultados, fluxos de caixa) e notícias sobre a HYBE e outras empresas. Basta pesquisar pelo nome da empresa ou pelo código de negociação (352820 para HYBE).

É fundamental que os fãs busquem informações de fontes confiáveis e evitem a propagação de rumores sem embasamento. Acompanhar os relatórios financeiros da HYBE, as notícias de agências de notícias respeitadas e os comunicados oficiais do artista e da empresa são as formas mais seguras de se manter informado sobre o futuro de Park Jimin.

Conclusão: a jornada continua

A trajetória de Park Jimin é um microcosmo das complexidades e desafios enfrentados pelos artistas na indústria do K-pop. Seu sucesso solo, alcançado muitas vezes contra a corrente, demonstra não apenas seu talento inegável, mas também a força e a dedicação de sua base de fãs e do Army. Seja através de uma parceria estratégica com uma empresa estrangeira, da fundação de sua própria gravadora, ou de uma evolução de seu papel dentro da HYBE, o caminho para a autonomia artística é uma jornada contínua.

Para os fãs, a esperança reside na capacidade de discernir os sinais reais de mudança e apoiar o artista em suas escolhas, compreendendo que a liberdade criativa e o bem-estar do artista são, em última instância, o que mais importa. A história de Jimin é um lembrete de que, mesmo em uma "gaiola de ouro", o espírito artístico sempre buscará voar.

Obs: Tanto o primeiro quanto o segundo artigo são exercícios livres de imaginação — uma forma de refletirmos sobre até que ponto as teorias que os fãs criam sobre Jimin mudar de gravadora fazem ou não sentido. Mas, no fim das contas, vale lembrar: eu que escrevo e você que lê estamos no mesmo barco — não sabemos absolutamente nada com certeza.

[btsofim]

Park Jimin: Soaring Success Against the HYBE Current (part 1/english version)

Trad: ChatGPT, Manus and me

In the effervescent landscape of K-pop, where agencies largely dictate the destiny of their artists, the solo trajectory of Park Jimin, a member of the supergroup BTS, emerges as a fascinating paradox. Despite tremendous success with his solo releases, such as the albums "FACE" and "MUSE," and the single "Like Crazy," the widespread perception among his fanbase is that this success was achieved despite, rather than because of, the support from his agency, HYBE. This article explores this narrative, delving into the nuances of Jimin's success, his fans' yearning for an independent career, and the complexities of an artist in a "golden cage."

Jimin's Solo Ascent: An Organic Phenomenon

The release of "FACE" in 2023 marked Jimin's official solo debut, culminating in the single "Like Crazy" reaching number one on the coveted Billboard Hot 100. This historic achievement not only solidified Jimin's position as a formidable soloist but also made him the first South Korean solo artist to top the chart. However, the euphoria of success was quickly overshadowed by questions regarding HYBE's promotional strategy. Fans and analysts noted an abrupt drop in promotion after the debut week, with the separation of song versions on the charts, which resulted in one of the biggest drops in chart history.

The pattern repeated with the announcement of his second album, "MUSE." Promotion was described as abrupt and lacking the usual build-up of anticipation for releases of such magnitude. The initial lack of physical CD versions for the American market, crucial for Billboard sales, led to a massive mobilization of fans, who pressured HYBE to correct the oversight. These incidents, coupled with the scarcity of inclusion on important Spotify playlists and the perception of a lower marketing budget compared to other group members, fueled the narrative of institutional neglect, bordering on a boycott.

In contrast, an analysis of the Circle Retail Album Chart in 2023 revealed that Jimin's "FACE" had the smallest disparity between company-reported shipments and actual retail sales, indicating a more "organic" success driven by genuine fan demand. This suggests that, even with limited agency support, Jimin's solo fanbase is incredibly solid and dedicated, capable of driving his success autonomously.

The "Golden Cage" and the longing for freedom

The situation of Jimin and other BTS members is complex, shaped by the "artist-shareholder" structure implemented by HYBE. In 2020, Big Hit Entertainment (now HYBE) granted company shares to BTS members. While presented as empowerment, this can be seen as a "golden cage." By becoming shareholders, the artists' financial interests became intrinsically linked to the company's, creating a powerful disincentive for any form of dissent or pursuit of total autonomy. Criticizing the company or considering an exit would negatively impact their own assets.

This merger of corporate and artistic interests raises questions about the true autonomy of artists in the K-pop industry. A study on the Korean pop industry and "360-degree contracts" (which cover all revenue sources of the artist) highlights how Korean agencies, like SM Entertainment, have historically exerted comprehensive control over their artists' careers, from training to managing all entertainment activities. Although the article is from 2013, the dynamic of control and the pursuit of profit maximization by agencies remain relevant, even with the evolution to models like HYBE's.

For Jimin's fanbase, the desire to see him pursue a solo career outside HYBE is palpable. They long for an environment where his talent is fully recognized and promoted without the apparent restrictions or perceived favoritism. However, the departure of a K-pop group member, especially one with BTS's status, is a process fraught with difficulties. In addition to contractual and financial implications (such as the sale of shares), there is the risk of negative media campaigns, possibly secretly funded by the agency itself, aimed at discrediting the artist and discouraging others from following the same path.

This constant battle against their own company can lead to fan fatigue, as they find themselves in a continuous struggle to ensure the recognition and promotion they believe their artist deserves. The perception that Jimin is in a "golden cage" – with wealth and status, but without complete freedom – is a shared sentiment among many.

The uncertain future, yet full of possibilities

Despite the challenges and the complexity of the situation, Park Jimin's future as a solo artist remains full of possibilities. The music industry is dynamic, and what seems impossible today may become reality tomorrow. As the saying goes, "nothing is impossible, there are things that can happen that we don't even expect." This phrase serves as a beacon of hope for fans and as a bridge to the discussion in the next article, where we will explore scenarios and examples of how artistic autonomy can be achieved, even in a controlled environment like K-pop. While I haven’t written the next article yet, I’ll leave here an important question — one no one has answered: Does Park Jimin want to pursue a solo career with another company?

[btsofim]

Park Jimin: O sucesso estrondoso contra a corrente da HYBE (parte 1)

No cenário efervescente do K-pop, onde agências ditam grande parte do destino de seus artistas, a trajetória solo de Park Jimin, membro do supergrupo BTS, emerge como um paradoxo fascinante.

Apesar de um sucesso estrondoso com seus lançamentos solo, como os álbuns "FACE" e "MUSE", e o single "Like Crazy", a percepção generalizada entre sua base de fãs é de que esse êxito foi alcançado apesar do apoio de sua agência, a HYBE, e não por causa dele. Este artigo explora essa narrativa, mergulhando nas nuances do sucesso de Jimin, o anseio de seus fãs por uma carreira independente e as complexidades de um artista em uma "gaiola de ouro".

A ascensão solo de Jimin: um fenômeno orgânico

O lançamento de "FACE" em 2023 marcou a estreia solo oficial de Jimin, culminando com o single "Like Crazy" alcançando o primeiro lugar na cobiçada Billboard Hot 100 . Este feito histórico não apenas solidificou a posição de Jimin como um solista de peso, mas também o tornou o primeiro artista solo sul-coreano a liderar a parada. No entanto, a euforia do sucesso foi rapidamente ofuscada por questionamentos sobre a estratégia de promoção da HYBE. Fãs e analistas notaram uma queda abrupta na promoção após a semana de estreia, com a separação das versões da música nos charts, o que resultou em uma das maiores quedas na história da parada .

O padrão se repetiu com o anúncio de seu segundo álbum, "MUSE". A promoção foi descrita como abrupta e sem a construção de expectativa usual para lançamentos de tal magnitude. A falta inicial de versões físicas com CD para o mercado americano, crucial para as vendas na Billboard, gerou uma mobilização massiva dos fãs, que pressionaram a HYBE a corrigir a falha . Esses incidentes, somados à escassez de inclusão em playlists importantes do Spotify e a percepção de um orçamento de marketing inferior em comparação com outros membros do grupo, alimentaram a narrativa de um descaso institucional, beirando o boicote.

Em contraste, a análise do Circle Retail Album Chart de 2023 revelou que "FACE" de Jimin teve a menor disparidade entre os álbuns enviados pela empresa e as vendas reais nas lojas de varejo, indicando um sucesso mais "orgânico" e impulsionado pela demanda genuína dos fãs. Isso sugere que, mesmo com o apoio limitado da agência, a base de fãs solo de Jimin é incrivelmente sólida e dedicada, capaz de impulsionar seu sucesso de forma autônoma.

A "Gaiola de Ouro" e o anseio por liberdade

A situação de Jimin e de outros membros do BTS é complexa, moldada pela estrutura de "sócios-artistas" implementada pela HYBE. Em 2020, a Big Hit Entertainment (agora HYBE) concedeu ações da empresa aos membros do BTS, uma medida que, embora apresentada como empoderamento, pode ser vista como uma "gaiola de ouro" . Ao se tornarem acionistas, os interesses financeiros dos artistas foram intrinsecamente ligados aos da empresa, criando um desincentivo poderoso para qualquer forma de dissidência ou busca por autonomia total. Criticar a empresa ou considerar uma saída significaria impactar negativamente seu próprio patrimônio.

Essa fusão de interesses corporativos e artísticos levanta questões sobre a verdadeira autonomia dos artistas na indústria do K-pop. Um estudo sobre a indústria coreana de pop e os contratos de "360 graus" (que abrangem todas as fontes de receita do artista) destaca como as agências coreanas, como a SM Entertainment, historicamente exercem um controle abrangente sobre a carreira de seus artistas, desde o treinamento até a gestão de todas as atividades de entretenimento. Embora o artigo seja de 2013, a dinâmica de controle e a busca por maximização de lucros por parte das agências permanecem relevantes, mesmo com a evolução para modelos como o da HYBE.

Para a base de fãs de Jimin, o desejo de vê-lo seguir uma carreira solo fora da HYBE é palpável. Eles anseiam por um ambiente onde seu talento seja plenamente reconhecido e promovido sem as aparentes restrições ou favoritismo percebido. No entanto, a saída de um membro de um grupo de K-pop, especialmente um com o status do BTS, é um processo repleto de dificuldades. Além das implicações contratuais e financeiras (como a venda de ações), há o risco de campanhas midiáticas negativas, possivelmente financiadas secretamente pela própria agência, visando descreditar o artista e desencorajar outros a seguir o mesmo caminho.

Essa batalha constante contra a própria empresa pode levar ao cansaço dos fãs, que se veem em uma luta contínua para garantir o reconhecimento e a promoção que acreditam que seu artista merece. A percepção de que Jimin está em uma "gaiola de ouro" – com riqueza e status, mas sem total liberdade – é um sentimento compartilhado por muitos.

O futuro incerto, mas há esperanças

Apesar dos desafios e da complexidade da situação, o futuro de Park Jimin como artista solo permanece cheio de possibilidades. A indústria da música é dinâmica, e o que hoje parece impossível, amanhã pode se tornar realidade. Como se diz , "nada é impossível, há coisas que podem acontecer que nós nem esperamos". Mas nunca devemos perder de vista uma pergunta fundamental: Park Jimim quer seguir carreira solo em outro lugar? No próximo artigo, exploraremos cenários e exemplos de como a autonomia artística pode ser alcançada, mesmo em um ambiente tão controlado como o K-pop.

[btsofim]

BTS: The Final Chapter — Jungkook, the Chosen One

trad: ChatGpt

In BTS's most strategic era yet, HYBE seems to have placed all its bets on the youngest member. This article dives deep into the parallels between Jungkook’s solo rollout and other historic cases in pop music — and asks what it all might mean for BTS’s future.

In the intricate world of K-pop, where the rise and consolidation of idol groups are meticulously orchestrated, the transition into solo careers often represents a separate chapter — one typically shaped by strategies of profitability and individual marketability. BTS, the global phenomenon that redefined the music scene, is no exception.

During the group’s hiatus, all eyes have turned to Jungkook, whose solo debut seems to be the epicenter of a calculated bet by HYBE, the company behind the septet. This new journalism-style article dives into the evidence that points to Jungkook as the “chosen one” to lead the next phase of HYBE’s global impact, drawing parallels with notable cases in music history.

The logic behind the choice: strategy and profitability

It is common practice in the music industry for companies to invest heavily in one specific member of a group as a solo artist. The reasons vary, but all converge toward one goal: betting on success that translates into profit. There’s nothing inherently wrong with this — and there’s no reason to think things would be different with BTS. However, such preference can stir discontent among solo fandoms, especially those of Jimin and Taehyung, who also boast strong fan bases and legitimate expectations for individual success.

Historical precedents: from the Jackson Five to One Direction

Pop music history is full of examples of group members who achieved even greater success as solo artists. These cases serve as templates for record labels hoping to replicate success and maximize the potential of their stars.

Michael Jackson and the Jackson Five

Michael Jackson, the King of Pop, began his career as a child with the Jackson Five. Though the group was wildly successful, Michael’s unique talent quickly set him apart. His transition to solo stardom was gradual but decisive. The album Off the Wall (1979) marked his emergence as a solo act, but it was Thriller (1982) that cemented his status as a global phenomenon. His labels — first Motown, then Epic Records — invested heavily in his image, music production, and groundbreaking music videos, turning him into a cultural icon. Michael Jackson's solo success far eclipsed that of the Jackson Five, proving the power of a successful bet on individual talent.

Justin Timberlake and *NSYNC

In the 1990s, *NSYNC topped the charts as one of the world’s most popular boy bands. Justin Timberlake, with his charisma and vocal talent, naturally emerged as the group’s standout. When *NSYNC went on hiatus in 2002, Timberlake launched his solo debut, Justified. It was an instant and massive success, boosted by top-tier production and collaborations with artists like The Neptunes and Timbaland. His label, Jive Records, invested heavily in promoting his solo career, positioning him as a global pop and R&B artist. Timberlake’s success quickly surpassed that of *NSYNC, cementing his status as one of pop’s biggest names.

Harry Styles and One Direction

More recently, One Direction — another global boy band juggernaut — saw Harry Styles emerge as the member with the greatest solo potential. After the group’s hiatus in 2016, Styles released his self-titled debut album in 2017. With a sound rooted in rock and pop-rock and a carefully curated image, he quickly won over critics and built a loyal fan base. His label, Columbia Records, executed a marketing strategy that positioned him as an authentic and innovative artist, distancing him from the boy band stereotype. With acclaimed albums and sold-out tours, Harry Styles became one of the biggest contemporary music stars.

Jungkook: the evidence of HYBE's choice

HYBE’s actions regarding Jungkook’s solo career echo the strategies used in the cases of Michael Jackson, Justin Timberlake, and Harry Styles — suggesting a clear and deliberate investment in BTS’s youngest member.

A global showcase: Qatar World Cup

Jungkook’s performance at the opening ceremony of the FIFA World Cup in Qatar was an undeniable milestone. Korean media coverage cited official sources that referred to BTS as a whole — not just Jungkook — amplifying the sense that HYBE was using this global platform to project him as the face of the group during its solo era. This exposure was no accident.

Massive investment in Golden

While exact figures weren’t disclosed, the production scale, international collaborations, and marketing rollout of Golden clearly reflected a major financial push. The album broke records for K-pop soloists and confirmed Jungkook as a global commercial force.

Collaborations and Western image shaping

Jungkook’s team aligned him with global names — though not all of them were a natural artistic fit. Many critics pointed to a push toward a Justin Bieber-style image: hypersexualized, Western, and heteronormative. Whether or not fans embraced it, the goal was clear — domination of the Western market. Scooter Braun’s shadow behind the scenes confirmed just how strategic this rollout was.

The “Seven” strategy: remixes, playlists, visibility

“Seven” was released in 14 versions, an aggressive move to maximize streams and digital sales. It was also featured heavily and consistently across Spotify’s official playlists — a clear indicator of investment in visibility and algorithmic prominence.

U.S. media appearances

Jungkook performed at major U.S. shows like Good Morning America and the Global Citizen Festival. These stages are key to securing mass-market recognition, and HYBE made sure he was on them — a move not mirrored for other members.

Trademarked brand identity

One of the clearest signs: Jungkook now has his own official visual identity, trademarked across South Korea, the U.S., Europe, Brazil, Japan, Mexico, the UK, and Canada. That kind of legal and branding move isn’t just administrative — it’s the foundation for launching a standalone empire.

The price of preference: fandom rifts and BTS's future

Business logic aside, the overt favoritism shown toward Jungkook has sparked serious division among fans. Those who support other members have voiced frustration and anger. Some Jungkook fans themselves have protested — notably sending trucks to HYBE’s headquarters demanding a solo tour. Meanwhile, newer fans drawn in by Golden may not follow the group when BTS reunites in 2026.

On the other hand, longtime fans may start to see the group as an obstacle to their bias’s individual growth. Either way, polarization is growing. Will BTS return stronger — or will diverging interests and financial pressures pull the group apart?

These are the questions that will shape the years ahead. And in upcoming articles, we’ll dive into two critical layers of this story: the “Jimin factor” and the weight of the golden cage.

[btsofim]

O capítulo final do BTS: Jungkook, o escolhido

No capítulo mais estratégico da história do BTS, a HYBE parece ter apostado todas as fichas no maknae. Neste artigo, traço os paralelos com outros grandes nomes da música pop e exponho os sinais claros dessa preferência — e suas possíveis consequências para o grupo. 🌎✨

No intrincado universo do K-pop, onde a ascensão e a consolidação de grupos são meticulosamente orquestradas, a transição para carreiras solo de seus membros representa um capítulo à parte — frequentemente ditado por estratégias de rentabilidade e projeção individual.

O BTS, fenômeno global que redefiniu o cenário musical, não foge a essa regra. Em meio ao hiato do grupo, a atenção se volta para Jungkook, cujo lançamento solo parece ser o epicentro de uma aposta calculada da HYBE, a agência por trás do septeto. Este artigo, em estilo de jornalismo-novo, mergulha nas evidências que apontam Jungkook como o “escolhido” para liderar a próxima fase de impacto global da empresa, traçando paralelos com casos notáveis da história da música.

A lógica da escolha: estratégia e rentabilidade

É prática comum na indústria musical que empresas invistam em um membro específico de um grupo para uma carreira solo. Os motivos são variados, mas todos convergem para a aposta em um sucesso que se traduza em lucro. Não há nada de inerentemente errado nisso — e não há razão para imaginar que com o BTS seria diferente. No entanto, essa preferência pode gerar descontentamento em fandoms solo, especialmente os de Jimin e Taehyung, que também possuem bases de fãs dedicadas e expectativas legítimas quanto ao sucesso individual de seus ídolos.

Precedentes históricos: de Jackson Five a One Direction

A história da música pop está repleta de exemplos de membros de grupos que alçaram voos solo ainda maiores que suas bandas de origem. Esses casos servem como roteiro para gravadoras que buscam replicar o sucesso e maximizar o potencial de seus artistas.

Michael Jackson e os Jackson Five

Michael Jackson, o “Rei do Pop”, iniciou sua carreira ainda criança com os Jackson Five. Embora o grupo fosse um sucesso estrondoso, o talento singular de Michael rapidamente se destacou. Sua transição para a carreira solo foi gradual, mas decisiva. O álbum Off the Wall (1979) marcou sua consolidação como artista solo, mas foi com Thriller (1982) que ele se tornou um fenômeno global sem precedentes. A gravadora — Motown e, posteriormente, Epic Records — investiu massivamente em sua imagem, produção musical e videoclipes inovadores, transformando-o em um ícone cultural. O sucesso de Michael eclipsou o do grupo, demonstrando o poder de uma aposta bem-sucedida em um talento individual.

Justin Timberlake e NSYNC

Nos anos 1990, o NSYNC dominou as paradas de sucesso como uma das maiores boy bands do mundo. Justin Timberlake, com seu carisma e talento vocal, emergiu como o líder natural do grupo. Quando o NSYNC entrou em hiato, em 2002, Timberlake lançou seu primeiro álbum solo, Justified. O sucesso foi imediato e estrondoso, impulsionado por colaborações com nomes como The Neptunes e Timbaland. A gravadora Jive Records investiu pesadamente na promoção de sua nova fase, posicionando-o como artista pop e R&B de alcance global. O êxito de Timberlake superou amplamente o do NSYNC, solidificando sua posição como um dos maiores nomes da música pop.

Harry Styles e One Direction

Mais recentemente, o One Direction — outra boy band de sucesso global — viu Harry Styles se destacar como o membro com maior potencial para uma carreira solo. Após o hiato do grupo em 2016, Styles lançou seu álbum de estreia em 2017. Com uma sonoridade voltada ao rock e pop-rock, e uma imagem cuidadosamente construída, ele conquistou rapidamente o reconhecimento da crítica e um público fiel. Sua gravadora, Columbia Records, investiu em uma estratégia que o posicionou como um artista autêntico e inovador, distanciando-o da estética típica de boy bands. O sucesso de Harry Styles, com álbuns aclamados e turnês esgotadas, o consolidou como um dos maiores nomes da música contemporânea.

Jungkook: as evidências da escolha da HYBE

As ações da HYBE em relação à carreira solo de Jungkook ecoam as estratégias observadas nos casos de Michael Jackson, Justin Timberlake e Harry Styles, sugerindo uma aposta clara e deliberada no membro mais jovem do BTS.

A vitrine global: Copa do Mundo do Catar

A apresentação de Jungkook na cerimônia de abertura da Copa do Mundo do Catar foi um marco inegável. A imprensa coreana, ao noticiar o contrato, usou fontes oficiais que citavam o BTS como um todo, e não apenas um integrante — o que amplificou a percepção de que a HYBE estava utilizando a plataforma global para projetar Jungkook como o rosto do grupo em sua fase solo. Essa exposição, em um evento de alcance mundial, é um indício claro do investimento estratégico em sua imagem individual.

Investimento gigantesco no álbum Golden

O primeiro álbum solo de Jungkook, Golden, contou com investimentos notavelmente altos. Embora os valores exatos não tenham sido divulgados, o escopo da produção, as colaborações internacionais e a campanha de marketing sugerem um orçamento elevado. O álbum quebrou recordes de vendas para um artista solo do K-pop, reforçando a ideia de que a HYBE não poupou esforços para garantir seu sucesso.

Colaborações internacionais e construção de imagem

Jungkook realizou diversas colaborações com artistas de renome internacional. Embora algumas escolhas possam ser questionadas em termos de coerência artística — com uma tentativa clara de moldá-lo a um perfil à la Justin Bieber, com imagem hipersexualizada e heteronormativa voltada ao Ocidente —, é inegável que o objetivo era expandir seu alcance global.

A presença de Scooter Braun, influente empresário da indústria musical americana, nos bastidores, indica que essa estratégia foi cuidadosamente planejada para maximizar o impacto de Jungkook no mercado ocidental.

O fenômeno “Seven”: versões e playlists

A música “Seven”, que atingiu o topo da Billboard Hot 100, teve nada menos que 14 versões oficiais. Essa prática, comum para impulsionar streams e vendas, foi utilizada aqui em escala inédita. Além disso, a presença constante da música em playlists oficiais do Spotify, sempre em posições de destaque, é mais uma evidência do alto investimento promocional por parte da gravadora.

Apresentações estratégicas nos Estados Unidos

Jungkook participou de apresentações em programas e eventos de grande visibilidade nos EUA, como Good Morning America e Global Citizen Festival. Essas aparições são cruciais para consolidar sua imagem no mercado norte-americano, reforçando a estratégia da HYBE de posicioná-lo como um artista global.

Identidade visual registrada: a construção de uma marca

Jungkook recebeu uma identidade visual completa e própria, registrada legalmente em diversos países — Coreia do Sul, Estados Unidos, Europa, Brasil, Japão, México, Reino Unido e Canadá. Essa ação não é apenas uma formalidade, mas um passo estratégico na construção de uma marca individual robusta. Ela permite o lançamento de produtos e a expansão de seu universo artístico de forma independente do BTS. Nenhum outro membro do grupo recebeu tratamento semelhante, o que evidencia a intenção de longo prazo da empresa em consolidar sua carreira solo.

O preço da preferência: rachas no fandom e o futuro do BTS

Apesar da lógica de negócios por trás da estratégia da HYBE, a preferência explícita por Jungkook pode ter se precipitado, gerando rupturas significativas no fandom do BTS.

A frustração de fãs de outros membros, que percebem um investimento desigual, é palpável. Tweets de fãs coreanas exigindo uma turnê solo e protestos com caminhões em frente à sede da empresa são reflexos dessa tensão.

A ausência de uma turnê e o longo intervalo entre Golden e qualquer novo trabalho solo de Jungkook podem gerar desgaste — especialmente entre os fãs recentes, que o conheceram durante sua fase solo e talvez não acompanhem o grupo em seu retorno previsto para 2026.

Por outro lado, fãs antigos, frustrados com a atual dinâmica, podem passar a ver o BTS como um obstáculo ao desenvolvimento individual dos membros que mais admiram. Essa polarização levanta questões sobre o futuro do grupo: o BTS chegará ao fim? Os integrantes preservarão o grupo, ou a falta de rentabilidade tornará insustentável sua continuidade?

A complexidade do cenário exige análise aprofundada, que será desenvolvida em artigos futuros — incluindo reflexões sobre o “fator Jimin” e a chamada “gaiola de ouro”.

[btsofim]

"The Battlefield – ARMY in the Solo Era and the Challenge of Reunion"

Trad: chat GPT

If part 1 of this article uncovered Hybe’s strategies and their impact on BTS’s unity, part 2 delves into the direct consequences for the fandom — ARMY. The solo era, though presented as a natural “chapter 2” in the group’s journey, has proven to be fertile ground for fragmentation and a redefinition of loyalties — a scenario largely orchestrated by Hybe, yet not without surprises for the company itself.

The solo era and the reconfiguration of ARMY: A deliberate strategy by Hybe

The shift to solo activities for BTS members was a strategic move by Hybe to mitigate the “BTS risk” and to prepare the ground for mandatory military service. Hybe, in fact, deliberately fueled the divide within ARMY. By investing unevenly in solo careers — as discussed in part 1 — the company aimed to fragment the power of a unified fandom, transforming it into smaller, more manageable factions.

The choice and the consequence

The decision to bet on one particular member as the flagship of the solo era — clearly evidenced by Jungkook’s prioritization in various marketing and promotional efforts — is a common practice in the global music industry. From the Jackson Five to NSYNC and One Direction, this has happened and will continue to happen. There is nothing inherently wrong with a company focusing its biggest efforts on an artist with greater global reach or financial return; it’s a standard business practice. (In a future article, we’ll address the choice of Jungkook as the top priority.)

However, what Hybe may not have fully anticipated was the intensity with which “solo fans” — those who devote their loyalty and resources to a single member — would solidify, and more notably, the resilience of ARMY as a whole and the exceptional dedication of Park Jimin’s fandom. The company may have underestimated the depth of loyalty and the organizational power of these individual fanbases, which in some cases demonstrated surprising mobilization strength, defying the agency’s expectations.

ARMY’s reaction and the loss of unity

Historically known for its unity and mobilization power, ARMY found itself in a dilemma. The rise of solo fans was often met with hostility from sectors of the fandom who identified as “OT7” (fans of all seven members). This reaction, often driven by good intentions to preserve the group’s unity, ended up alienating solo fans even further.

What many OT7 fans seem to forget is that a large portion of these solo fans originally belonged to ARMY. They contributed to BTS’s collective success before shifting their focus to a single member. Rather than seeking understanding or coexistence, a narrative of “betrayal” and “division” prevailed, resulting in mutual attacks and discredit.

The direct consequence of this internal hostility was a decrease in ARMY’s numbers overall. The strength of the fandom has always resided in its ability to act en masse — whether for streaming, album purchases, or voting. With the fragmentation and the departure of many solo fans who felt marginalized, ARMY’s collective firepower diminished, potentially affecting the group’s performance in metrics that rely on coordinated, large-scale effort.

A simple analogy: if you have a round cake and remove seven slices, no matter their size, the cake is smaller. Charts clearly show that two of those slices are quite substantial — Jungkook and Jimin — though the full picture remains unclear. Without a new release, we can’t fully assess the impact.

Other groups and the solo fandom dynamic

The issue of solo promotion and fandom fragmentation is not exclusive to BTS. Groups like EXO and Girls’ Generation have also faced similar challenges. In EXO’s case, for example, the intense solo activity of its members led to discussions about fandom fragmentation, with some fans expressing concern that the fanbase was becoming increasingly divided among “solo stans.”

There are reports that the individual promotion of certain members caused friction, with accusations that some were “using” the group’s name to boost their solo careers — leading to internal conflict and a weakening of fandom unity.

Similarly, after years of group success, Girls’ Generation saw its members embark on successful solo careers. While a natural evolution, this also led to a rise in solo stans and a perception that the group rarely promotes together anymore.

These examples show that the transition to a solo era is a critical moment for fandom cohesion, and the way the agency manages that transition — along with the fandom’s response — can determine the degree of fragmentation. In fact, the intensity of conflict between “solo stans” and “OT7s” within the same fandom is often described as more heated than rivalries between fans of different groups, highlighting the depth of division these dynamics can produce.

Contrasts: The case of Blackpink and the coexistence of solo fandoms

To understand the magnitude of ARMY’s fragmentation, it’s useful to look at other groups. Blackpink, for instance, also has members with highly successful solo careers and strong individual fanbases. While disagreements and debates do occur between fans of different members, the intensity and hostility don’t reach the levels seen within ARMY.

Blackpink’s members themselves frequently acknowledge and engage with their solo fans, fostering an environment where individual loyalty is viewed as a complement — not a threat — to group loyalty.

This dynamic suggests that how a company handles solo careers — and the internal culture of the fandom — is crucial for maintaining unity. In BTS’s case, Hybe’s management, combined with ARMY’s internal reactions, created a scenario where fragmentation became an open wound, compromising what was once the fandom’s greatest strength.

I’m aware that this is a cold and unpopular opinion — but I assure you, it’s entirely free of passion.

[btsofim]

O ARMY na era solo e o desafio do comeback (parte 2)

Se a Parte 1 deste artigo desvendou as estratégias da HYBE e seu impacto na unidade do BTS, a Parte 2 se aprofunda nas consequências diretas para o fandom, o ARMY. A era solo, embora apresentada como um "Capítulo 2" natural na jornada do grupo, revelou-se um terreno fértil para a fragmentação e a redefinição de lealdades, um cenário que, em grande parte, estava sob o controle da HYBE, mas que também trouxe surpresas para a empresa.

A era solo e a reconfiguração do ARMY: uma estratégia deliberada da HYBE

A transição para as atividades solo dos membros do BTS foi um movimento estratégico da HYBE para mitigar o "risco BTS" e preparar o terreno para o serviço militar obrigatório. A HYBE, de fato, alimentou propositalmente o racha no ARMY. Ao investir de forma desigual nas carreiras solo, como discutido na Parte 1, a empresa buscou fragmentar o poder do fandom unificado, transformando-o em facções menores e mais gerenciáveis.

A escolha e a consequência

A aposta em um membro específico para ser o carro-chefe da era solo, como claramente evidenciado pela priorização de Jungkook em diversas ações de marketing e promoção, é uma prática comum na indústria musical mundial (de Jackson Five a NYSC passando pelo One Direction isso aconteceu e seguirá acontecendo). Não há nada inerentemente errado em uma empresa focar seus maiores esforços em um artista com maior potencial de alcance global ou retorno financeiro; essa é uma prática de mercado. (Em artigo futuro, falaremos sobre a escolha por Jungkook como prioridade).

Contudo, o que a HYBE talvez não tenha previsto completamente foi a intensidade com que os "fãs solo" – aqueles que dedicam sua lealdade e recursos a um único membro – se solidificariam, e, mais notavelmente, a resistência do ARMY como um todo e a dedicação excepcional do fandom de Park Jimin. A empresa pode ter subestimado a profundidade da lealdade e a capacidade de organização dessas bases de fãs individuais, que, em alguns casos, demonstraram um poder de mobilização surpreendente, desafiando as expectativas da própria agência.

A Reação do ARMY e a perda de unidade

O ARMY, historicamente conhecido por sua unidade e poder de mobilização, encontrou-se em um dilema. A ascensão dos fãs solo foi frequentemente recebida com hostilidade por parte de setores do fandom que se consideravam "OT7" (fãs de todos os sete membros). Essa reação, muitas vezes impulsionada por boas intenções de preservar a unidade do grupo, acabou por alienar ainda mais os fãs solo.

O que muitos "OT7" parecem esquecer é que grande parte desses fãs solo eram, em sua origem, parte do ARMY. Eles contribuíram para o sucesso coletivo do BTS antes de direcionarem seu foco para um único membro. Ao invés de buscar a compreensão ou a coexistência, a narrativa de "traição" e "divisão" prevaleceu, resultando em ataques e desqualificações mútuas. A consequência direta dessa hostilidade interna foi a perda de números para o ARMY como um todo. A força do fandom sempre residiu em sua capacidade de agir em massa, seja para streaming, compra de álbuns ou votações. Com a fragmentação e a saída de muitos fãs solo que se sentiram marginalizados, o poder de fogo coletivo do ARMY diminuiu, impactando potencialmente o desempenho do grupo em métricas que dependem de um esforço coordenado e massivo. Uma analogia simples. Se você tem um bolo redondo e retira 7 fatias, não importa o tamanho das fatias, o bolo ficou menor. Visivelmente os charts mostram que duas dessas fatias são realmente robustas - Jungkook e Jimin -, ainda não sabemos quanto. Sem novo lançamento, não temos como saber;

Outros grupos e a dinâmica dos fandoms solo

A questão da promoção solo e da fragmentação do fandom não é exclusiva do BTS. Grupos como EXO e Girls´ Generation também enfrentaram desafios semelhantes. No caso do EXO, por exemplo, a intensa atividade solo de seus membros levou a discussões sobre a fragmentação do fandom, com alguns fãs expressando preocupação de que a base de fãs se tornaria cada vez mais dividida entre os "solo stans". Há relatos de que a promoção individual de certos membros gerou atrito, com acusações de que alguns estariam "usando" o nome do grupo para alavancar suas carreiras solo, levando a conflitos internos e à diminuição da unidade do fandom. Da mesma forma, o Girls´ Generation, após anos de sucesso em grupo, viu suas integrantes embarcarem em carreiras solo bem-sucedidas, o que, embora natural, também resultou em um aumento de "solo stans" e na percepção de que o grupo raramente promove junto. Esses exemplos demonstram que a transição para a era solo é um momento crítico para a coesão do fandom, e a forma como a agência gerencia essa transição e a reação do fandom podem determinar o grau de fragmentação. A intensidade dos conflitos entre "solo stans" e "OT7" dentro do mesmo grupo é frequentemente descrita como mais acirrada do que as rivalidades entre fandoms de grupos diferentes, evidenciando a profundidade da divisão gerada por essas dinâmicas.

Contrastes: O caso Blackpink e a coexistência de fandoms

Para entender a magnitude dessa fragmentação no ARMY, é útil observar outros grupos. O Blackpink, por exemplo, também possui membros com carreiras solo de grande sucesso e fandoms individuais robustos. Embora divergências e discussões possam existir entre os fãs de diferentes membros, a intensidade do conflito e a hostilidade não atingem a mesma proporção vista no ARMY. As próprias integrantes do Blackpink frequentemente reconhecem e interagem com seus fãs solo, criando um ambiente onde a lealdade individual é vista como um complemento, e não uma ameaça, à lealdade ao grupo. Essa dinâmica sugere que a forma como a empresa gerencia as carreiras solo e a cultura interna do fandom são cruciais para a manutenção da unidade. No caso do BTS, a gestão da HYBE, aliada à reação interna do ARMY, criou um cenário onde a fragmentação se tornou uma ferida aberta, comprometendo o que antes era sua maior força.

Tenho consciência de que essa é uma opinião fria e impopular, mas garanto que é desarmada de paixão.

[btsofim]

Series of Articles – BTS: The Final Chapter

Hybe'strategy and the fragmentation off the fandom (Part 1)

(trad. AI - Manus) To understand the current landscape of BTS, it is crucial to analyze the most destabilizing force the group faces: HYBE's corporate strategy. What was termed "Chapter 2" – the members' solo era – was not merely a pause for military service, but rather a calculated gamble by the company that, apparently, did not yield the expected results for the group's return.

HYBE's Diversification Strategy and the "BTS Risk"

For years, HYBE faced the "BTS risk," a constant concern among market analysts about the company's excessive reliance on the group. To mitigate this risk, HYBE implemented an aggressive diversification strategy, acquiring other agencies and launching new groups. The objective was clear: to dilute dependence on BTS and consolidate HYBE as a powerhouse that transcends a single artist. In this context, TXT, while achieving success and building a solid fanbase, did not "explode" globally on the same scale as BTS, failing to fully fill the dependency gap that HYBE sought to address. Later, NewJeans emerged as a promising bet, but the management of BTS's solo phase was the most critical and risky piece of this strategy.

Fandom Fragmentation: A Calculated Outcome?

The central thesis here is that the fragmentation of the BTS fandom was not a mere side effect of the solo era, but rather a tolerated, and possibly calculated, outcome by HYBE. A unified and massive fandom like ARMY holds immense power, capable of influencing and even pressuring the company, as demonstrated on several occasions. By fragmenting this power into seven smaller factions – the "solo stans" – HYBE could weaken the fandom's collective action capability. The logic would be to manage "seven smaller fandoms" instead of a unified superpower. This fragmentation was fostered, in part, by an apparently unequal investment in solo careers, creating a hierarchy of priorities that generated resentment and competition among fans. In Part 2 of this article, we will delve into how this fragmentation directly impacted ARMY and the dynamics of the fandom.

Disparity in Solo Promotion: Examples of J-Hope and Jimin

Examples of this disparity in treatment are evident in how HYBE conducted individual promotions. While some members, like J-Hope, had a robust solo launch with the album "Jack in the Box," which included a listening party with celebrities and a significant marketing campaign, and Park Jimin achieved a historic milestone with "Like Crazy" topping the Billboard Hot 100, the perception of favoritism and lack of equitable promotion for other members generated friction. Fans of other members frequently point to the difference in marketing investment, global platform visibility, and even the availability of merchandise related to solo releases, fueling the perception that HYBE prioritized certain careers over others. This disparity, which includes everything from the absence of official playlists on streaming platforms to stock issues and delays in album delivery, fueled the perception of favoritism and contributed to the internal division of the fandom.

The Bet That Backfired: The ADOR/Min Hee-jin Scandal

However, this gamble seems to have backfired. HYBE may have underestimated the depth of solo stans' loyalty and the toxicity generated by the perception of injustice. An anonymous industry analyst, in a statement to Business Post Korea, observed: "The strategy of highlighting certain members for the Western market, while commercially logical on paper, ignored the culture of equity that the BTS fandom itself values. The company created an 'us versus them' environment within its own consumer base, a long-term strategic error." Furthermore, the volatility of bets on other groups became even more evident with the bitter legal dispute with Min Hee-jin, CEO of ADOR, which not only threatened the future of NewJeans but also exposed serious governance flaws at HYBE, leaving the group in a state of uncertainty and inactivity.

The scandal involving ADOR and its CEO, Min Hee-jin, is a striking example of the instability HYBE faces. The dispute erupted when HYBE accused Min Hee-jin of attempting to seize control of ADOR and leaking confidential information. Min Hee-jin, in turn, alleged that HYBE and its founder, Bang Si-hyuk, copied her to create the group ILLIT from BELIFT LAB, and that HYBE was trying to silence her. This legal and media battle publicly exposed HYBE's internal tensions, the fragility of its acquisitions, and how the company handles its talent and subsidiaries. NewJeans, one of HYBE's most promising groups, was at the center of this controversy, with its future uncertain and its promotional activities seriously impacted, demonstrating that HYBE's diversification strategy is not immune to internal and external turbulence.

The Current Scenario: Compromised Unity and Uncertain Future

Currently, HYBE faces a challenging scenario. The attempt to reunify the fandom for the group's return in 2026 seems a Herculean task. Solo stans, feeling betrayed, now threaten not to support the group with the same intensity, directing their streaming and purchasing resources only to their favorite artists. While BTS continues to be a success in album sales and concert attendance, the metric of cultural dominance – driven by massive and coordinated streaming – may not be the same. The members themselves, in their recent appearances, express nostalgia for an album made "only by the seven," a tacit acknowledgment of the complexity that now surrounds any group project.

In its attempt to reduce dependence on BTS and control its fandom, HYBE may have permanently compromised the unity that made the group such a singular and dominant force. The gamble has been made, and now the company, the fans, and the members themselves deal with the consequences in a scenario where loyalty has become a rare currency and unity, a distant memory. In Part II, we will articles how the ARMY - used by Hybe - may have compromised BTS's success post-military service."

[btsofim]

Série de artigos - BTS, O capítulo final

O Início do Fim - A Estratégia da HYBE e a Fragmentação do Fandom (Parte I)

Para entender o cenário atual do BTS, é crucial analisar a força mais desestabilizadora que o grupo enfrenta: a estratégia corporativa da HYBE. O que foi denominado "Capítulo 2" – a era solo dos membros – não se configurou apenas como uma pausa para o serviço militar, mas sim como uma aposta calculada da empresa que, aparentemente, não produziu os resultados esperados para o retorno do grupo.

A Estratégia de diversificação da HYBE e o "Risco BTS"

Por anos, a HYBE enfrentou o "risco BTS", uma preocupação constante de analistas de mercado sobre a excessiva dependência da empresa em relação ao grupo. Para mitigar esse risco, a HYBE implementou uma estratégia agressiva de diversificação, adquirindo outras agências e lançando novos grupos. O objetivo era claro: diluir a dependência do BTS e consolidar a HYBE como uma potência que transcende um único artista. Nesse contexto, o TXT, embora tenha alcançado sucesso e construído uma base de fãs sólida, não "explodiu" globalmente na mesma escala que o BTS, não conseguindo preencher completamente a lacuna de dependência que a HYBE buscava resolver. Mais tarde, o NewJeans surgiu como uma aposta promissora, mas a gestão da fase solo do BTS foi a peça mais crítica e arriscada dessa estratégia.

A Fragmentação do fandom: um resultado calculado?

A tese central aqui é que a fragmentação do fandom do BTS não foi um mero efeito colateral da era solo, mas sim um resultado tolerado, e possivelmente calculado, pela HYBE. Um fandom unificado e massivo como o ARMY detém um poder imenso, capaz de influenciar e até pressionar a empresa, como já demonstrado em diversas ocasiões. Ao fragmentar esse poder em sete facções menores – os "fãs solo" –, a HYBE poderia enfraquecer a capacidade de ação coletiva do fandom. A lógica seria gerenciar "sete fandoms menores" em vez de uma superpotência unificada. Essa fragmentação foi fomentada, em parte, por um investimento aparentemente desigual nas carreiras solo, criando uma hierarquia de prioridades que gerou ressentimento e competição entre os fãs. Na Parte 2 deste artigo, aprofundaremos como essa fragmentação impactou diretamente o ARMY e a dinâmica do fandom.

Disparidade na promoção solo: exemplos de J-Hope e Jimin

Exemplos dessa disparidade de tratamento são evidentes na forma como a HYBE conduziu as promoções individuais. Enquanto alguns membros, como J-Hope, tiveram um lançamento solo robusto com o álbum "Jack in the Box", que incluiu uma festa de audição com celebridades e uma campanha de marketing significativa, e Park Jimin alcançou um marco histórico com "Like Crazy" no topo da Billboard Hot 100, a percepção de favoritismo e a falta de promoção equitativa para outros membros gerou atrito.

Fãs de outros integrantes frequentemente apontam a diferença no investimento em marketing, na visibilidade em plataformas globais e até mesmo na disponibilidade de produtos relacionados aos lançamentos solo, alimentando a percepção de que a HYBE priorizou certas carreiras em detrimento de outras. Essa disparidade, que inclui desde a ausência de playlists oficiais em plataformas de streaming até problemas de estoque e atrasos na entrega de álbuns, alimentou a percepção de favoritismo e contribuiu para a divisão interna do fandom.

A Aposta que Saiu Pela Culatra: O Escândalo ADOR/Min Hee-jin

Contudo, essa aposta parece ter saído pela culatra. A HYBE pode ter subestimado a profundidade da lealdade dos fãs solo e a toxicidade gerada pela percepção de injustiça. Um analista da indústria musical, em declaração anônima à revista Business Post Korea, observou: "A estratégia de destacar certos membros para o mercado ocidental, embora comercialmente lógica no papel, ignorou a cultura de equidade que o próprio fandom do BTS valoriza.

A empresa criou um ambiente de 'nós contra eles' dentro de sua própria base de consumidores, um erro estratégico de longo prazo." Além disso, a volatilidade das apostas em outros grupos se tornou ainda mais evidente com a amarga disputa legal com Min Hee-jin, CEO da ADOR, que não apenas ameaçou o futuro do NewJeans, mas também expôs graves falhas de governança da HYBE, deixando o grupo em um estado de incerteza e inatividade.

O escândalo envolvendo a ADOR e sua CEO, Min Hee-jin, é um exemplo gritante da instabilidade que a HYBE enfrenta. A disputa eclodiu quando a HYBE acusou Min Hee-jin de tentar assumir o controle da ADOR e de vazar informações confidenciais. Min Hee-jin, por sua vez, alegou que a HYBE e seu fundador, Bang Si-hyuk, a copiaram para criar o grupo ILLIT, da BELIFT LAB, e que a HYBE estava tentando silenciá-la.

Essa batalha legal e midiática expôs publicamente as tensões internas da HYBE, a fragilidade de suas aquisições e a forma como a empresa lida com seus talentos e subsidiárias. O NewJeans, um dos grupos mais promissores da HYBE, ficou no centro dessa controvérsia, com seu futuro incerto e suas atividades promocionais seriamente impactadas, demonstrando que a estratégia de diversificação da HYBE não está imune a turbulências internas e externas.

O Cenário Atual: Unidade Comprometida e Futuro Incerto

Atualmente, a HYBE se depara com um cenário desafiador. A tentativa de reunificar o fandom para o retorno do grupo em 2026 parece uma tarefa hercúlea. As bases de fãs solo, sentindo-se traídas, agora ameaçam não apoiar o grupo com a mesma intensidade, direcionando seus recursos de streaming e compra apenas para seus artistas favoritos. Embora o BTS continue a ser um sucesso em vendas de álbuns e lotação de shows, a métrica do domínio cultural – impulsionada por streaming massivo e coordenado – pode não ser a mesma. Os próprios membros, em suas aparições recentes, expressam nostalgia por um álbum feito "apenas pelos sete", um reconhecimento tácito da complexidade que agora envolve qualquer projeto do grupo.

Em sua tentativa de diminuir a dependência do BTS e controlar seu fandom, a HYBE pode ter comprometido permanentemente a unidade que tornou o grupo uma força tão singular e dominante. A aposta foi feita, e agora a empresa, os fãs e os próprios membros lidam com as consequências em um cenário onde a lealdade se tornou uma moeda rara e a unidade, uma memória distante. Na Parte II, falaremos como o próprio Army - usado pela Hybe - pode ter ferido de morte o sucesso do BTS pós serviço militar.

[btsofim]

Series of Articles – BTS: The Final Chapter

Guardians of the Legacy - Who Really Decides the Future of BTS?*

Series Introduction: Welcome. Over the next nine articles, I'm going to take you on a deep dive into the future of BTS. Together, we'll explore the complex forces shaping the destiny of the world's biggest group. We'll look at contracts, business strategies, fandom dynamics, and the individual pressures that define each member's career. I want to be clear: this isn't a series based on rumors. It's my exploration of the structural and commercial realities of the K-pop industry, using BTS as a case study. My goal is to get to the heart of the question I know we all ask ourselves: what will really happen when the seven members return?

To begin this journey, I believe we must start with the most fundamental question of all: in the complex chess game involving billions of dollars, long-term contracts, and the loyalty of millions, who truly holds the power to decide the future of BTS? I've found the answer is far less simple than it appears. It reveals a web of interests that places the members themselves in a paradoxical position: that of kings and prisoners of their own empire.

My first instinct, like many, was to say that HYBE, the multi-billion-dollar corporation built on the group's success, calls the shots. As a publicly traded company, its decisions are guided by the cold logic of the market and its duty to its shareholders. From my perspective, HYBE will promote BTS as a group as long as it remains the most profitable strategy. The moment their data suggests growth lies elsewhere—whether in new groups or specific solo careers—I believe the corporate pressure to maintain unity will diminish. The company, therefore, isn't a guardian of the legacy, but an asset manager, and its ultimate loyalty is to the balance sheet.

My next thought was to look at the fandom, ARMY. After all, our energy and purchasing power are the fuel that runs the entire machine. In theory, if we remained united and continued to massively support group activities, we could "force" BTS to continue. However, as I'll explore in a future article, I've come to realize the fandom is no longer a monolithic entity. The solo era has fragmented us, creating factions with our own loyalties and resentments. I see the fandom not as a unified king dictating the future, but as a divided parliament whose internal struggles may, in fact, accelerate the end of the group's era.

This leads me to the most complex and central conclusion of this entire series: I believe the only true guardians of the BTS legacy are the seven members themselves. They are the only force that can challenge HYBE's purely commercial logic and our own fragmentation. They exist in a unique space where their artistic power, shareholder status, and emotional connection with us intersect. It is they who, in the end, will have to weigh the value of their collective legacy against their individual ambitions and their own happiness.

My analysis in the upcoming articles is built on this fundamental premise. I've reached my conclusions not through speculation, but by observing the structures that govern the industry. By analyzing contracts, the precedent of other groups like BLACKPINK, the realities of military service, and market dynamics, I've traced what I see as a logical path to the future. I've come to understand that the continuation of BTS beyond what is strictly profitable will depend on a conscious decision by its members to prioritize unity. That is why, to understand the future, I believe we must first understand who the true guardians of the past, the present, and, most importantly, what is yet to come, really are.

[btsofim]

Série de artigos - BTS, O capítulo final

Guardiões do Legado - Quem Decide o

Fim do BTS?

Este é o início da minha análise profunda sobre o futuro do BTS. Ao longo dos próximos nove artigos, quero mergulhar nas forças complexas que moldam o destino do maior grupo musical do mundo. Não me proponho a prever datas — longe disso. O que busco aqui é examinar contratos, estratégias de negócios, a dinâmica do fandom e as pressões individuais que definem a trajetória de cada membro.

Esta não é uma série baseada em boatos. É uma investigação sobre as realidades estruturais e comerciais da indústria do K-pop, tendo o BTS como principal estudo de caso. Meu objetivo é o mesmo que inquieta boa parte dos fãs: tentar compreender o que realmente pode acontecer quando os sete integrantes finalmente retornarem.

Para dar início a essa jornada, faço a pergunta que considero mais fundamental: no tabuleiro de xadrez que envolve bilhões de dólares, contratos de longo prazo e a lealdade de milhões, quem realmente tem o poder de decidir o futuro do BTS? A resposta, ao contrário do que muitos imaginam, está longe de ser simples. Ela revela uma teia de interesses que coloca os próprios membros numa posição paradoxal: a de reis — e prisioneiros — de seu próprio império.

Uma conclusão superficial seria afirmar que a HYBE, a corporação multibilionária construída sobre o sucesso do grupo, dita as regras do jogo. Como empresa de capital aberto, suas decisões são guiadas pela lógica fria do mercado e pelas obrigações com seus acionistas. A HYBE continuará a promover o BTS como grupo enquanto isso for lucrativo. No momento em que os dados sugerirem que o crescimento está em outro lugar — seja em novos grupos ou em carreiras solo específicas —, a pressão para manter a unidade diminuirá. A empresa, nesse sentido, não é guardiã do legado do BTS: é uma gestora de ativos, cuja lealdade final está voltada ao seu balanço financeiro.

Outra possível resposta apontaria para o fandom — o ARMY. Afinal, é sua energia e seu poder de consumo que alimentam toda essa máquina. Em teoria, se os fãs permanecerem unidos e apoiarem massivamente as atividades em grupo, poderiam influenciar fortemente a continuidade da formação original. No entanto, como explorarei em um artigo futuro, o fandom hoje não é mais uma entidade unificada. A era solo fragmentou essa base, criando subgrupos com lealdades e ressentimentos próprios. O ARMY, portanto, não é um rei absoluto que dita o futuro — é um parlamento dividido, cujas tensões internas podem, ironicamente, acelerar o fim do grupo como conhecemos.

Isso me leva à conclusão mais delicada — e talvez a mais verdadeira — de toda esta série: os únicos guardiões reais do legado do BTS são os próprios sete membros. São eles os únicos capazes de desafiar tanto a lógica comercial da HYBE quanto a divisão crescente do fandom. Eles ocupam um lugar único, onde o poder artístico, o status de acionista e a conexão emocional com o público se cruzam. E são eles que, no fim das contas, terão que decidir entre manter o valor simbólico e coletivo do grupo ou priorizar suas trajetórias individuais — e sua própria felicidade. Mais do que isso. Como todo final é inevitável, eles deverão decidir quando parar para evitar o efeito 'jogador de futebol' - terminar a carreira em baixa.

Minha análise, nos próximos artigos, parte dessa premissa. Não me baseio em rumores, mas em estruturas. Ao observar contratos, precedentes de grupos como o BLACKPINK, exigências do serviço militar e dinâmicas de mercado, busco traçar um caminho lógico e possível para o futuro. Acredito que a continuidade do BTS, além do que for estritamente lucrativo, dependerá de uma decisão consciente dos próprios membros em manter a união.

É por isso que, para compreender o futuro, precisamos primeiro entender quem são os verdadeiros guardiões do passado, do presente — e do que ainda está por vir.