« Un carnage » : de nombreux jeunes interpellés condamnés à de la prison ferme, des avocats témoignent (Révolution permanente)
Depuis mercredi, de nombreux jeunes prennent les rues et expriment leur colère face au meurtre de Nahel. Le gouvernement a immédiatement répondu à cette révolte par une répression particulièrement intense, en envoyant le RAID, le GIGN et la BRI qui ont tiré à balles réelles, des véhicules blindés et des hélicoptères.
Cet énorme déploiement s’est soldé par des interpellations massives. Selon les chiffres de la police, il y aurait eu au moins 36 interpellés dans la nuit de mardi à mercredi, 150 de mercredi à jeudi, 875 interpellations dans la nuit de jeudi à vendredi, 1311 dans la nuit de vendredi à samedi, 719 dans la nuit de samedi à dimanche. Soit au total plus de 3000 interpellés depuis le début de la révolte.
Parmi ces personnes interpellées, un certain nombre ont été relâchés mais beaucoup ont commencé à être jugés vendredi 30 juin et samedi 1er juillet. C’est la voie des comparutions immédiates, une procédure qui permet des condamnations immédiates, à la chaine et souvent bien plus sévères, qui semble avoir été choisie en région parisienne, dans le sens des demandes du Ministre de la justice Eric Dupond-Moretti.
Dans une circulaire à destination des procureurs publiée le 30 juin, le ministre appelait aussi les parquets à privilégier pour les majeurs « la voie du déferrement aux fins de comparution immédiate ou à délai différé, ou le cas échant, de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité » et poursuit « le prononcé d’une mesure de sûreté destinée à prévenir toute réitération devra être systématiquement engagé ». En ce qui concerne les mineurs, qui ne peuvent pas être jugé en comparution immédiate, il affirme « la voie du déferrement sera également privilégiée ».
Des instructions très claires, qui invitent à des peines dures et à des placements en détention provisoire ou sous contrôle judiciaire systématiques. Pour l’instant, selon les informations remontées qui demeurent incomplètes, des peines de prison ferme ont été prononcées à Aix-en-Provence, à Valenciennes, à Nanterre et Bobigny. Un jeune a aussi été condamné à 6 mois de prison ferme pour avoir diffusé l’identité du meurtrier de Nahel.
Au tribunal judiciaire de Bobigny, c’est une scène effroyable à laquelle ont assisté plusieurs proches de jeunes samedi 1er juillet. Selon des personnes sur place, la quasi-totalité des prévenus ont écopé de peine de prison ferme avec mandat de dépôt (donc envoyés en prison immédiatement) ou de placements en détention provisoire. Un correspondant de Révolution Permanente sur place, qui a assisté aux comparutions immédiates explique samedi :« C’est un réel carnage, depuis le début de la journée j’ai assisté au passage de 9 personnes et tous ont pris un mandat de dépôt, c’est à dire qu’ils sont tous envoyés en prison immédiatement. On est tous abasourdis dans la salle. Dans le premier dossier il s’agissait de 4 lycéens, ils ont tous pris 6 mois de prison avec un mandat de dépôt ;
Dans le deuxième cas, c’était des jeunes de 20 ans, ils voulaient être jugés immédiatement pour ne pas prendre le risque d’aller en détention provisoire, parce qu’ils disaient avoir des preuves de leur innocence : ils n’étaient pas sur place au moment des faits reprochés. Mais le président, contre leur volonté, a procédé au renvoi c’est à dire qu’ils seront jugés dans plus d’un mois, et en attendant ils ont eux aussi été envoyés en détention provisoire. Pourtant ils avaient des garanties de représentation, l’un des deux a même sa copine qui est enceinte…
Le Procureur ne prend même pas la peine de citer le prénom des personnes, il applique machinalement la circulaire de Dupond-Moretti qui appelle à faire preuve de fermeté. Pour vous expliquer à quel point ce qui se passe est délirant, un dossier pour trafic de stupéfiant international a été renvoyé à une date ultérieure, pour avoir le temps de juger plus d’enfants d’ici de soir et donc d’en envoyer davantage en prison.
Il y a aussi le cas lunaire d’un jeune de 18 ans auquel le juge a demandé la preuve de ses résultats du bac… Sa famille n’avait même pas été avertie qu’il passait en audience aujourd’hui ni qu’il avait été placé en GAV mais ils demandent des preuves de son admission à La Sorbonne ! Le môme n’a même pas de casier, il fait des maraudes dans des associations… »
« Ce qui est frappant c’est que le Procureur s’est concentré surtout sur une description de la situation qu’il considère très grave et qui imposerait des peines lourdes, c’est ce qu’il a répété toute l’après-midi, il s’est très peu arrêté sur des éléments précis pour déterminer la culpabilité. Ensuite, ce qui m’a marqué c’est que les juges ont condamné à des peines plus lourdes que celles demandées par le Procureur, c’est rare, il y a vraiment une volonté de frapper fort, c’est scandaleux ».
Nicolas Chambardon, avocat à Marseille témoigne dans le même sens : « J’ai vu des choses complètement dingues, par exemple beaucoup de mineurs, avec des droits qui leur ont été notifiés que très tardivement, qui n’ont pu voir un médecin que 15 ou 16h après la début de la garde à vue alors que normalement c’est obligatoire, et beaucoup de dossiers complètement vides. » A Marseille, les avocats de permanence ont par ailleurs été empêchés d’accéder aux commissariats durant toute la nuit de vendredi à samedi, de 23h à 11h. L’avocat marseillais raconte : « Supposément pour « protéger les avocats », il a été décidé que les avocats de permanence étaient suspendus, c’est à dire interdits d’entrer dans le commissariat. Donc concrètement, beaucoup de personnes et essentiellement des mineurs ont subi 24h de GAV avec des dossiers complètement vides et pas d’avocats ».
annaxmalina
stormborns
turnnoffyourmind
pixelskylines
discoholicmusic
areudirty
dailybridgerton
blakekathryn
