A HVG-nél van valamilyen belső policy arra vonatkozóan, hogy minden héten le kell hozniuk egy (szigorúan egybeírva) pitbull, vagy staffordshire támadásról szóló cikket?
Azzal vajon tisztában vannak a szerkesztőségben, hogy ugyanazt csinálják csak pepitában, mint a kormány a migránsozással?
Nem arról van szó, hogy ha történik egy kutyatámadás, akkor ne írjanak róla, hanem arról, hogy ne csak ezekről a támadásokról tudósítanak. A kiegyensúlyozott tájékoztatás nevében írjanak végre a német juhász, retriever, rottweiler, shar pei, stb… fajtákkal kapcsolatos incidensekről is. Értem én, hogy a “pitbulll/staffordshire támadás” kifejezéssel nagyon könnyen be lehet hozni a kattintásokat, a mérleg másik serpenyőjében meg ott van ugyebár annak a felelőssége, hogy nem kéne egy torz képpel hülyíteni a népet.
A fenti fajtákat azért írtam le külön, mert amióta követem (kb. két hónapja) a HVG-t, azóta a szűkebb/tágabb ismerettségi körömben ezekkel a fajtákkal kapcsolatos támadásokról hallottam (ezek mindegyike kórházban végződött), miközben a HVG-nél csak a pittbull támadásokról lehetett olvasni.
Néha-néha azért a HVG is lehoz más fajtákat is érintő híreket, de akkor csak általános “kutyatámadás”-ról írnak, és nem emelik ki a kutya fajtát, ezt csak a pitbbull/staffordshire-nél teszik meg, esetleg külön harcikutya támadásról írnak.
A lenti képeket végignézve mondjátok el nekem, hogy miben vagytok így jobbak az origo-nál?
Ha már annak a minimális kísértésnek sem tudtok ellenállni, hogy a marketing tankönyvbe illő kattintásvadász “pitbull támadás” címeket használjátok (nem viccelek, van olyan marketing könyv, amiben konkrétan szerepel, hogy a pitbull támadás címmel mennyivel könnyebb eladni egy hírt, mint ha más fajta lenne megnevezve), akkor mi lesz arra a garancia, hogy ha esetleg majd egyszer új szelek fújnak, új kormány kerül hatalomra, akkor nem ti lesztek az új lakájmédia?
areudirty
dailybridgerton
jimmyeatworldofficial
theartofmadeline
