#equatore

[pequeno-girasol]

E tu sei come vento, tempesta in te

[fattistrani]

Lo stadio Estádio Milton Corrêa, conosciuto anche come Zerão (Zero), in Brasile, è famoso perché la sua linea mediana giace e coincide esattamente con l'equatore.

Leggi di più

Continua a seguirci!

fattistrani.it

[carloravaioli]

Mare della cittá infinita #seadream #seaandocean #seaandtide #altamarea #equatore #neverendingsea

[fabforgottennobility]

Cercando la cura per l'anima #picoftheday #travelgram #instanature #instalandscape #instapic #instagood #instacool #landscape #landscape_lovers #landscapephotography #travel #travelling #travelphotography #travel_captures #instatravel #equatore #indonesia #giava (presso Kura-Kura Resort Karimunjawa Island)

[noneun]

In questo spassoso filmato possiamo vedere il principale traduttore italiano di video terrapiattisti davvero superarsi: non si è limitato appunto solo a tradurre il solito video prodotto dai soliti americani fondamentalisti cristiani che intervallano pseudofisica a versetti della Bibbia. Questa volta, oltre alla voce, ci ha messo addirittura la faccia. Il tutto nel tentativo di spiegare ad un amico (fuori campo) la propria idea del concetto di inerzia applicata alla rotazione terrestre, tentando di arrivare all’erronea conclusione che quindi la Terra non potrebbe essere una palla che gira. Il video è spassoso perché nella prima parte il nostro non solo spiega malissimo il proprio punto di vista, ma anche perché l’amico inizialmente sembra davvero non riuscire a capir nulla delle domande che gli vengono poste e, per parecchi minuti, sentirete ripetere le stesse identiche frasi e quesiti. Il video è così ridicolo che ho sinceramente paura che venga rimosso, per cui l’ho scaricato a futura memoria. Ad ogni modo, alla fine, l’anziano youtuber sembra aver capito che, quando ci domandiamo come mai non ci accorgiamo delle enormi velocità a cui la Terra ruota su sé stessa e attorno al Sole, non importa minimamente la velocità assoluta della Terra ma solo l’accelerazione centrifuga che subiscono i corpi sulla sua superficie. Il che sarebbe un grosso passo avanti.

La seconda parte del filmato è il motivo principale per il quale ho deciso di parlarne qui, ovvero finalmente c’è un quesito non banale e uno spunto di riflessione (anche se purtroppo sempre più raramente si trovano nei suoi ultimi video). Viene suggerito, infatti, un interessante paragone fra le giostre con le tazze (che ruotano attorno a sé stesse e attorno alla giostra) e l’azione combinata fra la rotazione e la rivoluzione terrestre. Il paragone effettivamente, a livello qualitativo, è calzante: quando ci sediamo nelle tazze e le facciamo girare mentre la giostra ruota, ci sentiamo sballottolati a destra e a sinistra. Perché non abbiamo la stessa sensazione di scuotimento sulla Terra che similmente ruota a velocità tangenziali altissime attorno a se stessa e attorno al Sole (rispettivamente 1670 km/h, all’equatore, e 106mila km/h)? 

La risposta dopo l’interruzione, ma solo per quelli che hanno provato a ragionarci almeno un paio di minuti :D

Inizio col dire che la velocità assoluta tangenziale di cui sopra può essere usata per calcolare l’accelerazione centrifuga con la formula

a = v^2/r

dove a è l’accelerazione centrifuga nel riferimento della Terra, v è la velocità assoluta di un punto sulla superficie ed r è la distanza dall’asse della rotazione.

Oppure si può usare la velocità angolare di rotazione terrestre attorno al proprio asse (che è di 360° ogni 24 ore) e quella di rivoluzione attorno al Sole (che è di 360° ogni 365 giorni) e usando l’equivalente formula:

a = ω^2 r

dove ω è la velocità angolare.

Per calcolare l’intensità dell’accelerazione centrifuga nel sistema di riferimento di una persona sulla Terra abbiamo quindi bisogno anche del raggio di curvatura di queste rotazioni, che sono, rispettivamente 6400 km (raggio terrestre) e 150 milioni di km (raggio dell’orbita terrestre).

Calcolare l’accelerazione centrifuga è piuttosto semplice (a patto di stare attenti alle unità di misura). Lo farò con la seconda formula (se volete, provate anche con la prima). Tale accelerazione è massima all’equatore, che è dove si ha la maggiore distanza dall’asse di rotazione terrestre. Per rendere massimi i valori immaginiamo anche che l’asse terrestre non sia inclinato di 23° come nella realtà, così che, all’equatore, le due accelerazioni risultino con la stessa identica direzione.

Quindi, per quanto riguarda la rotazione abbiamo:

ω = (2π / 24x60x60) rad/s = 7,27 x 10^(-5) rad/s

e

a = 0,033 m/s^2

mentre per la rivoluzione attorno al Sole:

ω = (2π / 365x24x60x60) rad/s = 1,99 x 10^(-7) rad/s

e

a = 0,006 m/s^2

Questo significa che, nel caso considerato, l’accelerazione dovuta questa giostra planetaria è così lieve che, quando sono concordi in verso (a mezzanotte) vale la somma delle due accelerazioni, ovvero 0,039 m/s^2, cioè solo lo 0,4% dell’accelerazione di gravità (che equivale mediamente a 9,81 m/s^2).

A mezzogiorno, invece, le accelerazioni hanno versi opposti e quindi la loro somma vettoriale ha intensità ancora più piccola e vale 0,027 m/s^2.

Non solo questa accelerazione totale è piccolissima, ma soprattuto crea una forza apparente, la forza centrifuga, che varia pochissimo nell’arco della giornata e che, ad esempio, essendo opposte alla accelerazione di gravità fanno passare il peso percepito da una persona della massa di 70 kg, sempre all’equatore, dove c’è l’effetto maggiore) da 69,722 kg a 69,807 kg, ovvero una differenza di 85 grammi, nell’arco di 12 ore. Una roba tipo due milligrammi al secondo…

Ecco perché non ci accorgiamo minimamente della rotazione terrestre…

… se non tramite qualche strumento! Uno di quelli più facili da utilizzare per questo scopo è il pendolo. Infatti la durata delle piccole oscillazioni di un pendolo è inversamente proporzionale alla radice quadrata dell’accelerazione di gravità e, strano a dirsi, i dati misurati sono concordi con la massa della Terra, la sua forma non perfettamente sferica, la distribuzione delle terre emerse e degli oceani, l’altitudine e la latitudine della misurazione, ed anche, appunto, all’accelerazione centrifuga dovuta alle sue rotazioni.

Stranissimo a dirsi, l’interpretazione intuitiva basata su preconcetti non regge il confronto con la realtà, mentre l’analisi dettagliata di un solido modello fisico permette non solo di formulare ipotesi ma di verificarle sperimentalmente.

Deal with it.

[scienza-magia]

Non solo Antartide c'è un buco dell'ozono anche sui Tropici

Scienziati negativi sull’enorme buco dell’ozono sui tropici. Un fisico canadese ha detto che nell’atmosfera, all’altezza dei tropici, ci sarebbe un enorme buco dell’ozono. La comunità scientifica, però, non è convinta. Ecco cosa è successo. Finora sapevamo con certezza che è presente un buco dell’ozono che si trova sopra l’Antartide. Un nuovo studio, però, afferma che ne esisterebbe un altro, molto più grande, sopra ai tropici. Ad affermarlo un fisico di nome Qing-Bin Lu dell’Università di Waterloo, in Canada. A suo dire questo enorme buco esporrebbe miliardi di persone a elevate dosi di radiazioni ultraviolette del Sole e, di conseguenza, al cancro alla pelle e ad altri rischi per la salute. La comunità scientifica, però, sembra essere diffidente nei confronti di questa ricerca. Cerchiamo di capire perché.

Il buco dell’ozono sopra l’Antartide. Credit: NASA “Non è vero”, dice la comunità scientifica La ricerca di Lu, pubblicata questa settimana sulla rivista AIP Advances, non sembra pienamente convincere la comunità scientifica. Secondo la dottoressa Marta Abalos Alvarez dell’Università di Madrid, lo studio conterrebbe molti errori di ragionamento e affermazioni infondate, che contraddicono i comprovati risultati precedenti sull’argomento. “Che si stia esaurendo l’ozono ai tropici – dice la scienziata – non è una novità. Il motivo è l’accelerazione della circolazione Brewer-Dobson, un modello di circolazione atmosferica che allontana l’ozono dai tropici verso i poli”. Secondo il dottor Paul Young dell’Università di Lancaster (autore, fra gli altri, della valutazione scientifica dell’esaurimento dell’ozono da parte dell’Organizzazione meteorologica mondiale e delle Nazioni Unite), invece, Lu avrebbe fatto l’errore di basarsi esclusivamente sui cambiamenti della quantità di ozono relativa ai tropici, piuttosto che analizzare quelli assoluti, molto più rilevanti per determinare quanti raggi UV raggiungono la superficie della Terra. Young ha anche detto che i livelli di ozono nella stratosfera sopra ai tropici diminuiscono dal 1987, ma si rifiuta di credere in un nuovo buco dell’ozono tropicale in grado di minacciare miliardi di persone. Insomma, non c’è dubbio che i livelli di ozono nell’atmosfera terrestre siano in diminuzione, ma non siamo ancora ad un fantomatico punto di non ritorno paventato da Qing-Bin Lu. Riferimenti: Forbes Read the full article

[ohpen]

I prati

Su un cartello in montagna è scritto: ”Rispettate i prati”.Intorno la neve ricopre ogni superficie. Ecco rispettati i prati, sotto protezione dell’inverno e della sua stesura.Così mi viene in mente un pensiero da rivolgere al pianeta intero: invece di reagire alla pressione umana con il riscaldamento globale, provasse con il raffreddamento.La miglior reazione contro un seccatore è ignorarlo…

View On WordPress

[ohpen]

Un altro vaccino

Tra le cronache di ottobre se n’è infilata una, di sfuggita. È stato approvato il vaccino contro la malaria.Da migliaia di anni, addirittura pare dal neolitico, infebbra la specie umana, unica tra i mammiferi a subirla. In Italia era endemica e a inizio ‘900 si contavano 3300 zone malariche, dove la durata della vita media non arrivava a 28 anni.Una fatidica zanzara inoculò il plasmodio a Dante…

View On WordPress