#rationalisation

[blackswaneuroparedux]

The reservation or stipulation that the evil must of course be 'lesser' is a mental exercise on your part alone. You have already conceded the evil; you leave it to the party to determine if it's 'lesser' or not.

- Christopher Hitchens

[j-august]

Plato, Phaedrus 229c4-230a.

[gramotnynevezdaen]

____________________

THE ANATOMY OF THOUGHT: STRESS RESPONSES — BEYOND THE TRIAD

____________________

An excerpt from the treatise The Anatomy of Thought. The full version exists as a single printed copy.

____________________

The classic ‘fight/flight/freeze’ triad has long been known. But there is a fourth type — ‘analyse’. Rationalisation as a way of coping with uncertainty: instead of fighting, fleeing or freezing, a person engages in cold analysis and breaks the threat down into its components, like an equation.

____________________

Instinct recedes, giving way to calculation. This can be a lifesaver. Or it can become armour behind which the ability to feel disappears.

____________________

The ‘freeze’ response deserves special attention. Often it is the only way to survive when other options are unavailable. The body freezes, the mind shuts down — and this helps one endure the unbearable. But ‘freezing’ can imperceptibly become a way of life.

____________________

The extreme form of disengagement is depersonalisation: viewing oneself from the outside, the ‘observer camera’, the body as if it belonged to someone else. Here, rationalisation turns into impenetrable armour.

____________________

How can we distinguish life-saving freezing from paralysis that has become an everyday occurrence? When does a short-term strategy become a permanent state?

____________________

these mechanisms protect us from pain. But, when they become excessive, they cut us off from reality.

____________________

[revisesociology]

Max Weber: rationalisation and the iron cage of bureaucracy

Max Weber’s Key ideas about modern industrial society and rationalisation are: Modern industrial society brought technological and economic advances But this was accompanied by increased rationalization and a bureaucratic structure… This structure imposed new controls, restricted individual freedoms, and eroded community and kinship ties. Bureaucratic efficiency has stifled traditional…

View On WordPress

[elegantzombielite]

"Men never do evil so completely and cheerfully as when they do it from religious conviction."

Blaise Pascal, philosopher and mathematician (19th June 1623-1662)

[gyal2]

i find the wig just doesnt suit me as much… its okay… i dont pay to get my hair done so its okay my wigs were like equivalent to two sets of braids so its okay plus i could always wear them again...

[trottoir-s]

I.   

   Je pense à ce que sera le chantier demain. La rationalisation économique est venue s’implanter dans notre combat. Il sera nécéssaire demain de trtiplé le nombre d’ouvriers sur site sans en augmenter le nombre de cadre. Cela veut dire triplé la vitesse du chantiers, triplé les études, triplés les meusures de sécurité, triplé la venue des camions, triplé la production d’éléments.. triplé, toujours triplé.

    Nous n’aurons de notre côté plus le temps de penser. Le rythme était déjà pour nous rapide, il le sera davantage demain. Dois-t-on ainsi triplé notre nombre d’heure déjà au maximum? Pourquoi les cadres ne devraient-ils pas à leur tour augmenter, ou plutôt pourquoi n’augmente t-il pas? Allons nous aux casse pipe? C’est la question qui tourne en boucle ce matin.

   Jugé du travail fait c’est ce que les managers font pour nous. Sans aucune connaissance technique c’est eux qui considére que le rapport cadre/ouvrier est trop élévé. C’est bien nous qui sommes trop lent, peu suffisament efficace. La haute gére les ressources humaines commes des petits sucre, au même titre, que les petits sucres que broyent Jean Louis Borloo en France.

   C’est donc bien nous les cadres qui sommes trop peu efficace vis à vis des ouvriers: inversion d’un grand mythe? Encore hier, en me présentant comme architecte sur une application mobile permettant de trouver l’ame soeur, je prenais en retour être plutôt un maitre de l’esclavagisme. Pourtant à cette époque je pronais moi aussi le fait de devoir doublé le nombre d’ouvrier, mais.. pas vraiment pour les mêmes raisons. Pour moi, les ouvriers étaient bien trop chargé et effectué des erreurs dù à cette surcharge pouvant mettre en péril la propre sécurité de l’ensemble du chantier, du projet et des idéologies de ses dirigeant. C’est ce mythe que l’on entend souvent, l’ouvrier enchainé. Mais peut-être que nous avons ici son inverse? Ou serions bien trop, nous personnellement, mauvais? Incapable? Allons nous désormais craquer, être viré?

   J’aurais bien mon triplement d’effectif, mais sans avoir compris les effets rebonds qui créeront sur ma propre personne. L’idée n’était pas de triplé l’effectif pour triplé la vitesse de chantier, mais triplé pour la qualité bati, tout en présérvant le bien-être de ses divers acteurs.

   C’est à travers les réunions de la haute que l’on peut comprendre ce qu’il peut se passer. Il paraitrait que la raison d’une telle nouvelle rapidité sur le chantier découlerait de sa propre et actuel lenteur. Ce rapport aux temps nous renvoie donc à monsieur le planner, ou plutôt monsieur le planning (le planner n’executant/coordonnes seulement les ordres temporel que l’on lui donne.) L’échéance arrive à court terme et le retard se fait ressentir.

   Le triplement d’effectif n’est pas effectif sur l’ensemble des cœurs de métiers. Il viendera se greffer uniquemment à la partie gros oeuvres. Dans les techniques c’est le fluide qui pronent. Dans leur petite botie temoraire (construite pour éviter que le béton mouillé frole la tôle des milliers de tubes qui se dressent) les fourmies sont actives, c’est vrai.

   Crains-t-on également leur ennuie, ce qui serait légitime? As-t-on pensé que le gros œuvre devrait aller aux rythme des fourmis?

   Pour en finir avec cette pensée, élargissons le propos. La machine économique qui aurait soit disant présérvé les vies des plus intelligent et plus riche. Que l’ésclavagisme n’était pas concevable pour nos classe sociale haute. Est-ce une bonne foies pour nous encore un mythe que elle même nous aurais vendu? L’esclavagisme serait partout? De quel esclavagisme on parle? L’esclavagisme des hommes, de leurs cultures, de leurs manière faire, entretenue par... La technique et toute ses vaginettes en plastiques.

   Mais allons faire un tour du côté des ingé en technique.. En surface ils semblent sur de eux, mais lorsque tu entres dans leur plus profonde intimité c’est l’angoisse qui surgit. La crainte est tout aussi forte et le temps manque tout autant que par chez nous, les “grands fous”. Impossible de calmer la frénésie qui les sévit aussi. Eux ont déjà le rythme qu’il faudrait, quoi qu’il en coute. Peut-être qu’elle est déjà dans cette forme incensé et impossible à tenire. A quoi pense t-elle ce week-end? A ces 100 nouveaux percement à executer dès demain, tout en imaginant une méthodologie houleuse, foireuses?

   Sont-ils désormais des sur-hommes? Prennent-ils de la cocaine? Comment font-ils pour terasser le cadre bati de gaine à une telle vitesse? La complexité de leur fonction est-elle vraiment la même que nous? La cocaïne serait-elle ma solution pour ne pas tomber dans le cachot des ratés, rayé de la liste des admis sur site?

[what-a-strange-thing]

emotional vs rational

I often hear people express the idea that the rational process of thinking and the emotional process of feeling are separate or should be separate. Phrases like... Emotions cloud your mind, you are too emotional to think clearly right now, and the infamous "facts don't care about your feelings" all come from a similar place. I think pitting emotion and thought against each other makes little sense because thought and emotion are part of one and the same process. To put it simply, thought is a mental process that aims to make a true statement about the world, emotion is a reaction in our bodies to a (conscious, semi-conscious, subconscious) thought that tells us how we evaluate a statement as it pertains to our well-being. Fear? Something is perceived as a threat to our well-being. Happiness? Something is perceived to be of great value to our well-being. Sadness? Something of value to our well-being is perceived to have been lost. We need emotion to navigate the world. Without emotion, life would be meaningless. We aren't thinking machines and never will be. Often, emotions, our own and others', belong to the facts of a situation, no matter if the thought they are a reaction to is true or not. Emotions can lead us to less conscious thoughts and bring them to light. I get it -  it is nice to perceive ourselves as rational, neutral observers completely disconnected from the world. It creates the illusion that we are way less vulnerable than we actually are. Being emotionally numb is a method of protection, it shields us from the fact that we do and need to care. If we want to perceive ourselves, others, and the world more clearly, I believe we will benefit immensely by considering our emotions. And as long as we live, i.e. have something to lose when it comes to our well-being and life itself, we will continue to feel. Emotions are so vibrant, they light up the whole world with significance, with meaning. I hope we who live in emotionally dysfunctional cultures realize this and embrace our rational minds and emotional bodies as a whole.