Product Placement
art blog(derogatory)
@theartofmadeline
𓃗
Mike Driver
PUT YOUR BEARD IN MY MOUTH
Three Goblin Art
if i look back, i am lost
macklin celebrini has autism
noise dept.
#extradirty
ellievsbear
"I'm Dorothy Gale from Kansas"
No title available
he wasn't even looking at me and he found me
Cosmic Funnies
Keni
izzy's playlists!
todays bird
Today's Document
seen from Canada
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from Singapore
seen from United States
seen from Malaysia
seen from United States
seen from Thailand
seen from Argentina
seen from United States
seen from Mexico
@atreida
Apró reménysugár:
az, amilyen sebességgel Trump éppen meghülyül. Tényleg napról-napra rosszabbul van, ma is tapinthatóan rottyantabb volt, mint tegnap, még körbeküldik a világban kétszer, aztán magába rogy, mint a romlott tejszínhab.
Nem szívesen viszem el az ünneprontó szerepét, de hát adódik a kérdés, miszerint a Thiel-műhelyben előállított helyettesítő-robot vajon jobb alternatívának tűnik? 😬
Késő este két fideszes képviselő utazik egy autóban, amikor rendőri ellenőrzésbe futnak bele. A rendőr odalép az autóhoz, egy elemlápával belevilágít mindkét utas arcába, majd megszólal.
- Elnézést kérek a képviselő uraktól, de éppen két gyerekmoleszterálót keresünk.
Erre egymásra néznek az autóban ülők, majd így szól a sofőr:
- Egye fene, benne vagyunk.
Tarr Béla, a forever troll 🩶
Spar, Budapest. Mennyi lehet, amikor nem akciós?!
egyetek zsírt!
vagy bámelyik spanyol csúcsolajat jóval olcsóbban
Telex elmagyarázza, mire jó a kormány lakáspiacot fellendítő intézkedése. Felelőtlen döntéseket ösztönöz a pénzügyi analfabéták országában. Fogyasszon az, akinek nincs pénze a szülei nyugdíjmegtakarításának rovására.
Ahogy a Penny Market reklámjában mondta a NER-es Gianni. “Minél többet vásárlunk, annál többet spórolunk.”
Két bekezdéssel korábban még semmi pénze nincs a hipotetikus gyereknek, aztán hirtelen mégis lesz 10% önrésze. Elbaszott egy ötlet ez, még az hiányozna mellé, hogy javasolják, az önrészhez vegyen fel egy fasza kis személyi kölcsönt.
Nem kell külön javasolni, mert az áremelkedések miatt kénytelen lesz
A szulok nyugdij loveja az onresz
összefoglalom
-apuka-anyuka a nyugdíjmegtakarítását odaadja önrésznek, pl 5 millt egy 50 milliós házhoz. -gyerkőc felvesz 45 milliió hitelt. ennek 20 évre a kamata teszemazt 15 millió, tehát máris 60 milliót kell visszafizetnie 20 év alatt. -gyerkőc nem tud fizetni, bank viszi a házat, elárverezi 30 millióért mérleg apuka nyugdíjmegtakarítása ugrott gyerek kecója ugott gyerek tartozik 30 millióval a banknak banknak van egy 50 milliós ingatlana, amit 30-ért megkapott
/taps /akkor inkább a svejci frank
Mi baj történhetne?
annyi a történet, hogy a számlákon elfekvőben heverő pénzt beleforgatják a gazdaságba, mert nincs már máshol pénz, amit bele tudnának forgatni, így a megtakarításokkal (más faszával verve) élénkítik a gazdaságot azáltal, hogy ráveszik a lakosságot, hogy költse el a megtakarításait. Ezzel a pénzzel meg lehet fogatni a gazdaságot, és javítani a gazdaság állapotának mutatóját, így túlélve egy-két évet a választásokig.
A nyugdíjalapok befektetik a zsekát, tehát a gazdaságban van, csak nem a fogyasztásban.
a nyugdíjpénztárak hozamteljesítménye egy kalap sz@r. az összvagyon növelése szempontjából nem teljesen ördögtől való, hogy valaki ingatlanba fektesse az itt felhalmozott pénzét. a budapesti lakásárak növekedését tekintve ez lehet egy teljesen racionális döntés. rizikós ebben a hosszútávú öngondoskodásra kevéssé fogékony társadalomban, ez tény, de pénzügyileg távolról sem mondható minden esetben hibásnak.
Nekem 35% hozamot csinált a pénztáram tavaly.
tavaly mindenki kaszált, ekkora intervallumot felesleges nézni. az a lényeg, hogy mekkora a hozamod a nyitás óta.
az enyém tíz év alatt hozott 113%-ot egy közepesen rizikós portfolióban. ez azt jelenti, hogy a CAGR (~éves “átlagos” hozam) 7.85%. tehát ha ettől több a hitelemre kifizetett kamat plusz a lakás értéknövekedése, akkor - tisztán pénzügyi szempontból - megéri feltörni a nyugdíjpénztári vagyont.
Most éppen néztem az elmúlt 13 év lakáspiaci árindexét. Évente 11,67% volt a lakásár növekedése. 6,6% körül van a lakáshitelek kamata. Ennél jelentősen jobb eredményt hoz egy 7,5%-os hozamú nyugdíjpénztár 20 éves futamidővel, ha nincs legalább 50% önerő.
azt hiszem értem hogyan kalkulálsz, de sántít a matekod. mégpedig azért, mert arra tőkére is kamatköltséget számolsz, amire nem keletkezik.
ezt én nem fejtegetem tovább, a portfolio.hu jól összefoglalta már.
Telex elmagyarázza, mire jó a kormány lakáspiacot fellendítő intézkedése. Felelőtlen döntéseket ösztönöz a pénzügyi analfabéták országában. Fogyasszon az, akinek nincs pénze a szülei nyugdíjmegtakarításának rovására.
Ahogy a Penny Market reklámjában mondta a NER-es Gianni. “Minél többet vásárlunk, annál többet spórolunk.”
Két bekezdéssel korábban még semmi pénze nincs a hipotetikus gyereknek, aztán hirtelen mégis lesz 10% önrésze. Elbaszott egy ötlet ez, még az hiányozna mellé, hogy javasolják, az önrészhez vegyen fel egy fasza kis személyi kölcsönt.
Nem kell külön javasolni, mert az áremelkedések miatt kénytelen lesz
A szulok nyugdij loveja az onresz
összefoglalom
-apuka-anyuka a nyugdíjmegtakarítását odaadja önrésznek, pl 5 millt egy 50 milliós házhoz. -gyerkőc felvesz 45 milliió hitelt. ennek 20 évre a kamata teszemazt 15 millió, tehát máris 60 milliót kell visszafizetnie 20 év alatt. -gyerkőc nem tud fizetni, bank viszi a házat, elárverezi 30 millióért mérleg apuka nyugdíjmegtakarítása ugrott gyerek kecója ugott gyerek tartozik 30 millióval a banknak banknak van egy 50 milliós ingatlana, amit 30-ért megkapott
/taps /akkor inkább a svejci frank
Mi baj történhetne?
annyi a történet, hogy a számlákon elfekvőben heverő pénzt beleforgatják a gazdaságba, mert nincs már máshol pénz, amit bele tudnának forgatni, így a megtakarításokkal (más faszával verve) élénkítik a gazdaságot azáltal, hogy ráveszik a lakosságot, hogy költse el a megtakarításait. Ezzel a pénzzel meg lehet fogatni a gazdaságot, és javítani a gazdaság állapotának mutatóját, így túlélve egy-két évet a választásokig.
A nyugdíjalapok befektetik a zsekát, tehát a gazdaságban van, csak nem a fogyasztásban.
a nyugdíjpénztárak hozamteljesítménye egy kalap sz@r. az összvagyon növelése szempontjából nem teljesen ördögtől való, hogy valaki ingatlanba fektesse az itt felhalmozott pénzét. a budapesti lakásárak növekedését tekintve ez lehet egy teljesen racionális döntés. rizikós ebben a hosszútávú öngondoskodásra kevéssé fogékony társadalomban, ez tény, de pénzügyileg távolról sem mondható minden esetben hibásnak.
Nekem 35% hozamot csinált a pénztáram tavaly.
tavaly mindenki kaszált, ekkora intervallumot felesleges nézni. az a lényeg, hogy mekkora a hozamod a nyitás óta.
az enyém tíz év alatt hozott 113%-ot egy közepesen rizikós portfolióban. ez azt jelenti, hogy a CAGR (~éves “átlagos” hozam) 7.85%. tehát ha ettől több a hitelemre kifizetett kamat plusz a lakás értéknövekedése, akkor - tisztán pénzügyi szempontból - megéri feltörni a nyugdíjpénztári vagyont.
Telex elmagyarázza, mire jó a kormány lakáspiacot fellendítő intézkedése. Felelőtlen döntéseket ösztönöz a pénzügyi analfabéták országában. Fogyasszon az, akinek nincs pénze a szülei nyugdíjmegtakarításának rovására.
Ahogy a Penny Market reklámjában mondta a NER-es Gianni. “Minél többet vásárlunk, annál többet spórolunk.”
Két bekezdéssel korábban még semmi pénze nincs a hipotetikus gyereknek, aztán hirtelen mégis lesz 10% önrésze. Elbaszott egy ötlet ez, még az hiányozna mellé, hogy javasolják, az önrészhez vegyen fel egy fasza kis személyi kölcsönt.
Nem kell külön javasolni, mert az áremelkedések miatt kénytelen lesz
A szulok nyugdij loveja az onresz
összefoglalom
-apuka-anyuka a nyugdíjmegtakarítását odaadja önrésznek, pl 5 millt egy 50 milliós házhoz. -gyerkőc felvesz 45 milliió hitelt. ennek 20 évre a kamata teszemazt 15 millió, tehát máris 60 milliót kell visszafizetnie 20 év alatt. -gyerkőc nem tud fizetni, bank viszi a házat, elárverezi 30 millióért mérleg apuka nyugdíjmegtakarítása ugrott gyerek kecója ugott gyerek tartozik 30 millióval a banknak banknak van egy 50 milliós ingatlana, amit 30-ért megkapott
/taps /akkor inkább a svejci frank
Mi baj történhetne?
annyi a történet, hogy a számlákon elfekvőben heverő pénzt beleforgatják a gazdaságba, mert nincs már máshol pénz, amit bele tudnának forgatni, így a megtakarításokkal (más faszával verve) élénkítik a gazdaságot azáltal, hogy ráveszik a lakosságot, hogy költse el a megtakarításait. Ezzel a pénzzel meg lehet fogatni a gazdaságot, és javítani a gazdaság állapotának mutatóját, így túlélve egy-két évet a választásokig.
A nyugdíjalapok befektetik a zsekát, tehát a gazdaságban van, csak nem a fogyasztásban.
a nyugdíjpénztárak hozamteljesítménye egy kalap sz@r. az összvagyon növelése szempontjából nem teljesen ördögtől való, hogy valaki ingatlanba fektesse az itt felhalmozott pénzét. a budapesti lakásárak növekedését tekintve ez lehet egy teljesen racionális döntés. rizikós ebben a hosszútávú öngondoskodásra kevéssé fogékony társadalomban, ez tény, de pénzügyileg távolról sem mondható minden esetben hibásnak.
Ha varázsütéssel kitörölhetném a kollektív elméből a következő szófordulatokat:
ilyen ez a popszakma...
lenne egy kérésem/kérdésem
mindent IS
összességében (helytelenül használva minden mondat elején, semmit össze nem foglalva, a mondandó felfontosítására)
-Kérdezhetek valamit?
--MEGTÖRTÉNT, FATTYÚ!
szép napot!
fostos facebook ai trainingre akarja használni az adataidat
itt lehet opt outolni
mert miért is lenne opt in alapú a rendszer hehe :)
ha esetleg segítség bárkinek, ennyit írtam és elfogadták, mehet a copy-paste:
I object to Meta and its subsidiaries using my personal data for AI training and other AI-related purposes.
na pont erre akartam ráguglizni, hogy mégis mit kell írni, hogy elfogadják, mert így érzésre az "utálom az AI-t" nem egy érv
gyk. azonnal elfogadták. egy oldalon azt írták mondjuk, hogy ez ilyen terület alapú cucc, ha Európában vagy, akkor azonnal megadják máshol meg, ahol nem nagyon szokták basztatni az ilyen nagy cégeket, meg kétséges
betolod az oldalon található szöveget GPT-be, megkéred kedvesen az AI-t, hogy írjon egy levelet a Meta AI-nak, amiben érvel az ellen, hogy AI tréningre használják az adataidat, hozzátéve, hogy az EU-ban vagy.
et voilà.
szuper, hogy próbáltok kicsit harm reduction irányba menni, de FB 2024-ben... azért
nem tudom a poszt melyik részénél keletkezett az a benyomásod, hogy szeretnénk kérni a magas lóról osztogatott meglátásaidat a social media felhasználásunkat illetően. különösen ilyen kimagaslóan konstruktív formában.
de ha már itt tartunk, akkor elmondom mi a dörgés. a helyzet bizony úgy áll, hogy a mai magyarországon elég nehéz fb nélkül gyereket iskolába/óvodába járatni. minden tanár / óvónő ott ír, hogy mikor kell csiniben menni, meg mennyi pénzt küldjél bábszínházra. de az állami gyerekorvosi rendelő is ott kommunikál a helyettesítésekről.
nem a nyaralási fotók közzétételére használom a fb-ot. szóval marad a harm reduction.
fostos facebook ai trainingre akarja használni az adataidat
itt lehet opt outolni
mert miért is lenne opt in alapú a rendszer hehe :)
ha esetleg segítség bárkinek, ennyit írtam és elfogadták, mehet a copy-paste:
I object to Meta and its subsidiaries using my personal data for AI training and other AI-related purposes.
na pont erre akartam ráguglizni, hogy mégis mit kell írni, hogy elfogadják, mert így érzésre az "utálom az AI-t" nem egy érv
gyk. azonnal elfogadták. egy oldalon azt írták mondjuk, hogy ez ilyen terület alapú cucc, ha Európában vagy, akkor azonnal megadják máshol meg, ahol nem nagyon szokták basztatni az ilyen nagy cégeket, meg kétséges
betolod az oldalon található szöveget GPT-be, megkéred kedvesen az AI-t, hogy írjon egy levelet a Meta AI-nak, amiben érvel az ellen, hogy AI tréningre használják az adataidat, hozzátéve, hogy az EU-ban vagy.
et voilà.
Lada Niva Autó-Motor (car magazine) 1978
tell me without telling me
hogy budapesti vagy:
FŐ leves (pho)
Űber (Uber)
ez most a pontatlan, magyaros kiejtés shaming? szerintem magyaros kiejtés hibaerteken belül van az internetek szerint
egyáltalán nem shaming, hanem megfigyelés. U-BER-t mondani nem nehezebb, mint Űbert, de valamiért mégis meg lett változtatva a kiejtése. Van egy harmadik szó is, ami most nem jut eszembe, de azt is csak bp-i emberektől hallom.
mármint hogy kellene ejteni szerinted? "úber"? mert a brit kiejtés is very much "über" ( https://www.youtube.com/watch?v=huJYJYfnFgE )
ez nem arról szól, hogy szerintem vagy nem szerintem, ezek a saját tapasztalataimon alapuló megállapítások. Én eddig az Übert még csak budapestiektől hallottam. Sem németektől, sem osztrákoktól, sem amerikaiaktól, sem portugáloktól, etc.
Még egyszer: ez nem shaming, hanem "feltűnt, hogy".
A Kolozsvárt én úgy ejtem ki hogy Kólozsvár. Kolozsváriasan, kólozsvári vagyok. Uber az Jűber. Sokszor hallom a "fain" szót. A románok "fáin"-nak mondják de jelentése ugyanaz mint a magyar nyelvben.
Jűber? ok, ez még szokatlanabb. :)
Nem előre megyek hanem egyenesen. Felülök az autóra és elmegyek utánad, lefordítva, beülök az autóba és érted megyek. Van még. :)
oké, azért elképesztő, h ezek "budapestiül" nem egyszerűen csak "máshogy" hangzanak, hanem konkrétan teljesen mást jelentenek 😅😳
A pho az fa, ugye?
Az uber mindenhol über. Amerikaban is.
Mautner Zsófi egyszer megkérdezte egy itt élő vietnamitól, hogy magyarosítva mi lenne a helyes kiejtés, mire ez az ember azt javasolta, hogy “fő”. Nyilván jószándék vezette, de egy ország ejti azóta tök viccesen. Ha meghallgatsz egy vietnamit, egyből hallod, hogy bizony “fa”.
Maskepp nem leteznenek olyan helyek, mint a PhoKing… (nem ennek ott soha, de szoviccnek szovicc).
Nekem vietnami mondta, hogyan kell ejteni, miert lenne fő?
Ha tippelnem kellene, akkor a vietnami delikvens jó eséllyel küzdött az “ő” betűvel a magyar nyelvben. Az eredeti írásmód szerint phở, ahol az ékezet (?) szótag kiejtésének intonációját jelöli, lévén tonális nyelv.
De nem vagyok szakértő, csak párszor jártam ott, és próbáltam magamra szedni pár alapkifejezést, mérsékelt sikerrel.
Bár múltkor dagadt a májam, amikor nem értették egy budapesti vietnami boltban, hogy halszószt szeretnék, és el tudtam mondani vietül.
tell me without telling me
hogy budapesti vagy:
FŐ leves (pho)
Űber (Uber)
ez most a pontatlan, magyaros kiejtés shaming? szerintem magyaros kiejtés hibaerteken belül van az internetek szerint
egyáltalán nem shaming, hanem megfigyelés. U-BER-t mondani nem nehezebb, mint Űbert, de valamiért mégis meg lett változtatva a kiejtése. Van egy harmadik szó is, ami most nem jut eszembe, de azt is csak bp-i emberektől hallom.
mármint hogy kellene ejteni szerinted? "úber"? mert a brit kiejtés is very much "über" ( https://www.youtube.com/watch?v=huJYJYfnFgE )
ez nem arról szól, hogy szerintem vagy nem szerintem, ezek a saját tapasztalataimon alapuló megállapítások. Én eddig az Übert még csak budapestiektől hallottam. Sem németektől, sem osztrákoktól, sem amerikaiaktól, sem portugáloktól, etc.
Még egyszer: ez nem shaming, hanem "feltűnt, hogy".
A Kolozsvárt én úgy ejtem ki hogy Kólozsvár. Kolozsváriasan, kólozsvári vagyok. Uber az Jűber. Sokszor hallom a "fain" szót. A románok "fáin"-nak mondják de jelentése ugyanaz mint a magyar nyelvben.
Jűber? ok, ez még szokatlanabb. :)
Nem előre megyek hanem egyenesen. Felülök az autóra és elmegyek utánad, lefordítva, beülök az autóba és érted megyek. Van még. :)
oké, azért elképesztő, h ezek "budapestiül" nem egyszerűen csak "máshogy" hangzanak, hanem konkrétan teljesen mást jelentenek 😅😳
A pho az fa, ugye?
Az uber mindenhol über. Amerikaban is.
Mautner Zsófi egyszer megkérdezte egy itt élő vietnamitól, hogy magyarosítva mi lenne a helyes kiejtés, mire ez az ember azt javasolta, hogy “fő”. Mindezt közétette az akkorra eléggé ismert blogján. Nyilván jószándék vezette, de egy ország ejti azóta tök viccesen. Ha meghallgatsz egy vietnamit, egyből hallod, hogy bizony “fa”.
Amióta a nyilvánosság előtt szintén szívesen felesező Süli János nem miniszter, a magyar kormány közepén mintha egy kövér Buddha ülne, körülötte jóval soványabb, egyes esetekben aszkétikusan egyszálbél szerzetes-minisztereivel.
444
Ezeknek a mondatoknak vajon mi értelme van.
Lehetne két mondat, de értelme van. Nem teljesen releváns összehasonlítás, de Krasznahorkai lehoz egy fejezetet egyetlen mondattal, vagy akár egy teljes könyvet.
Köszöntjük a Petőfi Zenei Tanács szorgosan munkálkodó tagjait. Pusztuljanak a dolgozó Nép ellenségei a hallójáratokból!
Mi lehetett odafirkálva? :)))
miért tűnt jó ötletnek csak a felét fedni? tudom, megannyi kérdés.
Újlipótból a nagyvilágba c. sorozatunkat olvashatták. :DDD
Ennyire nem szar azért, de Újlipót után minden sokként hathat.
Prémium plán >>>> premier plán
hosszasan vizelték le a falat és egy nőt >>>> hosszasan vizelték le a falat, és egy nőt
szerintem meg Újlipót is borzasztó
én nem mertem ezt így leírni mert úgy sem hiszitek el, de itt Budaországban is rendszeresen látok vizelő férfiakat az utcán, semmi cécó, ott ahol van egyszerűen lehugyozza azt ami épp előtte van, tök mindegy milyen napszak van és volt már olyan nap is hogy három ilyen sokadikrendű találkozásom volt és akkor aznap már inkább el se mentem többször otthonról :D és mióta ezt szóvá tettem azóta már a családom is egyre többet mondja, hogy tényleg, ők is látják... én nem tudom mi történik de nagyon kellemetlenül érzem magam, amikor a járdán sétálok és mellettem valaki meg a világ legtermészetesebb érzéseként lepisili a könyvtár kerítését :D
az a titok, hogy nincsenek nyilvános vécék.
egyrészt, másrészt meg indulás előtt egy meglett férfi is végezze el a dolgát ügyesen, mint az ovisok.
mennä lähtöpisulle = to go for a "departure pee"!!!
másrészt a nőknek kisebb a hólyagja, mint a férfiaknak, azaz gyakrabban/gyorsabban telik meg, valahogy mégis férfiakat látok én is útszélen pisálni. mondjuk én pl. igyekszem memorizálni, h végszükség esetén hol van nyilvános WC (bevásárlókozpontok, Bauhaus, de akár gyorsétterem is, max veszek egy kiskrumplit, csesszékmeg), szóval még sose voltam rászorulva, h az utcán guggoljak le
edit: ettől függetlenül az valóban gáz, h azt a kevés nyilvános wc-t is megszüntették, ami volt, meg az is, h azok általában olyan állapotban voltak, h már akkor is inkább a fenti alternatív megoldásokkal éltem inkabb
a kutyaparadicsomban gondolom minden gazdi matyómintás paraván mögött 💩-atja a kedvencét, majd rögvest zsákolja a produktumot és rózsavízzel permetezi a színt. ffs.
